장음표시 사용
611쪽
Librae. IlamoTATIONEs INLia. H.GRoriistum reliquis se exemplum patientiae, lex autem de patientia iam erat ante hoc exemplum , prout quoque in praecepto, quod ex I. Pet. IV. v. Ir. & seqq. ducit.
De Principibus secundum quid talibus repellendis vel morte putabendis caute disserendum.
ropuli luberi princeps non datur. Nee enim, populo
Hla Auibor statuit, Principes, qui sub . populo sunt, si peccent in leges & vi pelli sesse, & puniri morte, probatq; exem
plo Regum Lacedaemoniorum. In dubia v ro haec non sunt, nec ita crude possunt accipi. Nam i) supponit Author Principcs expφpuli conditione tales , qui scit. per conventionem potestatem aliquam assecuti sint, at si vel P Reges sunt, si vere Principes non .erunt sub populo, nec potestas illorum in populum erit feferenda, r) sapponit talibus posse resisti, livd posse ipsos occidi in casu delicii contra legem &Rempublicam. Sed, quod postremum concernit, non vi detur concedendum esse, quia talis Princeps nihilominus habet superioritatem aliquam, cujus intuitu turpe erit populo ipsum aggredi, & qui caput est occidere, adeoque niti contra Principem Reipublicae tam ferali mo
do. 0 de Regibus Lacedaemonioriam quod
612쪽
mk Iusta BELLI ET FAC Is. SQ Lib. i. e. . adducitur, de eo non potest liquido pronun niorum anciari, nisi prius constet, istos Reges fuisse
titulo saltem tales, non autem potestate. At titulore an utramque partem sunt argumenta. Pro
Regibus potestate talibus militare videtur, tum quod omnes Historici tales Spartano rum Principes Reges appellant, & regius honor ipsis fuerit exhibitus, de quo videri potest Montec tinus; tum, quia Regibus Lacedaemoniorum comparantur a Giphanio Imperatores Romanorum, a Montecatino Polonici Reges, a Pauermeistero Rege Hungariae, 'Daniae, Sueciae. , At tales non sunt titulo tantum RNes, sed potestate tales; tum, quia non videtur ipsis deneganda potestas, quam nec negat Aristoteles ipsis, lucet fuerit valde restricta & limitata; neque obstat, quod Gro ius exemplum ponit pu- niti morte; Hoc enim facti est, quemadmo dum facti fuit, quod Demaratus coactus est. experiri, qui propterea ad Persas fugit, respondens: se ideo solum vertisse, quia apud Lacedaemonios plus valeant leges quam Re ges. Altera autem sententia, quae non tan
tum Bodino sed de aliis placet. hisce fulcris piritur, ci)quia ipse Aristoteles hoc Regnum
. vocat Praeturam militarem tantum GPol Io.
α ) quia domi tales Reges non habebantis perium, nisi in ea quae pertinebant ad Deos, sacrificia, & Jovis magni Sacerdotium. 3 ) quia ipsin et Reges agnoverunt sese subesse Ephororum potestati,ta conse luenter non nisi ad nutum ipsorum impera-N n bant,
613쪽
Lib.i.e. . ANNOTATIONEs IN Lia. HGstorii bit, prout etiana singulis iniens bus tur mentum repetere cogebantur, se imperatu ros secundum leges, teste Xenophonte do Republica Lacedaemonioruio.
Cum eos qui Imperio se abdit vir ex privatoru
Rex qui se abdicavit Regno similis est quidem privato quoad potestatem, sed non authoritatem.
HIe Aurbor statuit in Regem vel alium,
qui Imperium abdicavit, vel pro derelicto habcat manifeste, postea omnia licere Iure abso- quae in privatum. Quae nos itidem putamus Diς agςn non esse absolute probanda: partim,quia Re
etiam qui imperium abulcat, nihilominusadhuc luna retinet veteri, estigia splendoris utut potestate sit exutus, splendoris tamen in- . tuitu non potest simpliciter ut privatus haberi, i partim, cu' 'qui abdicavit sese Imperio, ipso regimine antecedaneo sibi devinxit po-ipulum, ut intuitu eorum bonorum, quae ac ceperunt tempore regiminis, gratitudinis' revel emiae nexu maneant illigati; partim qui utut po stas cesset, manet tamen adhuc alia ai qua authoritas & Patri, etiamsi filius sit mancipatus vel egressus domo; adeoque non ' amplius sub patria potestate, nihilominus ob authoritatem adhuc debetur reverentia: ita 1
, quamvis subditi non sint ulterius obstricii ,
614쪽
DE Iusta BEL Li ET PACIA 36s Lib. i. c.4, ejusmodi Regi ex praesentia potestatis in illo, tamen reverenter nec ut mere privatum debent ipsiun habere, pex & propter super- bstitem au horitatem. .
Alienationis aetus in Regno ele- etione successoria lege delato nullus est, nec erit san ex illa, quam, ponit Grotius, causa. DIsserit hic Author de alienatione Regni, iudducendo sententiam Barciati; fr) di cendo talem actum, si Regnum electionei aut successoria lege deferatur nullum csse, &il hac ratione esse usus luctuario similem , )in tali casu, si Rex reipsa tradere Regnum aut subjicere moliatur, affirmat ei posse resi ri, Quod ci) concernit, nempe Barclajum, vindieat videtur ille non disputare de Regni aliena tione ει translatione in alium, sed de Regni . .i Lbmissione in protectionem alterius peri modum Feridi; verba enim apud Raresajumitate habent: alicujin Gentelam se conluserit, ac regnum quod bberum a Majori or populo traditum accepit, aliena ditioni mandaverit. In tali autem casu falsum est amitti propterea Regnum ab eo , quod i alterius clientelam se tradit, etiam ex fen. tentia Grotii: quanquam nolimus praefractu Nn a negare
615쪽
Lib. I. e. . Astus M. sis Regnuelectione aut sineresesbria lege
delatum a Iienantis non est nullus
sis ANNOTAU Es IN I in. H G iri negare posteriora verba Barciat ulterius si porrigere. a) Quando Autor disputat de
ipsa alienatione & translatione,adeoque progreditur ultra terminos a Barctato praesxos, statuitque talem actum esse nullum , errare videtur: tum , quia talis Rex vere Rex est,
qui itaque quod privato licet, nempe renunciare juri suo, non etiam liccret Regi majori potestate instructoὶ tum quia, sicut potestatem & regnum non babet a populo, ita quoque populus non potest probibere, quominus ille in alium transferat Imperium, d extraneo ius suum cedat; tum, quia suppo nitur semper a Grotio Regem, qui per et di ionem aut etiam successionem in soliuiri adscendit esse usufructuario similem; quia salsum, non tantum quia infructuaritis, talis est, qui alteri proprietatem relinquit,
proprietas itaque erit penes populum, usu 'fructus saltem penes Rcgcm ; nec tantuni, quia hoc perpetuae rebellionis materies eri
proprietate adscripta populo, sed & quia bie ad privatos spectant, penes quos ita proprie tas & ususDuctus distiuguutitur, male autem applicantur ad Reges. 34 Quod dicit Grotius nempe resisti posse, & quidem si resistentiam accipiat de resistentia per arma, non videtur posse concedi: partim quia quod facit Rex in tali casu facit, facit iure suo, partim, quia resistere nunquam iliat summae pol stati, subditus enina legi ximum titulum non potest producere, ex quo constet talis facul
tas resistendi; partim quia si ex ipsa Groiii
616쪽
sententia talis actus abalienationis ipso iure nullus est, Rex vi istius abalienationis non dejiciet sese a potestate sive majestate, quia abalienatio illa nulla est; manebit itaque in pristino statu, erit Rex, gaudebit majestate: qui autem Rex & caput est, nec non maj state gaudet, illi nunquam ii subdito resisti potest, sci eo resistendi genere, quod est per
Ad Th. XI. OBsERVA T I O. Rex in Exitium populi in te densia'ndum tamen Regno potest dejici,ssed omnia adhuc sunt tentanda, ut ad saniorem & meliorem mementa
AUrbor bie probat sententi in Barciali , quod scit. Rex,si vere hostili animo in totius populi exitium feratur, amittatRegnu. Disputari vero potest, num assertio non sit ratis periculosa Nam si in hostili animo Rex qui mi erebatur in exitium populi Cujus Caligula,
unam cervicem populo Romano optans, puli seu quo uno ictu postit amputari, ut constat ex Siletonio in Caligula': neci multum abfuit ei ter ea ex eodem constat, R alia fecit cumsisseeVitellius, qui dixit: suavius olero nihil, quam civem occisum ς at quid hoc est nisinteritum populi & Reipublicae exitiam po- Nn
617쪽
66 ANNOTArioNrs IN LIB. H. GROTII scere, & a cura Patris deflectere ad Tyras nicum excidium totius populi. Et tam Paulus circa haec tempora vivens & seribe i diserte enu nesavi , qui resstat istiusniodi
potestati, DEI potestati resistere ; Qui hostili animo ita fertur in exitium totii populi. ille est Tyrannus i ta Politicos. quam dissicile hoc est cognoscere, quitia ais ceps, cui judicium committendum sit de T ranno, & de Regis intentione λ 3) Tyrai
nus, utut sit talis, qui Monarchae opponitur, ει iuxta Aristotelem ad salutem privatam non publicam respiciat, quod tamen non rotest ut desinitio accipi, prout a quibusdam accipitur, utut in fortunas & corpora si viatidissidia inter cives alat, subditos depaupero, quae fere praecipuae notae Tyranni sunt inter illas, quas attulist Bariolus in tractam de Tyrannis; nihilominus tamen manet Rex, in saevus sit, nec Tyrannis abolet pocestatem aDEO semel acceptam, utut erudeliter exeri icitam. Si autem manet Rex, si gavdct majestate, utut saeviat in membra, non tamen amittit rationem capitis, & consequenter c iam Regnum non amittit. Pater sane non
dejicitur ab ἐξοχῆ & eminentia potestateque in filios, s saeviat in illos, sed coercendus esta superiore, ita Princeps quanquam exerret, quanquam in Corpus saeviat, phrenes cori - .piatur Politica, nondum tamen deiiciendi censetur, sed Superior adeundus, DEUS
gandus a subditis & suspiriis seriis, calleis g mitibus, ejulatibas & lachrymis poenitenti e
618쪽
iatigandus, ut aut mutet mentem, aut tollat
vitam. aliud tamen es: quod Crotius observat, si se hostem populi totius profiteatur p blice, & consequenter ita eo ipso abdicet j egnurn. Quae autem Grotius ponit in th. Ia. 13. & I . illa partim ex superioribus pos.su i dignosci, partim ita sunt comparata, ut non absolute possint accipi, partim de istis it sentiendum, ut tutior pars in c0nscientiast eligenda, tutior autem pars est illa, in quon'n pecco; non pecco autem non resistendo, quidvis potius patiendo, quam in Regem etiam sub conditionibus receptum aliquid imoliendo.
Invasor Regni graviter peccat, Imperii essicaces durante Con- tradiitione non exercet, scia sim tamen proficere potestas in talem, quem Respublica agnoscat pro prir -
uilior hic agit de invasere imperii seu . - Tyranno titillo tali, & removet i a fu quistionis talem invasorem, qui longa possessione aut pacto jus nactus est. si disputat de tali tyranno, qui adbucdum g assatur is rogium aviqina, duras te injuste possidet ha: fa, doriconunciat, quod laus imperii
619쪽
vim habeant obligandi non ex jure impera iis, sed ratibabitione populi; de tandem . ad latus laudat Suaresium de legibus pro sua sententia. Quod ci) concernit, sane non po rigerii in-test pronunciari theologice pro invasore. Vei i. postquam longa possessione jus aliquod ii ctus est, quasi talis in conscientia sita praestri ptione possit legitimare Usurpationem imperii: tum quia praescriptio est merus titulus ju-
ris humani positivi, & quidem Romani sert
tantum; tum quia illa continuatio imperii in vasione tyrannica acquisiti, nihil illud est quam continuatio quaedam peccati;tum quia sicut longa possos io apud privato conscien tiam non tranquillat, si titulus praevius 'sit ilia iustus, ita quoque sese res habet cum invaso- re: imo si pactum etiam accesserit, videtur dubitandum adbucdum esse: praeprimissi i .lud ipsum si ex metu prosectum, fieri tamen 'posse ut convalescat Imperium etiam male quaestum,nolumus negare, populo consent, ente paulatim, Invasore dextrὰ administrante& ossicii rationem probe expendente,ut pselus & Periander Corinthius, Succes re ex priore familia Regis nullo ulterius existente, quo referimus dictum Augustini, in P
mrim Dq. ita promineiantius: Aliquandoin Joste perventuut ad honore eculi , cum pervon rint 2 fa itfuerint vel Judices vel Lego , quia hoc facit DEUS propter disciplinam populi suo nan potest fieri , nisi ut ea hibratur mlii honos debiti potestati. Audiamus hic Robertum Salserson , qui sequentia reliquit
620쪽
pag. 176. I bes. 16. 17. 18. 19. Ubi pus G ct armis ultimo principe regu que' haerede, mi ita oppresso, ut j- sivum persequi non possit , eo tamen adhuc superstite, impe hii ' habenas arripit, ct se pro Regra gerit, qHim sit verius regni invaser quam Rex; ita ut jam nonsit ultra jus dubium, sed aperta injuria r si qua u quid in hoc casu bono civi faciendum esse censeam, qui fidelitatem te timo p/incipii fortasse juravit; avtsi non juravit, non m nui tamen ei debet, quam si juratus essere: Dico mihi videri, non filum licere bono ciam, te ibin ab eo qui jummum imperium ΔDi icto sed non δε jure possidet latis parere, aliaqual ab ιο imperata modo nonsit factu turpe a ' i in stum quia imperatur 4 facere: verum
etiam, postulante humanarum rerum condiri
ne, eo necessitatis deveniri posse, adeoque ρi - ' ne deveniri, ut ni sic fecerit, risuis cocios existimanta sit. Atqui dictum est modo,Lestia non habente legitimam potestatem latra non obligare in conscientia. Dictumsane, cin quidem Cere dictum: neς, ut opinor, ista prinant. Obligetur licet subditus ad faciendum quod lue ea vetur, non tamen legi Obligatur ,
sed bi ct Tatria. a gi, qua vere Lex est, δεῖ ct quatenm lex est, annexa est obligatio, eamque sequitur necessariὸ, ut sitim famcausam. legem a jus non habente latam diximus non es veresed aquivoce legem ς prolude nec oblieandi vim habere. Quaecuηqueo subdito hac in re incumbit obligatio . asinnae exuuit, ct non ab ipsa Leger cui extri