장음표시 사용
211쪽
tiam hie, quam defendedo dicebat,quod ibi ibia ratio adduista pro Imp. fuit impulsiva, &non finalis. Ias hie pertrasit cum sententia Bari&Dd. eonteius solutione Bar. ad d. l. 2. 1 V rum si quis instare voluerit, ille text. urget hie contra illum hic, nec solutio illius tradita ad illum tex. non videtur tollere dubium. Nam ibi non sitit ratio impulsiva,sed finalis Sc aequa,n que alia ratione motus fuit Imp. ibi, ut nauiciniari j non prohiberentur emere, ibi,nisi quod facultas emendi prouenita iuregentium, ut supr. diccbamus,& ideo iniquu es , dc non fas aufer re alicui hanc facultatem. Sed inse. alio modo respondendo circa secundam parte distinctio nis apparebit alia sol.ad d.1. a. Circa secundam parte distinctionis Bart. cocludit tale statutum non valere, quia est c5tra priuilegia & libertatem ecclesiastica, prout nouissime apparet per constitutionem Pederici in auth. cassa. C. deSS. eccles. 8c ita Dd. omnes hic sequuntur sen tentiam Bar. post Guil. a Cun. exceptis nonubiis,quos Ias hie refert.Contra Guil. 8c alios tenet Iacob. Butrig. in l. assiduis. qui potio. inpig. hab. ubi dixit, istud statutum dire ste non esse contra ecclesias,sed contra laicos, tamen ut Ann
212쪽
Ang. & Tor. hic in fine dicunt, qui effectu
contra libertate ecclesiasticam. Licet enim si tutum dicat,ne laici possent vedere bona eces
sis, & sint prohibiti subditi, tamen per cons
quens cesentur etiam prohibitae Personae ecci siasticae emere. Nam si prohibentur laici ved re per indirectum, prohibentur etiam ecclesiae.& hoc modo esset fraus quaedam in verbis, &ideo ad tollendas fraudes statutu istud non valet,arg. optimi tex. iiii. sed Iulianus.=. in mutui, ad S C.Macedo. cum similibus. Damnatur ratio Bar.dum dicit hoc esse contra priuilegia e Vesi aru,quia istud non est priuilegium.errat in verb. Bari l Nam cuilibet de iure comuni licet emere & vendere, in hoc ecclesia non est prius: Iegiata. Contra sentetiam Bar. in specie Signo.
de Homo. Ienci in coc et inter alia argumeta mouetur viva ratione, quod finalis ratio it tuentium fuerit te bona vcnderentur eccles ins&personis ecclesiasticis propter onera pubi seca collectas S e. quia cum sint liberae ecclesiae,& non subditae statuentibus laicis,non possunt eis imponi onera, sic ergo statuentes moti sunt fauore publico. 1 Vltra hanc rationem confir' is 6. mando addi potest ratio,quod statuentes etiam
habuerunt rationem circa istud statutum, siue Ra 3 . bona
213쪽
bona vederentur saleis peregrinis siue ecclesiis, ne sublui pauperiores efficeretur, quod sequoretur si mregrin χmere possent sita in tali d mirim,quia perderent agros 3c fructus, & Resepub.interest habere subditos diuites, ut Bar. 8c, ς' Dd. dicti tini. i. sine sol. inati l 8c ideo is cera
tioties istet ibia sint expressis in statuto, tamen habere debent pro expressis, ex quo aliae ratio qnes assignari no possimi,per not. in l. quamuis, dc ibi Bal. C. de fideico. 8c in eme, tu placet mihi stilletia las post alios,cotra Bart. hic propter suprad. rationes. Nam quotios versatur fauor publicu&,cessant omnia priuilegia ecclesiarum,&videmus quod in publicis functionibus iaccestariis ecclesia quoq; tenetu I. ad instruistio nes itincrum pontiumci', ubi Bar. SI Dd ibi. C. deSS. eccles & ideo propter fauore Publicum istud statutu debet valere, cita contra personas ecclesiasticas. Nam subsisiete causa publica facultas,quae ctia de iure gentiu competit, potest limitari a iure ciuili seu statuentibus,habetibus tamen authoritatem statuendi, ut probatur pernot. Pergi. Bar. Bal. 8c alios in l. fin. C. si conti. ni ius Vel Vtil. pubi. Cano. in c. quae in ecclesiam, exi. de costitit. 8c hoc modo sol. apparet ad d. l. .C. de prid.& ali. reb. nauic. li. ii. dc ad ratio'
214쪽
nem nostrare, iri contrarium adductam. Quoanon sit licitum prohibere vendcre 8c emere, nisi versetur Buor publicus,ct sic loquitur tex. ind. l.a. Sed ubi versatur favor publicus, potest Isemitari facultas emendi 8c vendendis & est vera responsio, sed Bari est puerilis.
1 CIR C A vltimam questionem principu
lem,an facta alienatione contra testatoris volu tatem iocus Di prsscriptioni,hanc quaestionem ponit hic Bar. in potui. qussi. Post Guil. a Cun. dc una cum ipso tenet, praestriptionem currere. Guil. adducit duo iura,l.fi. f. n. Comuntude leg. l. qui haeredem. g. si res,ins de condit. Scdemonst. in quib. iuribus probatur,quod si hae res rem legata alienaverit,uirps usucapi possit, Bar. hic addebat subtilem rationem. Nam si illi, quoru fauore facta eli prohibitio alienationis,
consentiunt, valet S tenet alienati a. nihil .g. r. RP. eod.tit. l.cupaten3.libertis,infiit. h. pl. est rex. vltra Bar. in I. quoties. C. de fideico. quanto
sortius debet valere alienatio a praescriptione Na patiedo as re praescribi videtur cosentirea. . alienationis verbu,de vcr. fig irnb magis costam tire videt,cb si expresse cosensisset, l. loge, R ibino. de diuer.& xemp.praestri Co firmare potest senten.ista. Na usucapio respicit pubi. visitate,
215쪽
L i. de usucap. Privati non possunt renuntiare praescriptioni, L ius publicum,de pact. l. quod
de bonis. 3. i. infr.ad l. Falcid. Bar.&Dd.dicut in I. i. de vicap. ubi alias dixi Cano. in Rub. ext. eod.&cum hac sententia Bart. Ang. Alex. OO. Iac&alia communiter pertranseunt. t Verum ista Dd. sentetia simpliciter non est vera, Sc ratio,quia lex 8c voluntas testatoris a pari procodunt,3.disponat,in auth.de Nupa.verbis legis. cum simil.de verb. fig. Sed ubi I ex prohibet
Iimationem,ut in 1. x .de funae dota. tunc res illa non potest usucapi. Item contra hanc sententia videtur esse castis in l. a. devsucap. Pro empl.& ibi gl. expresse dicit per iIlu tex. quam etiam adducit Guil.in contraro, i voluit tex. quod si prohibitio facta est de non alienandis mancipiis, si alienatio facta fuit, Iocus non est usuca Pioni, sic ibi videtur esse,& n5 mirum est,quod ibi gl. sic teneat, nec proccdit responsio Guil. a Cun. qua Bac& Dd. sequutur,quod illud procedat, ia firmus in reb. pupilli. Gl. ibi mouetur duabus rationibus,quare non sit locus usucapioni,quia alienatio fusta erat contra testat iis voluntatem. Item,quia erat res pupilli.MO do sic, cum duae rationes assignenturaicet Una, cesset,remanete tamen alia remanet iuris dispositio,
216쪽
sitio,per no. in I. assanitatis. Ilist. de Nupti.l. si vetri .3. quod in bonis,& ibi notide priui. cressi
item contra hanc sententiam videtur esse tex. ind. I. alienationis verbum, de verb. sig. ubi IC. ait, sub nomine alienationis contineri etia usin capionem,'ille tex. loquitur generaliter, nec
debet restringi ad prohibitionem a legei factam, sed etiam si facta sit alienatio ab homine, licet gi. ibi videatur restringere illum text. quod est
cotra naturam illius tituli, cum ibi tractetur de Proprietate, quae prolata sunt tam a lege quam a testatore, & sic ille tex. facitin oppositu, licet Bar. adducat illum rex. quantum ad rationem traditam ibi. Item etia videtur ista sentetia ad uersari pluribus iuribus,scilicet d. g. praedium, cum aliis,ubi omnes de familia in infinitum v catur ad fideicommisium, ergo videtur res non posse usucapi,alias non admitterentur in infinitum. Non obst. eaqugadducebantur per Guil. Bar. 8c alios. 8c respondetur primo ad iura adducta per Guil. quod non loquatur in terminis nostrae quaestionis. Nam ibi hyes non facit c tra expressam testatoris voIuntatem , quia non erat prohibitus a testatore, sed tantum a lege,
sed hic loquimur in expressa testatoris prohibitione. Non obstat ratio Banquia respondetur,
217쪽
quod co sensus illorude lamilia non prςIudicat,
nisi consentientibus vel tacite patientibus rem praescribi, secus quoad nascituros, qui possunt reuocare alienatione factam, non obstate quod lapsum fuisset tempus, vismili singulariter dis xii Fulg.in l. quoties: las. C. de fidelicona Per no. in fratre, quod qua ius ab initio acquisitu est omnib. de familia, quodno potest in serri pra iudiciu non consentientibus,5 quod cotra non natos no currat Priscriptio, apparet viva raucisne,quia cum non PQssint Versinonpotest cois siderari negligentiae eoru quae vigo in praestri' Ptione;L3.de usucap. & regula est, Non valeti agere no currit p scriptioa.in fine,& ibi Ud. aos. C. de anna. excepi. t Propterea reconciliando distinguo sic, aut qusstio loquitur quoad natos
consentientes vel tacite pati etes , tunc procedat
quoad non natos Zc noli existet 'in veru nati ra, tunc procedat nostra Vltima ratio quae incinuincibilis est, ut nullo rhodo potest esse locus p scriptioni , Ec isto casu mdistui te trivio contra Barc& Dd. ea ratione. quia dictuin est, quod ius quaesitu est omnibus n iis S nascituris,d. l. li cognatis,ideo Parentis consensus in Milienatione nullo modo potest praeiudicare filias
218쪽
nascituris,sed solum pare libus consentientibus, ut voluit Fulg. in d.l. quoties,& ita in terminis, hoc voluit Io.de Ana. in cos 47. Illud praesu ponitur,& ratio manifesta est, quia, ut dixim
cum illi non erant in reru natura, tempore quo
facta fuit alienatio, quomodo potuisset contra eos currere praescriptio, cu no potuissent agere neq; cotradicere S in istis terminis videtur esse casus in d. l. a. C.de usucap. pro empl. ubi te
stator volebat bona sua semper seruari in fami- milia adeo tex. ibi dicit, quod non currat praeo scriptio, Sc hoc modo debet intelligi ille tex. interminiri in quibus loquitur Crol. hic, col. 3'limitat die iam Fulg. nisi tales filii haereditatem adierint illius' qui consensit alienationi. Quo icasu viderentur approbare contraetum factum per patrem immiscendo se haereditati paternat, Per textum in I. cum a matre, A ibi notat. C. de rei vendit. t videlicci quod haeres tenetur comprobare faetum defuncti, facit etiam pro Crot. quia haeredi nullo modo licitum est contra fac tum venire, eo quia haeres 8c destineris una eademque persona reputantur, ut dici t Baldus in dii ha I. cum a matre, δέ facit textus in auth. de iureiur. a mori. privsti. in principio,
dc sitam rationem adducit Fulg. in cons. 6'
219쪽
paterfamil iis testamento,ces. sina. facit tex. In l. haeredem,de reg.iu. Pet. de Anch. in cons. 16. in quaestioneon fine,& late Dec. in cons. 1 γ. lib.4. ubi late probat haeredem Sc detrustum aequi parari. Sed animaduertendum est,quod ista Iimi tatio Crot. per regulam l.cum a matre,& Perea qus supra deducta sunt, Nam procedui, ci ca ea qus sunt acquisita filiis prouidentia pate na,& a patre proficiscuntur, vel eius intuitu, l. cum plures.=. arrogato, supr. de vulg. S Pup. Sed in illis quae acquiruntur filiis non Prouidentia paterna, sed iure proprio, tunc non PrOcedit regula d. l. cum a matre,cum simil. prout in casu nostro, cum ius aequisitum esset omnibus de familia per antiquum testatorem. Quo casu inpersona filiorum nasciturorum erat ius eradicatum, sicut in natis saltem in spe, si nascerentur, S idcirco non tenentur in hoc comprobare sectu defuncti,& possunt reuocare huiusmodi bona defuncti,non obstante consensu paterno, quia ius eis competit iure proprio,non Proueniente ex persona patris, ita singulariter 8c notabiliter voluit Bar. in l. a. C. de inoffd nat. bc ea etia qus supr. deduximus,& ita etiam sentiebat Ioan. de Ana. in praealleg. cons. 47.
220쪽
' Ex dictis Bar. in hae quaestione colligitur, to 3.
quod consentietibus illis de familia, quom s uore facta fuit prohibitio,alienatio valet, Sc tonet,ut dicit rex. in I. cupater.3. libertis,& in d. l. nihil. 9. i. 3c in da. quoties. Ide dicendu est sec duBar. si tacite consenti ut, vipula per prsscriptione. Tenedo tame distinctione nostra,& siesiue expresse,siue tacite cosensus illorum de s milia valet 8c tenet. t Potest etiam colligi taci- ao tus iasensus,si illi de familia fuissent praesentes, quando possidetes bona prohibita alienari eX- . tra familiam,alienabat. Nam ex quo de eorum commodo Zc fauore tractabatur, & potuerunt ,
si voluissent cotradicere, & non contradixerat, videntur tacite consentire, cum talis alienatio sine eorum consensu erat nulla, d. 9. libertis, ideo,ut dixi,non impediendo videntur consenetire,ita est gl.nota.in I. Catus,per illum textum,
de pigno. acti. Sc Bar. in l. quae dotis,in fine. 8cibi communiter omnes Dd. mp. l. mat. Secus vero si esset fideicommissum aliquod sub comditione relictu, 8c tempore alienationis adhue dies non cesserit,necp venerit. Licet quis fuisset Praesens in alienatione, non tamen sibi obstaret Praesentia, eo quia via fideicomissi adhuc ape in non erat,& ideo contradicedo non potuisset, c bb 3 reuocare,