장음표시 사용
221쪽
τ reuocare,prout loquitur nota.gl. in 1l. Gaius, S not.Dd.in l.Titia.=. Lucia. insciitis.& in d. l. quae dotis. Item etia videntur tacite consem tire, si omnes uno & eode tempore, licet separatim, venderent bona prohibita alienari, quia tunc videntur tacite alienationi consentire, ut apparet in d.3. libertis, & ibi Bart. not. 8c ad ducit tex. in l.Titius, in principio. quib. m . . pc s. Pig. vel hypo. l. ita Bald. in l. fina. C. ad S C.
aos. ' Item nota singulare casum,in quo quis pri stare videtur cosensum, ut omnino excludatur exceptio ad reuocatione bonorum prohibito ru, videlicet si ille de familia intercessistet fid iusior in bonis venditis contra prohibitione te statoris, quia cum tali casu promitteret de cusectione excluderet a fideic5misso,vel a petitione reuocationis bonoru prohibitora Sc alienat ra ita voluit hic Crot. pertext. in I. eYceptione. AQ6 C. de euic h. perque tex. vltra Crol. hic t posset colligi optima cautela siue remedium , ut quis Posset emere bona prohibita alienari extra familia videlicet si procuraret, ut venditor daret
fideiuriore sibi illii de familia, ad que spectaretius reuocadi. Nam si intercessisset fideiussor mino excluderetur,quado vellet reuocare hin
222쪽
iusmodi venditione samquia opponeretur G
hi de fideiussione euieti onis rei,ut apparet ind. l. exceptione, SI quia late dictu est de prohibitione testatoris, ne bona alienaretur extra fami Ita, dc alios vocaverit,d 9 fundu, dc eius tenore . . . o. in . .' Qu*ro nuc de quo- io'. tidiana Sc frequenti quaestione, quam ponit hic rot.Testator reliquit plura bona vel una rem cluntaxat,vtputa fundum vel aedes cum prohi- . biliori cine bona alienetur, Sc si alienata fuerint, vocavit hospitale, vel altu sucu pium , vel alias personas ciae res prohibitus alienavit unam rem duntaxat vel parte rei, quaeritur an debeat priuari omnibus bonis, vel duraxat Pro Parte ali nata Ang.in cons. 1is. voluit in istis torminis Prohibitu alienare priuansi est omnib. bonis lac ratiqne,quia haere* priuatus sub taIi condi rione videtur Uocare alterutisrede institutu sub cotraria coditionc si alacitati crit, i. aliquado, infiae codi S demon. ite ua coditio est indiuidua. I. I rundus,in Prin. inf. de codit. S demonst. si
essit --γteno seruatur, nodior inuata coi o. facit ς tui secundu Croi P Ania quod quis Potesto parte adimplere, & P parte impusnλ-
re testatoris volutace ideo si impugnat pro nari in tota debet priuaria.etiam, sup. d. sit facit
223쪽
cit etiam secundum Croti pro Angelo. Nam in dispositione hominis, si pro parte fiat p*na, in
totum committitur, l. haeredes. g. idem iuris sa- l. hercisc. Contrarium autem in istis te senis voluit Iasini. ait prsto col. a. de iureiu. qui directe tenet contra decisionem Ang.adducens aliquas rationes,& praesertim mouetur authoritate Iac. Butrig. Alber. & Sal.ibi, du volunt, λψ' quodlex. ind. l.ait praetor, i ut appellatione rei contineatur Pars, non procedat in materia pα-nali & odiosia Sed nos sumus in materia odi si,ut supra saepissime dictu est. Ergo Scc. itent quia poena non debet egredi metam delichia.r scriptu,de pact.l.hsres qui tacitam,de his quib. indig. 8c dicit Ias ibi in istis terminis Te cons. Iuisle. adde ultra Ias idem etia voluisse Carol. aos. Ruy.in cons. 11'. lib. 6. circa finem. 1 Sed mihi magis placet opinio Ang. in istis terminis, quem sequitur hic Crol. 8c vltra deducta per eos moveor. Nam a pari procedunt in nostro casu prohibitio le*is 8c prohibitio hominis, imo maior, ut supra die tam est. Sextacio lex
prohibet alienationem alicuius rei, si minima pars alienatur contra dispositionem legis,isc dit a tota re,ut apparet in extrauagantiPauli s eundi, ubi si quis alienat minimam partem rei Ma ecclesi
224쪽
ecclesiasticae inconsulto pontifice, eadit a toto beneficio in dicendum est in prohibitione s eta ab homine , quia ita attenditur testatoris voluntas in minimis,sicut in tota re, Propterea venit priuandus in tota re. Sicut videmus in simili, si emphiteola deficit in uno obulo in s Iutione Cataonis,cadit a toto contractu,Vt dicit j. S ibi Bar.&Dd inaum. Qui rem.C. de SS. eccles ubi late per Decium, & Dd. comuniter in l. a. C. de tu. emphau & hoc est propter coim temptu domini directi, sc in poenalibus,etiam Pro minimo actio copetit Nam actio furti pro uno ouo competit.=. Gallinarum,in fine,& ibi j.in verti. Lucrandi. snae de re. diuisi. 8c pro modica iniuria iniuriaru actio etiam competit, ut M. 8c Anto. de Buti in c. cum te, de re iud. Neq; obs limitatio supradicta,agd. I. ait prae mir, quia ilIa regula loquitur in facto diuiduo, hinc est quod poena non habet Iocum in parte rei, secus in casu nostro,cum sumus in facto imo diuiduo,videlicet in volutate testatoris seruam da, quae indiuidua est, I. furiosum. C. qui testa. sace. Poss. l. quidam elogio.C.detur. delib. Ne que etiam obstat d. l. Relcriptum,ubi pinna me
tam delicti egredi non debet, quia illa i regula aio. Procedit in facto diuiduo. hine est quod poena
225쪽
tiam hie, quam defendedo dicebat quod ibi illila ratio adducta pro Imp. fuit impulsiva, 8c
non finalis. Ias hae pertrasit cum sententia Bari&Dd. contetus solutione Bar. add.l. 2. l V rum si quis instare voluerit, ille text. urget hie contra illum hic, nec solutio illius tradita ad illum tex. non videtur tollere dubium. Nam ibi non sitit ratio impulsiva,sed finalis Sc aequa,n que alia ratione motus fuit Imp. ibi, ut nauiciniari j non prohiberentux emere, ibi,nisi quod facultas emendi prouenita iuregentium, ut supr. dicebamus,& ideo iniquu est, dic non fas aufer re alicui hanc secultatem. Sed infriatio modo respondendo circa secundam parte distincti nis apparebit alia sol.ad d.l. r. Circa secundam parte distinctionis Bart. cocludit tale statutum non valere, quia est c5tra priuilegia & liberi tem ecclesiastica, prout nouissime apparet per constitutionem Pederici in auth. cassa. C. deSS. eccles & ita Dd. omnes hic sequuntur semientiam Bar. post Guil. . Cun. exceptis nonae iis,quos Ias hie refert.Contra Guil. 8c alios te net lacob. Butrig. in I. assiduis. qui potio. inpig. hab. ubi dixit, istud statutum directe non
esse contra ecclesias,sed contra laicos, tamen ve
226쪽
Ang. Ac Tor. hic in fine dicunt, qui essectu est
contra libertate ecclesiasticam. Licet enim se tutum dicat,ne laici possent vedere bona ecci
sis, & sint prohibiti subditi, tamen per cons
quens cesentur etiam prohibitae personae eccI siasticae emere. Nam si prohibentur Iaici ved re per indirectum, prohibentur etiam ecclesiae. 8c hoc modo esset fraus quaedam in verbis, &ideo ad tollendas fraudes,statutu istud non valet,arg. optimi tex. in l. sed Iulianus.=. in mutui, ad S C.Macedo. cum similibus. Damnatur rutio Bar.dum dicit hoc esse contra priuilegia eo clesi aru,quia istud non est priuilegium.errat in verb. Bar. ' Nam cuilibet de iure comini licet iemere & vendere, in hoc ecclesia non est priui: Iegiata. Contra sentetiam Bar. in specie Signo.
de Homo. Ienet in coc et inter alia argumeta mouetur viva ratione, quod finalis ratio si tuentium fueritare bona venderentur ecclesiis
S personis ecclesiasticis propter onera publica collinas Sce. quia cum sint liberae eccles aci& non subditae statuentibus Iaicismon possunt eis imponi oncra, sic ergo statuentes moti sunt fauore publico. 1 Vltra hane rationem confidi mando addi potest ratio,quod statuentes etiam
habuerunt ratiotim circa istud statutum, siue R 3 . bona
227쪽
bona Pederentur lalais peregrinis sitie ecclesiis,
ne subditi pauperiores efficeretur, quod seque retur si mregrini emere possent sita in tali dominio, lis a perderent agros 5c fructus, & Resepub. interest habere subditos diuites, ut Bar. 8ci γ. Dd. die Irint . . Dpr. sol. iraat. l& ideo istar ra.
tiones licet tonsitit expressae in statuto, tamen habere debent pro expressis, ex quo aliae rati nes assignari no possunt,per not. in l. quamuis, 8c ibi Bal. C. de fideico. S in e flectu placet imi hi sentetia las post alios,cotra Bart. hic propter 3s , suprad. rationes. Nam quotios versabur fauor pubi icu&,ccstant omnia priuilcgia ecclasarum,. i videmus quod in publicis functionibus necestariis ccesesiae quoin tenetur,l. ad instruisti nes itincrum pontiumci', ubi Bar. 8ί Dd ibi. C. deSS. eccles S ideo propter fauore publicum istud statutu debet valere, cita contra personas ecclesiasticas. Nam subsistete causa publica se cul tas,quae etia de iure gentiu competit, potest limitari a iure ciuili seu statuentibus,habetibus tamen authoritatem statuendi, ut probatur pernot. pergi. Bar. Bal. 8c alios in l. fin. C. si conti. 2n a ius vel Vtil. pubi. Cano. in c. quae in ecclesiariti
ext. de costitu. 5 hoc modo sol. apparet ad d. La.C. de prid.& ali. reb. nauic. Ii. ii. dc ad ratio
228쪽
nem nostram in contrarium adductam. Quo' non sit licitum prohibere vendcre 8c emere, nisi versetur lavor publicus,ct sic loquitur tox. ind. l.a. Sed ubi versatur favor publicus, potest ii mitari facultas emendi S vendendi. & est vera responsio, sed Bariest puerilis. i
i CIR C A Ultimam qusstionem principa-
Iem,an facita alienatione contra testatoris volvitatem doctis stiprss riptioni,hanc quaestionem ponit hic Bar. in penul. qussi. post Guil. a Cun. dic una cum ipso tenet, praescriptionem currere. Guil. adducia duo iura,l.fi. g. n. Comuni de leg. l. qui haeredem. g. si res,ins de condit. 8c demonst in quib. iuribus probatur,quod si hae res rem legata alienaverit,ut xes usucapi possit, Bar. hic addebat subtilem rationem. Nam si illi, quorii fauore facis eli prohibitio alienationis,
consentiunt, valet S tenet alienatio,i. nihil . . . mp. eod.lit. l.cupateri 9.libertis,infiit. . Opi. est rex. vltra Bar. in I.quoties. C. de fideico. quanto
sortius debet valere alienatio a praescriptione Na patiedo as re praescribi videtur cosentire,l. alienationis verbii dever. fig inbmasti a cos Ptire videt,cb si expresse cosensisset, l. loge,& ibi ΠΟ. de diuer. S temp.pradcri. Cofirmare potest senten.ista Na usucapio respicit pubi. visitatς,
229쪽
L i. de usucap. Privati non possunt renuntiare praescriptioni, l. ius publicum,de pact. l. quod
de bonis. 3. i. inse. ad i. Falcid. Bar.& Dd. dic ut in I. l. de vicap. ubi alias dixi Cano. in Rub. ext. eod.& cum hac sententia Bart. Ang. Alex. OQ. Ias&alia communiter pertranseunt. 1 Verum ista Dd. sentetia simpliciter non est vera, 8c ratio,quia lex 8c voluntas testatoris a pari procodunt,3.disponat,in auth.de Nup l. verbis legis. cum simil.de verb. fig. Sed ubi Ieκ prohibet M lienationem,ut in I. a.de funae ta. tunc res illa non potest usucapi. Item contra hane sententia videtur esse casus in l. a. devsucap. Pro empl.
S ibi gl. expresse dicit per iIlu tex. quam etiam adducit Guil. in contraria,ubi voluit tex. quod si prohibitio facta est de non alienandis mancipiis, si alienatio facta suit, Iocus non est usuc pioni, sic ibi videtur esse,& no mirum est,quod ibi gl. sic teneat, nec procedit responsio Guil. a Cun. qua Bari& Dd. sequutur,quod illud procedat, ia sumus in reb. pupilli. Gl. ibi mouetur duabus rationibus,quare non sit locus usin capioni,quia alienatio facta erat contra testat iis voluntatem. Item,quia erat res pupilli.M do sic, cum duae rationes assignenturaicet Una, Cessisiremanete tamen alia remanet iuris dispinsitio,
230쪽
sitio,per no. in I. asianitatis. Iissi. de Nuptia. si vetri.3. quod in bonis,& ibi not.de priui. cressi
item contra hanc sententiam videtur esse tex. ind. l. alienationis verbum, de verb. sig. ubi IC. ait, sub nomine alienationis contineri etia usin capionem, & ille tex. loquitur generaliter, nec
debet restringi ad prohibitionem a leget sactam, sed etiam si facta sit alienatio ab homine, licet gi. ibi videatur restringere illum text. quod est
cotra naturam illius tituli, cum ibi tractetur de Proprietate, quae prolata sunt tam a lege quam a testatore, & sic ille tex. iacit in oppositu, licet Bar. adducat illum rex. quantum ad rationem traditam ibi. Item etia videtur ista sentetia acliuersari pluribus iuribus,scilicet d. g. praedium, cum aliis,ubi omnes de familia in infinitum vocatur ad fideicommisium, ergo videtur res non posse usucapi,alias non admitterentur in infinitum. Non obst. ea qus adducebantur per Guil. Bar.& alios, S respondetur primo ad iura adducta per Guil. quod non loquatur in terminis nostrae quaestionis. Nam ibi h es non facit c tra expressam te statoris voIuntatem , quia non erat prohibitus a testatore, sed tantum a te ,
sed hic loquimur in expressa testatoris prohibitione: Non obstat ratio Banquia respondetur,