장음표시 사용
231쪽
quod cosenliis illoru de lamilia non p*Iudicat,
nisi consentientibus vel tacite patientibus rem
praescribi, secus quoad nascituros, qui possunt reuocare alienatione factam, non obstate quod lapsum fuisset tempus, visivili singulariter dixit Fulg.in L quoties: hu C: de fidescom.perno. in fratre, quod quado ius ab initio acquis tu est omnib. de familia, quod no potest inferri prae
iudiciu non consentientibus,5 quod cotra non natos no currat Priscriptio, apparet viva rati ne,quia cum non possint agere,non potest comsiderari negligentiae eoru quae vigo in praescri- Ptione;l. 3.de usucap. & regula est, Nodi Valeti agere no currit prae scrotio,i.in fine,& ibi Ud. aos. C. de anna. except. 4 Propterea reconciliando distinguo sic, aut qugstio loquitur quoad natos consentientes vel tacite parietes , turic pr cedat sentetia Guit. EariSc D L Si vexbsosideramus quoad npia natos AI non existet 'in xcru natura, tunc Procedat nostra vltima ratio quae incintrincibilis est, ut nullo modo potest esse locus praescriptioni , Λ isto casu indistin ste temo contra Bari & Dd. ea ratione. quia dictuin est, quod ius quaesi tu est omnibus natis S nascitviris,d.l. li cognatis,ideo parentis consensus in Mlienatione nullo modo potest praeiudicare illus se . . l nasci
232쪽
nascitur1s,sed solum paretibus consentientibiis, ut voluit Fulg. in d.1. quoties,& ita in terminis, hoc voluit Io.de Ana. in cos 47. Illud praesupponitur,& ratio manifesta est, quia, ut dixim
cum illi non erant in reru natura, tempore quo
facta fuit alienatio, quomodo potuisset contra eos currere praescriptio, cu no potuissent agere neq; cotradicerer& in istis terminis videtur esse casus in d. C.de usucap. pro empl. ubi testator volebat bona sua semper seruari in fami- milia ideo tex. ibi dicit, quod non currat prinscriptio, Sc hoc modo debet intelligi ille tex. intermini&, in quibus loquitur Crol. hic, col. 3'limitaedictum Fulg. nisi tales filii haereditatem adierint illius qui consensit alienationi. Quo casu viderentur approbare contractum factum per patrem immiscendo se haereditati paternat, Per textum in I. cum a matre, & ibi notat. C. de rei vendit. t videlicci quod haeres tenetur comprobare factum defuncti, facit etiam pro Crot. quia haeredi nullo modo licitum est contra factum venire, eb quia haeres & destinctus
una eademque persona reputantur, ut dici t Baldus in dicta l. cum a matre, 8c facit textus in auth. de iureiur. a mori. praesti. in principio,
dc istam rationem adducit Fulg. in cons. 6'
233쪽
paterfamilias testamento,col. fina. facit tex. In l. haeredem,dereg.iu. Pet. de Anch. in cons 16. in quaestione,in fine,& late Dec. in cons. r. lib.4.
ubi late probat haeredem Sc defunctum aequiparari. Sed animaduertendum est,quod ista limitatio Croti per regulam l.cum a matre,S Perea qus supra deducta sunt, Nam procedui, ci ca ea qus sunt acquisiita fit 3s prouidentia pate nara a patre proficiscuntur, vel eius intuitu, l. cum Plures.=. arrogato, supr. de vulg. & pup. Sed in illis quae acquiruntur filijs non prouis
dentia paterna, sed iure proprio, tunc non procedit regula d. l. cum a matre,cum simit. Prout in casu nostro, cum ius acquisitum esset omnibus de familia per antiquum testatorem. Quo casu inpersona filiorum nasciturorum erat ius eradicatum, sicut in natis saltem in spe, si nascerentur,& idcirco non tenentur in hoc compro-
bare sectu destincti, S possunt reuocare huius inodi bona defuncti,non obstante consensu PM terno, quia ius eis competit iure proprio,non Proueniente ex per na patris, ita singulariter 8c notabiliter voluit Bar. in l. a. C. de inoffd nat. 8c ea etia qus supr. deduximus,& ita etiam sentiebat Ioan. de Ana. in praealleg. cons. 47.
234쪽
' Ex dictis Bari in hae quaestione colligitur, χο 3. quod consentietibus illis de familia, quom fauore facta fuit prohibitio,alienatio valet, & tonet,ut dicit tex. in I. cupater.3. libertis,& in d. l. nihil. 9. l. 3c in da. quoties. Ide dicendu est sec duBar. si tacite consentiui, utputa per prsscriptione. Tenedo tame distinctione nostra,& siesiue expresse,siue tacite cosensus illorum de s milia valet 8c tenet. l Potest etiam colligi taci- ao tus ociensus, si illi de familia fuissent praesentes, quando possidetes bona prohibita alienari ex- . tra familiam,alienabat. Nam ex quo de eorum
commodo Sc fauore tractabatur, & potuerunt , si voluissent cotradicere, & non contradixerat, videntur tacite consentire, cum talis alienatio sine eorum consensu erat nulla, d. 9. libertis, ideo,ut dixi,non impediendo videntur consenetire, ita est gl. nota.in I. Catus,perillum textUm,
de pigno. acti. Sc Bar. in l. quae dotis,in fine. 8cibi communiter omnes Dd. mp. sol. mat. Secus - vero si esset fideicommissum aliquod sith con ditione relictu, 8c tempore alienationis adhue dies non cesserit,neq; venerit. Licet quis fuisset Praesens in alienatione, non tamen sibi obstaret Praesentia, eo quia via fideicomissi adhuc ape in non erat,& ideo contradicedo non potuitatc ..i bb 3 reuocare,
235쪽
reuocare,prout loquitur nota. . In d. l. Gaius,& not.Dd.in l.Titia.=. Lucia. insciit. 1.&in d. l. quae dotis. Item etia videntur tacit. consem tire, si omnes uno Zc eode tempore, licet separatim, venderent bona prohibita alienari, quia tunc videntur tacite alienationi consentire, ut
Macedo. in cons So. vol. s. aos. ' Item nota singulare casum,in quo quis pri stare videtur cosensum, ut omnino excludatur exceptio ad reuocatione bonorurn prohibit ris , videlicet si ille de familia intercessisset fid iustor in bonis venditis contra prohibitione te statoris, quia cum tali casu promitteret de euictione excluderet a fideic5misse,vel a petitione reuocationis bonoru prohibitorii 3c alienat ra ita voluit hic Croripertext. in I. eYceptione.*Q6. C. de euict . perque tex. vltra Crol. hic t posset colligi optima cautela siue remedium, Ut quis Posset cinere bona prohibita alienari extra familia,videlicet si procuraret, ut venditor daret
fideiuriore libi illii de familia, ad que spectaretius reuocadi. Nam si intercessisset fideiusior omnino excluderetur,quado vellet reuocare hint iusinori
236쪽
:usmodi venditione fustis,quia opponeretur sVDi de fideiussione cui stionis rei, ut apparet in di. exceptione, & quia Iat. dictu est de prolubsevone teitatoris, ne bona aIienaretur cxtra fami Ita, dc alios vocaverit,d.9 -dd,S eius tenore μ' alienet, Ut dicit ibi tex. t Quaero nuc de quotidiana dorequenti quaestione, quam ponit hic rot. Testator reliquit plura bona vel una rem cluntaxat,vtputa iandum vel aedes cum prohi-Ditioncine bona alienetur, Sc si alienata fuerint vocavit hospitale, vel aliu lucu pium, ves alias Perloiiasaiaeres prohibitus alienavit unam reruo rei, qVarrit; an debeat niuari omnibus bonis,vel duraxat pro parte ali nata: Ang.in conca 1 S. voluit in istis terminis Prohibim alienare priuancisi esse ominb. bonis Ilu ration quia haeres priua tus sub tali conditione videlyx vocarea eruhς de institutu sub
leno seruatur, no dic t se xuata c5dexio. facit etia Mundu Croi P Ang. quod quis potesto parte adimplere, & P parte impusia.
testatoris volutate,ideo si impugnat pro parte,ua totu debet priuari .etiam, sup. eod. Et fa-3 cit
237쪽
cit etiam secundum Crot. pro Angelo. Nam in dispositione hominis, si pro parte fiat pocna, in
totum committitur, l. haeredes. g. idem iuris sa- mil. hercist. Contrarium autem in istis termis nis voluit Iasin l.ait Prito col. a. de iureiu.qui directe tenet contra decisionem Ang.adducens aliquas rationes,& praesertim mouetur auth ritate Iac. Butrig. Alber. & Sal.ibi, du volunt, quodlex. ind. l.ait praetor, i ut appcllatione rei contineatur Pars, non procedat in materia pCγnali Zc odiosa. Sed nos sumus in materia odi si,ut supra saepissime die ii est. Ergo Scc. item quia poena non debet egredi metam delum,l.r scriptu,de pact. l.hyes qui tacitam,de his quib. indig. & dicit Ias ibi in istis terminis Te consuluisse. adde ultra Ias idem etia voluisse Carol. Ruy.in cons sis. lib. 6. circa finem. 1 Sed mihi magis placet opinio Ang. in istis terminis, quem sequitur hic Crol. 8c vltra deducta per
eos moveor. Nam a pari procedunt in nostro
casu prohibitio le*is 8c prohibitio hominis,
b maior, ut supra dictum est. Seca a .acio lex prohibet alienationem alicuius rei, si minima pars alienatur contra dispositionem legis,is c dit a tota re,ut apparet in extrauaganti Pauli s eundi, ubi si quis alienat minimam partem rei
238쪽
ecclesiasticae inconsulto pontifice, eadit a toto beneficio in dicendum est in prohibitione facta ab homine , quia ita attenditur testatoris voluntas in minimis,sicut in tota re, Propterea venit priuandus in tota re. Sicut videmus in simili, si emphiteola deficit in uno obulo in s lutione Canonis,cadit a toto contractu,ut dicit gi. S ibi Ban& Dd in auth. Qui rem.C.de SS. eccles ubi late per Decium, dc Dd. comuniter in l. a. C. de tu. emphi. & hoc est propter comtemptu domini directi, 5c in poenalibus,etiam Pro minimo actio copetit. Nam actio furti pro uno ouo competit β. Gallinarum,in fine,& ibi gl.in verb. Lucrandi. Inst. de re. diuisi. 5 pro modica iniuria iniuriaru actio etiam competit, ut M. & Anto. de But. in c. cum te, de re iud. Necp obs limitatio supradicta,acs d. l. ait prae tor, quia illa regula loquiturin secto diuiduo, hinc est quod poena non habet locum in parte rei, secus in casu nostro,cum sumus in facto im- diuiduo,vides icet in volutate testatoris seruari da, quae indiuidua est, I. furiosum. C. qui testa. sace. Poss. l. quidam elogio.C.detur. delib. NOque etiam obstat d. l. Rescriptum, ubi poena me
tam delicti egredi non debet, quia illa i regula a, es Procedit in facto diuiduo. hine est quod poena
239쪽
non egreditur metam sui delicti. Quod secus est in casu nostro,cum simus, ut diximus, in saeto indiuiduo, ideo si in uno peccatur, in totu quis peccasse videtur, quia in indiuiduis nisi in solidum peccari non potest, l. idem iuris, ad finem,& in l. in executione. g. t. de verb. obl Quod procedit etiam in poenalibus 8c odiosis,ut dicit Ias. 5c Dd.in1.4.A. Cato, col. vlti. de verb. Obl. SI poena deuolutionis bonorum ad tertium, est apposita per testatorem, ut 3bstineat ab aliena tione,d. . fundum, imputandum ergo est illi, si testatoris voluntatem non obseruat, & illam contemnere velit. Non ergo conqueri debet, si Privandus veniat per regulam, Quod quis ex sua culpa,& secundum opinionem Ange.in in diuiduo reperio sententia praeceptoris mei De cit in do auth. Qiii rem,col. 1. C. de SS. eccl. ubivltra praedulia adducit satis not. fundamentum
3 3. pro opinione Ang. Nam dicit ipse, t quod e d itio inducit forma adducit dieiu Bal. in auth.
quando sumus in casu formae, etiam tunc solennitas attenditur , licet sit parui momenti, Scadducit diaum Rom. incons4l i. in proposita consultatione,& remittit se ad ea quae dicit in
240쪽
- Supra coclusum est sexundu comunem sen . tentia quod prohibita alienatione honora extras miliδnon lit prohibita institutio hςredis legi timi venientis ab intestato, etiam quod no essedde familia,d. 3. cum inter. Licet contrarium di ximus supr. 2 Bar. & alios in d.f. fratre.Modo quaero in tali casu, t An talis haeres prohibitus et stestari censeatur etiam prohibitus codicillari Istam quaestionem tradit hic solus Crol. 8c refert Ang. in conss.dicas,in cons. . circa finem, interminis voluisse huiusmodi prohibitionem non extendi ad codicilloso mouebatur cadcm ratione,de qua pluries supra diximus, quia sumus in materia odiose,scilicet prohibitiua,l. novis adeo, inis. Si quis a par. me. manua. Polla.
de his,quib. ut indig. Propterea non erat extendenda per regulam,odi ta reg. iv. li. 6. l. cum
quidam, supra de lib. 8c positi. facit tex. in L
quod si iacpotes, supra de testa. tui. Bar. ind. l. liberorum col. a. S 3.de verb. sig.& vltra dicta - 1 1 per Crol. hic fac. pro sentetia Ang. vi prohibi- rus testari non cesseatur prohibitus codicillari. Na in prohibitis non debet argui de maiori actminus. Na prohibito maiori,noprohibetur minus,Vt est tex. in I.Relegatoria.=.s.dcinterd. ubi Ponitur reg. et ibiBaridicitii quod argumerum a 33.