장음표시 사용
351쪽
exiit e. e. promisso de Diendo , vel ven. sisset in lucrum licitum procedens ex titi oden.lo non est actualis contractus emptio- lo licito, utpote quod sibi minus onerosumnis, de venditionis, nec transfert domis est; Non urgeas, inquam, tuin quiali comnium rei vendibilis , ita nec intentio do sensit, non consensit omnino liberE , si is . contrahendo modo lucrativo est actualis enim aliter potuiSet, ad ipsum consensum eoatractus, nec transfert serandum se ius non praestitisset, nec stat libertas omniinode ablatura sine praecedenti cognitione de validitate contractus. Dicere deinde,quodet e alio modo libere consensisset est dicere quid omnino gratis . nec tribuit fundamentum hauriendi lucrum ex tali alio lucrandi . Consequentia item probatur Quia si intentio expressa contrahendi non constituit contractum , multo minus conis stituet intentio tantum implicita, & vidilualis, quae minor est secundum se expres. a, de formali. Cum igitur contrahens b ala fide contractu usurario non supponacontractu, qui per talem intentionem non fuit celebratus ; aliud enim est dicere.
aur habere, nifi intentionem implicitam quod contraxerit,aliud quod contraxisset. contrahendi licite, si cognouitat priorem nec ad obligandum in contractibus Julfi- contractum inualidum, non supponitur etiam per talem intentrionem acquisiuisse ius lucrandi per modum eiusdem contractus nondum celebrati.l nstabis, Dispar est ratio de intentione
contrahendi secutidum se sumpta . ta detinentione contrahendi connexa cum alio Contractu actitaliter inito a Per primam enim non impeditur contrahere volem ad contrahendum illo , vel allii modo; persecundam autem ex eo, quod alio modo contraxerit, impeditur ad aliter contra tendum, sicque in prunis contractus utan artus licet bona fide initus est caula, cur alius contractus iustus expresse non cele-hretur . adeo ue non acquiratur aliquod ullum, di rationabile lucrum, cuius prop xcrea competitationem potest exigere. Deinde eg eo, quod contraxerit tali titulo
cit praesumptio de eo, quod fuissent facturi contrahentes, lail requiritur, quod tali obligatio, seu conditio de ipsa inducenda, nisi fit intrinsece, de ex natura sua annexa co it ractui,( quod non militat in casti no-itro laetit deducta in pactum eapressinu
in celebratione prioris contractus coammas di sponsalibus a. parte e. a. uoliam Coarim comp. llo. n. Iai. cuin sit regula iuris quod uias M expressa noeent, quae nou expressa non tinua , noeent l. expiessa de ret. in. i. nonnunquam l. si in diem S. Fn. q. de condir. demon'. stum quia non valet argumentum a maiori ad minus,si assirmative sumatur. vi in casinostro, mos in c. cum in cunctis de electio ucque non valet consensit in retinam , ergo etiam in minus, cum de hoc minori masupponatur cogitasse.
Contra secundo, quia, quamuis prior
cognito, ut usurario. praelumitur ita contractus usurarius dici possit cauta and
c contraxis,e, ut vi tune in illo voluerit om rem iustum titulum, quod non militat, quando nullo modo contraxit, sed tantum habuit intentionem contrahendi . Sed . eontra primo, quia ex eo,quod per contra Ob, ctum usurarium initum impediatur ad . posse alitercontrahere, nori uir in ipsoque me- ius acquirendi, seu recipiendi illud, quod
recta, di non intenta non celebrationis alterius contractus liciti, non potest tamen diei, quod fuerit causa mi irata . cum ille contractus fuerit bona side celebratui. adeoque non eli ineritorius compensationis fruetuum, qui potuissent cxigi ex illo alio contractu licito, si celebratus fuisset. Alsumptum probatur in eo, qui mutuat lia dama ialteri centum nummos aureos ad decennium , cui licet propter talem mutuati nem sequatur aliquod damnuin,non 'o' terra potest ipse a mutuatario exigere compensationem talis damni , cum non
fuerit causa directa , dc musta talis per talein alium contractum acquisiuisset, si Ipsum celebrasset; debet enim sibi imputare, quod modo valido, Ec lucrativo
D n contraxerit , nec mutuatarius fuit causa, quod tali modo contraheret, sicuti ex eo, quod quis contrahat contractu non meri iucrativo existimans esse lucratiuuin nulla damni .
apposita conditione ex prelsa de lucro, Contra tertio , quia si posset exigere quamuis ratione illius impediatur ad aliis compensationein i ruct aum , quos pere tar lucrandum non potest ratione talis im- pisset ex alio contractu licito, si ipsum e pedimenti luerum acquirere i de ratio est lebrasset, maxime quia, et mettur in i quia alter contrahens contensit quidem in stantia, prior contractus usurarius fuissee talem titulum non luctativum, de non in causa lucri celsantis, quod ab eodem alio alium, de proinde debet sibi imputare, contractu licito percepisset, sed hoc non quod in ipla celebratione contractus ad ergo dcc. Minoe probatur ex IIs, quae di- non aduerterit Et Neque urgeas in ea- eta sunt stib tit. contractui I. pranor. I. asia nostro rationabiliter praesuini in altero fert. i. vers hic nonnulla Iuboriuntur, sciliis contrahente consentum ad quemcunque cet lucrum cessans ob aliquem contractum alium titulum licitum, si enim consensit in nen esse incritorium compensataonis, nisi. lucrum usurarium procedens ex titulo hoc in ipsa celebratione contractus exisvsurario, de illicito , quod maius est , de presse deductian fuerit in pactum , quoa
m gii onerosusu, ergo a Braeri costae non militu is ealu uolito.
352쪽
Contra quarto , tum quia omnino gra- tum rem concessam restiti iere, ut videres is dicitur contrahentem in ipso contractu etiam est in depostario, qui certe domi. surario virtute voluisse omnes alios titu- nium non acquirit depositi, Ac tamen si il- os, saltem quantum sussciat ad oblisa, Io medio aliquid lucretur, lucrum non te-cionem inducendam, nam omnes alii tituis netur restituere domino rei depositae, sedri non insint ex natura sua in tali priori tantum rem ipsam depositam; tum quia Contractu, cum contractus v rarius se- illi fructus non sunt fructus pecuniae mu- eundum se habeat potius repugnantiam tuatae secundum se, sed indullulae mutua- ad contractus licitos, quam virtualem ip- tarii mediante illa re. rerum continentiam, nec ex intentione Probat ut secundo responsio;qui solem-Eiusdem contrahentis,cum de illis non cois niter contrahit matrimonium cum errore gitauerit,&dato etiam , quod ipse cos, cauerit alter contrahens non consenserit; tum quia obligatio ex vi contractus non inducitur,nis per mutuum utriusque comtrahentis consensum . consensus autem Non supponitur, ubi non adest cognitio expressa de eo, ad qtrod se oblinant; unde iure merito assest Lepius de tuam, et iv lib.
ilare, an modus ille implicitae intentionisci iussiciens ad obligationem, cum sit potius intentio habitualis, quam virtualis, ipsamque damnat in formali pacto mutui,
misi contrahens expresserit velle contra
stere illo, ta omni alio metioo modo, Euvaeotest. Dices secitndo,mutuatarius, qui bonia Ude usurarie contraxit cum mutuantet, ga- nisus est pro toto illo tempore antecede . ver ad resolutionem contrastus re inutuamlla, & bene filio illius, seu fructibus ex ipsa
Terceptis, ergo tenetur illos compensare dem mutuanti, siquidem res mutuatae
mon fuit sua , ta nemo potest percipere
ructus ex re non sua, ergo ipse mutuans tantum poterit detinere, quantum adae-uet illos stactus a mutuatario perceptos.ed contra primo, quia instantia locum mon habet in casu, quo mutuatarius nullos inde fluctus percepisset. Secundo,quam uis ipsos perceperit, non propterea tenetis cur compensare, tum quia utilitas mutua-etarii non confert ius aliquod lucrum per cipiendi mutuanti, sicque si mutuatarius pecuniam sibi mutuatam implicet in ne-rtith gotio, eaque mediante lucrum maximum aequirat, non pmpterea mutuam ex mure
tuo potest lucrari, eo quii ex natura laa
, , -- est intacundum,ergo etiam quamuis idems e. - mutuatarius lucretur ex pecunia sibi usurare mutuata, non propterea tenetur albquid eompensare mutuanti ratione sometractus, cum talis contractus utpote usim
rarius sit nullus, adeoque etiam infructis xus; neque dicas disparem esse rationem in priori easu, ac in secundo, eo quia istis' illo mutuatarius est dominus rei mutua-etae, cuius propterea fructus facit suos, in isto res concessa quoad dominium non est mutuata rij, adeoque fructus illius non i est suos, sed mutuantis i contra enim imis Pugnaberis , quia ex eo praecise, quod sibi res fuerit concessa non tenetur minuat Personae concomitante , ut si v. g. putat contrahere cum Calidonia, & contrahit cum Sempronia, cum qua tamen adhuc contraxisset,si sciuisset ipsam esse, inualida omnino contrahit Henrigari lib. gr. cap. Io. S. q. liti. s. in text. in Glossincheoth. Hen T. de matrim. disp. i8. n. o. Solus in s. disp. ' II. 3 s. art. 2. vers. Quid autem si ingressis, Re bellius de init io. pari. r. b. 3. quas . a. Iius,n. 2. Lar man lib. s. tract. Io. parr. q. cap. Lar inm . , ergo etiam solemniter contrahens cum usura cum aliquo, cum quo tame
non contraxisset eum usura,sed modo icbto, si cognouisset usuram, invalide comtrahit, nec subsistit in ratione illius comtractus,quein celebrasset, si cognouisset tam Consequentia probatur, Ideo prio contractus matrimonij non si fistit , quicin actu exercito non est sussciens consenissus ad contrahendam cum illa, quia it icere, ducerem Semproniam, si nossem hane esse Semproniam, solum indicat intentionem, di voluntatem eius, quod esset faecturus, si illam nosset, non vero positive consentit de praesenti , sed hoc idem militat in casu responsionis , ut consideranti innotescit, ergo &c. Addo pro complemento,ita pluries fui se iudicatum in Excellentissimis Mediola. ni , de Taurini Senatibus in contractibus censualibus, aliisque inualidis, vel ex defectu solemnitatis requisitae, vel ex quolibet alio capite, qui Senatus coegerunt,uel fructus ex talibus contractibus inualidis perceptos restituere, vel computare in
De Triplici contractu in ummi UMMARIUM. alvi quastionis elaia, dilacita expui
cactores asseremes huiusmodi contractus I
citos egesta simul, siae successi e ee
riegantes esse licum. 3. Media via Panormitam.
353쪽
f hi qua tris i Ed ellebraretur, validi parte disserentes reseram . vi ibi recolin
tur, non hic inutiliter repetantur, & cui adhaeream postea breuiter aperiam adi
cia una, vel altera dumtaxat ratione.
Huiusmodi contractus esse licitos,quamuis cum eadem persona, vel simul, vel succei siue celebratos sustinent ex Theologis sunt , et liciti. DV feeux das sit ea a formalis, sine qua primus non eelebraretur sunt huiusmodi coa. tr .uIus via raras . Ibidem . Reicitur opinio Soli , eiusque argumenta illi sola untur. 6. Eliditur mens Panormitani, eiusque et uomenta diluuntur. T. Expenditur mens D. Thoma, D. Antonini, in D. Bernardini. g. Opponuntur auctoreitatibus adductis a Lectis auctoritates pro nostra sententia. s. Respondetur textui in c. per vestras de d
Spes lucri ex negotiatione es fecundum se pretio asIimabilis. II.
I uisitio octaua . Sempronius init
contractum societatis cum Theodo- . rico hac forma. Tradit eidem Theodorico mille nummos aureos, ut cum illis negotietur, ea conditione, & pacto, ut Ium Cum ex negotiatione a uilitum Pari sormiter difformiter distribuatur , adeo ut tantum tribuatur Sempronio concedenti Pecunias , quantum exigunt eaedem pecuniae, & tantum Theodorico, quantum
exigunt ipsius labores, industriae dec. His sic peractis, vel forte etiam simul cum eo
,- ..dem contractu societatis idem Sempronius eam. - alio Paeto conuenit cum eodem Theod -- rico, ut suscipiat in se onus periculi,cui su-RO besse possum illi mille nummi aurei com D celti,de incompensationem talis oneris suscipiendi ab eodem Theodorico obligat se ad detrahendum de sua parte lucri, quam
verisimiliter sperare potest ex negoti tione tria, vel quatuor pro singulo centenario, adeo ut, si lucrum,quod sibi proba-hiliter potest contingere sint decem deis tractis tribus pro tuo onere periculi, seutro assecuratione sint tantum septem Iandem cum eodem Theodorico conue
nit, ut emat lucrum illud ad se pertinem, quod probabiliter speratur, de ratione incertitudii iis talis lucri detrahit etiam duo, vel tria, adeo ut si lucrum, quod sperabatur erat septein ratione incertitudinis Temdatur solum ad rationem quinque , vel quatuor. Quaeritur, an huiusmodi con tractus in unum coalescentes liciti sint, an usurarii. Haec controuersa in tot Theo Iogorum academiis , in tot Iuristarum . conciliis fuit agitata, di diicussa, ut satis, superque pro utraque parte dictum videatur, nihilque supersit de nouo addendum, sed tantum iam sese per auctores dictum. repetendum, quod est, o vulgo dicitur iam explanatum aliorum indui tria, & la hore transferre de charta in papirum,non proprio Marte dissicultatem explanare, vel saltem nouo aliquo argumento eu ratione elucidate. Ne igitur hac in re totiei cantata canam, auctores pro utraque Gabries in q. dist. t s. quaest. ii. dub. io. E '
cietas i. qua'. r. Fam ut verbo societas n. duae,
G. Puatrus c. i T. n. 22s coarvulas lib. I. Fum h Mariaris resol. cap. a. u. 3. Gargia de contra. Numctibus p. a. cap. t T. Ludovicas DC de con- hac. lib. I. e. 6s. Bartholomaeus Medina in
iuris peritis, Hostiensis in summa tit.de Hu- Lo et,
is s. in alijs autem vers porro fieri potest , Me in Ioannei Andreas me. per vestras de donat. Db rum
inter virum, ' νxorem, di videtur ita eis.
Mi ex Ls non fuerit s. r. f pro Deio, in rei c
Ex aduerso usuratios esse, & illicitos docent solus lib. o. de ius. qua l. 6. an. a. s
art. q. de societ. dvb. i. Rebellus oh. is. Felici .. quas . cursus instit. mor. par. 3. Lb. v. cap. q. qu ito S. vers. ex his soluitur altera et M . di custas, qui pro A euat D. Thomam 2. a.
quast et 8. art. a. ad quintum D. Serti ardinum: us, Part. X. Ierm N. yy.art. t e. i. Hrs primus Aetorius casus D. Anton Nam para. a. tit. I. cap. v. D T-
in L si non fuerintll. pro socio Baldum m l. r. Phu, c. pro socio Saticetum auth. ad hae quas . A CROIq. C. de usurix, ct l. i. C. pro socio, innu-
merosque tum canonici, tum civilis iuris in-S,-terpretes. et .
Media via procedere videtur Panormi
tanas c. per vestras de donat . inter v r. , α uxorem asserens tales tres contractus Q P ino sistere, ta licitos vile, si celebrentur cum raritams
distinctis personis, lecus, si cum eadem ised ii bene perpendatur haec opinio nullo
modo discrepat ab absolute asserente huiusmodi contractus illicitos esse, cum haec etiam restringatur in ordine ad unam eandemque personam nempe ad socium. Item Caietanus in opus ii. resp. ii. do- cens licitos esse etiam cum una, eademque An persona nempe cum socio, si celebrentur pro diuersis temporibus, hoe est celebrato prius contractu societatis sine aliquo pacto de assecuratione conueniatur postri de eadem assecuratione, & lic successivo quoad tertium contractum; secus vero si
simul e lebimur cum sucio, vel duo poetoremi
354쪽
De Mur,&vlaris. Disquis n. g. VIII, et q
stremi sint motivum, & causa, sine qum, factam transeat in socium, ex eo, quod carnon celebraretur primus. Quid igitur in
tanta sententiam in varietate concludem
dum e Patronos pro utraque parte magni nominis, & auctoritatis, rationes hinc Inde non contemnendas adinvenio. Respondeo, utramque opinionem,quae N p imo intuitu videtur extreme opposita ssecundum sanum sensum optime conciliari hoc pacto. Si praeallegati tres contra--cius celebrentur simul, ita tamen, ut se-ε-- cundus non sit ratio tarmalis, sinE qua primus non celebraretur, validi,& liciti sunt, uo is nec ulla labe usurae deturpantur , dc in
hoc sensu, & non aliter accipienda est prima opinio: si vero celebrentur simul, ita tamen, ut secundus sit ratio tarmalis, leuconditio, sine qua primus non celebraretur, tunc illiciti omnino sunt, & usurae labe infecti, de in hoc sensu, & non aliter imterpretanda est secunda opinio. In hoc sensu locutum Lisse existimo catena nam,ta
Probatur prima pars primo , quia hu-lismodi contractus initi pro diuersis temporibus, & cam diuersis perlanis respici-
sius omnino liciti sunt, ii cc v lla usurae labe inficiunturi; conueniunt in hoc auctores secundae opinionis cum assertoribus pri-
, nec est aliqua ratio contrarium euincens, ergo etiarn liciti erunt, nec usurari Pro eodem tempore celebrati cum vna , eademque persona, dummodo tamen ex Paeto non coniungantur adinvicem , taprimus non nascatur ex vi, seu conuentione alterius. Probatur consequentia, quia data semel aequitate contractuum, diuersitas, seu identitas personarum, & temporum omnino impertinens etl in ordine ad ipsos inficiendos , dummodo tamen serirentur aliae conditiones ad iustitiam . &n qualitatem contractuum requisitae. mfirmatur ulterius eadem consequentia squia ideo valide, & licite possunt hulii
vitai contractus celebrari successive, quia ita cognoscuntur esse contractus distincti,
de solummodo libere coniuncti, sed quando unus contra suis non est causa alterius, etiam si simul omnes celebremur, sunt, &cognoscuntur , ut tres contractus distincti,
ergo etiam simul valide, & licite possunt
Quid respondes o Sote 3 an non esse illi-
citos in ordine ad diuersas personas, eo quia per alIccurationem factam ab alia xersona contractus societatis celebratus cum primo non transeat in mutuum implicite , illicitos tamen esse in ordine ad eandem, eo quia per assecurationem l a ,stas. iam 'r ipsam desinat este contractus hara , Sip- cietatis , ct transeat in naturam mutuisivi -- palliati Sed quo fundamento hoc assetv te. risi An quia dominium rei traditae in sine letatem per assecuratione in ab eodem cta tali conuentione si pereat, ipli perit, vel possit quomodocunque velit de ipsa disponere, quae duo sapiunt naturam domminii, non sic tale dominium transeat ilia aliam personam assecurantem, quae nullum ius acquirit in talem rem, sicuti sid iussor non acquirit ius in re, pro qua fide- iubet, nec potest de re illa alteri in societatem tradita disponere 3 Haec ne tuae basis est, & fundamentum assertionis e Sistamus quaeso in hac basi, & videamus, an
subsistat. Die quaeso primo, quid est domminium e Respondes, & optime lib. q. detuli. O iur. quaest. I. art. t. esse propriam
cuiusque facultatem, & ius in rem quamlibet, quam in stium ipsius commodum usurpare potest, quocunque vis lege Permisso. An haec definitio conuenit rei tra ditae in societatem ad finem negotiationis, ta rei curatae per tactum p Quomodo potest socius disponere in quemcunque usum, si determinate est tradita ad usum Dein tiationis e Nunquid non laeditur ius tradentis, si res ipsa tradita in alium usum a se non intentum, sibique non lucrativum, nec fructi serum disponatur Quis diceret non laedi his domini comodantis suu L. equum v. g. alteri accepto pignore pro ' , 'flassecuratione ad eum finem, ut ipse dum diu mtaxat eo uteretur in propriu commodum, is usus suosque proprios usus. & commodatarius ab N, ain alios usus a commodante non intentos q-
disponeret, maxime si talis dispositio ali- . e
qualiter cederet in praeiuditium domini pQuod si repetas commodatarium, & per consequens etiam socium, ex eo quod in se assumpserit periculum quodcunque rei commodatae, vel traditae in societatem acquisiuisse perfectum ius disponendi de
re quomodocunque voluerit, gratis omnino, & sine fundamento hoc repetis;tum quia ex eo, quod commodatarius per asscin curationein assumat in se periculum rei commodatae non assicitur illius dominus
c. νmco de commodato I. I. c. commodato ,
ex eo quod depositarius assecuret rem depositam non essicitur dominus eiusdem CD. de deposito, O l. i. S. si eomeniat s. de deposito , ergo nec acquirunt ius de illis perfecte disponendi, quae aequo militant in socio, nisi allignetur disparitas, tum quia ius, quod habet concedens pecuniam in s cietatem non solum est in re ipsa quoad se. sed etiam in ordine ad lucrum, ad quod ipsam ordinati it , adeoque quamuis socius posset de re illa disponere quoad se, si nulli alia iuri subesset, non poterit tamen de illa disponere in praeiuditium lucri ne Iaeis datur ius eiusdem Domini, cui subiacet itum quia tandem, si per assecurationem posset quomodocunque vellet de illa dis Ponere non posset cogi, si eadem non mises et alienata, sed perseueraret in indiuiduo, per Dominum ad illam restituendam.
355쪽
quod tamen falsum supponitur. id ad
haec replicabis a Solet rorte admittes ea, quae tibi opponuntur quoad commodatum, & depositum, negabis quoad pecviniam traditam ad societatem, eo quia cum posita a Securatione possit ea libere uti,ubdetur illius consequi dominium, cum dona inium in rebus, quae usu consumuntur ab eodem usu non distinguatur. Sed nonne vides, qua dissicultate iterum premeris e Die quaeso . Non posita assecuratione nonne socius utitur re, seu pecunia in societatem tradita in arte, de negotiatione , di tamen concedis, quod eiusdem pecuniae dominium non habeat 3 ergo non per acquisitionem cuiuscunque usus acquiritur plenum rei dominium ex eo, quod in rebus, quae usu consumuntur domanium non distinguatur ab eodem usu , de si hoc valet non posita assecuratione, valebit etiam posita eadem assecuratione, cum haec, ut iupponitur, non tribuat aliud ius ad alium usium, quam ad eandem negociationem. Video tandem, quo subterfugis ; asseris enim non posita assecuratione socium per sum negotiationis non acquirere domi- .se , . nium rei, scu pecunia: acceptae, eo quia si .., - - illa pereat, non sibi, sed concedenti perit sposita autem assecuratione , Certe talti,
hominium acquireret cum periculum sibi' incumbat, & si res pereat, sibi pereat; Sedis . hoc quoque statim praecludo , tuisque arismis te iugulo. Asseris,quod si alter a socio. astumat In se periculum rei concessae in societatem non acquirat dominium eiusdem rei, Ac tamen si res in illo casu pereat, eidem,qui assumpsit tale periculum, perit, ergo fundamenrum, cui inniteris ex te ipso non est subsistens. Deinde,si accepto pignore equum tuum alteri commodes, certe dominium illius non transit in commodatarium, sed remanet penes te comis in antem, de tamen si perit non commo.danti, sed commodatario perit. Alia plurima congerunt auctores aduersus Sotum argumenta, eaque validissima fundata in eo, quod socio disponente de re in societa. teni concella in alium usum, praeterquam negoctationis possit concedens eandem vendicatione ad se atrahere a manibus cuiuscunque, ad quas deuenerit, item ex eo quod premoriente socio ante consumptio nem vel alienationem rei sit praeferendus ipse concedens quoad illam rem omnibus aliis creditoribus,quamuis habentibus hypothecam generalem super omnia bo . socii defuncti, ec similia. Legatur 2 iuvi
Si otitu e c*'ir Ou societatis art. st controu. a. n. II. vers. a. si non taceret, qui ta se eadem argumenta prosequuntur
Audiamus iam quid ad notiram probationem respondeat Panormitanus cu calus iurisperitis in c. per vestras de donat. inter vir. , et uxorem. Asserit hic lacies
tem ex omnium consensu esse quandam staternitate, in qua seruanda est omnim-moda aequalitas, quae certe non seruare- 'tur, si totum periculum rei relaudereturia locium. Quomodo enim est aequalitas I. .. Inter omnimmoda securitatem, quae est in concedente. dc totale periculum, quod est in socio . Igitur, cum assecuratio tollas hanc aequalitatem requisitam ad societatem aduersatur eiusdem naturae, dc Cum . illa non compatitur. Haec autem non mi- Iitant, quando contractus societatis cun uno est initus , contractus asse curationis cum alio, i ius enim non subiacet periculo . Sed contra admitto in primis societatem per quandam accomodationem dici fraternitatem, de exigere aequalitatem, nego autem hanc in data hypothesi nostrae responsionis, quantum est ex vi eiu dem societatis, non saluaris ex vi etenim
eiusdem praecise concedens rem, quam
tradit in societatem, exponit periculo, a quo si postea immunis reddatur, est ex vi
alterius contractus non necessurio, sed ex libera contrahentium voluntate ipsi soci tali adiecti; in quo quaenam repugnantiae Anne est aliqua repugnantia, quod celembrato mutuo, vi cuius rei mutuatae dominium transfertur in mutuatarium postea adijciatur alius contractus, vi cuius res ea dem mutuata flet periculo mutuanti syce te talis assumptio periculi non est ex vi mutui. Quaevam est repugnantia, quia ex vi alicuius contractus ex se liciti , de in- dependentis ab eodem mutuo, vel a contraetii societatis per se ordinati ad talemata rationem cum aequalitate quis assumat in se tale onus e Quid mihi prohibet, quin postquam a te aliquo iuilo titulo a quisierim plenum dominium alicuius rei, alio titulo, de cum Iulia compensatione obligem te, si consenseris, ad mihi asse- curandam talem reui 3 Ac si nihil hoc prohibet, prout re vera attento iustitiae ordiane non prohibet, quid prohibere potest,
quin pecuniam a te acceptam titulo state-tatis , alio titulo ex vi alterius contractus tibi securam reddam, assumendo in me ipsum periculum amissionis eiuldem e Siscuti enim iuxta naturam mutui est, ut dominium rei mutuatae traiileat in mutuatarium, de tamen ex vi alterius contractus periculum eiusdem potest refundi in mutuantem, ita etiam quamuis iuxta naturam societatis sit , ut periculum eiusdem rei traditae in societatem sit penes concedentem, ex vi tamen alterius contractus poterit transferri in ipsum socium . Certe cretea huiusmodi contractus non sunt oppositi, t fer sed simpliciter disparati, ergo seruatis om. Fe, nibus conditionibus ex iuilitia requisitis
poterunt aeqvd celebreri. Adest textus ad 2.1..
hanc rem conformis in c. Naviganti tot. ot
356쪽
clio transferendas posse aliquid ratione eiusdem contractus societatis praeciso qum
periculi, quod in se assutat, acquirere, ndique hic textus eorrigitur per textum in iure canonico relatum in m Nauiganti de usuris I non, inquam, corrigitur, quia huiusmodi textus procedit tantum, quandia
ex vi mutui formaliter quis obligatur ad assumendum in se illud periculum, quod non militat in casu nostro, in quo nullus obligatur, sed ambo sponte, eli libere minueniunt. Redeamus iam ad rationem Panormitani, quae certe subsisteret, si procederet ex vi societatis praeci se; non enim esset aequalis ratio, & conditio utriusque contrahentis, si ex vi eiusdem unus totum periculum subiret, alius esset omnino a ta. Ii periculo immunis, cum autem proceis dat ex vi duplicis contractus, talis imis qualitas non consurgit, ut videre est ilia exemplo allato de mutuo. Contra secundo, quia data etiam inmqualitate inter contrahentes, ( quae tamen non est, facta comparatione inter eosdem praeciso titulo societatis, sed ad summum adiecto alio contractu assecurationis adhuc saluari potest iustitia contractus, si
talis inaequalitas per debitam compensa tionem auferatur, hoc euenit in casu nostro, ergo nec iniustitia. nec inaequalitas est. Maior probatur in contractu venditionis v. g. , in quo si sequatur aliqua lae. io, vel in excessu, vel in dimi nutione iust irretii eonuenientibus partibus potest tolli inaequalitas , ct constitui iustitia contra. eius. item in mutuo, in quo fit mutuatarius obligetur ad aliquid vitta sortem puta ad emendum aliquid , mutuante potest tolli talis iniustitia ex conuentione partium per aliquod aequivaleps compensandum a mintuante. Minor etiam probatur,quia quam uis inaequalitas videatur, quod aceipiens pecuniam ad negotiandum teneatur ipsam securam facere, inaequalitas tamen ibi a non erit, si compensetur per aliud alitin de non debitum, scilicet per diminuti nem illius lucri, quod verisimiliter posset
sperare ex illa negotiatione, intuitu cuius suit concessa pecunia, quae assecuratur. Quid tandem asserant O. ThomaI 2.2. qae.
8. ad S. D. Antoninus a. parte tit. I. c. T. s. 3 ., et D. Bemardam para. a. serm. gy.art. l. c. X. vers primus casus, audiamus .
Conueniunt hi omnes cum pluribus tutis peritis,quod assecuratio facta per eandem personam, quae rem accepit in societatem
sit contra,nnn praeter naturam contractus
societatis, qui ex consequenti docent per
siecur .itionem omnino euerti societatem . Certe magnam mihi v im faceret auctoritas ita magni nominis virorum, si eo tenderet, ut aduersaretur sensui nostrae responsionis. Sed quas explicationes non admittit, quae potius sensum nostrum misborant, quam infirment e Si dicamus huis usmodi auctores loqui dumtaxat ex vicunque alio , adeo ut eorum sensus sit, quod securitas sortis in eodem contractu, vi ex vi eiusdem pugnet cum periculo , quod secum inuoluit societas, eo modo, quo docent Phylosophi, quod incertitudo opinionis ex vi eiusdem motivi, de respectu eiusdem actus pugnat cum certitudine, quam inuoluit scientia in se , quae nullo modo potest esse incerta, nec formidola etiam radicaliter, non autem ex vi ait rius contractus, eo modo,quo ex vi diuersi motivi non repugnat actus opinatiuus cum scientifico . Quid inde absurditatis eueniet Attende verbis D. Antonini I eo citato . Dicit enim ipse . De natur contractus societatis et . quod partes singaequales, si aliud si dictum. Quid sibi vo- ro, Iunt illae particulae limitatiuae nis aliud sit is dictum nisi quod ratione diuertae conuen tionis quid aliud potest statui. Lege verba P
D.Thomae loco etiam citato. Q alserit sed ille, qui committit pecuniam suams vri ... mercatori, vel artifici per modum foetetatis euia am non tra offert dominium pecunia sua in illum, sed remanet eius, iid quod cura
periculo ipsius mercator de ea negotiatur
vel artifex operatur. Quid aliud per harusignificat, nisi quod, quae traduntur ex vi societatis praeciis tranferantur, ita ut poericulum remaneat eius, qui tradit in hoc, di ego conuenio. Sed an per hoc excludit, quin ex vi alterius conuentionis possit tale periculum in recipientem transferri Nequaquam , quaenam enim particulae
hoc indicant 3 Si repetamus huiusmodi
Doctores solummodo velle assecurati nem pugnare cum societate, quando onus assecurationis non compensatur per quid aliud,quatenus sine compensatione non est aequalitas requisita ad iustitiam contractus . Quomodo ex mente ipsorum nos
Probatur iam secundo eadem prima tars. In huiusmodi contractibus lic cel ratis aequale est utriusque contrahentis onus. & aequa lucri conditio, ergo non es , cur debeant esse infecti , de infirmandi. Antecedens probatur per comparationem onerum,& conditionum utriusque . Ex parte concedentis onera sunt expolitio pecuniae suae periculo,quae certe expositio pretio aestimabilis est, & licet opponat
assecuratio ex parte negotiatoris, haec thmen adeo infida est, ut cum illa plurimi
rerum suarum iacturam faciant , quoa enim negotiatores vergunt in decocti nem e S cum securitas illa innitatur dum. taxat rebus eiusdem negotiatoris non mi- est vireanus incerta est, ac sint incertae substantiae illius. Quis autem non ambigeret potius securitatem cum pignore cum diminutio. ne unius pro centenario, quam assecura.tionem illam cum tot periculis sine tali di- m res minutionet Secundo est carentia tot sua rae. Tum
357쪽
aena coinmodkii Em,CE etiam pretio
digna est. Quis enim non reputabit pro Pretio commoditatem ad obviantia lucra cxpeditam, quae habe tuc per pecuniam Praesentem, non absentem, de si talis commoditas est pretio aestimabilis, cur non erita liquo pretio compensabilis carentia eiusdem p Tertio lucrum,quod speratur,quod eommuni peritorum aestimatione regulariter ascendit ad octo, vel decem, de fortuetiam ad plus pro singvio centenario .
Conferantur iam h tria onera cum one ribus , quae in talibus contractibus assumuntur a socio, di assignetur, si quae est, me, inaequalitas. Onus primum est obligatio impendendi operam , de industriam io
Sera esi exercitio negotiationis in ordine ad lu--Η crum, quae certe obligatio non magni H. - aestimatur a mercatoribus, eum quia opera, di industria compensantur per lucrum inde acquisitum, tum quia hoc redundat in maximam ipsorum utilitatem 1 ex eo
enim,quod maius negotium gerant,maiorem apud alios negotiatores. acquirunt aestimationem, d quicunque, ut experiisentia ipsa innotescit, plus fidit mercatorirarie, ergo etiam, i tradit pecun a negotiatori ad societatem , cui non tribueret, nisi hic se obligaret ad pecuniam
traditam assecurandam etiam cum oneret
debitae compensationis seruata in tali compensatione iustitiae aequitate iniquo tradit . dc illicite contrahat. Antecedens late probatum est supra, de eommunitenab omnibus admittitur. Consequentia probatur . Ideo mutuans obligans mutuatarium ultra sortem ad emendum in propria osticina mutuat usurarie, quia vltra aequalitatem correspondentem mutuo.
indueit aliam obligationem ciuilem , quae secundum se est pretio aestimabilis rationa cuius constituitur inaequalitas, sed etiam concedens pecuniam suam socio ad negotiandum, ipsuinque obligans ad assecurationem ultra debitum aequalitatis peceundem socium constituendae in resolvi.tione contractus societatis, inducit aliam obligationem ciuilem, ad quam non obli-.gatur socius, quaeque secundum se preti aestimabilis est, ergo inique tradit, de illi-
cite contrahit . Minor et lain euincitur , quia in contractu societatis est sui3 ciens, maiora negotia exercenti, buam alteri in . proportionata aequalitasin hoc, quoa raucis dumtaxat negotiantia tum quia PM s ius in resolutione societatis tantum cum facessit negoti j mercatori simul cumiuis negoths gerere alterius negotium. Secundum onus est assecuratio pecuniae acceptae in societatem, quae non multum aggravat ipsum negotiatorem, qui ex quo adhibet debitas cautiones, quas adhiberet in proprijs rebus non habet, unde valde timeat de periculo amissionis . Deinde mercatores,qui alienas pecunias assumunt titulo societatis in negotio implicandas on valde timent eas alsecurare, quando Non coguntur specialem hypothecam pro sis constituere, eo quia sicuti non valdaviment exponendo res proprias,nec valde timere praesumendi sunt in expositioneta alienarum, de si in rebus propriss verganc in decoctionem cessat in ipsis onus commensandi res alienas deperditas , si non ergunt in dec stionem potius amabunt rortem alterius compensare, quam fidem
Rpud omnes amittere. Tertium onus de-hitvin soluendi pro Iucro incertia. verisi- quoad sortem restituat, quantum in conmittitutione eiusdem accepit, ergo quidquia aliud pretio aestimabile exigitur super, exigitur super aequalitatem militiae. Quis
autem ambigat obligationem assecuram
timis esse dignam pretio e Cert. pro hoc
contractu, seu pro obligatione ad ipsum suscepta, multa persoluuntur sine suspicione labis iniustitiae. Confirmatur vite rius consesuentia primi argumenti. Qui
ultra restitutionem sortis in mutuo an
quid aliud ciuiliter obligat committit
usuram . quia ex vi mutui exigit talem obligationem ciuilem non debitam ex vi eiusdem mutui, sed etiam, qui ultra restitutionem pecuniae traditae titulo societ tis ponendam in resolutione contractus obligat socium ad eandem pecuniam ac securandam ex vi societatis ciuiliter obligat ad ipsam non debitam ex vi eiusdem locietatis, ergo committit iniustitiam. Respondent aliqui, non valere argue militet sperato quinque, vel sex pro singu- mentum a mutuo ad societatem, eo quiago eentenario, suae ficta comparatione ex solo mutuo tanquam a radice usura ed idem lucrum incertum,quod regularieter ex communi mercatorum consensualcendit ad plus, quam ad duodecim , vel quindecim aequum, ne dicam, in aestima elone minus es i. Haec penitus ad mentem Taesis de is i. a. cap. 23. dub.
Prohatur Iam secunda pars primo. Qui alteri mutuat, cui non mutuaret, nisi hic
se obligaret ad emendum quid aliud exos icina mutuantis, vel ad alio modo contrahendum cum ipso etiam seruatis Prouenit, non ex alijs contradi ibus , ut est communis opinio I turn quia, cum in mutuo transferatur dominium rei mutuatae nullum amplius remanet ius in mutuis ante aliquid ex mutuo acquirendi, in his
cietate autem, cum remaneat adhuc dominium rei concessae apud concedentem,
remanet adhuc ius apud ipsum aliquid
ratione eiusdem rei acquirendum . Sea contra: in usuram formaliter, ut talem non prouenire, nisi ex mutilo, siue explicito, tae palliato . Uo ulterius obliga-
iustitiae limitibus contrahit illicit , dc uonem illam impositam socio ex vi comtracteta
358쪽
tractus societatis non esse formaliter v
ram . Quid inde 3 an non est iniustitiaia et is his Sicuti enim ex vi mutui, quod exigitues Dymis supra aequalitatem sortis, est usura , ita a quod ex vi societatis supra eandem aequa--' - Iaratem ex iustitia, seu tanquam debitum
inducitur,est iniustitia i inaequalia, . d..tas siquidem, quae in mutuo est usura, ic
uinis ali)s contractibus est iniustitia i omnes
in m. Etenim Contractus ut te actus commutatiuae iustitiae versantur inter aequalitatem dati ad aeceptum, seu aecepti ad restit endum. Ad id, quod subditur,respondendum est,quod quamuis dominium rema-xeat penes concedentem,lacta tamen con-
Mentione non possit dominus de re illa dicyonere, donec completa terit laetetas, adeoque ratione dominis nec imponere quoad illam onus, quod non imposuit in celebratione eontractus; in tali autem celebratione actuali nec potuit imponere, quia onus illud erat supra aequalitatem debitam a
Probatur secunda eadem secunda pars iIniquum est ex Lessio tuo citato n. aT. asser
Iovis nostra iuxta explicatum sensum hosteacemmo,ex vi contractus societatis obliga.re socium ad aliquid supra naturam con tractus eiusdem societatis, sed si concedens pecuniam suam ad societatem ita concederet, ut non concederet, si socius non a
fumeret in se periculum rei concessae ex vi eiusdem societatis obligaret ad aliquid Q. Pra naturam societatis, ergo inique con. cederet. Minor probatur,quia assumptio talis pericali est iupra naturam societatis, sed ad hanc obligaret ex vi societatis praecise ergo &: Minor etiam prohatur,quia in data hypothesi in tantum ponitur sciis cietas,in quantum assumitur onus assecuis rationis . Neque dicas obligari ex alio contractu,in quo noua datur compensatio aequalis illi obligationi; contra enim imis pugnaberis,quia illa noua compensatio est aequalis oneri assumpto, non obligationitalis oneris assumendi, sicque est ex natura ase alterius contractus , quod tantum dimisnuatur de lucro , quantum aestimatioma
eae e. ' importat periculum assumptum, non est . autem ex vi alterius contractus a societate
obligatio, quae inducitur ad contrahe --.. dum alio cointactu, licet in ipso semet aequalitas per iustam compensationem snihil enim aliud est, quod inducat talem obligationem, nisi ipsa societas , eo quia
mon poneretur, nisi illa induceretur. Rem declaret exemplum. Ex natura sua, &secundum se nemo tenetur alteri mutuare,
eum mutuatio secundum se lit beneficium erat uitum, & actio omnino libera . P namus iam, quod conuentione facta, vel eum Republica ad benefitium publicum Pauperum, vel cum personis particularibus ad ipsorum tantum benestium obligeis
Eur ad mutuandum , certe talis obligatio
non compenditur praecise per compensationem aequalitatis ad mutuum praestitum Res git in restitutione, nec ex vi mutui praecise M.' ID
consurgit, sed oritur ex alio titulo prioris ' 'scilicet conuentionis, & exigit aliam com-
pensationem diuertain a compensatione,
eiusdem mutui praecis3, qui enim se Gligat ciuiliter ad mutuandum iuste acquirit pretium talis obligationis, & vlterius dum
actu mutuauit iustam compensationem ad rem mutuatam . Confer iam allatum exemplum ad casum nostrum, & dic. A
securatio secundum se est quidem actio libera, ergo si inducatur obligatio ciuilis ad
assecurandum, talis obligatio non compensabitur praecise per aequalitatem correspondentem ipsi actuali assecurationi, nec consurget ex natura eiusdem, sed orietur ex alio titulo prioris scilicet societatis, quae non poneretur fine tali obligatione, de exiget distinctam compensationem ab ea, quae fit pro ipsa actuali assecuratione Nunc tecum ad luctam deleendo o Leses. Quid obiicis e Dieis primo. Esse cuicunque liberum nolle inire unum contractum sine alio, nec hoc inuoluere Iabem De re
iniustitiae, quia sicuti venditor potest nolle te ire movendere, nisi emptor ineat pactum retro. uenditionis, ita potest nolle inire pactum societatis, nisi socius ineat alium contractum assecurationis. Sed siste, & remini.
scere eorum, quae docuisti superius C et r. de emptione , et venditione dub. I se ibi . Quaudo res venditur eum pacto redemptionis infauorem folius venditoris apposito debere eam minoris vendi, quam per se nuda a
stimatur . Quo posito ego non recuso concedere esse liberum unicuique nolle inire contractum locietatis, nisi obligetve socius ad simul ineundum cotractum asseis curationis, sicuti est liberum nolle vend re sine pacto retrouenditionis quemadmodum in mutuo etiam non recusaui conis cedere sub tit. contractus 3. praenotione Io. ert. r. esse liberum cuique nolle mutua is
re sine pacto remutuationis, sed tantum recuso concedere liberum,& iustum esse ex vi societatis praecise obligare ciuilitet ad assecurandum sine compensatione talis obligationis assumptae ultra debitum compensationis ipsius actualis assecurationis. Certe tu quoque diminuis in venis ditione cum pacto retrouenditionis di iusto pretio rei venditae aliquid pro compensatione illius oneris retrouendendi, sine qua diminutione asseris iniustum comtraetum. Item tu quoque cap. ah dvb. g. n. 6i .asseris in mutuo licitum esse pactum,
quo inducitur in mutuatario obligatio ciuilis remutuandi, si compensetur per aliam obligationem ciuilem aequivalentem in
mutuante, quamuis sine ipsa asseras visis rariam obligationem ciuilem remutuam
di. Sicuti igitur absoluth dicitur in mutuo usuraria quaecusque obligatio ciuilis, quae
359쪽
indueitur supri oblla ticinem sortis resti.
tuendae, nisi compensetur per quid corre.
spondens tali obligationi, ita illicita ab his lute dicenda est quaecunque obligacio,quae apponitur in societate supra naturam
eiusdein, nisi per quid simile talis obligatio
compensetur. Dices secundo loco citato n. a T. Persinne patet liuiusmodi contractus sine ulla fulpicione labis posse celebrari per modum unius contractus innominati, ergo
terunt ita celebrari,ut unus in suo esse dependeat ab alio , sine quo non esset. Antecedens probatur,quia potest quis dbeere, de ita contrahere. Si vis mea pecunia negotiari, ipsam assecurare, & Llu xe mihi quinque pro centenarIo, talem Pecuniam tradam , & conseram ius ad quodcunque lucrum. Comparentur haec ad uiccm, & dicatur quae inaustitia. Conis sequentia item probatur, quia maior est repugnantia in unitate, quam in conne. mione, & dependentia duorum , si enim duae ratioues, quia dependentes, de connexae repugnant, a sortiori repugnabunt in unitate, ergo a contrario sensu, si non
repugnant iii unitate aistus,neque repugnabunt in dualitate actuum depende tium. Sed contra primo, quia huiusmodi visis et cpntractui, si re vera sit unus solummodo, ., ut per Lessium asseritur , non habet, nisi
, , a Domen societatis, caeterum in re omninorum,non gututi inest. Quid enim aliud dicit, nisi habent, tibi trado tantum pecuniae, ut mihi absolute tenearis tantundem restituere, de viis
terius thium lucri. Quod si ad effigien.
m. his dam rationem mutui velis in eodem con. a restiat tractu distinguere tres illas rationes .:Pe---- to a te, vel ita distinguis , ut sint omnino libere connexae ad inuicein non dependentes, vel Ita, ut ex intentione contrahemiuiu inuicem dependeant, di neces ario connectantur; quoci inque ex hi duobus modis lumas, sevi per verificatur in primis, quod stat tres contracstus si inulce labrali, non unus innominatus , ut tu conbustis. Dcitide, si primum asseras, ni
h il penitus contra me qui libent illisne concedo, quod sicuti pol sunt successiud celebrari cum eodem, ita non recuso conce.dere posse celebrari si inul,quia ex vi unius Lori luducitur obligatio ciuilis quoad alierum, sed uterque libere initur; si secundunt, eaedem misit aut r.i iones, quas sese imperius adduxi . Ad magis corroborandum suum sensu iii vicetius adducit Lecius expresse plu.tes Dociorum auctoritates . Ad magis confutandam ipsius Opinionem , pro- Uriamque confirmandam plures arridet in prelevit adducere auctores , quos proficitat, qui in hac iecunda parte nobis siluestet apertistii ne suffragantur . Audiatur Sil. si vester verbo Ieclaras a. qu. a. ubi postquam
iustinui; hoi uca contractus subsistere ex .cipit hoc pacto. Ed idem est, si ista et ea.
ratio fiat d socio, modo intentio strecta, pumea quia etiam sine societate socius assecvret. Succedat Toletus lib. s. e. I. ubi Sed cnon videtur id negandum, d mmo δ,νt Gie- 'imi renui dicit on obliget Deitim ad tales contractus, sed liberum relinquat , sicut , erialim tertium i Quo qud elarius
Legatur Maior in deI. I s. qu I. a Tisiae . Si mutuatarius rogarer mutvatorem post mutuum in Iesuscipere pericvIum, νel se dili mutuator ad hoc se osserat potest talit)r f
hire onus periculi, sicut non mutuator . Attende verbis,in quibus solum erplicat validitatem contractuum, quando alter rogatur, vel sponte se offert, quod maximam indicat libertatem ad contractum assecurationis post celebratum m
Prodeat Bartolomavi Fumus verb. socie- Bantis ras n. . ubi, si primo fiat contractus, ut pe- lomaeus
riculum pecania sit penes deponenteam , Fum ii postmodum depositarias assecuret deponem iem de capitalis salite. ergo si primo non fiat contractus, ut periculum sit penes dem ponentem contractus huiusnodi non sub iistent ex mente eiusdem auctoris . Comiequentia tenet, quia exceptio est actionis exclusio Instat. de excep. in prane. . in in Dec. de restri p. prasenta. S. . pers sed pone de Iii. coniecta. S. a. , o per Felia. in c. i. de
exerat. Quod clare etiam exprimit idem
Hoc ideo hic auctor requarit ut vitetar pra- sumptio coal Ionis, eertum enim est illud non
esse necessarium, quaesi alter foetortim cupit sua Poeth periculum in se suscipere.
Coronidem imponat Sa onius tom. a. de iustitia, in iure de contractu seret. art. 3. Sato
controu. I. t. I . vers crederemque cateia. uiua
ti m. ubi asserit eundem Caietanum Iolam aegere posse illos simul celebrari in hoc sensa,
is Mus ivrgatur alteri ex pacto . in valeam tur ex vi alterias, ita ut accipiens pecuniam ex vi foetetatis teneatur ad assecvrandam limiam; in quo sensu omnes conveni ni milia ratione licere istos tres contractus eum eodem celebrare, quod idem repetit n. I . diem. I.
est, ubi alserit necesse ei et, ut nulla rati ne unus contractus sit necessario alteri connexus, vel oriatur assecuratio ex vi societatis. Haec satis contra Lessium. Deicendo iam ad certamen cum alIj qui iuris innixi fundamento asserunt, ver gente marito ad inopiam dotem uxoris mab ipsius manibus transferendam ad mamnus mercatoris III Ordine ad securam n
gotiationem, vi dos ipsa salua sit, & l crum aliquod acquitatur pro sustinendis
oneribus matrimonii iuxta c. per tiuras de donat. inter vir. , o Pxorem , suae certe
mercatori sic non traderetur, nisi pericvitum in se assumeret iuxta finem textus prae allegati in c. per voras, ergo huiusmodi cotvractus licui sunt, quivis unal
360쪽
Et conditio, sine qua alter non celebraretur. Sed contra omissis aliorum responsionibus, quae vix soluunt dissicultatem , Placet respondere, textum illum allega-gum eo non tendere, ut approbet societa- tem, ut necessario dependentem a contra- u assecurationis, quinimmo nec Eppr dat societatem, & assecurationem simul, sed tantum vult ut a periculo, in quo re- . Neritur manens in manibus mariti vera Centas ad decoctionem transferatur dos in Rutiorem locum, a quo congruentes pen-
cones secundum iustitiae ordinem eruit Posiane, quibus onera matrimonii valeant sustineri.Quod si Pontifex dixerit in allato' ' C. Per vestras, in securam Regotiationem, v
dos ipsam friua,illa particulae securam, de pii. - sumenda sunt comparatiuE, quate.
aeutita, nus eximitur a proximo periculo, in quo scis, . est, dum transfertur ad mercatorem,apud quem certe tutior erit,quam si perseuera- , . . rct apud maritum, apud quem aeque peri. -- citaretur, ac periclitentur ipsius bona et
Mara. quae de die in diem deteriora fiunt, vel ex ipsius incuria, vel ex prodigalitate, vel ex
imprudenti administratione. Pro complemento disquisitionis, pro 3 1 bandum est tertium contractum vendi tionis lucri incerti pro aliquo certo miniam xi licite posse coniungi cum duobus superius probatis societatis, & assecu rationis Miodo,quo supra. Sic ergo ostenditur. Licite potest vendi spes proxima, & rati nabilis bonorum tuturorum, dummodo umentur conditiones requisitae ad ius amiv mlitionem, inter quas conditiones po- issim Im est, quod res, de qua agitur, sit vendibilis, ta seruetur aequalitas attento maiore rei secundum statum , in quo rea est, quando venditur; hoc late probatum est suprasub tit. contractus et .m dis visit. . I . per totum, sed spes lucri ex negotiatione an omnium ae natione est proxima , de irationabilis, ex natura tua, de ex commuismi pravi vendibilis, di diminuto pretio secundum prudentum iuditium aequalitea
compensabilis, ergo licite vendi potest. s. IX. An, quod assignatur pro assecuratione
n talibus contractibus debeat essecutum, di independens a quo
inuisum. I De natura asseeurationis non est, ut id,de quo
conveni MN est ratione et Idem radiavrinitio contractaeg. a.
promittitur ratione ipsius in societate ere t. tradatur a securanti sine tuerum ex societate percipiatur,sup non. 3. Si Iucrum illud assigharum pro risecurationam tale, viperitorum iuditio proportiquis tur lx determinato nismero, o mensura
stimationi certi pretis debiti pro ipsa pra-fudiendum est contrahentes volas se, vi ili ad traderetur, sud lacrum sequeretur , sud non, Si vero illud lucram promissum sit tale,ut ehcedat valorem iusti pretii certi prasumendum est non voluisse , m traderetur , s lacrum ex societate nca perciperetur Ibidem
Disquisitio nona: Celebratis praealte- a
gatis contractibus in superiori explicatis, in quibus Sempronius pro alse curatione capitalis facta per Theodor, cum detraxit de lucro, quod verisimiliter sperabatur tria, vel sitatuor pro singulo centenario, casus euenit, quod nullum penitus lucrum ex illa societate perceptum fuit. Contendebat Theodoricus in restitutione sortis tantum de illa debere detrahi pro onere suscepto assecurationis eius dein sortis, quantum sibi utilitatis contigisset correlpondens illi detractioni, si lucrum verisimiliter speratum Lisset acquisitum, cui consentire remebat Sem pronius, eo quia,quod promissit pro asse- curatione assignauit in lucro sperato, tanon aliter. Pro resolutione hic inulta sunt inquirenda . Primum est, an ad validitatem huius. modi contractuum essentialiter requiratur, quod illud, quod statuitur pro asse- curatione reddatur assecliranti a principio contractus, de hoc propter Caieta. Calata
num qui teste Salonio tom. a. de contracti. Dus , bus societatis R. t t. vult, quod illud, quod 'io
tisatur pro onere assecurationis statim * rum tradatur ex generali regula , ct communivis lari comprehendente omnes alios
Secundum est, an, dato etiam, quod a principio ex vi contractus non debeat tradi, hoc debeat esse omnino certum adeo ut, siuh acquiratur Iumim ex negotiatione, siue non, debeatut ipsi assecuranti.
Tertium est ex suppositione, quod ea
natura contractus illud non erigat esse certum, sed pendeat a voluntate contrahentium, an praesumendum sit ipsos voluisse esse certum, quando in contractia expresserunt solummodo, quod qua tuos de lucro extrahantur.
Respondeo primo ad primum; de natura assecurationis etiam adiectae contrachia societatis modo,quo supra, non esse necesse, quod id, de quo conuentum est, vel peritorum iuditio, vel ex usu lari, vetribuatur ratione eiulam alaecusati ui .