Balth. Nardii Arretini. Expunctiones locorum, qui in libro de Papatu Romano ignoti auctoris deprauantur, mutilantur, & tam falsò afferuntur, quam in prima parte Reipub. M. Antonii De Dominis, vnde per compendium videntur congesti. Animaduersiones iti

발행: 1618년

분량: 437페이지

출처: archive.org

분류: 그리스도교

191쪽

I 6 CAPITI Q UAR Inomine cecumenici, controuersa haberetur, uter eorum, vel terque cita appellandus foret, neque a Mauritio fuerit detinita, tandem sub Phoc ordinatum est, ut Romano adderetur nomen Papae, quod antea Om , Dibus Episcopis erat commune, Constantinopolitanus Vero inc 'aienicus inscriberet, prout ex Panuino in vita Bonifacij III. lcgi potest' Hoc eodem argumento Primatum a PhocaΤyranno scelestissimo, Pontifici Romano tributum blaterarunt, Luth in lib. d. supput tempor Caluin instit. lib. 4. cap. 7. .47. Centuriat mendaciorum Centur. 6. Illyric. in Hist. d. Prim. Pap. 4ecentiores Cabuinistae, Molineus, Othomanus, Norneus. Sed haec impiorum vanissima commenta, satis superque confutarunt, duo illa fulmina belli, qui Catholicae veritatis hostes profligarunt, debellaruntque, C. Bar. tom. 8anno. 6o6 Card Bellam. d. Rom. Pontis lib.

2. cap. 7.

At mentitur, turpissime quidem , dum, inquir, Phocam decreuisse , quod Romano Pontifici nomen Papae adderetur , Constantinopolitanus vero semper

Cecumenicus inscriberet.

Quoniam Anastas. Paul. Diacon Hist. Longobard. lib. . cap. M. Addent ad Eutrop. Bed libro . ex aetatibus, C Baron to 8 anno. 6o6.vno ore assirmant, Phocam dumtaxat declarasses, Ecclesiam Romanam, omnium Ecclesiarum esse caput nam Ecclesia Constantinopolitana primam se omnium Ecclesiarum scri- bebat hoc tamen Phocae rescriptum nihil iuris Ecclesie: Romanae tribuit, sed oecumenicae nomen,quod soli debetur

192쪽

betur Christi Vicario ConstantinopoIitanum sibi iniuste arrogasse decreuit, neque verbum ullum poenitus facit, de titulo Papae, Romano Pontifici addito, vel de oecumenico Constantinopoli Archiepiscopo relicto. Imo haec eadem adamussim .ij idem scriptoribus adductis, Panuinus, in vita Bonifacij recenset Addit vero quod postea tractu temporis Constantinopolitani Antistites, cecumenici titulo se ipsos insigniri carperunt, quod uniuersalis nomine, ius in alios Episcopos si bi vindicare praesumpse it, sed ut primam omnium post

Romanum Pontificem, tenere sedem, hac nota declararent, verum haec acta dicit mortuo iam Photio, scilicet post annos octuaginta, supra ducentos,postquam

Phocae rescriptum anno co6. emanauit, C. Baron to m. 8 eodem anno, Photius vero anno 386. moritur, C.Baron. anno praedicto tom .io. Mendax igitur in hoc quoque detegitur. Impiure N. Ecclesiam Romanam specie donationum, quas a Menda

Pipino, Carolo Magno, audovico eius filio, recepisse iactabat, multas caepit Vrbes occupare. QVoniam vero tantorum assertione testium , huiuscemodi donationum veritatem , adeo manifeste elucescere animaduerterat, quod mendaciorum nebulis obuolui nullatenus poterat. N. Fatetur id quidem, sed inquit, licet de illis attesten. turquo Carnotcnsis, in p. s. decret cap. 4 Anselmus in Collect.Canonum lib. . Gratian. in cap. ego Ludoubcus dist. 63. Antonin Florent hist. 2. tit. Ic. c. I. g. 2. R. Volaterran in . lib. C. Baron. tom . anno 837. tamen nullus historicusAntonino vetustior,harum dona,

193쪽

r78 CAP. QUARTItionum meminit, praeter Leonem Hostiens qui paulo antecessit, quasi tot grauissimis scripto ribus, non sit habenda fides. SEd alio tendit,nimirum, ut Romanae Ecclesiae Sumismum Pontificam tuo deturbans Maiestatis solio, haud exemptum esse persuadeat, ab impio dirae Tyran, dis iugo, quo Imperatores,per vim&iniuriam Pontifices subegerunt, ideo Henrici IIII. Ludovici Pij. aothariseius filiicostitutiones impugnare nititur, ad quod

Molineum aduocat patronum.

- - inli quidem Molineus Maiestatem Pontificiam

dii s. funditus euertere posse ratus , si concessiones, quibus Imperatores Ecclesiae Romanae debitam restituerunt libertatem,commentulas, Linualidas demonstrasset,um de primo Bibliothecarium , tamquam earum promulgatorem aggreditur, cui nullam prorsus fidem esse habendam, uti suspecto dicis, a odscripta sua consarcinarit ex quibus is pore bis, vel fictis Bripturis in scrinio . et

Bibliotheca Papae repertis, modo essent in Dominisu auorem. Postea vero, eam improbat sanctionem, qua Constantinus. IV. Imperator Benedicti II sanctitate pe motus, liberam esse statuit Pontificis electionem, nullaque Imperatorum, vel Exarcharum egere confirmatio ne eamque ut falsam tribus ratiocinationibus potissiamum impugnat. F. isti Prima, Quod Benedictus vix decem menses vixerit, x x unde ultra mare eius Sanctitas innotescere vix poterat. iri.= Altera , quod virtus Benedicti potius mouere de- '' auit ad obseruandum tam utilem & receptum mo

rem. Dissilias by Ooste

194쪽

EXPUNCTIO. 379

Verum quanti ponderis haec sint, Man Molineo dig. na, vel responso egeant, quisque iudicet animaduertat rogo quomodo impiam, diramq; tyrannidem temere usurpatam in sacrosanctos Christi Vicarios,quorum electio omnino libera, Mab omni potestatis secularis imperio prorsus immunis eue debet, utilem, receptumque morem dicat, homo qui cum religione pietatem, humanitatemque exuerat,4 cui unus Romanus Pontifex praecipue fuit inuisus. N. Tertia, quod numquam effectum sortita fuerit,ut nexpresse attestatur, inquit, Volaterranus Antropol lib. xi ex cuius verbis potest deprehendi, vel modico tem resci. pore seruatam non fuisse, de quo satis constitit in Paulo post Benedictum,&in Conone apud Platinam.

AT Volaterranus quidem hoc nullo pacto unquam

cogitauit, sed latum, inquit, modico tempore se uatam fuisse hanc Henrici constitutionem, quam vere factam aperte testatur; Platina vero in Conone, alijs, qui post Benedictum electi sunt Pontifices, ne verbum quide de confirmatione Imperatorum. Neque obhcias Gregorij IV. exemplum, quoniam in eo hallucinatum esse Platinam inferius demonstrabimus, ipsaque expe- .rientia eius reuincit errorem siquidem Ludovicus, Lotharius expressis confirmarunt sanctionibus, hanc usurpati iuris remissionem, a Constantino factam,ce terique taesares, vel nunquam ipsam infringere verbis, aut factis praesumpserunt, Δ si aliqui Schismatici Imperatores, hoc attentare cogitarunt, G Henricus IV Fri-derici II. III. Ludovicusque Bauarus iusta Anathematis sententia icti vitam cum morte miserrime comis

195쪽

1go Api TI DARTI mutarunt, neque tamen effcere potuerunt, quin semper libera non fuerit Pontificum electio usque in hanc diem vide igitur Volaterranum toto errasse celo. Quoniam veryPlatina in recensenda hac Constantini sanctione, etiam Romano exercitui ius eligendi Pontificem tribuere videtur, inquiens, Ut deinceps,quem Clerus, opulus, exercitusique Romanus in Pontificem delegisset, expungendus erit ex Bibliothecario qui verbis his

in Benedicto ait, Suscepit Diualis iustlines Clem.Θnctantini in agni P incipis ad venerabilem Clerum opulum, atque felicisi exercitum Romanae Cinitatis, per quas concessit, dipersona quae electa fueriti fledem Apostolicam ὸ vestigio absque tarditate Pontifex ordinaretur c. Vides ergo cui potius credendum sit, an Bibliothecario, qui proprio munere res Pontificum, longe ante Platinam.& quidem sincetius, conscripsit. N. Vt autem Molineus Bibliothecarium in supradicta Constantini sanctione suspectum effecisse existimauit, ad impugnandam Ludovici Ph Constitutionem , eadem modestia in Gratianum inuehit, quod neq; ei maior sit fides adhibenda, quam Bibliothecario,si quidem

ille domesticus Papi,& hic Monachus erat, qui ut Potificibus morem gereret, non aliunde quam a Bibliothecario distum Canonem transumpsit.

AT Clarissimos hosce viros a Calunijs immanissimi

Catholica Religionis perduellis vindicent Tritemius,C.Bellarm. totque alij, qui illustrium scriptorum ediderunt elogia. N. Prima autem Molinei ratio, qua Ludovici reis,ptum impugnat, ea est,qnod omnes qui eam indigita.

196쪽

runt unius Bibliothecari,fidem secuti sint. I Pse autem, ingenue fateor, apud Bibliothecarium

nusquam reperi, quemadmodum rimatione facta ipsam non adinvenisse testatur eruditissimus Coi reus, in examine mysterij iniquitatis, iniquissimi Caluinistae Mornei pag. 4 8. videat igitur an oscitanter haec scripserit, quod Platinae assertioni mala fide steterit. Quoniam vero haec Ludovici constitutio, duo praecipue continet, confirmationem scilicet Donationum a Pipino Auo, a Magno Carolo eius Patre, in Ecclesiam Romanam conscriptas,in remissionem amplissimam iuris omnis, quod in electione, confirmatione Pontificum retroacti Imperatores surparunt, in utroque falsum esse Canonem a Grat dist. 63 descriptum, his censuit Molineus puerilibus sane argumentis probasse. N. Primum est,quod Paschalis statim ut Pontifex re.' et i nunciatus fuit, legatos excusatum. culpam non inficiandam, sed in Populum sansferendam misit adiu. do uicum Pium, qui ut mansuetus erat, fatisfactionem quidem accepit, sed cum increpatione Cleri, de Populi, uid autem, inquit, magu contrarium aut repugnans est,

conuincitur.

AT quonam pacto Molineum adeo obcaecacit imis

pietatis affectus, ut vir in alijs oculatissimus, non animaduerterit, quod perperam ratiocinabatur, siqui. dem Paschali iam electo, ac satisfactione per legatos ab ipso accepta Ludovicus longe post Donationes illas r tas habuit, constitutionemque praevictam edidit, eosde tu

197쪽

ita CAPITI Q UARTI testes aduocoplatinam,licet in facto ab alijs discrepet ut superius, Sabellicum. Quomodo igitur ex hoc quod praecesserat,acstus sub. secuti falsitatem deducere potuit,plaustru ante Boues. Praeterea responsum hoc quod Platina ab Imperatore legatis datum refert, haud satis consonat cum his, quae ipse Ludovicus scribit ad Paschalem,in eadem constitutione. Ego Ludovicus, in cuius fine haec leguntur, Ptelectus Pontifex legationem adfe, Accessores miItat, amisse pacis baritatis constituenda causa sicut in temporibis DominisambImperatoris enitoris nostri consuetudo erutfaciendi, dcc quamobrem si Carolus ab electo, conse, aerato Pontifice, nil aliud voluit,quam legatos ad se mio ti amicitiae causa, profecto necessum est dicere, Pascha.lem ad Ludovicum misisse legatos, non confirmationis petendae, sed amicitiae confirmandae gratia, cum sati

fecerit conuentis,non poterat Ludovicus respondere legatis, ut deinceps instituta, & pacta maiorum seruarent, cauerentque ne Maiestatem laederent sed res ipsa qualiter se habuerit satis explicat scriptor Annalium Pipini, Caroli Magni, & Ludovici, eorum familiaris,qui Astronomus dicitur, is enim anno 8i .haec habet,Stephani obtatupranarrato, cui Paschalisuccessorelectu post completam solemniter ordinatione uam, inmunera, edi excusatoriam Imperatori misit epistolam, in quasibi nonsolum nolenti, sed etiam plurimum renitenti. Pontificatus honorem, velut impositum asseuerat, oe pactum quodpraecessoribus put actum erat, etiam secum fieri acymari rogauit. Vides itaque excusatoriam, non quidem scriptam de consecratisne ante confirmationem Imperatoris

198쪽

facta ,sed humillima excusatione, quod sibi nolenti,&renitenti Onus Pontificatus impositum senserit, pacara dumtaxat, cum maioribus olim inita, scilicet faede.ris, amicitiae cum ipso quoque rata manere expostulabat, hallucinatum igitur hic quoque Platinam, prout pluribus in alijs, fateri oportet. Menda N. Altera , quod Lotharius, eiusdem Ludovicisi elum. lius, ipse Ludovico superstite , tempore Eugeni Romam profectus, in ea Politiam ordinauit, magistratus instituit Hoc autem fieri non potuisset, si Ludo uicus Romam, caput Imperij, Papae donasset. FAlsum asserere, & verum reticere,idem est crimen, cum ea non retulit, quae de profectione Lothatij ad urbem, literis consignarunt Aymoinus, lib. 4. cap. ymoci.& Author vitae Ludovici Pq,icilicet quod Ludovi- .ab co expeditione in Britannos parante,Lotharit Romam Ur mittitur, ad componenda dilsidia, quae inter Romanos flagrabant, eo quod post obitum Paschalis, Duo fuerant, inquit per contentionem Populi, electi Pontifices, Eugenitis, tamen Archipresbter, titulis Sabina, discente nobiliumpam te bubrogatisin ordinatus est, de reliquis autem haec idem

Author enarrat Lotharius vero iuxta Patris mandatum

RomAEmprofectus ab Eugenio ontifice bonor repuscipitur,

cuicum iniunctasibipatefaceret, tum Populi Romani iamdudum quorundam Praeflulum peruersitate'eprauatum, mem rati Pontificis beniuola assensione, ita correxit, di omnes quir ru uarum direptione grauiterfuerant debolati, de registione bonorum uorum qua peristius aduentum, Deo donanre prouenerant, magnifice essent consolati. Idem Aymoinus loco citatori Sigon lib. . d. Reg. Ital ad annum. 8a. I.

199쪽

i8 CAPIT is QE ARTIQuod igitur non proprio iure, sed Pontifice volen. te, sermittente gesserit necessum est fateri. Imo Mnoua lege praescripsit Pontificem ex decreto

Sacrorum Canonum, a Romani eligendum fore,quibus per constitutiones S. S. Patrum electio fuit concessa Sigo n. d. Regn Italiae inLudovic. anno. 823.quam explicat Card Baron. tom. s. anno. 824. hinc inferens

Lotharium ad formam Canonum liberam redigisse ab Imperatorum usurpato iure Pontificum electionem,in quem inuehit suo more Melchio Goldastus in rationat. Collit imperiat. p. r. pag. 2r.&p. pag II hanc Cardinalis interpretationem irridens, sed ineptissime quidem, neque ad hoc alia probatione opus erit, quam ipsius Goldasti qui eadem r. p pag. I. 4 eadem Vς ba Constitutionis Lothari , per Constitutiones SS. Patrum interpretatur, id est S. atris driani, ad impostaram illam referens, quam famis concessam dicunt ab driano ore Litem in Pontificem eligendi, c. Cur emgo non licebit C. Baroni , eadem interpretatione ad veritatis confirmationem aptius uti Neque verum est, pro ut ipse asserit hac Lothariisanctione, abrogari Constitutiones Constantini IV. audoviciiij, cum in ea non sit expressiim, nec una alteri repugnet, Vt tacita eorum reuocatio huic videatur necessitate inesse.Lotharius igitur ius omne. si quod ei hac in re fuisset, ea Costitutione abdicasse necessario sequitur,sed qui affectu trahuntur ad alteram flecti partem necesse est, quod si Goldastus rem aequa lance pensitasset,haud protecsto in C. Baronium,S. R. E. Plincipem virum,&totius Orbis iudicio celeberrimum tam impudenter esset debaccha

tus Diyitia πιν Orab

200쪽

EXPYNCTIO. 8stus, vel Eugenium summum Pontificem , a Lothario Vicarium Imperij Romae constitutum ruisse, non minus temere, quam falso asseruisset, imoi conuicia in

Christi Vicarium impie protulisse ipsum puduisset.

N. Tertia, quod Volaterranus lib.3. Geograph .pi ten- α' iamConstitutionem longe aliter,quam Gratianusrefert.

AT Molineus&hla cecutit haud sane animaduertit,

Gratianum non integram transumpsisse constit tionem, sat enim fuit donationis particulam cum rebus in ea deseriptis referre, quoniam eadem reliquorum ratio erat, ideo obtruncat ibi, Et infra, pergens alteram liberae electionis partem recensere, quamobrem sicut eadem legitur constitutio apud S. Antonin. Hist. p. a . tit is , Lapud Volaterran lib. 3. Geograph, apud

his relatam a Grat necessum est fateri, prout idem C. Baronius comperijsse testatur , collatione facta cum Codicibus Vaticanis, quorum authoritatem maximam esse nemo inficias ibit si enim scripturis repertis inArchi-uhs Principum , quae inter alias scripturas authenticas seruantur, sub custodia publicorum ossicialium ad hoc specialiter constitutoru, ubi contraria non vigeat cosue. tudo fides habetur Felin incap.ad audientiam d. praescr. Crauer. d.antiq. p. t. sess. 2.vea quarto limitatur cur multo magis hoc idem tribuendum non eritArchiuio,&Bibliothecae summorum Pontificum, in quibus innumera seruantur publica, authentica, eademque vetustissima monumenta, praesidentibus huic muneri S. R. E

Cardinali, totque alijs integerrimis, eruditissimisque

SEARCH

MENU NAVIGATION