장음표시 사용
311쪽
ex quo intraverant Os ipsique cum triumpho Romam venit&c. Sed quod post captum Desiderium Romam concesserit, nullo pacto dicit, postquam Longobardos primo Caroli in Italiam descensu fugatos,&vict os,ipsamque Italiam subactam fuisset omnes narrant Historici. N. Sed nouam explicationem verborum Eginhard p estidiuinator iste, proprio deprompsi capite, quod dum dicit, quatuor tantum vicibus Carolum Romam venisse, Roma pro Italia sumenda sit, Nam inquit Lon bardum Dux Beneuentanus Romae non erunt, nec inibi sium 1e rendum era eά Papiam Beneuenti.
AT cui risum non mouerent stolidi huius ineptiae, siquidem Historici, quos ipse adduxit, atque omnes qui res a Carolo gestas scripserunt uno ore referunt, quod relicto Bernardo eius patruo, cum exercitu, quo Paulam obsederat, Romam profectiis est, quod vero anno 786. cum in Beneuentum aduersus Comitem proficisceretur, maxima celeritate, prius Romam se contulerit, Astronomus eod. anno, ola plures alijs testantur,. quos supra retulimus, praeterea quamuis ei haec concedamus, quonam pacto probat, quinta etiam vice Caro. lum Romam profectum, non ergo C.Baronius,sed iste impudentissime mentitur.
Qui vitestem sui quam simillimi,atque in mendacii
commiscendis asserenditque frontis aeque praefictae excitaret, Sigibertique eommentum muniret, Marsili sui Patauini intracti d. transs. Imper. cap. 8 nugasin falsitates longa verborum ambage attulit. At nonne ridicula omnino est ratio , qua Marsilius mendacissimum hoc commentum vetitatis fuco ob y V
312쪽
a 98 CAPITI VIII. uoluere studet, Noteris inquit Balbulus ib. aagesZCaroli . . cap. 26. refert ipsium Carolum Episcopos Abbates, lutumam imum comitatistunt, in Πνrbe reliquisse, cum ipstadesium conficiendum Ticinum repetiit, ον infra hoc temporis interuallum habita est Θηοd-.Sed Authorem huius diuinationis nullum adducit,suo igitur marte somniauit,quod cae feri scriptores comminisci nelaierunt. Tertia vero Cardinalis ratio habet Carolus in sitis capitularibus lib. i. cap. 4 sanciuit, Episcopi per ei ctionem Clericorum de Populi secundum statuta cano. num eligerentur. νεψεα N. Respondet Goldastus satis inepte, & frigide quidem electionem, & confirmatione esse diuersiis Carolus igitur electionem liberam esse voluit,at non ideo ius
ELectio quidem a co firmatione differre omnes non
ignorant, licet Goldastus ac si nouum obtruderet arcanum, hoc responsum exaggeret,sed verba illa constitutionisCaroli et i S. Ecclesia siuo liberius poιireturbono re, atque Episcopiper electionem fleri e Populifecundumstatuta canonum eligantur, apertissime demonstrant, quod ipse liberam omninofuturam esse statuerit, Cleri, o p puli potestatem eligendi, atque instituendi Episcopos, absque ulla Principis inuestituta, postquam sacri canones,nedum in his ius aliquod Laicis tribuunt sed eis omnino denegant,&prohibent, quamobrem nullum assiducere poterunt scriptorem, qui Carolum siue R egem aliquem Francorum, post ipsiim huius priuilegii in Gal. lijs iure sit unquam usus, quod ut animaduertit Uigneis rius, cupiens tamen istius commentith canonis unpo-
313쪽
ExpvNCTro. yysturam tueri ad solos Italiae Episcopos, ut diximus illum ineptius contraxit,ac si Carolus Rex Pientissimus,cano. nes in Italia infringere voluisset, quos in suo Regno seruandos edixerat puerilia nimium ista sunt. N. His obicit Platinam in Benedicto II ubi Constan. yς ς φtinum IV statuisse refert, ut quem Clerus populusque Romanus Pontificem elegisset, ordinaretur nulla Constantinopolitani Principis, siue Exarchi expectata ordinatione, & in Gregor. IX. quem ab Henrico confirmatum scribit, ut ex his adstruat, verum esse canonem de quo est quaestio, postquam Imperatores consueuerant confirmare Pontifices. DE his egimus inexpunctione cap. 4 contra Moli neum,neq; hoc in dubiu revocamus,sed ea in an, maduersione huius cap. explicauimus, neque hoc probaret id de quo disceptamus, nam si electio, ut Gold stus asserit, longe dister a confirmatione , in hoc can. Adrianus nihil prorsus de confirmatione, sed tantum dicitur potestatem Carolo traditam eligendi Pontificem.& Sedem Apostolicam ordinandi: Ergo &c. N. His deniq:,addit cur quae antiquitus obseruata Sut Petretam stare prohibentur, neque ulli unquam huius impost urae
nomen suppetijt, notaronio excepto c. in quem venenato ore stomacho aestuante atram euomitialem, verba quidempreeter morum,di aequum atrocia,duriora, atque ab homine, cui non religionis sed hiumanitatis aliquis sit sensus,omnino aliena, neque de viro praeclarissimo ullatenus ferenda, hoc satis erit ad retorquendum conuicium , impudentiamque exprobrandam iniserrimi insani.
314쪽
VNus profectoBaronius imposturarum mendacio.
rumque vestrorum detector oculatissimus, haec animaduertit, quae carieri aliorum fidem secuti pertransierunt at non ne plus oculi,ut est in adagio, quam oculus vident vis ergo humani ingenij, in omnibus gliscit,
acumen obtunditur, Vt inueniendi, atque inuentis noua addendi sit finis, i uenta, inquit Seneca ad Lucilium epist. s. 8Jnuentis non obstant, nam inuellectus Solis adinis sar, oritur, occidit , vadit, G redit, nunquam moritur,sed suo vicibus occultatur veritaspater omnibus, nondum est occupata, multum ex ista etiamfuturis relictum est, dec profecto Sectarij non hoc dicent,praecipue vero Ministri, qui in hoc unum semper incumbunt, ut noua cominiscantur mendacia, novasque indies, quae populo placeant,fabulas conscribant, cum hac tantum arte turpiter victum quaeritent,proprijsque consulant necessitatibus. Verum enim vero quoniam animaduertit, quod &sican Adrianus, uti verum reciperemus, in alium impingebat scopulum can. scilicet ego Ludovicus,vthac praecaueret difficultatem, opponit can in Synodo, ratus ea noua concessione,quae Othonia .ibidem facta a Dseritur , Pontificem subesse Imperatoribus persuadere facilius potuime.
Sed neque hoc cuniculositis tutus erit, siquidem, hanc meram esse imposturam longe clarius demonstrat
Animaduertendum autem primo est, rem hanc litteris consignasse duos praecipue Scriptores eosdemque grauissimos, qui tempore Othonis vixere, Regino Abbas, &Luitprandus Diaconus Ticineusis, hic vero res
315쪽
o thonis, quam accurate digessit eiusque partes fouit, ut scripta ipsius testantur quamobrem, qui minimas nopraeterierunt, quod revianti ponderis reticuissent, satis persuadere non posse videtur, Synodum scilicet uniuerialem, sic eam appellat Leupoldus Bambergensis , de
Zel veter Germ. Princ cap. 8 a Leone habitam, quae digna eo magis memoria erat, quo pregente Imperatore coacta fuerat,in qua iura eadem ipsi indulta sunt, quae praedecessores illius editis de hoc costitutionibus, sponte abdicarant, equidem Regino concilium ab Othone conuocatum anno 96 3.atque in eo Ioannem XII.depositum, Leonem electum, distincte, accurate na rat,pergit deinde ad annum,s . quo Othonem in urbem regressum aduersus Romanos, qui eiecto Leone, Benedictum Antipapam elegerant, postmodum aliam Synodum a Leone habitam refert, in qua Benedictum, inuatae Sede deturbauit, neque tamen de his, quae in hoc Canone habentur aliquid prorsus dicit. Quamobrem vera esse quae hac de re Iripsit Luitprandus lib. 6. cap. 6 necessitate conclude naum est, videlicet non in Concilio , non a Leone priuilegium esse concessum, prout in asserto Canone legitur, sed Imperatori urbem ingredienti post pristitum fidei iusiurandum populum promisisse, nunquam se Papam electuros praeter consensum eius, allis&c Idque confirmat cap. XI. ubi Leonem haec obloquentem in Benedictum inducit, Num inficiari potes praestentii. Imperatori, furamento promisisse, nunquam tecum eatem Romanu Papam electurum, aut ordinaturum absique istius. Fili,que ui Rusconsensu, dcc.
Falsitas igitur can praedict apertissime detegitur quod
316쪽
3o C A et a s VIII. non in Concilio , neque a Leone, qui tunc Pontifex non erat, concessio ulla sit facta, ut in expunctione cap
His accedit, quod inter tot Historicos Teutonicos, Iurium Imperitetiam praeter iustum, & aequum propu gnatores acerrimos,quiIoannis depositione,atq;Leonis electionem,caeteraque tuncRomae gesta,postea scripso Tunt,Herm.Contractus,Lambertus,othoFrisingiensis,
Gotifredus, Uuernerius &alij, nullus reperiatur qui de hac constitutione, in Concilio edita, ut in ipso Canone habetur, mentionem fecerit aliquam,imo nec ipse Sigi-bertus,qui hancHistoriam adeo exacte breui copendio complexus est, ut nihil inerierit, aliquid de hoc mendacio ausus est scribere, sed neque apud Platinam, aut Panuinum qui vitas res Pontificum tam accurate digessere, nequeapud caeterosHistoriaru Italos scriptores Fabula haec legstur, quod igitur fabula, impostumst necessum est fateri, cum alias reperiti constitutiones adscititias comentitiasquι eiusdem Leonis nomine aduersus Pontificem editas in fauorem Imperatorum probet C. Baro tom Io anno. 9 3 ut eadem ratione, hoc
de ista suspicari, iure sane optimo possir. His igitur animaduersionivus constitutis, ex quibus huius rei veritas, ni fallor, persit ue dignoscitur, expum gamus quae pro huius mendacij defensione durior qua par est in Card Baronium Goldastus ingerit, ea stridens quae aduersus huncCanonem Cardinalis ob ijcit. Quorum primum est, quia inquit, Otho a Ioanne XII. iam fuerat Imperator consecratus, nihil ergo opus QIat, I a Leone patavius fieret, atque Rex , virumquc
317쪽
EXPUNCTIO. os enim cum Imperio adeptus erat. Respondet ex Platina in Ioanne qui etiam nonnullos existimare dicit Othonem a Leone IlI. coronatum , eorumque sententiam secutum esse, Gratianum pes minin decreto scripsit. At quorsum haec Platina hoc non assirmat, refert
dumtaxat, uti opinionem aliorum, eaque tempora adeo confusa, & perturbata esse fatetur scriptorum iniuria, ut nihil certum haberi potuerit, verum a Ioanne Augusti nomine inauguratum, ac diademate donatum, tellantur Regino in Chron anno. 962. Luitprandus Histor. lib. c. cap. 6 Lambertus, Merm. Contractus , M. Scotus, Sigibertus eod. anno qua de re consulendus est
idem C. Baron. tom. Io anno. 962.
Alterum, Quia in fine huius Canonis, poena ultimi supplicij contra ipsum , aliqua molientibus additur,
quod abhorret a Romanorum Pontificum constitutio. nibus, insolitae enim clausulae, maxima imposturae suspicione, Canonem istum assiciunt. Ius etiam Canonicum, inquit saepe mortis poenam indirecte scilicet instigere, quod degradando, Gu Prererratriae seculari tradendo Ecclesia facere soleti Quanti autem huiusmodi responsum aestimandum sit, adeo perspicuum esse censeo, ut in ipso refellendo elaborandum nullatenus videatur, nisi literarum Ap stolicarum, cum simili clausula exemplum aliquod comminiscatur est enim earum ratio longe diuersa. Tertium. Huiusmodi costitutio nullius fuisset robo. iis, tanquam facta Leone, qui intrusus, Occupator fuit,quonia Synodus illa ab Othone coacta,nulla pror-
318쪽
3o OCTAVIsus, illegitima cum esset, Ioannem Sede mouere non Ioterat,cu quia crimina ipsi imposita Septuaginta duo-us testibus probata non sunt pro ut necessum erat, tum etiam quia trina citatio non praecessit tandem quoniam
in nulla umqua Catholicoru Synodo legitur Episcopos ab Imperatore pelijsse,ut aliquem Episcopum, vel Clericum damnarent, ut in hac factum esse constat. Sed quod magis urget, Ioannes suis literis eos iam excommunicatione illaqueaverat,qui ale sectionem alterius Pontificis praecederent, acta igitur in eo Concilio,
tanquam ab excommunicatis gesta,cuncta corruunt.
Resp5det, quod Cardinalis Baronius sibi, o constar, qui anno υ6.Leonem legitimum probauitPontificem. Mendacium hoc est amplissimum, nam ibi C. Bar, nunquam appellat Leonem legitimum Pontificem, sed agendo de Electoribus Imperij, Papa constitutis, re
censere cogitur facultatem, quam de successore sibi eli. gendo Othonia idem Leo iam ante concesserat, Extat, inquit, is Leonu Papae octauidecretum ad Othonemprimum Imperatorem datum , quod ex recisant si Nouatores,&c. obiter igitur Pontificem illum appellat, nunquam autem legitimum, quoniam, Non quemadmodum caeterieAntipo, ait in anno. 963. inter male asenos edinterkgitimos in Serie Leonum destriptus reperitur, quod tom. II. anno Io 8 . in Catalogo Imperatorum animaduertit seruatum in quo ad consignanda tempora, inter legitimos recensentur etiam Tyranni, qui Orientis Imperium inuaserunt, atque Imperatores appellantur, licet eius nominis prorsus indigni, quamobrem, communi
errore, Henricum III. Imperatorem nuncupatum demonstrat,
319쪽
EXPvNCTIO. os monstrat, quid autem de illo senserit, eodem loco disertis explicauit verbis. De numero autem testium respondet quod Glossin
Cap. Praesul. 2.q. s. communiter probata, duos dumtaxat sussicere dicit contra Papam, de aliquo crimine accusatum eamque uti singularem extollunt, Abb in cap. at si Clerici de iudic. n. 3. in cap. tertio loco d. probat cla c. Corseit singul a . Gem Rom. alij plures. Verum pace nostrorum dixerim Iureconsultorum, mirari satis non possum quonam pacto unus alterius fidem ita sequi consueuerint, ut comunem illam calculorum sententiam constituant quam pro lege seruari omnino iubent licet iuri,& veritati apertet repugnet, communis, inquiunt, error legem facit, quod sane in hac te contigisse paucis aperiam. Illius itaque Canonis haec verba sunt,ir ulnon Lmnetur non nisi cum XXII testibus presbyter Cardinati nisi cum LXIIII testibus non deponatur ri iaconus Cardinalis
nisi cum XXVII testibus non condemnetur, Subdiaconus, colitis, Exorcsa , Lector, Hosiarius, non nisi eum VII. testibus condemnabitur. Glosia hic animaduertit, sentra Rapam vero de crimine duos tantum Fcere, easolum ratione, quia cumsitcompara tione aliorum maximus, deterioris conditionis in hoc esse debet,
idque probat ean Principium d poenit dist. i. quide Angelo Apostatarum Principe inquit, Jdcirco peccans
sine enia damnatur, qηia magninsine comparation uerat
At quam friuola haec sint, cuique rite animaduertenti facile erit detegere, primo enim Glosa ex hoc
320쪽
ιο ' CAM TI VIDI. Canone elicit, quod ipse neque verbis explicat, neque ratione complectitur, imo decisiuae eius rationi directe
Vulgatus squidem Canon verba illa non habet que post emendationem Gregori XIII. iussu editam vel obtruncata, vel Impretarum incuria praetermissa videntur,ibi, Postilla Praelalnon damnetur nisi LX XII te bis, Addita sent, Nec Praessul mmina quoquam iudicabitur,&c Euoniam si criptum est, ηοη est distipuis stupra insat 'um,aec abique omnes concordare Canonum col -ctiones adnotatur,Panormia excepta. Ratio autem contrarium necellariὀpersuadet, Praestatimquit m cum LXXIIaestibus&c Glossi hic Praesulem, Episcopum scilicet Cardinalem explicat. 'resb.
terordinatu nisicum LXIIII. Diaconus Cardiratis nisi cum XXVII. testibia condamnetur, melioris igitur conditionis efficit Episcopum Cardinalem Presbytero, Presbyteruvero Diacono, atque eodem ordine imminuendo de Lcendit plures ergo testes exigit Canon in condemnando, qui maiori pollet dignitatis gradu, sed Papam omisnium maximum esse eadem Glossa asserit, plures igitur testes in ipso de crimine damnando requiri, eiusdem Canonis ratione necessum est dicere. Neque ex ratione, qua Glossa mouetur illius can. principium aliud potest inferri, nisi quod in eum qui caeteris praeest, absque ulla spe veniae, grauius animaduertendum sit, quod autem in ordine iudicij deterioris conditionis esse debeat, nullo modo, quoniam calumniis,&imposturis,eo facilius a duobus dumtaxat testibus obrui posset, quod aequitati,&rationi poenitus re-