장음표시 사용
181쪽
numero produci ab igne B, haesidem ntinuero si usu qui otium
habuit ab his numero parentibus potu ille idem nurnei ab aliis oriri. Premittendum, Pro declarat one principiorum,' quae coa- clusionis veritas reduci debet quod haec tria sunt apud Onanes ieceptissima,subindeque, vim habitura principii , puta quod madu eperan i non potes non sequi modum ciendi Quod non
potest virtus non magis,oar dari S timi tari ut in eontracto ,
quim in abstracta. Quod impossibile es quod cau aumasi causa altera. Ratio ptimi est , quia unumquodque agit in qu .ntum est in actu,adeo ut activitas agentis in ejus fundetur actua litare seia entitate, cujus signum est quod ubi ac ualuas est major,ibi etiam est major activitas adeo ut quia Deus est infinitae actualitatis: otitatis, praehabens inertitate sua omne ens , sic etiam infinitae activitatis possit producere omne quod caedit iubente: ergo sicut activitas modum sequitur entitatas sive actuastitatis caulae tram ocius operandi sequi de bc modum es sendi. Quintum vero ad secundum,puta quod non potest vi tu non is magis coarctata, limitata ut in cooti ac sto, Suaria in abstracto exeo patet evident et quod vi: tus ut in abstracto sumpta est in potentia sinentialitet omnes, singulae virtutes singulo tum individuorum,cum de omnibus sagulis pra dicetur,xpraedicatio fiat per virbum est, uod dicito impor
est identitati m Jam sic est , quod haec eadem virtus hoc ipsis
quod contrahitur fit ita haec numero. ut non sit alia vel virtutes,cujus signum est quod sumpta in contracto de in prae dicata non potest , ut pers: patec: ergo non potest virtus non esse magi coarctata&limitata,ut in contracto , quammab-
tracto Demum quod impossibile sit, quod causa una sit causese altera, quod est tetitum praemisium principium , eae patec uod alias admitteretur contradictio , puta quod esset indivi- ualiter una ut supponatur non esset individualiter una , seu individualiter haec, tu messit altera' a qua haec supponitur di
ferte distingui. His ergo tribus praemi istanquam certis de apud o innes indubitatis principiis, jam pio quaesiti resolutione seconclusionis ad adtin principia reductione sit:Cohic Lusio Impo Sila es, quo idem numero esse squia aliqua causi e cienti totali producietur possit ab acia to
tali ausa produci sive simul e vivis e
Probatur prim. Ex primo praemissi pticipio Modus operandi non potes non 'qui nouum e sndiri erg, non potest effectus ab una erodactus causa produci isti in idem numero.
182쪽
Que r. III. utrum: emesectus, c. In Probatur ense tientia , si essectus causae unius posset ab altera idem produci non essct modus operandi proportionatus modo essendi ergo hoc ipso quod modus operandi sequi debet 'oportionaliter modum essendi, non potest effectus ab una productus causaridem uulnero ab alia produci. Probatur antece-uens hos ipso quod non ellet causa intrinsece limitata in operando icut est in essendo,necesset proportionatus modus operandi modo essendi sed si effectus cauta unius posset ab altera idem produci , non esset tunc causa limitata intrinsece in operando sicut est reseliendo: ergo nec esset modus operandi plo portionatus modo essendi Maior patet ex terminis Probatur et Minor: ex eo limitatur cauae intrinscce in operando ex quo li-Initatur inessendo et sed in praefato casu non esset causa ex eo limitata in operando, ex quo esset limitata inessendo Vergi, nec esset causa limitata in operando sicut est in essendo. Maioreshcertissima,cum enim vi optrativa radice tur, unde tua superentitatem causae , opsequenter fit quod ad ea tantum possit sic extendere per operationem quae in caula entitate prae conti arentur , ac proande limitativusti causae inessendo est apri olita intrinsece limitativum ejusdem causia in orerando seu producendo. Probatur Minor,uone alio limatur cauta intrinsece inesseedo et quendo intra suam speciem quam ex disterentia sua individuali,cum ex ea ita sit haec&tal sentitas, ut non sit alte ra sed si causa una posti producere cilcctum eundem alteti is causae,non esset ex differcnna individuali limitata in operando cum intra lineam operandi seu producendi se extendet et tunc ad differentiam individuali in alterius causa , utpote quandem individus iter possetiquod posset altera utandividuviae ergo necesset tunc causa ex eo limitata in operando ex quo esset imitata essendo ereonee esset tunc causa intrinsece limitata in operando sicut est inessendori ergo nec esset tunc modus op
randi proportionatus modo essendi ergo hoc ipso quo imo dus operaad non potest non sequi proportionaliter modum eme i, quod est primum praemissum principium J nec potest essectus ab una productus causa idem num et ab ali ait
Probati resecun .,Ex secundo praemisso principiori Nonpotes virtus non esse magis coarctata S limitata ut in contracto tam in abs Tracto et Ergo nec potest virtus causae unius producet eundem numero effictum alterus Probatur consequentia 'pro duceret causa una eum e numero est ecthim alterius aeque illimitata citer virtus illius ac productiva virtutu abstracta ergo
183쪽
hoc ipso quod virtus ut in contracto est semper magis imitata
cauam in Abi T. clo , non potest vittat causae unius producere eundem numero esse um alterius Consequentia est evidens. Probatur antecedens' in eo illimitatae dicitur virtus ut m abstracto, quod est in potentia, potentialiter omnes, singular irtutes sed in praefato casu virtus ut in contracto, seu ut lilius causae esset etiam in potentia tapotentialiter omnes.si gulae virtutcs ergo aeque illimitata esset in Tai casu virtus productiva ut in contracto,quam in abi tracto Agaior conceditur , colligitur ex dictis supra exponendo hoc secundum principium. Probatur Minor: quod potest id omne, quod possunt om-b s singuli virtutes, eriam ut singula Sc singulares sunt, non potestn inesse potentialiter omnes tangulae virtutes sed inpra aio casu virtus ut in contracto seu ut illius causiae posset id omne quod possent omnes Esingulae aliatum causariun virtutes scum id etiam praeliare possiet,quod praestarent illa: nedum sub ratione specifica, sed etiam sub ratione individuali ergo in tali casu virtus ut in contracto citer inpotentia, potentialiter omnes ingulae virtutes: ergo in tali casta virtus ut in contracti esset aeque illimicata acia abstracto ergo hoc ipso quod virtus ut in contracto non potest non cin magis coarctata elimitata quam id abstracto , O quod eli secundum praemissum principium nec etiam poni por est talis casus, quod scilicet estectus uni uis cauta procedat idem numero ab alia caula. Probatur tertio, Ex tertio praemisso principio i,npossibile em quod causa unasit versa cama altera: Elgo impossibile est,
quod sterius unius causae procedat idem numero ab alia causa. Probatur consequentia et effeci us non est hic umero , nisi inquantum est ab hac numero causa ergo hoc ipso quod haec uir, mero causa fieri non potest altera,nec potest ejus effectus pet eedet eideta ab alia causa. Consequentia est evidens. Probatur antecedens effectus,ut sit hic numero petit hanc numero actionem sed actio non est haec numero nisi quantum est hujus numero causae: ergo neque effectus Major est certa, cum e- ni sit uapponatur et tectus idem numerore in fieri In facto esse,& prout in fieri actionem importet, evidenter sequitur quod effectusui est hic numero Involvit hanc numero actionem. Probatur Asnor, quod essentialiterio liuendo non est tam sui,quam alterius, illud non est hoc nisi quia est hujus ut tetra sed actib etiam loquendo estentialiter non tam sui est, quam alterius; cum sit essentialiter causaeae essentialitet se habens ut
suo ergo actio non est haec dumeto, Eiet quantum est huiuu
184쪽
uirum idem essectus, e . ira numero causae ergo neque ess ictus habet esse hic numero . nisi
quia est ab hac numero causa bigo hoc ipso quod ii possibile 'ei quod causa una fiat causa alterari quo dissi tertium piae miscium principium est hoc ipso impossibile quod siectus unius
causta procedat idem numero ab alia causa.
raptimo, Species ignis verbi gratia virtutem habet productivam omnis&cujuslibet igcis: sed in quolibet ianis individuo salvatur tota species ignis; ergo&quodlibet i uis udi
viduum virilitem habet producendi quemlibet ignem, se binis i oue essectum eundem alterius ignis altior est evidentacum virtus productiva ortum habeat a forma specifica. Prebatur. -r,conceptus essentiae est conceptus speciei sed in quolibet individuo tota sal vatur essentia cum hae consistat in indi.
- Distinguiodo Majorem speciesrianis vitretem habet productivam cujuslibet ignis , sumpta specie enisu in
abstracto sive pro omnibus ignis individuis copulative sumptis convenientabus Concedo sumpta specie ignis ut in contraxi eqxVinna, hunc numero ignein,nego majortiri;
sub eadem distinctione minoris Nego consequentiam Licet igitur sperara ignis ut in abstracto . sive ut non deteri nata ad hoc numero individuum, sed potius ut compli ciens omnia individua ut in ipsa communicatione inconvenientia virtutem habeat productivam omnis&cujuslibet ignis in in lividuo, e eo scilicet quod informa specifica abstracta ab omnibus indi-3iduis contineruae radicaliter vis operandi communis omnibus individuis,n hilominus ut estpraefata species sue sorma foecifica determinata, imitata per differemiam individualem non est nec est epotes principium&radix nisi in ordine ud alio uos individualiter determinatos effectus quidem ita sibi ut sieiod vidualiter determinate proprios, ut nec possit aliorum individualiter effectuum esseta dicate principium,nec illi quorum est principium possint ab alia individualiter solita modire . Quod quidem ex eo confirmari potest,quod differentia individualis non solum limitat formam specificam in ratione essentiae, sed etiam in ratione naturae principii operationis, cum ex limo ativo inest ndo sequatur limitatio in operando, sicut&ex eo quod est ensiti essendo illimitatum, ut eli Deus , est etiam illi inuatum re operando Jum sic est , quod ereo quod forma aliqua
185쪽
aliqua limitaret Atatione essentiae ita constituit hanc numerox stetitiam , ut aliam non possit constituere ergo per id, ouod sorma aliqua per eandem differentiam individualem limitatur, determinatur etiam inratione naturae principii opserationis limri a tu per consequens determinatirrad particulares individa liter operatio dies effectus, quos videlicet tanon alios ponit elicere producere; requi a tali Iolum talita nou ab alia formalite vel individualiter ab illa distincta possint elici Sc produc Instabis, sive juduletur animal, sive suffocetur, sempetidem numero resiliat cadaver sed jugulans suffocans sunt diversae cadaveris totales cauta ergo effectus unius numero causae pol est idem numero produci bali* .... e Re pondeo ne ando minorem, non enim principalis caula tarma cadaverica est in boccasu jugulans, aut suffocans, vel quod aliud simile quod animal occidit sed causa hujus princ malis est vel caelum, vel elementum, dominans, quod vi dem juxta suam diversitatem diversum producit cadaver ac proinde non propterea salvatur, quod idem numero adaver, quod a tali causa procedit, scilicet a caelo vel a tali elime utopraedominante, ab alia causa idem produceretur, si illa deesset; quati do quidem alio praedominante clemento,ur alio concurrente caeli, aliud et a cadaver produceretur. Quod si qua ratur de modo quo concutiunt jugulans iusti caec in quo genere causae ad productionem cadaveris ad uoc responden- e in genere causae quasi occa-gimus loqui, quando assetinuolutius talami potest duplici causa proicuti ex vatiis occasionibus nasci possit idem effectus, ut ipsa
testatur experientia, Objicies ecund3 Sacerdotes in varias locis uvatili temporibus consecrantes le habent ut causae totales varie sed tunc idem mei ponunt causant effectum cum sit idem mei numero corpus Cluisti, sub eadem numerice ratione corporis quod
ponitur sub speciebus ergo potest idem numero effectus adiversis diu mero caussprocedere.
Resbondent plures ad hoc algumentum, quod cum Sace dotes lint tantum causae instruimn tales conversionis panis in corpus Christi,nihil propterea concludit hoc argumentum contra conclusionem, qua debet solum intestis de causa principali, nec extendi debet ad causam instrumental cm. Sed piae terquam
' quod ex lia res,onsione sequitur, eundem numetores stum
186쪽
rosse a vallis causs cssicientibus procmere, quae ex penere suo part a les non sunt, nec suboidinat, cum ausa milientalis sit vere cilic ens, his gehere suo to
cticae mica, qua utuntur Tuomistae vi probent Ais
eundem numero effectunt a duplici eluti mdere Ratio enim, exuri probant, suppositione, non euent totales, cum raus tota
la totaliter aliquem producit effectum,ut hihil usu
seingitur haec ratio, si eme admittatur posse eundem Hectum duplici ius tumentali causa produci, quatum ulli, seritu totalis in genere institamentalis ea usaei a res h A ''
tur, quod quaelibet talis euus e
t Denta es c Don totaliter concultat , qu et quod sua: principales causa euadem num fodit
sequi debet, quod quaelibet illabum tota
Per concurrat hac igitur omissa movi rejecta responcne
Resson eo in solutionem argumenti
versis temporibus consecrantes eundem bolicium cujus ratio est, quia tene eis h. sis praecise cors iis christi Domini. sub piaecisa uti ii, vellionen Sacramentalem uoti bio et g formaliter ut ex pane sed se est quod ,ri
variis in locis aut variis temptis bu
pane a quot bet tali Sacerdote fiat coetu, b isti hallis ut stant variae, torales instrum est lite dies Ipondet iam effectus Casu veto quo ex eod,
rasilicet eos Sumeri, D iij an et e
talem istum,eorum cuilibet noti met i
atque lacum Sacerdotes illi non possint ex soloe, que D vi tute instrumentaria, eae motio. Cpatis superaddita ad hanc conversionem eo et quenter sic hod in tali casu non nisi ut causa thmeti
187쪽
Iiserrinde cause ic. SD. Instabis et Ideo eroo Saceidos illis variis temporibus consi-ctantes non causant eundem numero effectum , quia diversifi- ea tutibi corpus Christi sub ratione effectus , per hoc quod ex diverso fit,ine: sed impossibile est, nodita diversificetur cotous Christi sub ratione effectiis positi per hoc quod ex diverso sit panes et , adhuc verificatur, eundem numero pomenectum variis illis acet dotibus. Probatur Minora diversitas terminire quo materialis solum, numerica nusquam refunditur interminum ad quem , esto diversitas sormalis inspecifica ad-cuando tetandat utri sed diversitas illa panis ex quo fit corpus Christi se habet solum ut diversitas materialis jumerica et-mini ex quo ero diversifieati non potest corpus Clitis inttetminus ad quem mut effectus , ex eo quod ex di inso litUR, O Negando Minorem ad cujus probationem distinouo majoremti diversitas termini a quo materialis solum mnu- metica nusquam refunditur in terminum ad quem, quando ponitur&producitui terminus ille ad quem absolute Concedo : ouando veto non absolute sed forma lilii me, ut ex tali termino
Tu plodueitur, ponitur,ut de facto contingit in praesentas
Necto,quod tunc diversitas illa materialis, numerica te irrunia quo non arguat in tetmino ad quem diversitatem materialem numericam. Hujus autem solutionis ratio est, quia ubi te minus ad quem ponitutis producitur absolute, cum tunc immediatus ejus terminus a quo sit ipsius non esse , ideo ut quod diversitas alia materialis termini positivi, ex quolit, lena beat ad eius productionem mere at crialiter: per accidens , ac Proinde quod non propterea debeat ipsum terminum ad quem diversificate e contra vero quia ubi terminus ad quem non ponitur producitur absoluto, sed prout ex tali termino a quo verbi oratia prout ex pane,tune dici non potest, quod talis terminus a quo se habeat solum mare tialiter, per accidens ad eius productionem,sed formatissime potius se habeat,nec etiam mitum esse debet, quod diversitas ejus numerica in terminum ad quem refundatur. Objicies tertio,Fieri dotest saltem divinitus, quod duo penetrentur corpora: atqui in hoc casu idem oriretur effectus a duabus causis totalibusta ergo fieri potest divinitus quod idem sit effectus a duabus totalibus chiliis, Probatu Minor hoc iolo
Quod duo penetranturaut penetrarentur corpora eundem per suam quanti ratem replerent locum ergo repletio loci est et in
hoc casis ectu scorum quantitatis med ierlatio illacit
188쪽
Quas II. utrum idem esse et,cte et te antiriri,cum tamen quantitates sint plures ergo hoc ipse quod
Cuo penetrarentur corpora unus oriretur cilectus a duabus caulis.
Re pondeo Negando Manorem ad cujus probationem respondeo primo negando subsumpturaeiri talis namque loci reis aletio,cum sub ea ratione qua est ellectus quantitatis consistat Dimaliter in ejus ubi,seu ubi catione intrinseca, stalis ubi catio leti inseca sit dupleat an hoc cas eum habeat quodlibet corpus suum ubi tumulecum. licet sit unicem ubi extrinsecum, sive unicus locus , consequen ea fit quod in casu penetrationis duorum corporum ipse est stus quantitatis locatorum, sive ipsa repletio ut esterfectus talis quantitatis sit duplex, ac proinde minime exinde sequitur . eundem oriri egetum a duplici causa.
Addo quod,cuin ex tali penetratione duae illae quantitates co- existant&commensurentur unicae extensioni loci , fit quod in ordine ad tepletionern loci abeant se per modum unius , utpote quem non replent nisi ex commensuratione , quae in hoc casu est unicari, ita non salvatur quod a duobus corporibus per modum duorum sed potius per modum unius idem sic repleatur locUS.
Inflabis e Fieri potest quod duo illa corpora penetrata et
Iuminosa inaequaligi adu intensiynista atqui in hoc casu eundem causareu illuminatio utri effectum Vergo casu quo duo corpora penetrarentur.oriretur idem effectus a duobus causis. Probatur ubior . casu quo utrumque horum corporum esset Iur,nosum ut tria,illuminaretur spatium circum stans solum utrita non enim per penetiationem unius cum a latro potest eorum quodlibet ultra suam activitatem agere sed illa spatii illuminatio it triti ab utroque oriretur corpore ergo in hoc casa
eundem causarent illuminationis effectum.
Ospondeo Non quidem ut respondent plures , quod scilicet
in tali casu nullum tale corpus suum causabit effectum id enim videtur intellectu dilscile,cum agentia ejusdem speciei non solum non se impediant, sed mutuo se adjuvent, sed dico potius quod tale tunc utrumque corpus produceret persectiorem intensiorem illuminationis etfctum, quam quodlibet illorum seorsum atque ita cum persectior extensior ille effectus non possiit provenire ab utroque ita eius totali , ut per se patet, propterea fit,quod in praefato casu idem quidem oti tu est , est usa duplici illo corpore , sed tauquama causis partialibus , quod nos non nigamus. Vade ut respondeam in sorma Nego minorem,si nimirum intelligatur, ut deberet intestigi de causis Metaph. Tom. III. M tota-
189쪽
t. talibus esse elus,& non tantum partialibus Ad probationem vero goma xcm puta quod i hoc calu utrumque horum
corporum. licet umidolum sit statum ut tria sit etiam solum illumi tutum ut tria Cujus quidem negati ratio est,quia quamvis per ad quo simul penetiuntur non propterea augetat Ur virtus ac tua cuiuslibi. t, Iulominus v. si cor fortatur, adjuv.itui a virtute alterius licuitvirtus cujublibet duo tum portautium lapi-d m, licet hon augetatur e coniunctionem ad vix tutem alterius. ita tam adjuvatur hi onfutatur, ut poni et simul portare
Iapidem,qtrem stirlibet eorum scorsum portare non posset; um de si ut uterque portantium est causa solui partialis au tulcri ies clum,ita utrumque tale corpus umin sum ad talem per- fc orem, intcuso iri illuminatio uis effectum e causa dumtax. partialis atque ita ex tali casu minime sequitur , eun tam numero cyclum a chrplicitat tali causa procedere. Urgebis Lleo ergo prodiret tunc est eius ile illuminationis ab his corporibus ut causis tantum partialibus, quia ad quodlibri eorum comparare tui utcsscius io tensior, persectiothai
qui dari potast casus in quo ad ea aqn comparetur ut Ectus toti risior perseelior,sed solum ut aeque intensus: ergo dat irrit est sus in quo ab his corporibus procedat id uoce eius iura cans totulibus. Probatur amor reni potest quod subj tetum quod illum nata turiasset incapax, ctus ita inrensi iei ficti, sive quod esset solum capaxillumitationis ut tria: atqui Hi hoc
casu ad ea conriararetur corpora illuminatro tanqu. mefectus,
ut lolum aeque intensius: ergo pc subdiust casus in quo a rea corpora non, mparetur iliuminatio ut cffectus intensior id ddumtaxat ut aeque intensius.
R Oovis D stingu ndo minorem essed dari potest casus, in
quo illuminatio an a non comparetur corpora ut effectus in-t e sot,sed solum aeque intensus, ii S attemptrantibUS virtutem sirum , Concedo non attriti perant busillis virtutem de actustatem suam,Negorii norem, consequcntianti concedo igitiit, iij Hi L quod esset subj cctum illurna nanuum incapax esse 'iusmiensioris, violam capaxilluminationi, ut tria,artamen hoc sti possit c u tunc illuminatio illa ut tria oriretur solum a quolidet luminos ut tempeiante activitatem suam propter in pacitatem subsecti, si uta 'luo portantes lapidem, Wquo. eum quilibes virtutem habitaussicientem ad illum potiandum vittemptrant virtutem suam , de non secunduli totalitatem illiu ope tantur unde ut in eodem sistamus exemplo sicuti duo illi postantes lapidem duui ita attemperaut virtutem sudim non dicun-
190쪽
: Qua r. III. utrum idem esectus, GHenriar tunc caus actualiteri in actu secundo totai sti sed partia stantum licet in actu primo totales sint , in eo cli et quod de facto non se adaequant is ictu in actu ecundo di s milite cinitaefato casu illuuii natio illa ut tria cum ortum bais heret ab illis luminosis onautictis, rout attemperantibus rivistem suam solum etiam ab ullis oriretur ut a causis in actu secuti. do: de facio partialibus,tanca tot bus.
Quanam furit mens D. Ibo in e circa Uitatam
in scultatem Reqondeo D Thiom m savere praefatae nos ae concusonita quo impiimis colligo ex his quae habet 'uoausetos arris. Acsuodlibet .art. et s. ubi scio tu tres: cum in generrition to itiis sicut aliorum animalium emens atris sit genita maceria vera ramatre minis rata et sicutFammta myrto corpus fumanum sos
matur impos Vsile fleundemssium nasci es alius iare sita ut acta mater Mut nec es idem numero os illam si sit i . .e- c. stae aliud corpus1 Iim,e cuiusim res sio cerat Ianim
Haec D. Thomas ex quibus ara umentor se.
Ex D.Thoma se habet paterio generatione filii tanquam agens sed ex eodem variatur numeriae filius ad variationem solius patris ei e seu var atione agentis variat ut essectus ouis meto,ex eo scilicet quod ad solam, .riationem stentis variatur actio,qua quidem variata non potat non variari effectus, ut suis pra ostendimus atque ita cum Sciens causa intellaeinda,eniat sub nomine agentis principii, scutite, tenta it S. Doctor non posse effectum unius cauta cilicientis eundem iroduci ab alia nec consequenter posse adulati ito tali causa divisive peto edereri cumque specialior sit dissicultas de causis ut simulaea usau tibiisi concurrontibus,quam ut causantibus diviti veta ex eo scilicet quod ratione sonant simplicantiae in causimone d visiva
conclUdunt,ut consideranti patebit, contra causationem simul cane m. non tamen, n tra; haec enim colura dictio, quo desissent sinu totales: non tota si simul causarcor non, includita ut patet,contra easdem ut solumsivi vela sanos , sequi- turde primo ad uia timum senti: se scit titrari Docstorem,
non posse eundem effectum a duplici totali causa simul tanta causantibus simul