장음표시 사용
251쪽
ra Liper III de pre riet eneis sb. aut levium. Pro quo notandum est . quod non omnis motus vitalis tribuitu ipsi viventi, ted isse dumtaxat, qui jam supponit
primum motum vitalem illius, qui uidem primus motus,cum
naturalis sit, ycriccstio debitat pii viventi protrimo in tanti suae generationi , sequitur propterea natu tali sequela ad ejus formam,&tribuitur seneranti. Unde dici petest, quod motus cordis est quidem vitalis ut quo, se initium vitae quia medio illo
animal ad ios motus te movet , non tameneti motus vitalis consummatus, quales sunt alii motus subsequentes mantinali atque ita licet ad istos debeat animalle in overe, non tamen admotum cordis,nni est initium vitae&terminus secandatius generationis viventis,qui ad terminum primarium formam videlicet viventis naturali resultantia dimanat unde non ipsi viventi Ad illius tribuitur generanti. Quarta ultimo qualiter moveantur violenter projecta. Respondeo primb Quod projecta,nec a solo projiciente, nec
a solo aere circumstante,sed ab utroque moventur. Ratio prima partis est,qui experientia constat, projecta minus velociter in tu incipio,quam in iiDedio motus moveri , in usque se tit ea in principio quam in me io sui motus aliquid percutererased si a solo movetentur projiciente, velocius tunc ita principio isti motus quam in medio moveantur, cum principio sui motus essent ipsi projicienti propinquiorau ergo non moventur pro jecta a solo projicient Ratio autem secundae partis est, quia
si a solo aere projecta moverentur, eo velocius moverentur ab
illo,quo illa essent minoris gravitatis; sociusque verbi gratia
moveretur lana quam ferrum: aer enim ex se majorem vim habet ad movendum corpus minus , quam magis grave ergo cum experientia constet oppositum , puta quod velocius moventu projecta imajoris quam minotis gravitatis , dicendum est , illa non moveri a solo aere circumstante. Unde vera est per conseqtreas tertia phrs responsionis, vides icet,quod moventur a projiciente,&a patribus aeris , utpote quae medio projicientis impulsu concitatae de condensatae ipsum impellu ueprojectum,quod propterea ratione utriusque impulsus velocius movetur in medio sui motus,quam in principio , in quo scilicet solus aderat impulsus projicientis. Retpondeo . Quod talis projectorum motus fit medio aliquo impulsu eis&aeti circumstcntia projiciente impressio. Et
quidem quod fiat medio impullia ipsis projectis a projicie me
impresso colligitur ex diversis testimoniis D. Thomae. Nam Suactione de amma art it ad et ait S. Doctores virtus quaera
252쪽
in eminea patre es et i imperma ex ab intrinsero , non ensa extri eco si ui virili moventis, qua es pisjecto. Quod uti metiam ita nudi olim pulsu eii ucumstantia p:ojiciente impresso,colligitur et i, in ex Di o Thomas deis se et ubi ait, quo aersu ceptibilior est huius impreisionis,quam lapM; ac piosnde tentu S Doctor,quod utruntque, lapisicilicet mactillimi circ- stans et minis i trionem tu impulsum recipit a proficien V. Hujus aut ri ratio est quia licet o principio motus proj ctoium constinctum sit cum illis projiciens, postea tamen manet abi ita dis sns: ergo cum nullum corpus possit agere in distans,ut supta sic admis, nisi media virtute illi m-ptes Saoso osse quin est quc d ut projiciens moveat lapidim concites Hi patre Stiistin te S..ciis, tam illis squam lapidi aliquem debeat imprimere impulsum , itan, non sit impulsus ille ad instat virtutis permanentis,quat: ses ea quae a generante imprimitur genito ad suum motum naturalem,ut bene notat Divus
Respondeo i. Ad plenam difficulta tis propositae intelligentiam taleioluti-nem , quod cum aliquod projectum inveniens resistentiam in alio corpore motu contrario resistiti movetur, talis tunc secundus Se reissexus irrotus, tribuit ut projicienti, metiam corpori resistenti tribuitur quidem pro ac semita quia juxta quantitatem majoris,uci minoris illius impulius, velocius restit projectum motu contrariola sit .ibuitur etiam ipsi corpori resistenti,quia etiam quanto illud sortita resistit , tacto etiam ipsum projectum velocius res stit motu contratio Unde sicut uaequali impulsu projicientis pilani inaequalis sit resistentia corporis obstantis,ut si alterum sit paries lutcus,alterurn partes lapideus velocius tunc resistit pila ab isto,quam ab illo, recontra si cum aequia resistentia corporis obstantis inaequalisit impulsus projicientis,uelocius etiam resilit pila , quaecum majori impulsu projicitur.
Vtrum componatur continuum ex partibus,
an et ero exsoluin ora bilibas.
TRAmittendum primo , Pro declaratione principiorum, ad quae ccc clusionis veritas reduci debet, quod haec tria sunt apud
253쪽
x o Vber III de propriet. ntu,no apud omnes receptissima, subindeque vim habitura principit.
puta quod extenditur continuum per additionem eorum uisis componitur quod continua sunt, quorum extrema uni unum
quod non posse et in visibilias tangere o non se tangere secan.
aum e tota Ratio primi est,quia continuum non potest non
augeti hoc ipso quod ei adduntur aliqua ex his, quibus componitur. alias non emet additio jam sic est quod augmentum c tinui in quantum talis non est nisi augmeutum extensivum cum tale augmentum,hoc ipso quod est continui ut talis sit de renere quant ratis,qua quidem intru genus suum non augetur hi si extensive cum sit ex genere suo extensiori ergo cxtenditui continuum per additionem eorum,quibus compoditur. Quan tum vero ad secund Im qued scilicet continua sint quoram extrema suot unum ratio est,quia continuata contiguis disserunt, per hoe quod contigo si artatum simulicum e contra continua sint unum sed non possint quae continua sunt esse unum nisi in extremis , sicut&contigua sunt quorum extrema sunt simul tergo veta est sesecunda ilia propositio , quod scilicet continua sint, tuoptim extrema sunt unum denique quod non possint in divisibilia se tangere,& non se tangere secundum se tota, quod est tertium praemissum principium,ratio est, quia hoc ipso quod iudivisibilia sunt,non est in illis assienabile aliud taliud metro
nec est in illis assignabiles, in quo tangantur in quo non tangantur: ergo hoc ipso quod tanguntur clangunt se, non possunt non se tangere secundum se tota His ergo tribus praemi Osis tanquam certis apud omnes indubitariis principiis, jam pro quaesiti resolutione, an scilicet componatur continuum ex partibus, an vero ex solis indivisibilibus, adeo ut motus non nisi ut mutatis esse, quae sunt divisibilia motus, componatur; dc tempus non nisi ex indivisibilibus instantibus inlinea non nisi ex indivisibilibus punctis; superficies non nisi ex lineis se- eundum latinidinem indivisibilibus et ac denique corpus nonnis ex superficiebus secundum profunditatem indivisibilibus
CONctus Io et Continuum,noil componitur, nec componi
potest ex solis indivisibilibus.
Probatur i. Ex primo praemisso principio extenditur eonfi-nuum per additionem eorum,quibus componitur ergo non potest continuum ex o is componi indivisibilibus. Probatur ovis sequentia: Ii ad ossi osse est xtendi coni nuum per additionem in diu sibilis ergo hoc ipso , quod extenditur continuunt peradditiodem eorum, qui brumi componit unimpossibile est, quoa
254쪽
ctu I. II ex quibus cautis c. et ex solis componatu indivisibilibus. Consequentia est evidens.
Probatur antecedens, Uaod di itur de additione iustantis quantum ad extensionem temporis, dicitur .dicendum est de additisae cujusvis indivisibilis quantum ad extensionem sui con tinui sed impossidite est, extendi rem p per additionem instantis: ergo sit in pollibile est, extendi continuum per adsitionem indivisibilis Major conceditur, ter se patet, cum tempus sit cas continuum,&ejus odivisibile sit instans. Probatu minor, extendi tempus per addicionem ad tantis est magis durare clim illo, quam sine illo sed impossibile est , quod teli, pus aliquod magis duret cum instanti addito, quam sine illo ergo Scim possidite est, extendi tempus per additionem ullae tis Araior cci editur inpate ex terminis. Probatur minor, si magis duraret tempus cum inflanti addito, quam sine illo, magis etiam duraret cum tostauti terminativo quam siue illori sed
impossibile est, quod magis duret certum aliquod tempus cum iustanti sui terminativo, quam sine illo ergo: impossibile est, quod magis duret tempus cum instanti, addito quam sine illo.
malo patet exterminis. Probatur minor, impossibile est quod saeum eo magis duret tempus, cum quo simpliciter non durat se Hed tempus pro initanti sui terminativo non durat, seu non hahet temporaneam duratione, cum duratio temporis sit e
sentialiter successiva, pro instanti terminativo esse non possit talis: ergo impossibile est, quod magis duret, certum aliquod tempus cum instauti sui terminativo, quam sine illo ergo in Opossibile est , quod magis emet tempus cum instanti addito, quam sue illo ergo impossibile est , quod extendatur tempus per additionem instaatis ergo impostabile est, extendi continuum per additionem edivdibilis mergo hoc ipso quod extenditur continuum per additionem eorum quibus componaturcquod est primum praemissum ptiocipium est etiam impossibile, componi continuum ex solis indivisibilibus. Probaetur, exsecundo praemisso principiori continuasunt quorum extrema sunt unum ergo non potest continuum ex is iis eam poni indivisibilibus. Probatur consequentia, de eo quod continuat uter solis indivis bilibus, veri sicari hequiti quod ejus exitem sat unum ergo hoc ipso quod continua sunt, quotum extrema fiant unum non potest continuum ex solis indivisibilibus continuari tan equentia est evidens. Probatur antecedens a Tereodo in exemplum continuum aliquod ex quatuor indivia sibilibus compostum: continuatum,quo supposito argumen tot sic in continuo composito ex qua tuo indivisibilibus, pri-
255쪽
inum indita sibile continuatur secundo, sicut insccuddum tet-tio, tertium quarto: sed de pruno S secundo, culta de tertio siquarto veriscari nequit quod eorum extrema sint unum ergo de ei, quod ex solis continuatur indivisibilibus vetificati ne tuit, quod ejus extremasio unum. Probatur minor , de his de quibus vetificatur, quod eorunt ea rem sunt unum, velificatur etiam quod ab quid sint praeter extrema , ut ex te minis constat sed de primo indivisibit v. g. quod cum serendocootinuatur, veri ari nequit , quod alicuid sit prauer extremum; cum in eo ut po indivisibili non sit assignabile aliud&aliud: eroo de primo&isecundo indivisibitrata continuatis verificate nequit quod eorum calcem stat unum Verno de continuo ex talis indivisibilibus composito ver sicari necuit, quod eius extrema fiat usi ergo hoc ipso quod continua sunt,quinu extrema sunt unum quod est secundum praemissum principiti on potes hoc ipso continuu cx solis componi indivisibilibus. probatur, ex tertio prouiso principio: non possunt indivisibilia se tangere Onon se tangeresecundum se totas ergo nec 'otest continuum ex solis componi indivisibilibus. Probatur ira, impollibile est quod ea quae componunt continu-um,se tangant secundum se tota ergo hoc ipso quod indi visibilia non possunt non se tangere secundu se tota,est hoc ipso im- Possibile componi continuum ex solis udivissibilibus. Probatur ut e deos non possunt duo aliqua se tangere secundum se tota eis aut per penetrationem aut peonformationem: sic ea quae
componunt continuum nec Perpenetrationem, nec per tormationem possunt se tangere crgo ea quae componunt continuum non possunt se tanget secundum se tota 'or ex eo patet quod missatas reti possunt nec assignaris quae se tangant sineundum se tota,de quibus non dicetur,aut quod sope verrant
et initomimonem unius in alio, seu cum alio in eodem oco,
quod unum informat aliud Probatur minor, Sc indemith
mo quoad penetrationem. Quae se laesimi penetrative non inaiorem occupant 'cum ut tangentia se sinu sumpta, nati sumpta seorsim;cum penetratio nihil aliud dicat quam intro, missionem unius cum .io in eodem locori sed ea quae componunt continuum , majorem occupant locum ut tangentia se simul sumpta, quam sumpta seorsim,ut per se patet: ergosa quae
compqnunt continuum, non possunt ut talia se tangere pene
256쪽
modum potentiae sed ex his quae componunt cont mmm non potest ut rin se habere ut actus,& iud ut potentia cum talia sint ejusdern rationis , subindeque cessit potior, ratio qu.riae umnum si tactus vel potentia quam liud Vergo ea quae componunt continarum non possiuat ut lassi se tangere penetrative,nee per informationem: ergo ea quae componunt continuum non
pollunt se tangere ecua sum se totam ergo hoc ipso quod indivisibilia non possunt se tangere,quin e tangant secundum se totai quod ei tertium praemissum principium J non poteti hoc ipso continuum ex tulis componi indivisibilibus.
Objicies i. par est ratio de tempore ac de aliis entibus conti ruta euiis, quantum ad hoc quod est componi ex solis indivisibili iti aliabus sed componitur tempus ex solis indi visibilibus: ergo idem Iurido
dicendum de omni alio ente continuo. Probatur minor hoc ipso Mnt
quod aut ut in tempore instantia duo sibi immediate succeden ira tia, componitur hoc ipso tempus ex solis indivisibilibus iustari. 'meribus sed dantur in tempore instantia duo sibi immediate sue 'cedearia ergo componitur tempus ex solis indivisibilibus iis stantibus arator per e patet talia enim duo instantia, cum se habeant ut prius: posterius uot consequenter tempus, quod quidem in hoc casu non exurgit, nisi ex indivisibilibus. Probatur minor instans ultimum, in quo est in materia forma corrumpenda, uiost a primum in quo id forma genita sunt duc, distincta instantiari sed iusta et illud ultimum instans istud ptimum sibi immediate succedunt, sive succedunt sibi nulla interea mediante parte temporis ergo dantur in tempore instantia duo sibi immediate succedem LMaior est evidens alias eo sent forma corrumpenda, formaecnita pro uno hi in uno eodemque instanti, si scilicet iustans in quo ultimo est sotria corrumpenda,&ia stans in uo primo est forma genilia non essene duo instantia , sed unum laetum iidem instans. Probatur Minor siet non potest saltem naturaliter,quod materia per aliquod tempus sub nulla sit forma sed si int: instans ultimum,
in quo est in materia tarma corrumpenda tatastas primum in quo est forma genita,med aret par aliqua temporis,materia per illud tempus sub nulla est et forma, cum per illud nec ilet iubsorma corrumpe duiutpote quae in instanti pr :cedenti ja habu .isset suum ultimus nec etiam esset sub forma gruita,utpote eae
solum in sequensiastam suu haberet exim ergo instam illud
257쪽
Lib.r III. de propriet. entum' i timurn,iniost, is si id primum sibi immediatessiccedonte ergo disatur in tem p telo stantia riuo sibi in mediato succedentia inbindeque datur tempus cx solis indivilibilibus in Raatibus coemptantum.
Respinaeo negando hinorem primi insectandi argum esti: quatium quidem Plutas paret ex dictis muri ix onclusionis probatione ad te. Dum veto negosuppclitum majoris, subie- de v, dc o mequenti amat ait oti, cum sta supponente .lsum luppouit edim praefata major quod netur instans ultimum in quos sonii corrumpenda , quod est se nisi trium. Unde licea secia sunt ostione, quod detur e stans nitimum in quo sit forma corrum p nda sit ut datur inllans prinum in quo est sora mae eo ita, tunc sit aut cise concedcndu in , quod essent duo disti iii, stantia, uncta sibi im lices te succedentia, ut bet e probat argumentum ei hilo in teus est, raefata tappositio m. nudo falsa pro cujus intelligentia notandum est, quod mutatio id stant aut aqualis est generat o formae est terminus motus reia vlicujus continui, puta alterationis , sicut illuminatio, quae etiam cst mutatio instauranea est termicus motus continui de localis solista, trans abstantiatio in Eucharistia est terminus prolationis continuae verborum: cujusllet autero continui irrotus, qui scilicet merduratur aliquo tempore, oportet quod terminus ultimusillius sit in ultimo instanti illius temporis. unde eum forma substantialis generanda sit uidam terminus motus
continui alterationis, oportet per conlequens , quod in ultimo instanti illius temporis introducatur forma substantialis Georruptio aut rin genetatio simul currunt cum generatio unius sicci irruptio alterius; oporter ergo quod inultinio instanti illius temporis si terminus cran ruptionis unius , ut igni, terminus Pener, rionis alter: us puta ignis et tera laus a uicini corruptionis est non else, id o oportet suod in ultimo icst aut illius rem .pntis, quod me urat alterationis motu ori sit non esse formae ligni, timum ess sciri alae ignis; ac proinde noncst unde accipiatur ultimum instans. in quo sit se rina cori uni penda ,sed sola
ulti risum tempus quod continuatur ad illud instans in suo pii mo est ignis, primo non is cum,ita scit: cet quod a toto tem, ror: mensura Pt liet a Conis motum sit stimulisqi. sc inulti. imo ejus iusta oti sit primum non ille tanta ligui primum est foret .ae gorias foratae genitae. IUata: tamdiu durat cc eligia, quamdiu durat terr pus,quo
pus quo mensuratur lignum durat in illo ulta motus acti, cum
258쪽
Q3 st V ex quibus extin Se et ars illud instans aliquid illus temporis Gergo hi illo ultimo instanti durare debet ipsum lignum. Respondeo Negando Minorem , quod scili et tempus quomen iuratur ligrum duret in illo ultimo de ter an nativo imi 'risi cuius ratio st,qui tempus cum si essentialiter eos Iuccessivum habere non potest durationem iustantaneam , seu olummodo successiivam,ad differentiam retrum pei manentium, 'Vequia tales sunt,durare sivit in instanti, uneti cum is illo uir
mo terminativo instanti hiberi nonscissit successiva dur, o, consequenter fit quod iramvis instans illud sit aliquid te uir
ris, ad modum scit tetrarinativi, o pro terea crificetur, uod in illo utam ibilanti dote remim, quo me usura ut esse victa Neque hoc ad millo irais dato, sequitetur propterea quod mensura non aequaretur mensurato , seu quod tempus durans
per illud et thos: casurins ipsum esse ligni, lontius esic tam agi, extensum, nam ipsum esse ligni,quod dicimus non durare,nec esse in praefato ultimo init auris nam quod nullius cit extenso rus secuet dum se,augere ne sit, nec magis protr here extensionem alterius Viam licest quod iustans indivisibile nullus protius est extensonis secundia D se cum extentuit, quodcum inque illud sit, si divisibile ad dist. reo tram in xtensiti ergo dato quod per illud instans ultirnum . sive in illo instanti uicinio adhuc dulat i tempus minserim esse lignum inire in eo duraret i ligni,non diopteria sequeri tur quod Sensura non et et adae iata cum men utatori alit: r quod longius, a sex hien scretur,quam ipsum esse ligni, quod ni ei utarit. . Obiicies. Ex iis componitur sicomponi debet continuum, in quae tandem resolvitur aut resolai potest sed continuum resolvi laetum potest in id divisbilia ergo i indivisibi ibus componitur. Probatur Amor,omm acta divisone , quae ri potest in cootimio,esset resol illum continuum in indivisibilia
sed fieri potest,quod omnis si faeta divisio, quae fieri olestia
continuo ergo: potest continuum resolvi in itidi visibilo. Pro-bmur Minor, divulo tacta selibet adi vionem, quaeli riret-
est,sicut a clus ad tuam potentiam sed fieri pol si quod om spotentia suum habeat actum S alias non esset roteuria ad illum ergo sisteri potest,quod omnis sit facta divisio, quae fieri potest in continuo. F pondeo Negando Minorem ad cujus probationem ne rosimilitet minorem ut quod tari possit, quod omnis siti, divisio quae fieri potest in continuo, Si namque divisiva alicujus iunt eiulac naturae de rationis uir, eo quod dividuvi edici
259쪽
et g rueretIL Dprppr et entu mob. tur communiter,impi,ssibile est,quod hoc ipso, quod clivisibile
est ex sui natura divisibile, ea in quae dividitur non sint similiter ulterius divisibilia et jam fi est, quod continuum quod dividitur,cum sit ex natura essentia sua quantum seu quantitas, est etiam ex fui natura divisibile,cum divisibilitas sit de propria ratione quantitatis ergo 'ea in quae dividitur, debent esse similite divisibilia me proinde fieri nusquam potestia quoa omnis sit facta diviso,cum ipsa dividentia non possint non tesse divisibilia, ut ex hoc colli itur discursu. Unde ad citium di itinguoniajorem sic diviso ista se habet ad divisionein, quae fieri potest si ut actus ad potentiam , loqui o de divisione quae fieri potest in partes determinatas Concedo majorerm quod scilicet divisio facta se habeat ad illam sicut actus ad otentiam et loquendo de divisione quae fieri potest inpirit in determinatas , Nego m jorem; concessa minori nego consequentiam Pro
quo notandum est, partes in continuo dici determinatas , quae scilicet sunt determinate assignabiles,sive o certae alicui parti aequales, ut sunt palmi .g.in ulna indeterminatavcro dicuntur partes,quae scilicet minores semper&minores eXurgunt x multiplicatis divisionibu Gadeo ut quo plures fiunt divisiones eo minores evadant partes hoc autem supposito dico se habere quidem divisonem fictam sicut actum ad suam potentiam, adclivisionem quae fieri potest in partes determinata , propterea
quod hoc ipso quod est divisio in partes determinatas halicujus determinatae mannitudinis , non est consequenter divisio,
quae fiat aut fieri possit in scmper divisibilia, cum sint numero finitae praefatae partes determinata proindeque, ita fieri potest divisio illa in partes determinatas, ut sit tandem omnino factamus comparati debet divisio illa, quae fieri potest,ad ipsam divisionem tactam,sicut potentia ad uiam actum: at non ita philosophandum est de divisione quae fieri potest in partes indeterminatas , siquidem hoc ipso quod est divisio in partes indeterminatas, sive minores semper tam inores, est consequenter
divisio in semper divisibilia,cum est divisibile in minores partes sit dotatione cujusvis divisibilis quanti,seu, quod in idem redit, cujusvis dividentis quantum unde cum repugnet in terminis , quod divisio in semper divisibilia comparet ut ad divisionem factari',adaequare scilicet omni ex parte, tanquam adactum suum,consequenter fit, falsam esse majorem illam propositionem in hoc sensul, puta quod diviso facta se habeat ad divisonem quaesieri potest sicut actus ad suam potentiam,ubi scilicet
sermo est, ut est in praesenti,de divisione quaesieri rotest in par-
260쪽
tes indete ed actus potius talis divisionis est divisio facta, non . absolute,sed cum hoc addito facta scilicet in mi i
Inflabis Ideo Vore soles non potest continuum ad indiu sibilia,quia divisio facta illius non est nisi in semper divisibilia sed impossibile est quod omnis diviso secta continui facta non sit nisi semper divisibilia ergo sal sum est, quod resolvi non
possit eontinuum ad indivisibilia. Probatur Minor, impossibile est quod sint actu in continuo infinitae partes sed si divideretur continuum in sempnt divisibilia,essent actu inco utinuo in sini tae partes ergo&impossibile est , quod omni diviso facta continuisit facta in semper diu sibilia Maior est certissima si
enim estent in continuo actu infinitae partes,daretur in illo insiritumin actu secundum mulitudinem, quod qui lcro refutam
bimus insequenti quaestione. Probatur II nor, nihil est divisbile in ea quae habire potest,sed in ea quae actu habet; sed si divideret ui continuum in semper divisibilia esiit hoc ipso divisibis
te in infinitas partes.ut per se patet .conceditu ergo si divideretur costi auum in semper di, sibilia essent actitan continuo infinitae Urte S.
Rrso o Negando Minorem; ad cujus probatiouem distin .puo majorem imp ostibile est,quod sint acti in continuo infinita partes,l actu cadente supra partium distinctionem, seu suptas ne prout ab inviccm distinctas Concedo majorema lyactu cadente supra partes quantum ad entitatem Nege majoremn sub eadem distinctione minoris Nego consequentiam si non igitur ex divisibilitate continui in semper divisibilia siquitur ptopitrea fore actu in eo infinitas partes prout ab invicem dii tinctas cum divisibilia illa in infinitum , adhue divisibilia sntiqua nuutnvis non sint partes ibi actu distinctae , sed solum distinguibiles,ad differentiam ent:; simpliciter indivisibilis , ut utinet junctum,vel datura simplex, quae quidem nec habet partes actu distincta sinecetian distinguibiles ut per se patet id ergo quod ex divisibilitate continui tu sempe di visibilia sequitur,non est quod sint actu in eo infiditae partes , t actu cadente super partes prout ab invicem distinctas sed quod ad summum sequitur,est quod sint actu in eo infinitae partes quantum ad entitatem; propterea quod cum ex divisone non causetur, talitas partium dcbet consequente ipsa partium entitas in divisibili,et iam secundu quod divisibile est,sive antecedenter ad divisonem actu incontinuo prehaberi: jam sic est, quod infinitu in actu secundumultitudinem non habetur nisi ubi sunt vel egeat actu infinitae