장음표시 사용
261쪽
attes secundum quod ab invicem distinc iaco
sciat numerus non constituatur nisi ex i , quael sunt iustincta entia redistinistis existentiis exilie . unde, communiter dicitur , quod numerus fit ex divisione continui: non ergo equitur duri in continuo infinitum in actu secundum multitudinem,licet concedaturae concedeedum sit elle contimauet
divisibile in infinitas partes, sive in sempe divisibilia. Urgebis Ideo igitur ex disis bilitate illa continui in in gnitas
partes non sequitur infinitum in fictu secundum multitudinem, quia partes ut in continuo,non sunt actu distinctae sed hoe est falsum ergo&illud Probactu ADtur, partes illae ut in continuo sunt acti distinc e quarum una etiam ut in continuo existens non est a parte rei cadem cum aliaet sed pars una continui etiam ut in continuo ex is cris , non est a pati rei eadem cum alia ergo&partes illae,ut in continuo san tactu sunt distinctae . Probauur Minor,eorum quae sunt distanti abinvicem suntquela distinc tissimul locis non potest unum esse idem cum alio
sed partes etiam ut in continuo existentes ita se habent, ut patet in palmis extremis unius ulnaeri ergo pars una contanui etiam ut in continuo existcni esse non potist eadem cum alia.
' Neg ndo Midorem , cujus falsitas patet ex dictis
supra responsione ad instansam ; ad probationen vero distio euo minorem sed pars una continui etiam ut in continuo existens non est a parte iti eadem cum alia eadem indivi libili-ditCUnceco minorem' sdem divisibilitet sve continuative Nego minorim, consequentiam Licet ergo pars una continui ut in continuo existens diei non possit eadem cum alia identitate iudi visibili&simplicitatis . utpote quae omnim excludit pluralitatem, tum in actu,tum in potentia, proindeque opponitur clivi sibilitati continui ejusque continuationi, nihilominus vete dira potest e debet parsuria continui, ut in coetinuo existens eadem divisibilitet e continuative cum aliau ex eo scilicet . quod sui Eciat adhoc,quod faciat cum alia parte eandem entita-ro tem continuaret,seu continuum idem jam sic est quod si eidem cum alio divisibiliter&continuetive excludit actualem partium distinctionem, solam petit distinguibilitatem, addit Tereno tiam eorum quae sunt idem indivisibiliter, quae quidem dedunt excludia ut actualem partium distinctionem, sed omnem etiam distinguibilitatem,ut supra diximus Vergo partes illae continui ut in continuo furit, iussicientem habent identitatem adinvicem. ad hoc ut quamdiu in illo sunt,non sint actu distinctae, nec faciant consequenter infinitam multitudinem , sicci divisibilitet insi.
262쪽
sua . U. ex .iἷus centis. et 'infinita sint ad ultimum vero,in quo dicitur,quod corum quae
sunt pstantia abinvicem suntque in distinctis locis, ut sunt palmi extremi unius ultae, anum non potest esse idem cum alio , ad hoc inquam responderi debet,hoc elle quidem verum si se mo sit de illis, quae ita sunt indit tinctis locis, ut in sub propriis terminis , illos scilicet non confundendo per continuationem cum aliis: ubi vero ea quae in distinctis sunt locis , ita in illis sunt; utabidon siet sub propriis terminis , sed eos potius cum aliis percontinuationem confundant , ut de facto repei tui in rem ni continuo,negatur tunc, quod ea quae ita sunt in distinctis locis elle non possint divisibilucri Wntinuative idem , cum hoc ipso quodit confundunt pc continuationem proprios
terminos, faciant canuem entitatem continuam,scu continuum
Colliges pro aliis quibusdam solum uis ratiunculis . quod
quamvis partes cujuslibet continui in ipso ciualite exis entcssint infinitae, non propterea sequitur,quod facere debeant continuum infinitae magnitudinis, propterea quod cum partes illae non siint aliquet , quae scilicet aliquoties repetitae exhauriunt torum, nec sint aequales alicui partis ata, quae scilicet est certae determinatae magnitu sinis, sed sint solum proportionales, id est itaqu*d una signata altera si minor, altera minor ., sic semper proportionaliter diminuantur, ita ut nunquam sit ad minimam devenire mesequenter sit,' d ex eorum multitudine, quantacumque illa sit,non possit crescere magnit Udo; ciim non multiplicentur uis ex eo quod minuuntur, utant magis diminuantur , quanto magis multiplicae tur Item colliges quod licet quodlibet continuum habeat actu infuites partes non propcerta sequitur, non hab re unum continuum plui si partes, quam
aliud , quia scilicet, sic itiduret ut actu infinitum ecundum multitudinem hominum, daretur aliud jnsinitum majus,ie sinitum scilicet capillorum eorumdem hominum,ita similiter,etiamsi unum continuum habeat actu infinitas partes, potest ta-rren continuum aliquod plures habere taesto unum contini um non plures haberet partes, quam aliud , non inde sequitur , quod unum continuum non sit majus alio , quia cum partes illae infinita continui non sint ala quotae, homnes unisgnatae sedeterminatae parti aequalis , sed sint partes proportionales inaequales, unaque minor altera consequenter sit, quod juxta earum pluralitatem: numerum attendi non debeat, nee colligi magnitudo siextensio continui, sed tantum juxta pluralitatem partium, quae diiuntur aliquotae signatae quae
263쪽
rto Liber III de propriet entis mob. quidem esse possunt plures in continuo tuto quam in alteror
colliges denique,quod quamvis quodlibet spatium, super quod
sit motus, habeat iuxta dochinam supra expositam insanitas palmies quia tamen illar,ut diximus rara sunt aliquorae, aequalis uni alicui certae Sc determinata parti determinatae magnitudi-ris,sed potius minores sint&minores in infinitum , ideo scutnon lacuant tale spatium in sinitar magnitudinis, ita nec faciunt illud in aliquo determinato tempore imperitansibile.
Quanam fuerit mens D. Thalnae circa agitatam
di cultatem. Resiondeo,Favere D.Thomam praefata nostra conclusoni, quod ii rimis colligo ex his quae habet in quodlibeto I. artie. s. ubi hie habet ad illud quod in contrarium objicitur, dicendum est,que angelus non es in loco ter commcnsurationem . sed
per applicationem sua vir uti ad locum , qua quidem potesi essindisserentero ad locum divisibilem,So indivisibilem unda potest continue molirisit ut aliquid in loco diu sibili exisens,con-rinue intercipiendosatiumri secundum vero quod est in loco indivis ili, non potest eius motus esse continuuso nec pertransire omnia media Ha: c D.Thomas, ex quibus argumentor sic.
Ex D Thoma non potest Angelus secun ebam quod est in loco indivisbili omnia pertransite media certi alicujus determinati spatii sed si spatium seu continuum illud ex solis constaret indivisibilibus,ptata sue fundamento diceretur, quod Angelus secundum quod est et in loco indivisibili non omnia posset pertians te media illius continui; cum media illa seu iudivisibilia essent in hoc casu numero sinita,utpote quae ex additione unius
nil alterum finitum tantum componerent continuum: ergo ex
D Thoma non componitur continuum ex solis indivisibilibus. Secundo ex eodem DThoma ibide in non potest Angelus secundum quod est in loco indivisibili moveri super spatium aliquod continuum motu continuo; sed non alia hujus afferri potest talion tu quia secundum quod est in loco indivisibili non tano it in spatio oontinuo nisi indivisibilia ,quae non sunt sibi im-nsediata ,seu immediate succedentia,sed succedentia solum mediantibus partibus: ergo ex D Thoma componixur etiam continuum ex partibus, de non ex solis indivisibilibus. Tertio,demum hoc idem ex iisdem citatis verbis colligo,solvendo per illa fundamentum praecipuum ad vel ario tum , quo
scilicet olobare solent posse constat incomtoni continuum
264쪽
Suast utrum partes continet se. em solis indivisibilibus,sive exicedentibus, quodque ex consulto ad hunc remisi locum utilis lud quod mirum in modum extollunt advertati uno solvaturhre luatur verbo S.Doctorisci probant namque posse continuum ex indivisibilibus compodi sibi immediate succedentibus quia si Globus persecte Sphaericus moveatur super perfecto planum, solum illud tangeret secu dum aliquod sui indivisibile, alias non esset perfecte Sphaericus sed planus,in ea scilicet parte secundum quam tangeret alterum corpus planum ac proinde talis Globus tangere planum in toto suo moria solum secunis dum punctum,subindeque in linea quam suo motu saceret, essent puncta seu indivisibilia sibi immediata, illaque per consequens solum componeretur jui visibilibus ciam sic est quod lanc solvit de explodit rationem S. Doctor, dum dicit quod Augelus secundum quod est in loco indivisibili non tangit patium motu continuo sed i filum i creto, ex eo stilicet quod tunc non tangit nisi indivisibilia quae non sunt sibi immediata: Quod enim dicitur de Angelo secundum quod est in loco indiu sibili , idem similiter dicendum est de illo indivisirili Globi perfecto Sphaerici ergos otii b. Doctor non posse continuum ex solis composii indivisibilibus m
Vtrum partes illae, cibus componitur continuum, debeant continuari se termi ari per indi
RVFondeo astit native ut primo quidem quod terminari debeat pet indivisibilia ostendo sic. Quoad modum quo terminari debet continuum par est ratio de continuo in profundum ac de continuo in longum,aut latum, sic de caeteris,cum omnia adtinentur in ratione continui ded continuum in prosundum terminati non potest pera i quid divisibile, sed soluimper indivisibilia ergo per indivisibilia omne debet continuum
terminari. Probatur Minor, continuum in profundum non est
ut tale divisibile nisi in profundum: sed implicat terminari continuum in profundum per profundum quid, sive per aliquid in
Quantum profundum Gergo de implicat terminat conti . .
nuum in profundum per quid divisibile . sive per aliquid quod in quantum terminativum sit divisibile est evidens uisset i
265쪽
1s, Liber III da protriat. emi, meb. tuta namque continuum lauto tum dum a continuo inlatum,aut longum, quod continuum in latum divisibile est tilat lim,continuum vero in protrandum hin quantum tale divisibile in proliundum Irobatur minor triplici meaio. Primo,terminus in qua utut terminus noti dicit nec potest diceret effeterminabilemum sit potius correlative oppositus agiosum tetmiuabile et sed pro sui, dum in quas tum tale importae esse terminabile suum in quantum lassi partem importet interiorem,ut dicam, ,exteriorem Sc interior tetminabilis sit, terminanda,in terminata bigo non potest terminari continuum
inpr fundum per profundum quid,sive pet aliquid , quod in
'iraditum terminativum sit profundum. secundo,per illud ter hiatur continuum in profundum, per
quod, in quo contiguum et loco seu corpori ambientiri sed non potest per profundum quid in quantum tale contiguum
esse loco,sive corporia et bienti cum in quantum profundum ab auid dicat, quod a loco seu corpore ambiente non tangimium ergo non pol ci continuum in profundum terminari
per aliquid , quod in quantum et aueativum sit profundum.
Tertio illud, quo termina tuteontinuum in drofundum , es aliquid quod ejus est, non autem aliquid quod ipsum est, cum se habeat ut quo ad ipsum continuum in piofundum ipsum vero continuum se habeat ut quod adi te quid' sed sceli quod ipsum profundum,non fel bet ad continuum in profundum, ut tantummodo aliquid ejus,sed est derac oi plum continuurri, cum hoc ipso quod profundum cst, sit divisibile uiro suo dum, quod est constitutiva latio ipsius conismu in ptosuo dum ergo nun potest continuum in prosundum terminari per aliquid,
quod in quantum terminus sit protundum. Jam vero quod continuari di bcant praesitae partes per indi-v: sibilia, ita ut pet indivisibilia terminantur ostendosceextenditur continuum perhoe quod uniuetutis copula oriar conti- nubilat tes: sed si seipsis unirentur non per indivisibilia . non posiet continuum cxtendi per hoc quod ejus unuectu partes ergo non possunt partes continui uniti, copularii clei fas ut divisibiles sunt,sed debent indivisbilibus copulari .Protatur
Minor, in tantum extenditur continuum per unionem tuarum partium,in quantum taliter uniuntur, quod sit una omnino extra aliam:sed si seipsis ut divisumus unitentur,donita unirentur
quod effetuna omnino extra aliam et ergo si seipsis ut divisibili, pus mirentur, non posset pereatum liuionem extendi conti
266쪽
evum.Probatur Minor,in tantum est uua pars emnia extra a-lsam,in quantum est locus unius omnino extra locum alimus;
cum parti cuilibet divisibili suus debeatur locusti sed si se ipsis
ut divisibilibus usirentur non esset tunc locus unius extra locum alterius: rgone essit una pars omnino extra aliam Probatur Minorreto possunt partes scissis uiri ut divisibilibus, non correspondere lomaei in quo uniuntur sum ut dictum fuit supta cuilibet divisibili debeatur locus sed locus ille cciti eis spondeas ei, a Suo iunitar, est unus kidem,sicut silocus correspondens eis in quibus disiunguntur,est ullus alius. ergo hoc ipso quod ualuatur partes seipsis ut diti sibilibus, idem hoc ipso correspondet locus ei in quo ualuntur et atqurtiniuimi runcin
altera altera divisibili partem ergo hoc ipso quod uetium urcontinui partes seipsis ut divisibilibus . idt hoc ipso corre spoddet locus alteri alteri divi libit patri,proiiaeque non est
tuoc locus aius extra locum alterius. Dices prini et ideo crgo continuari deberto artes continui perindivisibilia, qui calias non est una Etra alia in sed praestate non potest indivisibile,quod si pars uda extra aliam: ergo frustia requiruntur ludivisibilia illa continuativa. Probatur minor,quod tacit,partem una: ni esse ea ita altera x, tacit quod .
penetrationi rcsitant; sed praestare non potestio divisi, riquod partes penetrationi resistant: ergo neque praestate potest, quod sit pars una extra alteram. Pr tur Minor, quod non potest secundum se stirpium pinetrationi resistere, multo minus praestare poterit, quod alia penetrationi resistat sed metu potist indivisibile secundum se sumptum pthetrationi resistereri cum talis sit naturae, quod i cnudum se totum tangat , hoc ipso quod tangit, hoc ipso quod ranstitura secundum se totum tang tur, ergo praestare non potes indivisibile , quod partes penetrationi res stant, Respondeo necando mi ac rem primi, secundi argumenti;
ad tartium v ro nego majorem , ideo namque non odii indivisibile secundum se su Dptum penetrationi resistre. quia consi. deratum punctum secundum se, don ut est aliqii id alterius scilice tiari s,tudc tangeren*n poteri nec ratigi, lueti secundum se totum tangaturri jam siccit quod aliter sum: ptum indivisibile, id est non secundum se,sed uicii aliquid alier us scilicet partis, tunc quando tangit aut tang tu facit quod illud cujus est nons'cundum se totum tangat aut tacgatur, sed solum secundum aliquid sui. sive secundum exit eu utatem sui indivisibilem Vergo
quamvis indivisibile secundum se spectatum non possit resiste
267쪽
rs Liber III de propriet emis mob.
repenetrationi,potest tamen praestare, quod alia penetrationi resiliacit: loquendo enitia comparative ad penet tutione est divisibili siccundum se sumptui nollerius raetioris a seipio ut assi,
cicnte partes; cum ut assiciens partes angat ut extremitus al- terius,non autem secundum se sumptum, ex quo consequenter
sit quod ut adiciens paries penetrationem impediat cum faciat quod partes quae se tangunt,se solum tangant secundum extremitatem , subindeque non secundum se totas se tangcnt,quod quidem velincari nequit de indivisibili secundum se sumpto,
cum non sit ut tale extremitas alterius, nec consequente tangens ad modum dumtaxat extremitatis.
Dicessecundos non alia de causa requiruntur indivifibilia terminativa , nisi ad hoc ut per ea ipsum termine tu continuum sed talibus seclusis indivisibilibus aeque intelligitur terminatum continuum , accum illis mergo frustra requiruntur praefata haec ioclivisi talia Probatur Mino , in tantum intelligitur terminatum conti duum , in quantum illud hucusque intelligimus extensum , .non ultra me seclusis praefatis indivisibilibus,non propterea ultra extendere tui: ergo talibus seclus indivisibilibus , aeque intelligitur terminatum
Res pondeo distinguendo majorem e non alia de causa requibruntur indivisibilia terminativa , nisi ad hoc ut per ea ipsum ter
mi uelut contiu uum , terminatione qualicumque Nego majo- Iemittirminatione siropria&counaturali pii continuo Concedo; sub eadem distinctione minoris Nego consequentiam. Non igitur haec requiruntur indivisibilia , ut scilicet per ea utcumque terminet ut continuum Cratet enim quod his seclusis indivisibilibus , aut a Deo impedita eorum resultantia adhue intelligitur terminatuir contimium per solam extensionis eulterioris negationem: Haec tamen omnino requiruntur indivisibilia, ut scilicet terminetur continuum tirminatione sibi connaturali&propria; cujus ratio est,quiata: rminatio propria&connaturalis continuo ea est , qua ex continuo fit contiguum,cuna ex quo desinit esse continuum, incipiat hoc Ipsis est alicui alteri contiguum:jam sic est,quod ut ita terim in elut contiguum,quod ex continuo fiat contigutim, necesse est'quod terminetur per indivisibilia:cum contigua sint, quotum eo rema sunt simul.&extrema illa non possint non esse indivisibilia; tum quia hoc ipso quod simul siret, non possunt alter ira alteri loco coirespondere,cum tamen si divisibilia essent diversis cor-xeseondereat locii, alba duo Suanta in codem si in loco, sub -
268쪽
Suast utrum partes contin. St. ascindeque penetrarentur a tum quia libc ipso quod extremadunt,ita sunt alterius extremitas, ut non sit aliud extremitas illorum, cum tamen on. ne divisibile aliquid habeat, quod sit cxlternitas illius , ut patet in exemplo de divisbiliria profundum: ergo ut ipsum terminetur continuum modo cannaturali instopito prae sata requiruntur indivisibilia terminativa.
Dices isse si eat in continuo indivisibilia continuativa , vel
essent talia in actu vel tantum in potentia sed neutrum dici ro testi ergo non danturia contiau indivisibilia illa continuativa. Probatur Mixorin primo quidenti quod esse non sint in actu: io divisibilia quae sunt in actu reddunt partes quas continuantactu disti aetas sed non sunt partes continui, actu distin ctae,sed soliun illioguibiles,ut nuper dicebamus; alias darctur infititum tu actu secundiu numerum , cum stat in continuo infinitae partes: ergo non sunt ae uincontinuo a divisibilia illi terminativa. Jam vero quod neque sarria potentia tantum probatur sic admittuntur, requiruatur haeci adivisibilia , caperea tanquam ludi vili bilibus et minis copulentur partes sed partes in continuo sunt in actu copulatae ergo Vialia indivisibilia esse debeat actu in continuo,&non turrium in potentia. Respondeo , dari tu continuo indi visibilia continuativa in actu:non enim habent partei continui, quod sint impcuettatae. seu uina extra aliam nisi beneficio indivisibilium quibus ua u. tur, mediis quibus habent solum se tangere secundum extremitatem sui, consequent: rnC secvudum se totas; ac proinde cum sint partes continui acu impenet latae , debent consisquenter admitti in continuo praefata indivisibilia in actu. Unde ad probationem in contrarium nego major: m quod scilicet in is divisibilia illa in actu reddant partes, quas continuant, actu diis stinctas o quendo,ut loquitur arguens de actuali illa distinctione quo facit numerum. Quin imo hoc ipso quod talia indivisi bilia continuativa,sunt actu inter partes,nctu' quod sint partes illae eaeden',ut ita loquar,continuative divisibiliter tum quia mediis illis indivisibilibus actu continuantibus faciunt par
tes eandem entitatem continuam, seu cotitimum idem, in quo
consistit identitas illa partium continuativa divisibilis i tum quia quamdiu ita actu continuantur partis per indivisibilia. tani diu habent non Te sub propriis terminis,sed eos potius c6fundere per continuationem cum aliis atque ita cum hoc OP. ponatur actuali partium homogenearum distinctioni, utpote
curiae ad disserentiam Hetheros earum on habent distingui, nisi in quantum sub rorrna existue termiais , cum sot iuves
269쪽
al ulide ejusdem omnino rationis, consequenter fit, salsam esse pLxsatam majorem, quod scilicet indivisibilia illa in aestu teddant partes quassontinuantactu&actualiter distinctas licet illas reddant actu impenetratas non enim actualis impent tit-tio importat laxigit actualern etiam distinctionem tum quia adest a tualis partium impenetratio,ubi adest praecis et continu alio, subinde que&continuativa identitas tum quia verifica.etur actualis partium impenetratio, auamvis non auean partes sub propriis terminis , sed eos potius per continuatiouem cum aliis confundant.
Insabis: non potestne debet admitti infinitum in actit, ut in sequenti quaestione probatur; sed si essent in continuo indivi. sibilia in acturi daretur infinitum indivisibilium in actu: ergo non sunt in continuo indivisibilia in actu Probatur tranor, non possunt in continuo ad mlati iud sibilia in actu re non admitti tot quot sunt partes divisibiles quas continuanti sunt infinitare ergo&infinita ellent indivisibilia in actu, si semel admittantur in continuo indivisibilia in actu.Respondeo ne gando minorem , ad cujus probationem nego majorem , ut quod hoc ipso quod in continuo admittuntur indivisibilia in actu,tot admitti debeant in actu quot sunt pa tes divisibiles quas continuat, cujus negati ratio est , quia hoc ipso quod unum sussicit indivisibile ad plures at sciendum paries
in ordine ad conti uationem, non opus est,nec opus sic potest, tot esse admittenda indivisibilia inacstu, quot sunt partes divisibiles quas continuant Iam sic est quod unum indivisibile ina eiu unam formaliter assiciens partem, assicit hoc ipso virtualiter saltem Mitualiter continitat, seu vim habet continuandi plures . im infin: tas partes proportionales rex eo scilicet quod unam assiciendo patrem, totam illam reddit i moenetratam tacoordinatam alteri secundum extremitates, subindeque&continuatam rum sic plures virtualiter Wisicit, continuat partes , cum in ea quam ita reddit impenetratam&coordinatam alteri,plutesimo, infinitae reperiantur partes. Non ergo sequitur,admittenda fore infinita indivisibilia in actu sed sussi ciunt finita in actu ad continuandas partes ita in infinitum divisibiles quamvis sint admittenda infinita in potentia, in quantum cilicet ad divisonem partium D quae qui lem divisio fieri potest in infinitum resultat indivisibile terminativum. Notangum tamen est circa doctrinam ibi expositam, quod quando dictum fuit dicit ut communiter, quod indivdibile assicit rartem,non debet hoc ita intelligi , ut possit indivisibile
270쪽
totam sotmali et assicere partem, tum quia indivisibile non potest adaequati divisibili, tum quia quacumque data hastignata parte,ut per indivisibile assiciatur,cum itanec divisibilis potest consequentet. alia&alia assignari medietas prior quae tali indivisibili assiciatur,sed debet die tam illud ita taliterantelligi, uod praefatum indivisibile, licet virtualita totam assiciae patiem iis sensu supra exposito . formaliter tamen non nisi in- adaequale assiciat;cujus ratio est , quia indivis bile is initium, seu principium patiis aut terminus ibi incipium autem rei non potest formaliter assicere rem piam totam hadaequatam, alias esset totum, sed arficia formaliter,inchoando illam,quod est a
QUAESTIO ILVirum possibile sit in iram in acta.
Remittendumpri , infinitum illud dici, quod finem seu tetminum non habet , a quo secundum quantitatem accipientibus, semper aliquid superest accipiendum. Est autem infinitum aliud secundum essentiam, quod scilicet in sua rationaess no ali limitatum non est ad unum genus persectionis, sed potius in se praecontinet possibiles omnes persectiones Aliud vero est infinitum dumtaxat secundum accidens , nimirum quod in aliqua ratione sibi accidentali fidem non habet puta si corpus dicatur esse extensionis infinitas; si calor infinitae intensior sis res fuerint numeralafinitae,&c.praeterea aliud quoquo est quod dicit ut tantum comparative infinitum quando stilicet resutpote superioris ordinis possibilibus aliis inferiotisor dicit etiam iesinitis dignitate tapersectione praestat. Quo pa-
et homo g. species tum plantarum,tum brutorum omnes in
tufinitum possibiles superat naturae perses ione quamvis ipsex alio puta ab Angelo superetur. Alioquin illusi dicitur abso
lute infinitum,quod alia omnia superat , a nullo superatiit Item aliud etiam duplex est a finiti genus:ac primo quidem iu- finitum inju,secundum autem insenitum inpotentia, insulatum in actu illud est,quod secundum Lationem suam peti baleni, seu secundum ea quae actu continet,nullo terminatur voeat utque infinitum impli iter, categorematice riui quemadmodum in Dialectica terminus ille dicitur categorematicus,
qui pet se Mabsque addito significat: ita&illud dicitur i,fini tum categorematicum,quod simpliciter est las rum. In fini