장음표시 사용
291쪽
a Liber III. de propriet entis mob. per se Patet ergo ad multiplicati opem talis extensonis Ec re non otest repli ario quantitatis. Secundo, quod is aliud iartatori nequit multiplicati ad solam ipsius replicationem cum ipsan albo scatio supponat ut cadere supra enti atem, subindeques luber id,quod mi portatur in recto 3 sed extensio localis est in re uiuet quanticui prout commensurata loco ergo multiplicari qui tuae tetiliolo lis ad solam ipsius cluantitatis replicationem ergo nec potes in eodem quanto multiplicari localis extris fiori eigo hoc ipso quod diversa loca circumscripti- a diversas alguiret rexigunt extensiones locales L quod est tertium praeim sum principium J non potest hoc ipso unum idem quantum poni circum criptive invarita locis.
obiicies prini Replicatio quanti seu quantitatis videtUrsus
V ' ficere ad esui tam positionem in pluribus locis circumscriptiverit. sed non implicat, replicari idem quantum seu quantitaternes er-
,h, si nec implicat poeta circumscriptive in pluribus locis Minoriis se, p. cet in Eucha: stiae sacramento, ubi quantitas eadem corporisti Christi omini reperitur de facto in pluribus hostiis replicata Sui cum in pluribus hostris lepeliatur , nec tamen sit multiplicata.d - , Probatur Maior,qua facilitate replicari potest quantitas, eadem sac ditate Molicati potest quantitati siet tenti, sed replicata ex tensione quantitatis , eli et hoc ipso quantitas in pluribus locis circumscriptive ut perie patet: ergo hoc ipso quod replicari potest quantitas,rotist hoc ipso poni circumscriptive in plutibus locis
Redunde Negando Majorem ad hoc enim ut ex replicatione quantitatis equatur poni posse circumscriptive in pluribus
locis requiritur,quod ita haliter replicetur,ut possit habete contactum sive contiguitatem cum seipsa cum loca in quibus reperatur replicata, pollinicis contigua;jam sic est,quod quamvis pollit eadem quantitas reperiri certo quodam nodo replicata,non tamen talite quod possit habere contactum sive contiguit atran cum seipsa,tum quia contiguitas dissolvit continuitatem quantitatis subindeque sidcntitatem tum quia ipsam ad
ipsa me dividit,quod implicat,tum denique , quia phnes indQ-cit superficies,cum ea dicantur contigua quorum extremae sta-
perficies sunt simul ubindeque , plures ac distinctas inducit quantitates non ersio ea quae tari potest replicatio quanti seu quriri tatis potast sussicei ad ejusdem posui onem in pluribus, locis circumscriptive. Unde adprobationem nego majorerm quin imo omnicet parte repugnat candem replicati eatensionei et
292쪽
SEU pr utrum iam corpus SV ars
quantitatis, cum tamen ex nullo tali re ugnet capite ipsam replicari quantitatem cujus ratio est, qui ideo quanti cri te cundum e seorsim sumpta ab ex talione sui locali pol mi pili a jcat, reperiri replicata, variis in locis , eandc mi, aens hirn- multiplicata , quia secundum se seorsim sumpta tior habet commensurati loco, proindeque nec variati . ultiplicata ad variationem simultiplicationem loci ssed e condia loc lis ipsus extensio hoc ipso quod talis importat commet surationem cum loco, nee alia de causa distur locata caetens mi et ergo possit eadem immultiplicata quantitas reperiri ita replicata, absque sui multiplicatione non ita tamen dicendum est nccm-ci potest de locali ejus extensione. TV his: vri ad replicationem ipsius uantitatis replicati debet Vipsa localis cxtensio, vel dcbet multiplicati sed dici non potest, quod ad reputationem quantitatis multiplicati debeat
ejus extensio, alias multipli are tui formalis es eius, mani ore forma immultiplicata: ergo dcbet replicari localis extensio mare plicationem plius U..ntitatis.
Respondeon gando utramque illam partem ni joris pr po
sitionis puta quod suppositione acta de reo luatione quanti; a iis, debeat propterea vel replicari id sius extensio, vel uitiari aris cujus rat oest quia ac hoc ut vel replicetur localis haec eri 'nsio, vel multiplicetur , supponi debita ad se talis extans, sed sic it, quod dum fit suppostio de replicat o ne quantatis, nec uapponi de et nec potesta desse tunc in quantitate replic talocal: sipsius xtenso, ne scilicet hoc sequeretur inconveniens, puta quod idem quantum csse ponet sibi ipsi contiguum subindeque est esse idem ut supponitur in non esse idem
cum ejus solveretur contio tritas per contiguitatem, in qua tamen continuitate conlistit identitas quanti conticui de ovo
est in praetenti sermo: ergo in suppositione facta de replicatione ii quantitatis non propterea Opus , quod mula, plicetur,vel repli et ut ipsus- exicnses cum non possit replicari quantitas cum sui extensione, , sed taliter solum qualitast repetit ut replicata in pluribus holitis, seu cum privatione ertensionis suae de
ut ibi ex stens modo indivisibili. obiicies secun abes si repugnaret poni circumscriptive idem
quantuli in pluribus locis , repugnaret, ae poni sacrament liter quantitatem corpotis Christi in coelo Vin terra, nec non Scin pluribus hostiis sed ne oatur hoc te pugnare ergo nec illud
repugnare debet. Pr. Hi em,hoc ipso quod repugnat, pontide quantum circumscrirtive la pluribus locis rei gnaturallime,
293쪽
ato Liber III. D propriet entii med.quia esset tunc a seipso discontinuatiam, ubindeq;, aliud seu alia quantitas a seipso sed hoc idem sequitur ad positionem
corporis Christi in pluribus locis sacramentaliter: ergo si repugnaret idem pons quantum circumscriptive in pluribus locis,tepue natet,in idem poni sacramentaliter. Probatti minor ideo
in praefato casu de positione quanti in pluribus locis circumscriptive,esset idem quantum a seipio discontinuatum, quia inter illud ut existens in uno loco, idem ut existens in alio plura poscsent intercedere corpora sed etiam plura intercedunt corpora inter quantitatem corporis Christi ut in coelo existentem, ut cristentem in terra, ves prout existentem in pluribus hostiis et ergo ripis quantitas coryotis Christi esset in hoc casu a seipsa
Respondeo negando sequelam majoris cujus quidem sal stas
abunde patet ex tribus praemissiis principiis, ex nibus probata xuit impossibilitas positionis ejusdem quanti in pluribus locis circumscriptive, quae quidem non concludunt nisi contra positionem circumscriptivam, ut consideranti patebit. Ad probationem vero nego minorem ad tertium autem rc spondeo ad majorem, quod io praefato casu depositione quanti in pluribus locis circumscriptive non ideo praecis cesset idem quantum ale- ipso discontinuatum, quia inter illud ut existens in uno loco, de ut et isteas in alio plura intercederent drpora, sed quia fur intercederent corpora , cum quibus tale quantum conta etiam&contiguitatem haberet, utpote existens in uno: altero cum sua extensione locali rex hoc namque fit, quod proprie verisicem: . ursintercedentia, inter ipsum nuno&m alii loco, cuia intercedentia propria fiat per contactum ad tale corpus siquod tale quantum habere possit contactum contiguitatem cum seipso si nimirum removeretur corpus intercedens fieret approximatio locorum, unde cum intercedentiairoprie dicta . contiguitas importent divisionem, discontinuitatem quantitatis, utpote quae ratione contactus pluralitatem, divisionem important superficierum, ideo fit quod ex positione qua Hii in pluribus locis cucum scriptives, sequatur discontinuitas in taliquantitate sed sic est quod in positione quantitatis corporis Christi in plui ibus locis Sacramentaliter, licet inter illam in uno rein alio loco, sive in una: in altera hostia , hira possint intercedere corpora, non tamen taliter intercedere possunt, ut
Possit cum illis habere contactum contiguitatem cum sit ibi modo indivisibili&inextensori non ergo sequitur discontinui tat Inter quantitatem corporis Christi ut in coelo existentem
294쪽
Quas. IX. utrum idem certus Se alt
simul&in terra, velut existentem in pluribus Hostiis, quamvis ibi aliqualiter intercedere pollinc plura corpora bene quidem in quantitate circumscriptive posita in pluribus locis. Insabuaeati potest casus, in quo quantitas illa corporis Chtl-sti contactum contiguitatem habeat cum corporibus intercedentibus, absque eo quod sequatucine discontinuitas: ergo nulla solutio. Probatur antecedens casu quo quantitas illa corporis Christi haberet in tetris extensontio caetraneam sibi uni t m haberet tunc contactum in chri, in terra cum c orporibus intercedentibus, absque eo quod propter ait ea se uer
iuraliqua discontinuitas sed fieri potest, quod extendat ut in Hostia sive in terra quantitas tua corporis Christi per extralio-nc exetaneam livet ab ipsa non dim,oanteu sed ei ex additioria unitam: ergo: dari potest casus, a quo quatilitas illa corro ris chiisti contactu iri Vc tiguitatem habeat cum cCrporibus intercedentibus, bique eo quo sequeretur in ea aliqua discen
Eupondeo negando antecedeps .ad cujus probataonem nego
minorem , quod scit:cet exicndi possit quantitas illa corporis Christi, aut quaevis alia perextensionem extranearn , sive ab ipsa non unai antem, sed ei ex additione unita Hujus autem pateti sitas, tum ex iis quae supra diximus ius cunda probatione conclusionis, ubi scilicet ostensum fuit du dici medio, nullius extensionis capacem esse quantitate in loquendo supcruaturaliter, seu ex virtute extranea 'ujus non sit naturaliter capax,uci inde cum extendi non possit naturalitcr nisi pet extensionem ab ea connaturaliter dimanantem,& quae sic tanquam eo
sectus illius secundarius, falsum est per consequens e tendi posse quantitatem corporis Christi in Hostiis per extensionem aliquam ei extraneam, reex virtute aliena superadditam , tum tiam quia si posset in quantitate causati cxtensio in ordine ad locum quae esset ipsi extranea , sive quae ab ea non rc Iuliaret tanquam etffectus secundarius, sed ei per virtutem superadditam de extraneam ianiretur, posset similiter causari in corpore nullam habente quantitatem, cum in tali casu non deberet ex quantit
te resultare sed hoc si salsissimum, alias tale corpus possi Habsque quantitate esse circumscriptive in loco, quod est manis stes alsum, vel ad minus non est et tale corpus in loco per quantitatem; cum ad summum quantitas tunc redderet solum tale corpus capax ad recipiendam extensionem locali mi sicut ad recipiendam qualitatem corporalem . necessc principium emanationis tali cet tensionis in ordine ad locum, ac proinde non ma-
295쪽
atet Liber III. da propriet.enthmob. gis diceretur corpus illud esse in loco per quantitatem, quam esse album per quantitatem siquidem etiam ut recipiat albi dinem per quam est album requm quantitatem Mon ergo potes certendi quantitas illa corporis Christi Durbini in Hosti sperextensionem ab ea non dimanantem, sed extraneam inextram
neri virtute sup radditam , nec consequenter sit ri potest quod sit in pluribus locis vel hostiis, taliter quod contactum steat conrguitatem cum corporibus quae possunt intercedere. ivrebis,quantitas illa corporis Christi est de facto in pluribus hostiis seu locis: ergo phnificari debet formalis ratio per quam ii repetitur in pluribus Post is sed formalis ratio . per quam 1epetitur sub hostia non est alia quam quantitas patet fac icta ei unita,ergo potest quantitas ilia corporis Christi habere quantitatem extentam extra 'eam sibi unitam.
Rcps, ita distinguendo subsumptum sed formalis ratio perquam quantitas Cnristi in coelo existis reperitur sub hostia non est alia quam quantitas panis ei unita, unione extim lecti transeat non est alta quam q ntitas pavis ei unita unione ia-trinseca, extensiva commensurativa regoti, simili, ter distinguo conseque osti ergo potest quantitas illa corroris Christi habere sibi unit .m quantitatem te extersonem
extraneam, cui alligettur aut ita si alligetur extrinsecat, Concedo quantitatem seu extensionem Titaneam , per quam extendatur ego Fateor igitur non esse quantitarem scor--pus Christi Domini praesentia pluribus hostiis nisi in quantumpet onyersonem passivam substititiae host uia telicta de te.
inanente ipsus quantitate quasi alligatur extrinsece cot pus quantitas Christi Domini quantitati hostiae, ad cujus consequenter mulit plicationern multiplicatur praesentia illa Sacramentalis quantit, iis, corporis Christi Domini nihilomEirius cum alligatio illa non fiat media commensuratione quantitatis panis cum quantitate corporis Christi , nec mediaeX--tensione quantitatis Christi per ipsam extensionem quantitatis panis seu hostiae, consequenter fit quod quamvis habeat ouantitas Christi sub hostiis qua otitatem exit an eam biuuitam; non ita tamen , Ut peream extensa maneat aut extendi
possit, nec conseqlienter ut ea mediant habere possit contactamac contiguitatem mam corpotibus quae possunt interc cedere inter ipsam ut exi Ilentem in uuo loco, meandem ut existentem in alio.
Colliges, pro quibusdam aliis solvendi ratiunculis , quas objicere taleat adversari , ac magis quam patesset, insuluitant,
296쪽
uast. IV utrum idem cerpus,est. 8a quo Jubi corpus Cht i aliquando alibi quam in coelo appa,
ruit cxistens circumlcriptive, ut de facto apparuit Patio in via, oportuit tunc, quod desineret esse circumscriptive in coelo, neque id obstat perplina illius usque in diem judicii in eoelis
mansioni, quia ad illussicit, quod nunquam petri anenter, non pro brevissima morula coelis corporaliter absitum sic est intelligendum testinionium illud actorum . Suem oportet cae. tam cciperemque ad te u restitutionis omnium. Item ad illam paritate citiae adduci solet,puta quod possunt duo corpora simul esse in eodem loco: ergo: unum corpus simul in duobus locis: ad hanc,inquam,paritatem responderi debet, sequi solum
ex ea,qumdicut duo corpora inter se penetratas vitrumque per modum unius uicata.&non aliter possunt esse simul in eo. dem loco S ita etiam idim numero corpus Fotest esse simul in duobus se pluribus locis inter se penetratis , ac per modum unius loci se habentibus in ordine ad illud, quod libenter concedimus, negam S solun dim numero corpus seu quantum post se es e simul in pluribus locis inter se non penetratis: ad hoc enim requireretur is in eodem numero quanto multiplicari, e-etum secundatium , cxteosionem scilicet in ordine ad locum, non multiplicata in illo quantitate , ut Euctu illius primario,
quod cit omnico incompossibilem, cum tamen ut duo cori ora
penetrata essent simul in eo in loco,vel unum corpus esset simul in duobus locis penetratis,aequiratur solum, quod in oris roribus vel locis quae sic petetrarent ur , ni pediatur effectus aliquis secundusu, quantitatis, ex iiiiii, illum uoluSquantire aliud,in quo nulla involvit ut rinstruantia.
Sua nam fuerit mensi Thoma circa agitataruuiscuhalom. n D Thomam&docete e probare praefatam no stram conclusionem , quod imprimis collio ex quaalibet rarticula. ubi sic discurrit: si e aliquod corpus citaui ii ni t lv II
loco visu aliud el ,quam quod ab ipso loco ita adaequatrum contineatur tacircumscribatur,atque inita terminos ipsius loci ita claudauri,quod nihil talis corporis sit extra illos: ego manifestam implicat contradictionem,quod simul tale cor plus sit in alio loco circumscriptive, cum ex modo essendi circuit scripdve qui quidem habet claudere,clauderetur tunc adaequate, nota clauderetur intra terminos cujuslibet talis loci.
Secundo , hoc idem colligo et ratione quam insinuat s.
297쪽
dit Iiser III, propriet enth mos. L octor s. p. qas.artii l.ad, ubi habet, quod si aliquod corpu' possiet essest ij ut in duobus locis posse, cadens ratione esse simul in infinitis,quod i sum; it: alia tile corpus haberet n-
nitatem in replendo occupando loca, quae tamen nulli crea- tuta potest competere fundatur autem haec ratio D. Thcimae
in eo quod si unum, idem quantum posset peste sicuri
s liptive in pluribus, infinitis locis, id utique haberet ratione unius siejusdemformae, cum non nisi ratione quantitatis poscsituliquod corpus esse circumscriptive in locori aliquid autem ratione unius tantum forma posse esse tu plutibus, infinitis locis arguit haud dubie infinitatem Gergo ex eo quod potest aliquod quantum poni circinnascripti vel pluribus locis, argui-tin insulitas in taliquanto.Neque propterea haec argui debet in corpore Christi,quamvis esse possit indivisibiliter, sacrarnentali torsimul in pluribus&infinitis hostiis, si latitutae, insecrati possent; quia scilicet corpus Clit illi non ratione alicvius inlatin- seci seu unius intrinsecae formae in ipso exist entis acquirit pra sentiam hanc indivi libilem sacramentalem, sed ratione pluriumqtraotitatum quae ex conversione passiva substantiae panis relinquuntur, quibus quasi alligatur extrinsece corpus Chiis liut nuper dicebamus , sive ratione converti; inis panis in ipsum Christi corpus quae quidem conversio cum multiplicetur ad hoe ut Chiis usit in pluribus hostiis , non arguitur per conle-quens infinitas id tali Christi corpore pet hoc quod esse possitio inlinitis, si infinitae consecrarentur quandoquidem per id non sequitur, qvod Christus per idem principium possit si ita indivisibiliter in pluribus Infinitis hostiis a quod tamen requireretur, ut secundum eum modum indivisibilitet existendi in pluribus haberet Christus in itatem. Denique hoc idem docet S. Doctor tu . sententiarum dia in I. lo quan . . artic. s. quactiuncula indui ubi di uita quod m,m eorpus es simul localiter in duobus locis nonpotest tripermiraculum.
Vtrum detur aut naturaliter arapossit
cui m ira rerum natur REI'o' est negativet quod quidem caten diluti ratione ccxperientia silichac et in imo Euodeste non rotest in re
298쪽
Quas utrum detur vacuumctae a8s retum natura virtus altilia naturalis ad immuta dum totum ordinem univeis in ejus lue communi bono conitariandum scd vacuum immutat ecbitum ordinem diversi ejus lue commu- ei bono conitar ater: ergo dari nou potest seu caulari natura- aitet vacuum in rerum parula. Probatur Minore ad debitum ordinem: commune bonum universi periinet quod moes illius partes sint conriguae:sed non omnes essent contiguae, stan . ter corpora dare ut vacuum ergo vacuum immutat debitumcidia emtam vers ejusque comi Luniboco opponitur Minor supponitur. Probaetur Maior , ad ordinem: conservationein totius universi pretiuet,ut Iublunaria corpora accipiant a caelestibus influentiam , quod coipora omnia caelestia ut in haec inseriora innirant, ad motum primi mobilis tegulatissime moveantur: ed ad hoc te quiritur , quod omnes sphaerae caelcitis sint contiguae&uea ab altera contineatur , ut sic admotum primaraphaera omnes aliae moveantur: similiter ut corpora cae lesia influant in omnia corpora sublunaria, it qui litur, quod haec sat cum vitimo corpore caelestia inter se contigua , cum nullum agens corporeum possit agere in distans , nisi ejus virtus recipiatur in intermedio corpori ergo ad debitum ordinem, commune bonum universi requiritur quod omnes ejus partes sint contiguae, subinde ciues quod omne in rerum natura cxcludatur vacUum.
Prohatur autem hoc idem quotidianas diversae rationis eris petimentis Sic enim latera sollium deduci non post uni, nisi aditus pateat acri,qui subingredi et beat metu, cui se in circurbitulis attrahitur plus singuinis opposito ad ea frigido, ob eon densationem attis antea per accens intus candelas rarefacti. Sic stanguntur tormenta bellic dum ignis&globus ex iis prorumpit aer pari celeritate in ejus locum subire nequeat; nempe si totamen per quod ignis immissus est obstruatur. Sic ad in pediendum vacuum levia deorsum gravia moventur sursum quomodo per fistulam attracto aere videmus aquam scendere. Ite sic ipsam aquam videmus retineri in vase illi- Patorio, quamdiu superius epitronium digito clausum suerit. Hi neque oriuntur si cellus tam admirabiles ti hydraulicis quod aqua veluti sursum cogatur tendere contra propriam inclinationem, unde fontes tam varii genetis construi solent. Dices primo, ideo possibile non est naturaliter vacuum aer rum naturaiqua eo suppost non posset e fluxus Celorum ad Crinnia corpora sublunaria defice odere: ed hoc est falsum squidem licet in hoc casu non possit talis et fluxus descendere qua fi
299쪽
Liber VI de pro triet.entis mos per motum rectum,quia saeret ibi,ubi esset vacuum possetia,
me ad corpus ex stens poli vacuum motu obliquosi et cottora vaeuum circumstantia descendereti ergo non proitcrea ex cludi debet vacuum in rerum natura. Respondeo primo nepando minotem: instorus enim ille caelo. rum,curet naturalis sit, non debet pereas circulationes ad cotis pora descendere funde in corpore,cui alterutri non esset contiguum, ejus cessaret virtus,nec ad aliud corpus non contiguum descenderet Nic Arithoteles in corpora mucontiguair fluxeta
caelorum per hujusmddi am: ages, obliquitates possibilem
agnovita cum in primo libro me theororum di ririquod opol tet mundum hunc inseriorem contiguum esse lationibus superioribus ut inde regatur gubernetur , alio quo caelestes in fucinas non reciperet.Vel respondeo secundo, hac s item ratione convinci non posse inter aliqua corpora ita dari vacuum, ut illa ex nulla parte sint contigua Dirassecunda: cum magna e nubibus descendit pluvia, non videtur,partes aeris ita posse condenseri,ut absque penetratione cum illis possit tanta aqua discendere et ergo in tali casu vel dari debet vacuum in aece,vel certe admitti debet penetrati , quae tamen naturaliter adimitti non potest. . Respondeo negando antecedens cum enim ae r aximam ha . beat raritatem,multum etiam ou densari potest, ut absque desit uictione illius. aut penetratione cum illo maxima aquae antitas descendere possit e nubibus. Unde Aristoteles lib. . Phys corum textu61.docet asserit , motum localem fieri perhoe quod partes aeris vel aquae aliae condensenturialia rare fiant, utitie absque destructione corporis prae xistentis in aliquo spatio. aut penetratioue cum illo aliud corpus per idem spatiunt o. veratur. Dices terti), quod si impleatur hydrargim tubus vitreus pedum plusquam trium ad libitum; hujusque alterum extrernum sigillo hermetico sit obseratum Deinde quarum arte est apertus
apposito digito immergatur in aliud hidrargitur quod subjecto in vasculo contin-atur, erigaturque pratcndiculariter tunc
subtracto digito hydrargitum ex tuba descendet, Re in eo reistinibitur nisi ad altitudiuem duorum pedum cum tribus poni, cibus;ergo relino uitur, relinquetur tunc superior pars tubi vacuascum nihil assignari possit , quod subcat in ejus locum,
subindeque uvacuum natura patitur inpatietur. Re pondetur negando consequentiam:non enim pars illa sir-perior tubi est omai corpore vacua quod ex eo imprimis col-
300쪽
ligitur, ruta experimur , peream trajici lumen, & alitatevi magneticam, tum inde e au in senum, sequos parvulun tiati nouo u in ciuietis; und cum illae qualitates utpote acciden tales debeant per ejusmqgi medium diffundi quod real ut de corpore urn,ugnum est manis sum , quod non est,a:s illa superior tubi omnino vacua. Item si parti illi apponatur aqua calidior, hydrargirum descendet tantispersi quod signum est rarefactionis alicuius factae intra jllud spatium sum e contrahi condensario ascend thte hydrargito,si astuti datur, apponat ut aqira frigidiori quae uiciem pus tenuae duae experi: ntia satis manses te indicant cout ineris illo spatio aetem, cujus si ilicet aliqua particula semper cum hydrargiro sese insinuet tum metu vacui in hunc modum rata fiat ad descensum hydra Diti.
QTereis rim, n quo consstat ratio loci naturalis . quid addat supra locum Mathematiculos, qui solum dicit quam,
Respondetur quio id quod praecipue conlii tui locum in ra tione loci naturalis cujuslibet locati est ordo Se positio univeri si iuxta cujuscula que corporjs naturam , at omnia corpora sublunaria accipiant caelestes diluetias:ob hoc enim omnia illa debent esse contigua, in unum es in altero tanquam in loco. Et quia tetra inter omnia elementa ellatavior, debet esse omniurn infima, in aqua ut in loco con naturali, utpote quae est minus gravis, quem terra;ipsa vero aqua debet esse ut in loco naturali io aer qui cum sit minis sic vis quam ignis debet consequenter esse sub ipsb:ac denique ignis ut in loco naturali de . bet esse in prima sphaera ,in concavo vidclicet lunae , ut recipiat influentiam illius&aliptum orbium caelestium.Ipsi autem orbes caeleste juxta timc diatam die pendentiam quoad motum unita ab altero,ianus ut in loco sibi naturali est in altero, non propter aliquam qualitatem conservativam, quae sit in loco tes petata locati,quia haec lolum c quiritur in loco naturali corpo
Circa quod, noen notandum est quod quamvis negari non
pollit in loco nasurali elementorum,esse qualitate Sconservativas locati,ita quod ut unum elementuri si locis natu talis aliticus,
debeat symbolietareio aliqua qualitate cum illo unde iidemus