장음표시 사용
521쪽
QUAERETUR. vlteria ,si aliquis cognatus m. Iebat emere m propinqui, Sc erant multi co gnati,quis ordo tenetas erat in emptione. Vel fiquo cognatus volebat redimere ab emptore rem cognati exilientibus mul ursordo tenendus erat. Quidam
A non, interdum propinquiores praeserebantur mimis propinquis, dc interdum non praeserebantur. Prima pars patet, quia in emendo a venditore non erat disserentia inter cognatos, de non cognatos, sed poterat
quilibet emere dc non tenebantur extranei volentes emere admonere omnes cognat venditoris an ipsi vellent emere, quia alias non competeret redemptio cognatis venditoris. Nam si omnes admonerentur.& reculatent, priuarentur iure suo,& non haberentremi sum ad illud, sicut patet de minus propinquo. quando admonebat propinquiorem de redempti ne facienda, quia si ille iuri tuo cedebat,non habebat
Pinquiori non licebat huic emere illam. Si autem nullus illo. Tum vellet illam emere licebat huic illam emere. Sic pollea recurium ad illud sicut suit de Booz.qui requi, etia in dicendum videtur de redemptione, talicetiis, sivit cognatum suum, ut patet infra inhiera. Et sic quod muri languitruorum vellet redimere ab emia B non haberent cognati recursum ad redemptionem Ptole rem cognati tui, tenebatur admonere ceteros possellionum venditarum, Sc tamen poterant redib Matos propinquiores: M si nullus vellet, poterati pie, qui eos admonebat, alioquin non. Sic patet in casu.qui est in isto capitul cilicet: Noemi vendiderat quandam possessionem, dc Booz, qui erat propin.
quas voluit eam redimere: oc tamen non redemit
quousque alius cognatus suus, qui erat propinqui cederet iuri propinquitatis, alioquin innuebat non esse sibi licitum redimere pollestionem. In cottatium videtur, quod liceat cuicunque conlanguineo emererem cognati, vel redimere illam de manu emptoris, non requisito quociique alio cognato propinquiori. Nam licet extraneis emere res venales idon requisitas mere eas quandocunque erant venditae: de poterati hoc facere quilibet cognatus, dc etiam allinis, ut paret Levi.2s . ergo non requirebant extranei cognatos,
an vellent emere possestiones venales, quando ipsi eas emebant : a fortiori ergo cognatus non requireret cognatum, quia minus disseri cognatus a cogna- . quam extraneus a cognato. Item patet hoc,quia potestas vendendi concendebatur in fauorem paus c-rum. ne cogerentur mendicare, dc possessiones suae perirent incultae, ut declaratum elisupra in quadam quaestione: Ac tamen fauor erat venditorum, quod cuilibet liceret emere non requisiuio alio: nam si n5 consanguineis venditorisiam illas emere vellent.ergo C liceret extraneis emere non requisitis cognati si illia sortiori licebit hoc cognato contra cognatum non requisito illo. Respondent quidam,quod licebat cui. Iibet cognato emere posscitionem a cognato suo v ditore non requisito altero, dc tamen non licebat re dimere de manu alicuius vendi totis extranei non re.
uisitis omnibus cognatis, qui erant propinquiores.
ano diuersitatis huius est, quia redimere est introductum in i morem ipsius venditoris, Sc quia fium situs erat, quod quilibet emere posset, concedebatur
tam exinancis, quam cognatist ideo cum extraneis lisceret emere a venditor non requisitis cognatis eius,
a sortiori licebit cuilibet cognato no requisito altero. Secus autem est de redemptione: quia i ita immdudicerent,quod volebant emere, non liceret venditori
vendere alicui, nisi illas: Sc tunc illi darent modicum precium, quod esset damnum vendentibus: potissi-mε, quia si tenerentur extranei admonere cognatos
priusquam emerent, teneretur etiam cognatus mi
nus propinquus admonere propinquiorem: δc tunc si ille vellet emere non pollet emere quisquam de aliis: M sic est et in potestate illius dare modicum pre cium quantum ipse vellet, per quod laederetur nimis
venditor: quia aut oporteret iplum non vendere, aut venderet pro modico precio quatum vellet emptor.
Debuit ergo concedi omnibus uidistincte, quod merent, scilicet, quod quilibet emere posset non re cta est in fauorem ipsius venditoris, de fauor suus est, D quisito aliquo alio. Ideo dicendum quantum ademquod soli sui consanguinei redimam, ut possestiones emptas fidelius curent: oc ob hoc repetitur Leui. as. concessiim quibuli bet. siue extraneis, siue cognatis. quod postent emere a venditore: & tamen redem Ptio lotis cognatis repetatur concessa,ibidem. Secundo patet ex eo quod nabetur hic: nam hic erat callis redemptionis,scilicet,quod Noemi vendiderat quanda ni milestionem Elimelech. de Booz admonebat
suum cognatum, qui propinquior erat,an vellet red, mere pollestionem.alioquin lple deliberat et an emeret: Sc non reperitur in casu empsionis cautum qui unus cognatus admoneret alium cognatum, qui est
in gradu propinquiori; ideo dicunt, quod potest quiseptionem, quod si aliquis cognatus emere vellet, non tenebatur emere requirendo prius alios propin uim res, sed nullo requisito poterate me in . De reuel ptione secus eii, quia illa suit inliducta in fauorem
venditoris, scilicet, ut possessiones eius citrarentur melius per cosnaros, quam per Extraneos. ideo cognatis concesta est redemptio ab extraneis, bc non extra. neis ab extraneis , nec extraneis a cognatis. Concessa autem redemptione lolis gnatis, non sequitur in-
conueniens, quod sequeretur si eis Iolis conceder tur emptio, vel ipsi deberent prius admoneri: nani ad illud tequebatur diminutio precii in venditione. ut supta declaratum est. Ad redemptionem autem libet cognatus emere a venditore non requi lito alio E non tequebatur illa diminutio prccii : quia ius redi
---α ου - δε mendi erat, quod quandocunque cognatus vendit
cognato propinquiori se, de tamen non potest redi-
Responsio mere non requisitis pmpinquioribus. Dicendum Mqseum. tamen, quod ista responsio aliquo modo tangit veritatem , sed non elucidat eam Omnino: ideo d cetur, quod cognati excedebant alios in iure cognationis rideo quando iure cognationis agebam praeponebantur cognati aliis , dc propinquiores alijs: in eo aute in quod non agebant iure propinquitatis, non praesere. hantur cognati extraneis: ideo nec magis propinqui minus propinquis: dc quia in emendo nunquam L mebant iure propinquitatis, non praeserebantur propinquiores minus propinquis: de quia In redimendo
aserim aliquando uue propinquitatis, oc aliquandotis, vel ipse venditor vellet re habere rem venditam, daret pro ea partem precii sulcepti secundum aestim fionem, de proportionem temporis manentis usque ad Iobe uiri ad tempus per transitum a venditione, ut declaratum suit iupra in quadam quaestione. Et tunc sue cognatus esset, siue ipse venda or , non pinterat diminuere de precio quod iulceperat venditor, considerata tamen proportione, ut dictum est. Sic patet Levitici viget immuriuo: ideo solis cognatis debui , concedi redemptio. ωd non debuit eis t
lis concedi emptio, nec debuerunt ipsi admoneri ab extraneis ad hoc, quod emerent ipsi, si vellenta . ei
522쪽
Dicendam tamen, quod licEt solis cognatis compe
tat redemptio. non eii necesse, quod cognatus minus Propinquus admoneat Propinquiorem, ut emat sena
re sed interdum possunt minus propinqui redimere
possessi an es venditas non requisitis propinquioribus. Pro quo iciendum, licut i upra dicebatur,quod cognati interdum agunt iure propinquitatis ,& interdum non. Accipiendo primo modo praeseruntur propinquiores minus propinquis: dc tenentur minus prO-Quando pinqui admonere propinquiores,ut redimant. Αce, cogant dipiendo secivido modo possunt minus propinqui redimere admonitis magis Propinquis. Ad sciendum iau Gqua. autem,quando Fnati aetunt iure propinquitatis, dedo a . quando non, conriderandum est, quod aliqua quae no pissum fieri,nisi iure propinquitatis, eo quod inon competunt alii , niri propinqui sicut est suscitate semen defuncti: nam solis eis iubetur Deuter 21.
de alii dato quod vellent suscitare semen defuncti, norosient, quia non dicerentur ius citare semen defuncti , t ed 1 emen suum, eo quod filius suscitatus a pro.
pinquo iudicatur filius desuncti propter propinquit
tem quae videretur facere idem quadam naturali h hirudine Ic magis legali fictione. Dicuntur non agere iure propinquitatis, quando non agunt ad suscit tionem seminis cognati defuncti: ideo si primo modo quis redimere vellet possessionem, scilicet, ut illam redimendo suscitaret semen defuncti, compet bat hoc iure propinquitatis, dc tunc non poterat mi nus propinquus redimere possessionem non admo nito magis propin uo: Sic mit in calia Booa, de cognati sui. quia agebatur de Iulci tando semine Maalo defuncti ex Ruth uxore sua. δύ qui possessionem reciperet , erat illam recepturus in Uxorem; ideo magis
propinquus admonendus erat, 'uia ad magis propinquum pertinet seminis suscitatio. Si autem consam guinei vellent redimere posset Iionem deiuncti non animo suscitandi semen,poterat quilibet propinquus redimere illam. non requitito alio propinquiori. Istaeit positio . quae videtur veta. Sed adhuc obiicietur. - 'quod in omni casu redemptionis teneretur nunus pinquus admonere propinquiorem ii volebat redimere possessionem: nam hic licet Booz ageret ista ad intentionem sulcitandi temen Maalon defuncti ex Ruth: tamen non innuebat sic a principio, quam do locutus est cognato suo, ted totum, quod vendita erat quaedam pars agri Noemi an vellet eam redim re elim esset propinquior de dixit ille . quod redimeret eam: dc tunc intulit Booz, quod quando acciperet agrum etiam acciperet Ruth in uxorem ad sine
tandum lemen, ad qd ille dixi quod nolebat agrum,
nee uxorem, ted quod BOOZ veteretur priuilegio illi'. Etiam dixit,cedo iuri propinsultatis. Dicendum etago est,quod requirebatu quod quandocunque con-ianguineus aliquiS vellet redimere rem cognati ve ditam, quod requireret, an alii propinqui res vellent redimeta illam. Uel dicendum, quod Booz egit ista ex urbanitate, scilicet, admonens consanguineum suum, ut redimeret post est i em. quam ipse redim Reshonsio re poterat illo irrequisito. Sed dicendum est, quod ad Qtς- quamquam positio praecedens videatur rationabilis ntis , tamen in omni calia tenendum est, quod inrcidi mendo possessionem cognati temper minus propinquus teneatur admonere propinquiores,an vellet redime e quia temperaguiri iure propinquitatis. NI non competit redemptio, nisi propinquis: ideo iure propinquitatis competit: M ubicunque competit aliquia iure propinquitatis, lebetet competere pritis Vesperi ima propinquiori iuxta illam regulam Acili. a. Topicorum. Mi simpliciter ad simpliciter,&magis ac
si Prota cist bonum est aliquid ata
tibile propter esse in is bonum est magis appetibile,
Ita de iure competenti rati ne consanguinitam. Item
patet, quia si no teneretur Booz requirere cognatum tuum ad redimendam possessionem, etiam na casu, In quo non erat leminis sulcitatio. non requisivi et eum: quia ipse requisiuit eum, quasi teneretur re quirere . Ut patet ex verbis Booz ad cognatum, qua erant magis verba necelsitatem ostendentia. quaavvrbanitatem cum ait.si vis possidere iure propin 'uita. t eme Sc pollide, sinautem duplicet, indica milia. vesciam quis agere debeam : ergo innuebat, quod illi
competebat primo iure cognationis redimere haereditatem id si ipse nollet volebat eam Booz: de tamensi ellet ut banitatis caula facta intimatio ista,OQn exprimeret Booz,quod ipse vellet. vel deliberaret supelista redemptione cedente cognato suo. Item pacedem civ .quod loquatur B E de necessitate,& nota de urbanitate, quia lubiunxit: non est enim propinquus excepto te qui prior es.& me, qui si sidus tum is Ista inducebat Booz ad ostendendum, quod competebat redemptio iure propinquitatis,&designauit in maiorem, α minorem propinquitatem: ergo vid tutaquod aliquid competebat propinquiri, quod nocompetebat minus propinquo, quia ali mn ipe fluum et set allignare primum, de secundum in propinquitate : Sc tamen Booz non ostendebat adhuc. quod redemptio ista posse 1lionis fieret ad suscitatio nem seminis, ergo in omni casu ius redemptionis competebat propinquiori. Sc ille admonendus erat ab aliis minus propinquis. Item patet, quia coma tus Bam facta ista requisitione acceptauit redemptimnem possessionis tanquam sibi competentem tu α
propinquitatis primo, dixit Booz, quod acciperet
Ruth in uxorem, de tunc noluit ipse acceptare redemptionem propter onus suscitationis annexum. Item Pater, qvia diait ille. do ruri propinquitali , ergo vi,
detur , quod aliquod ius habebat cognatus Booz pro . Pter maiorem pmpinquitatem, quod non habebat
Booz. Item iste eius cognatus dixit, tu meo uter
priuilegio. quo me libenter carere Prufiteor: ergo habebat aliquod priuilegium, quod non lὶabeb..t Booz. Item concessit Booz cognatus eius priuile gium suum, de in signum concellionis loluit calcia. mentum de pedibus tuis, ut patet iniri in litera: ergo clipetebat ei propter maiorem propinquitate aliquid de iure redimendi.quod non competebat BO E. Di-ccdum ergo, qti unq; unus cognatus vesici alte inis cognati redimere posseisiones venditas, oportebat, POmnes alios propinquiores le admoncret. Quomodo lex isti de vendBAM posses inam im militiam ad certum tempus non fiat obseruata ab in s ρο-
pacis , cum esset tam to emou.
QVAERETUR. vlterius . eum ista lex de venis
ditione possessionum immobilium ad certum
tempus, de non in perpetuum esset tam conueniens.
ut declaratum eii in Praecedentibus, 'uomodo nota fuit obteruata ab aliis populis. Dicendum, quod ista lex non fuit obleruata apud alios populos: nec Oble uatur communiter, quod non eit tam utilis aliis populi sicut Iudςis. Ratio disteientiae est.quia Iudςiserat necessariij, nuna venderet possessiones inam bile vel illas venderem ad tempus pauca debetant progenies eoru manere distincta, sicut suerat ab initio:& Deus hoc volebat Nu. 36. non poterat in eas distincte conteruare. nisi per aliqua immobilia bona . quae manet et semper ut ipsis progeniebus,p q cogno-
523쪽
si autem venderentur possessiones in eternum,uel ad tempus valde longum periret ista dii tinctio, ergo nococessa est talis venditio. Apud alias autem gentes
non es nece illi. sistinis distinctionis tribuum,& tantilianim, sicut apud Iudaeos, quia illud fiebat praecipue
propter Mei sitam, ut sciretur de qua stirpe erat de quo declaratum est Num.27. dc 36.dc Leui s. in aliis aut sentibus nihil tale futurum et atadeo coceditur, quod quilibet vendat possessionem suam : lecitatur tamen simili nido quantum ad aliquid,quia in bonis, quae veniunt iure primogeniturae teruatur hoc. scilicet quod illa non pollunt alienati donando, vendendo, vel qualitercunque. Inter Iudaeos autem letu abalumus primogeniturae, vel coditio primogeniturae in Omnidus quantum ad hoc .s quod Dona nullius vendi possent, ne calienari in aeternum. Etiam apud quosdam populos seruabatur istud quantum ad aliud. cet nullus per mittebatur vendere bona tua immobilia. Et in aliis nullus permittebatur vendere, nisi ostenderet causam necessariam, sicut suit quondam apud Locrenses, ut recitat Arit 2. Polit. Nunc autem nullam gentem icibmus,q talia Obseruet: quia nulla utilitas xi lea ex hoc. v non permittatur, illibet vendere posseisione Iunia. In qua gradu propinquitatis de cernatus Rostrat tinctas ad ElimGib. Ilio XIX.
OV AE R E TU R vitet tu cum dixerit hie Booz
ad cognatum suum, emeret iure propinquit
iis pasti: ilione quam vendiderat Ruth Noemi,in quo gradu propinquitatis attinebat iste ad Elimelech, dei quo gradu Booz. Pro quo praesupponendii, Booz.
eognatus suus,de quo hic dicitur,erant cognati Eli me lecti .cuius postellio vendebatur: quod patet,quia i ple dixit, quod nullus erat propinquus nisi ambo, Mideo competebat ambobus ius repetend Sc redi medihaereditatem. Aliqui aute dicunt,quod isti duo erant fratres Elimelech quia Booz dixit lue partem agri Elimelech fratris notiti vendit Noemi. Sed dicendum. quod non stat, quia si ambo ei sent fratres Elimelech ambo attinerent in eodem gradu ipsi Mahalo detum cho, cuius possessito vendebatur, & in cognatus Booz erat pmpinquior, quam ipse, sicut dixit, ut patet hic, Ec praeced. P ergo non erat ambo fratres Elimelech. Abi diculit, quod erant anaim isti fratres Mahalon defuncti . Et patet hoc,quia suscitare semen pertinet ad fratres defuncti, ut habetur Deuter.a3. sed isti sulcit
hant semen Mahalon, ideo erant fratres eius. Dicen dum quod troia stat Per rationem suprapositam: nams ambo essent fratres Mahalon attineret ei in eodem gradu, dc in iro attinebant,quia enat Unus propinquior alioddeci non erant fratres eius. Secundo pater, quia
si essent fratres Mahalo essent fili j Elimelech,6c Nommi,vel testem alterius ipsorum:& in hoc non stat. De Elimelech .n.l non esset patet eorum patet, quia irii
vocavertit eu iratre dicentes parte agri Elimelech traicis nostri. Quod aut Noenu non esset mi eoru patet, tua non locuti tum de ea, sicut de matre, std sicut de extra ire dzcentes parte agri vendidit Noem,q reuersa est de regione Moab. Item, quia Booz,qii loquebat de Noemi,sem p habebat ea vi extranearia: nam dixit Booz ad Rui li, nolo ς reuertaris vacua ad locru tua. Item .quia Noemi dixit de Booz ad ipsam Ruthapinquus noller esi ho si in esset filius tuus non vocaret eupropinquia . sed alio nomine spectatioris δpinquitatis, ideo non elat frater Mahalon. Item si illi duo essent fratres Mahalon. teneretur luscitare senae eius lub tanaesus habetur Deuter. 2 s .5c tamcn cum nollent luscitare lenieli,non fuit hic inflicta Irena,q habetur ibi,
A Dicendum igitur, * isti duo erat cognati Mahalo filii Res η, '
Elimelech . de in non erat fratres eius. nee erat patrui 'eius. stri in Elimelech patris eius: qd apparet ex Pbationibus inductis oc tia licet non esse tu fratres, nec patrui ptinebat ad eos redeptio possessionu Elimelech .εc suseitatio seminis Mahalon. Cum aut obiicit. Qisti essent fratres Elimelech. dicat hic, Elimelech fratris nostri. Dicendu .l frater accipit large p quolibet cognato: de interdit ori Hebrci inter se cant fratres, Ut Patet Exo.2I.dc Deu.16. Caautur, strillio erat ista tres Mahalo. eo *copetebat eis suscitare se me illius ;dicendu .l no stat, sta et non iratribus copeteb.it hoc. du in essent cognati in aliqbus gradibusppinas.Et patet,ssa Booz,5c cognatias tuus erat cognati Manalo, S B non er1 tam in eodegradu dein copetebat utrique suscitare senae Mahalo,ut patet in ira od in dato.* via eo fit ellet irater Mahalo, no poterat ambo esse fratres eius,aa no erat cognati inualiter de in si essent fratres essent cognati in eodegradu: de sic ad alios cognatos,
non erat fratres minebat et suscitare sente defuncti: e quo magis declarabitur insta in quia1 quaestione.
Quare dixit Booz ad c earum suum, uὸd Noemi vendiderat partem api. Quaestio X X.
in AE R E T V R vlterius, quare dixit Booz ad
cognatu Liu. in Noemi vendiderat partem agri. Dicedit,l Booz volebat agere de cotractu matrimo
nebat ad ypinquo dc nunc non erat. nisi duo. 1 Booz, Be cognatus suus, sicut dr hic in ira. c. Nullus est spm-quus excepto te, et prior es, id ine n lum se diis: ideo volebat Bo ageres ipse vel cognat' suus acciperet Ruth in uxore Sc ila ipse no poterat accipere Ruth in
uxore, nisi prius cognatus tu' cederet iuri cognatio II, voluit tentare Booz cognatu luuiri, an vellet accipe te
Ruth in uxorem vel ii : Madscitau hocppotuit id. in qlio poterat sciri .i Q Noemi vendiderat parte agri pertinente ad Elimelech,& iple erat .ppinquus,an Vellet redimere illaustud pponebat qa verisimiliter plumebat Booz, cognatus litus vellet posse ilione em re,ideo nunc diceret ei Boo in acciperet simul Ruth D in vini Se fi lio recusaret illud onus,bene factu esset. si aut recularet deuolueret adiplum. Sed tunc dice dum,quare Boozno proposuit ipsi cognato suo illud simpliciter, sine aliqua venditione possessionis, dices, P acciperet Ruth in uxore ad fulcitandii lem Edefuncti cognati tui, quia et hoc mo pollet cognoscere, an ipse vellet facere hoc Dicenduit ,U Booz voluit illud preponere ad inducendu de matrimonio Ruthrpter
multa. Primum erat ad magis mouendu cognatu iurivi acciperet Ruth in uxore: nam si proponeret ei simpliciteris an velleti planam uxore, sorte illi recusaret Onus, sicut pollea reculauiti Cum autem praeposivit ei de redemptione haereditatis motus est ad reai mendaeam dicens ego agrum emam: ideo cu pollea dicere-E tu rei, Pacciret et Rurii ita uxore. cciperet illam torie ex rubore ne videret mutabilis cu concestimet primia. cui istud annexum erat. Secundu erat .vi magis appareret voluntas illius ad non accipiendum Ruth in uxorem: nam praelum ebat Booz, i cos natus suus nollet accipere Ruth: dc tia,ut magis appareret meo volunt Milia luit pueniens.* poneret Booz aliquid, ad qd ira ueretur ille, de tame illud dimitteret. et non acciperet
Ruth in uxorcis et diceret ei BOOZ ii volebat hereditatem istam redimete,qerat cocupiscibilis, oc ille acceptaret eam S postea proponeret ei, acciperet Ruth in uxorem,quae erat aliquid annexu oc dimitteret hereditatem,quam acceptauerat, ut non acciperet Rutuanueret, P nullo modo eam volebat . I eruum fuit.
524쪽
ut non praesumeretur aliquid cotra ipsum Boor nam si ipse proponeret cognato suo, quod acciperet Ruth in uxorem ad lii scitanduin semen, dc non proponeret aliquid aliud per quod alliceretur ad cana accipiendur& non acciperet illam cognatus, sed postea illam acciperet Booz: praesumeretur mira illum, quod ipse e siderasset accipere Ruth in uxorem :&ob hoc prΗ fuerat ipsi cognato suo id, quod erat graue tolum. i. in acciperet Ruth in uxorem, de no propoluerat ei quod erat concupi lcibile. redimere posse ilionem: ut ergo non posset contra eum praesumi. propoluit ei id, perga allici poterat ad capiendum eam,ut cum ipse pora illam caperet non praesumeretur contra eu quid- Quam . Quartum erat ad declarandum,quo iure accipiebat Ruis in uxorem: nam sit no pro potuisset B Ede redimenda poli estione, dc proposuisset de accipi
da Ruth in uxorem de acciperet eam nolente illam accipere cognato suo.non appareret adhuc an acciperet eam ad suscitandum semen defuncti, vel aliquo mo. do quia poterat eam accipere uno modo, vel altero, vi infra declarabitur in quadam qua stione: M si no a ciperet eam ad sulcitandu semen, no posset redimere volselliones vend. tas desuncti,sed vendicaret eas alius cognatus. qui propin lutor erat. Vt ergo appareret, quod ad eum pertinebat ista redemptio, dc non ad connatum suum,uoluat Oilendere publich p accipiebat
Ruth ad se scitandum semen defunctu Hoc aut Enon
poterat indicari consequenter,nisi per illain praesta irruptionem de redimeta post estione,quia ille, qui vellet redimere possessionem rure propuiqilitatis, Ultenderet se velle uti iure propinquitatis in suscitatione semini'Sccium cognatus BiUt publice refutaret illam sit. stitationem , luccederet publice Booz in redemptioe possessionis, de suscitatione seminis. Qa intum erat. Quia non ibium volebat Booz accipere Ruth in ux retri sed etiam cum illa omnia bona quae suerant Elimelech. bc filiorum tuorum: δά quia ista bona non inueniebam ad eum .licet acciperet Ruth in uxorem, si non acciperet eam ad suscitandum semen defuncti, ideo voluit Ollendere,quod accipiebat eam ad iulcit, tionem seminis: nam si Booz accepisset Ruth non ad suscitationem semin non proueniebant ei bona defuncti;& si vellet illa accipe obstaret ei cognatus suu Adicen quod ad eum pertinebant,quia i pie erat pinquior ideo expediens fuit ipsi Booz.quod ostenderet publice, quod accipiebat Ruth in uxorem ad fulcit, tionem leminis de iuncti, ut per hoc publice succeditent ei omnia bolia defunctorum, bc renunciaret cognatus suus priuilegio. Ista autem non potuit nisconuenienter fieri si non p posuisset Booz de redemptione jaereditatis: ideo tabuit protonete: quia alias non cognosceretur, an acciperet Ruth ad illicitandum semen, vel ali A. Etiam cognatus suus non coderet iuri propinquitatis. G. Da et referret emi posesionem uredusisse, eurias it, earn de terra Moab reuertisse. uillio XXI.
QUAE RETVR ulterius, cum Booz enarraret
cognato suo casum, scilicet, quod Noemi ve*derepquandam posset Iionem, cur dixit, quae reuersa est de regione Moabitide' quia istud nunc non vid batur pertinere ad necessitatem historiae. Aliquis dicet, quod illud politum fuit quasi ex accidenti, licet non multum iaceret ad historiam. Dicendum quod non stat hoc quia lacra scriptura est nimis moderata,& in ea non debet aliqua superfluitas nominari, quia Potius debet aliquid dici breue,quam superfluu; ideo
cum rotcst Gibliarnatio dicta inlacra latitura non F debet dici esse superstinam, vel ex accidenti dictum.
Dicendum emo, quod illud tetigit Booa ad significandum quasi summam dictorum suorum : nam dicebat quod Noemi vediderat partem agri Elimelech viri sui: Sc quia ager non erat suus, ted pertinebat adhaeredes viri sui, si erant isti cognati duo,scilicet Booz, dc cognatus suus, non poterat Vendere sine aliqua v&gente necestitate, M ad significandum istam necessitatem,dixit,quae reuersa eii de regione Moabitide iciis licet, stetit in regione illa peregrinando decem annis famis. Se ibi consumpsit bona multa, deviruia . M si lios perdidit. dc nunc reuersa est inops: ideo eget, ut vendat aliquam possessionem ad se sustentandum: voluit etiam tangere aliud,quod postea dictu tus erat: G nam volebat dicere Booz de suscitatione seminis Ma.
halon mortui, qui fuerat vir Ruth, dc ad hoc debebat
significare quomodo maritus Ruth, qui erat cognatus eorum mortuus erat, de istud fignificauit in breui, dicens, quae reuersa est de regione Moabitido. Haec autem omnia implicit E tetigit,dicendo, quae reuerta est de regione Moab, sicut nos in locutionibus nostris praemittimus quaedam verba comprehensi magnae sententiae quantum ad ea,quae postea lequum
turm ipsis locutionibus. Bona tamelech, o chesio, ct fprum, quo lare manebaae
UAERETVR ulterius, eum nune bona Elia
melech Sc Chelion de Mahalon filiorum tu rit ellent in potestate Noemi,& Ruth,quo iure erant. M vique ad quantum tempus permanere debeban apud illas. Dicendum est , quod bona Elimelech,
de filiorum suorum, quae manebant nunc apud NOemi, bc Ruth non eranti arum, quia ipse non pote rant iii ccedere in eis: nam in veteri testamento imis nil non succedebat inqua in bonis immobilibus. nisi cum quis moreretur nullos habens filios Na. x
quia tunc si haberent filias pertinebant bona ad illas rhic autem non habebat Elimelech dc filii sui filios. nec filias; ideo bona eorum deuolue balitur ad co- I gnatos propinquiores, sed nullo iure pertinebant ad Noemi, & Ruth, ut declaratum suit supra in quadam ruaestione, qua quaerebatur ala Noemi poterat veta. ere istam possessionem, de qua hic dicitur. Sed dicendum . quod bona manebant nunc apud eas ex cin ilione legis, eo quod ille videbamur reprilentare virorum deiunctorum perionas: de quamdiu illas representarent tenerem nona ista. Cum autem desinerent representare transirent bona ad alios. Ι'ro quo sciendum quod ista bona erant Elimelech, Chelion .dc Manalon defunctorum: de secundum legen1 pr ueniebam filiis eorum. Non habebant tamen filios aliquosadeo volebat lex.quod daretur filiis,qui lutc tarentur eis, qui essent filii legales. s. lex iubebat, quoaΚ cognati defunctorei sui citarem seme ipiorum: dc uti . iii nasce et ur de uxoribus defunctorii,M cognatis ipsoru ni suscipientibus eas, iudicabantur filii defuncto rimi: de isti habituri eram bona ipsorum ac si es lem n-hi cotu: ideo quadiu uxor det uncti erat in potentia aclsulcipiendumv:rum, qui suscitarct semen defuncti.
Ieprcsentabat personam mortui. A quod de Ca n sciturus erat filias ipsi mortuo, M ob hoc tamdiu tenebat ipla bona deliincti. Si autem mulier dii pone retur taliter, quod laui non sulcitatura esset aetκncti temen, scilicet, quia accipiebat aliquem in Virum, qui non poterat suscitare lenam deiuncto, eo quod non erat de cognati ne tua, non poterat tenere
525쪽
nune aut se erat in Ruth, de Noemi, quia Elimelech, AC helion .dc Mahalo mortui bona reliquerat, de Ruth volebat suscitare semen viro tuo cu estet prompta suscipere in virum quemquam cognatum vici sui, qui fiuscitaret semen ei as, ideo mancte debebant adhuc bona penes Ruth. Clim autem Ruth acciperet vitum ad
suscitandum semen defiancto, transibant bona ad p testatem viri, eo suod principaliter ille suscitabat semen dem : elim autem filius natus esset loco defuncti,quia ille cesebatur tanqua esset vere filius eius, ad illum bona transibant,quia propter illum facta luerat tota illa suscitatio, dc ille plenE repraesentabat personam desancti. Si autem Ruth accepisset in vim aliquem , qui non esset de cognatione Mahalon viri sui eo facto priuanda erat possessione bonorum. B
UAERETUR Hietius, elim bona ista praedicta tenetent nuc pro indiuiso a Noemi, de Ruth, ad qua proprie pertinebant ista bona,vel ad quam ex .
Pectabat velitio eorum,cum nunc vendita suerint aliqua. Aliquis dicet, rad Noemi pertinebat bonorum Post essio,M Et venditio. Quod patet,quia ipsa vendidit Partem agri Elimelech, ut patet infin liteta. In pilariuvi, in pertinebat ad Ruth,quia propter Ruth ac perit illa Booz omni saccepta Ruth in uxorem,S in non accepisse tota cum illa nisi nunc possessio citum pertineret ad illa. Aliquis dicet,l no competebant ista bo Cna in solidum ad aliquam istarum,sea ad utranque i Psarum aliquid pertinebat: quod patet, quia ista bona
erant trium virorum. s. Elimelecn,Chelion, de Mahalon,& competebant seminis propterviros defunctos, sed Noemi erat uxor Elimelech de Ruth Mahalon ergo ad utranque divisim pertinebant bona. Dicendum n, I hoc non stat quia no pertinebant aliqua bona ad Noemi, sed omnia ad Ruth. quod patet,quia competebant bona ista st uis inquantum sulcitature et aut semen viris suis defunctis: sed Noemi non erat suse latura semen, ergo no competebat ei possessio aliquorum bonorum. Pate quia Noemi erat vetustissima non apta vinculo coniugali, ut ipsa dixit supra i . capit. Secundo patet, quia dato quod Noemi esset anate im Duencula,Ac non tepugnaret ei concipere, non competeret ei suscitare semen viro suo, eo legem non erat suscitandum semen ipsi Elimelech : quia semen sulcitatur illi soli.qui suscepit uxorem, dc non genito
filio mortuus est 5c reliquit uxorem: vel si genuit filium mortuus est filius ante patrem priusquam acciperet uxorem, dc tamen non fuit sic in Elimelech, qaipse genuit duos filios. s. Chelion, dc Mahalon de mottuus est ante illos,& ipsi acceperunt uxore Udeo filiis sitis de non ei semen suscitandum erat, quia ipse semereliquerat. Tettio patet, quia 'n Booz accepit Ruth in uxorem non dixit se accipere illa, nisi ad suscitandii
semen Mahalon,ut patet infinii tela non poterat cr-go tenere Noemi aliqua bona propter suscitatiotie ie- Eminis. Quarto patet, quia dato ς deberet Noemi suscitare semen viro suo Elimelech non habebat aliqua bona, q possideret mi nulla bonaei relicta linit de bonis viri tui, eo ς quando mortuus est Elimelech manserunt duo filii eius Chelion,& Mahalon ut patet sit p. I. 6c illi succedebant in bonis. Nam existentibus filiis
nulli alij haeredes requiruntur Nu. 17. ideo transieriit ad eos via bona Elimelech vel ius cium bono tu deinde mortui sunt illi no relicto semine,& uxor alteri' eorum. s. Ruth mansitq poterat suscitare seme salte uni eorum ici ad illa trant ire debebant bona sub spem si scitationis seminis.Et patet hoc, qaqndata est ipla ad suscitadu seme Booz i uxorem: oia bona cum ea data
sunt: ago qn no erat data et ad ea ota bona punctant,
& nihil ad Noemi, iovenditio istorum vel alienatio Pcunq: ptinebat ad ius Ruth de no Noemi: Se in Noemi ve debat. ιγ ipsa erat socrus, de Ruth erat Nuturi de sic erat Noemi tana inat et io iustum erat,sp dilpositio rerum cium pertineret ad Noemi: potissime,siactim Ruth tantum diligeret iplam Noemi, perinlltcretei dispositionem cium rerum,quae sibi deberetur . . cur D mobis, quia Noem vessidenti partem agri Gimelecho non dixit quia Ruib. V R. X XIIII.
QVAE R E TV R ulterius, cu ius v Medi ptineret
ad Ruth M tota administratio retii cur Booz di xit,l Noemi vendiderat parte agri Elimelech,3c non dixit φ Ruth. Rndedu, P Booz voluit facere, P cognatus suus Onderet volutate sua circa Ruth accipienda in uxore, P nolebat illa d ut magis pateret ista volutas, voluit Booz praeponere aliqd, p quod alliceret cognatus eius. 5c acceptaret id .dc in postea resurgeret tantu on
si sibi imponebat de suscitatione seminis Mahalo exlhuth: Zcob hoc derelinqueretqd ia acceptauerat: cx quo appareret imis exosu habebat recipere Ruthi uxore. Et ad hoc ut declaratu in sup i quadLq.debuit dicere B et cognato suo pri' si vellet redimere posse sone quada st vediderat Noemi si si vellet suscitare semen, ea si pri' diceret de suscitatione seminis nevissivellet: ex eade cadebuit dicere. Q vendiderat possiessio
ipere Noemi ad luscitadia semen,qaipla tio erat apta
ad suscitatione seminis, tu esset senectute psecti su p. I.ca. Si at diceret, I Ruth vendebat possessimae m. lignificaret,qν etia ea deberet sius itare semen. N i Ruth crat iuuencula apta ad suscitatione seminis, bc vir imus decesserat sine semine. io accipienda erat in uxore alpdicta suscitationem.Voluit ergo dicere de Noemi, vitio retraheret cognatus suus ab acceptatione redeptio nis hiditatis timens seminis liticitatione si in timeret si diceret ei, Ruth vendebat postellione. Alia ea forte Eoi esse. cet Booz tib diceret hoc, ut cognatus sinis nominii daret seminis suscitatione. sed a1 adi nistratio totius possessionis Elimelech, Chel: m, de Mahalon erat penes Noemi, licet de iure copeteret ipsi Ruth, dicebatur ipsa Noemi vendere,ic non Ruth nurus eius. si Ruth nollet suscitare em viro defuncto. i id fieri deberet de isti, posscssionibus Elimelech, heltan, Maba ou. ι .
ὶ AE R E T V R vlterius. si Ruth nollet suscita
. te semen viro, vel ptingeret, no iii citaret,qd
fieri deberet de istis postestionibus Elimelecti Chelio
de Mahalo. Dicendia, aut Ruth nolebat suserare semen viro suo s* nolebat accipere in vitu aliquem co gnatu viri sui,aut aliquo mo ptingebat, Q no luscitabatur nomen,vel senaen. licet ipsa vellet Si primit diceti dii φ no p mitterebat mulier voluntati sire, e i multem defuncti no relinquentis semen erat obligata lege ad hoc φ acciperet in vim alique de cognatis viri lii si ille vellet: id ii antea admoneret cognatos viri sui acciperet in vita altu erat adultera, de poterat accusari de adulterio: sicut si esset fornieata eu alio viro post psummatii mrimonisii, vel dum erat desposata per verba de psent ut declarabitur infin quada q. te patet Ge. 38 de Thamar nutu Iuda, q erat suscipienda in uxore a Sella filio Iudae ad suscitandu semen stat tu sit si defuncto 'rum sine semine,io iste casus non stat. Si aut e contingeret, mulier volens sulcitare semen viro non sulcitaret illud, istud esset tripliciter.Vno mct,quia cotingethat, mulier antequa accipereti vitii aliquem de eo.
gnatis suis, moriebatur, vel quia mor .ebantiar omnes
cognati desuncti, ita ut null' super ellet.qpossiet de iure
suscitate seme. vel Maccepta e in uxore ab aliquo de Ll viri
526쪽
viri sui cognatis, & in no sit scitatu est semen, si primo F parant. Stat esset apta ad suscitandum semen. quia ad
ino cu mulier maneret in proposito sulcitandi temen qndocunq; vellet eam accipeie i uxore alias de cognatis viri sui cesebat adhuc represemate plbna defuncti, Ut declaratum est supra in quadam quaestudeo man bant temper bona defiuncti penes ipsam muliere. Morhuc erat in aetate in qua posset gignere: aut supererat aliquis de cognatis de cli, qui vellet ea accipere in uxorem aut no si nullus furere stelide uoluebatur hae reditas ad proximos haudesdeiuncti qui tamen non. suscitabant se me eius, ut declaratum est in secundo casu: si autem aliqui supererant, qui pollent suscitare semen desuncti, manebant bona apud imuliereia , oc ipsa
tenebatur admonere eos an quisqxiam corum vellet
suscitare ex ea semen defuncto. Et si quisquam vellet, accipiebat illam,& transibant bona ad eum, ed manebant apud ipsum viquequo gigneret filium ipsi de uncto succedentem. Vel moreretur sterco iugum, M tunc fiebat sicut supra dictum est. Si autem quili uescitate semen defuncto: ii in unica esset uxor, mortua G de cognatis defuncti nolebat mulierem accirete ui illa, trasiabant illico borra adhaeredes desun quisito xorem,declarabitur sequenti quaest. tua autem illa, quia noerat pes vlla de suscitatione si Iminis defuncti,clim non esset mulier,de qua deuoluebantur bona ad haeredes destincti, qui legem ab intestato ei succedebat nisi sortEsuperessent alia ecfuncti non repudiatae: nam ex qualibet illarum pinterat suscitati semen defuncto ut aeclarabitur insta in quadam quaest.quia tunc defuncta una uxore deuoluerentur bona ad alteram, i posset, & deberet de iure sucedebant sibi ab intestato. Unde si Ruth contingeret
mori antequam acciperet in uxorem a Booz ad uascitandum semen, maneret bona destinctorum apud ea ista vivente. sicut nunc manserunt:& ipsa mortua tiai sirent illico ad cognatos viti sui. s. ad Booz. N cog iratu suum,vel alteium eorum. Si aut secundo modo. s.cpmoriebant oes cognati ipsius deiuncti antequam quuctuam eorum siusciperet uxorem illius ad sui citatione
semini deuoluebantur hona ad Iximos liς tedes. Iste autem calus latis possibilis erat,quia licet no pollet aliquis mori in toto I sitae qui non haberet cognatos aliquos, siue modicum siue multum in grado aestautes, Quid 'ret de postssu'ubus I limelach, Chelion. O Mesiam si
an s.ccederet Ruth in bonis defuncton m
QVAERETVR ulterius, sit Booz nollet accipe.
re Ruth in uxore nec etia i ta cognat' sutis de quomc dicitur, quid fiet et de pollestionibus Elimelech . . Chelion. de Mahalon. Dicendum, et Woi desinacii qunon reliquerat defunctus semen. tenebat admonere cognatos defuncti,ut eam quisquam eorum si is Q ret i uxorem,& admonebat eos per ordinem, sicut copetebat cis Ordinatim suscitatio seminis. nam Propin-
ita ut possent succedere ei ab intestato: ci Poterat cilla, PI quiori coiretebat immediate, de ille admCnena' erat ς qui se stetiqui no haberet alique cognatu, qui suscitare posset semen eius quia ad luscitandum Iemen noadmittebantur Oes cognati in quocunq; gradu essent:
sed sol si illi qui erant in gradu quodam determinato.Qd pate quia Booz dixit hic ad cognatum suu nul. luserat propinquus,qui posset redimere iure propinatatis possessionem vendita, nisi ambosisse de cognat
suus. si aut illi duodecessissent i pe hoc: nullus m .eret, qui iure propinquitatis posset redimere pollesti nem Elimelech, de sequenter nec suscitate lenae,cusi Icitatio seminis siet et iure pi inquitatis. s semper ab immediatiori: si aut isti duo essent mortui ia nulla es- an vellet si is citare semen fratri tuo. vel cognato: de sit nollet,liebat pcena,q hr De uitias si esset frater det Pacti. i quod mulier discalciaret eum, S spireret i lac emetu vocareturq; domus eius domus discalciari in Is rael. Si at esset cognatus, b non stater non fiebat illar a.ut declarabitur in L in quadam qst. de post hunc admonebat mulier sequente: S si nollet. sebat idem Et sic discurrebat per oes quotquot erant illi, qui PQ terant de iure suscitare semen defuncto.Nam non P terat quilibet cognatus in quocunq: gradu suscitarei men de iuncto, vi dictum est med. qu. de magis deci ,
-- - rabitur Infin qu adam qst. N ii aliquis istorum salium
set spes suscitationis seminis defuncti, quia nullus esset ultimus susciperet eam, ad illum transibant mincisionquiniscitaret: ideo non manci et bona ia Penes Rulli. I nes sicili dictum est pced. ist. ii autem nullus vellet sit scipere mulierem uiam , ipla poterat qccipere i Virum qui suscitare talquia apud ipsam manctant inquanis ipsa erat apta suscitare semen defuncto, bc tunc deuoluerentur iit a bona ad haeredes proximos Elimelech α filiorum eius. alii in essem i tali gradu, ut non pol sem suscitare seme I hue illorum. Si at tertio modo.l.ς mulier accepta est in v-ntiim xolem ab aliquo de cognatis viri liti ad suscitandum 1emen: M in non suscitatum est. Dicedum * quocunque sitalum,ut quis de cosnatis accipiebat mulierem ad suscitandum semen deiuncto, deuoluctamur bona ad iplum lilb ipe. et inde filii nasciturus esset, qui
censeretur filius deiuncti/c loco ci' haberetur, S lue cederet ei,5 tunc poterat pringere, ep isti dantes opera generationi non gignerent , iii hoc non obitante aliquςm qui non esset de cognatione iri sui: Δ taui tunc non tenebat aliquid de possessionibus ei', sed dei uoluebantur Oes ad cognatos P ximos c* istimet,qui mulierem illam accipeie noluerat succederent in ii iis bonis .etiam li non Iliscitarent iam defuncti semen. Et se si Booanoltu stet accipere Ruth in uxorem, nec et gnatus Ilius, ipla quidem ab loluebatur a debito suscitandi semelvia tamen nihilominus isti luccedebatio bonis defunctorum iure Spinquitatis, quia nullus erat propinquior, di hoc iure voluerat cogitatus Booz redimere possessionem Elimelech. quod post etsi nem redimeret & no acciperet in uxorem ip,a Ruth. quandiu manerent uti duo, na manebam pencsal-Κ Et in quando aliquis de cognatione etiam ii minus volos ii aute decederer alter ipsorum,S non elici gem- Iebat iusiurare semen deiuncto, ille priua tori aliosius filius vel filia aut decederet vir aut f*mina, si dec deret i*mina, auferebatur iam Ires si alcitandi seme cunon pollet fieri suscitatio nili ex uxore deiuncti, ideo deuoluebant tunc bona ad haeredes proximos defuncti qui ab intellato ei succedebant. nisi essem multet vicotes defuncti no repudiat quia qlibet illarum pol set tunc suscitare semen viro tuo, si nondum accepisset alium virum, & fieret de qualibet illam sicut dictu est de prima. Si alit decederet vir aut i qmina manes estet apta ad suscitandum semen Aut non: si esset inepta ad laicitationem seminis, utpote qa senectute Psecta, deuoluebant illico bona ad n edes desuncti, velut sino Aliquitat uxor qua non cite, dc inutilecta squi
gnatos uire succelsio:us,etiam siti essent desiit icto propinquiores: sicut fuit nunc in Booz, qui erat in in Propinquus q alius cognatus litias. QMod patet in litera, quia tameta ille noluit sulcitare semen deiuncto P didit vis haereditatis, di luccessit Booz. Sed dicetur. quod in hoc videtur esse graua meit,i.quod si mulier prompta cit luscipere in virum de cognatione que cunque defuncti ad suscitandum senien eius, quod Privet haereditatis possessione, A tructu: iram ii aliquis eam susciperet de cognatione de iuncti illa teneret bona defuncti cum vito, qui illam accipiebat: Ecgauderet commodo fructuum: si autem nullus camvellet acopcre , ipsa Gul nunus iaci bat quam si
527쪽
acciperetur real ter ad suscitandum semen defuncti i A scateiati in Israel: Delit. aue. atomodo ergo rem ine-
ideo Q non gauderet fructu haereditatis, videtur incin rabuntur accipiendo haereditatem ex eo lacio quo ponam meruerunt Sc puniti linat ergo in istum videtur. ueniens. Aliquis sorte dicet,quod mulieri in casu illo manebant bona vel aliqua pars eorum. licet non appareat. Dicendum, Italuim est,quia mutaretur tunc itatus legis: nam Deus dederat modum successionis ii reditat .ae in veteri testimento, dc sen illam nunqua iii succedebant 1 min nisi essent silie respectu patris,qupuer nullum talium relinciuebat: Num. 27. dc tamentiae non erat tale, ideo non habebat talis mulier ius luccededi in bonis vita desuncti. Secudo pate quia Deus statuerat * no transiret possessiones de familia i fami. I iam de de tribu i tribu, de circa hoc magna cautela adhibuerat. Num. 36. Si tamen concederetur, quod uxor Dicendum quod pervenit hereditas ad cognatos de- sancti .dato non siileitent lemen eius: & fatet hoc, quia si non perueniret ad eo ,oporteret quod perueniret ad extraneos,de istud esset contra legem disponentem de modo succedendi: Num.27. quia semser prinpinquiores succedere debent: de non nabetur alicubi, qui d isti oes priuentur iure si accessionis, si nolucrint sulcitare semen defuncti: ideo non est dicendum , Ppriuetur haereditate. Secundo patet,quia si isti priuarctur haereditate, perueniret illa ad extraneos qui non ebsent de eadem familia.vel tribu. Et in hoc preiudicam destincti in isto casu succederet in bonas deiuncti, Vel B turlegi, quia Deus iusserat, gnon transiret haeredi . de tribu in tribuni: nec dei milia in familiam quia sic coniunderetur distinctio sortium. dc ignoraremur fise miliae de tribus. Nume. 3 6. ideo non debebat transiret posscilio haereditatis ad extraneos, quamquam delinquerent cognati non susicitando semen defuncti. Caautem obiicitur,quod isti erant in culpa,de non debebant reportare commodum de culpa: dicendu , quintisti non reportant conam si de culpa, ita quod propter culpam istam praenitetur siue accipiant remunerationemita accipiunt haereditatem propter legem, n transeat haereditas de tribu in tribum, de de familia in familiam. Sed itat, quod isti peccent non suscitando semen defuncti Scin succedat in bonis defuncti. Etiain aliqua parte eorum,& non sii sciperetur in uxorem ab aliquo de cognatis desuncti, transirent bona de Δ- milia in famillia 6c aliquando det cibu in in tribum: nam contingebat. quod quis accireret mulierem de alia tribu,de iam ilia, sicut Beniam iis viri acceperunt ri totes filias I .ibesenorum,quae erant de tribu Gad, vel Manasse ut deci aratum est Iud. 2 l . Macceperunt mulieres Silonitas, quae erant de tribu Ephraim, ut patet ibidem,ubi declaratum est. Et poterat accidere in aliquo istorum iste casius. c quod mortuo viro sine semiune. nullus de cognatione viti vellet accipere uxorem
illius ad suscitandum semen: si ergo illa tunc succederet in bonis viri, ciun ipsa esset de tribu Ephraim, aut ad , aut Manasse redirent bona illarum tribuum ad C dicendum, quod non est incoueniens quod interdum
- . v - ΑΓ mi aliquis peccam non puniatur meo,in quo deliquit, cs ex punitione alicuius prouenit magnum damnum reipublicae, stlicet, quia magis praeiudicabatur reipublicae puniendo illum qu 1m gravetur ille , qui punitur,non debet puniri: sicut si aliquis homo ei let, ex
cuius stam,vel vita dependeret totus status, S conse
uatio reipublicae,de illo pereunte respublica periret, li-cEt ille peccaret in aliquo, ita ut esset reus mortis, sicut adulterando, vel alias, non deberet occidi, nec rect Elege politicς iuberent eum occidi: ita est in proposit uitiam enim erat quantum erat ex persbna sua, o cognati defuncti,qui noluerut luscitare semen desumcio, priuarentiar hereditate eius tamen est damnum salias. L posseisiones Benianain ad Ephraim, & Gad,qderat inconueniens in veteri restamento. Dicedum eos . non succedebat mulier in bonis viri, nec in parte aliqua bonorum,sed cedebant propinquis defuncti, lichi nollent suscitare semen eius. Cimi autem obucitur,quois grauatur mulier ista, quia clim csset proria suscitare ieme defuncti, de non cellat ex culpa sua, ted ex culpa e natorum defuncti quod priuetur letaereditatis fructuruicendum P non grauatur illa mulier, siasi deberetur ei hic aliquid dc propter culpam cogit totum defuncti noleutium suscitare lemen illius ipsa priuaretur illo nare grauabatur: dc in nihil debebatur
hic mulieri defuncti, sed sol iam debebatur volenti suscitate semen.& ipsa tenebat bona defuncti, quandiu D reipubli ,α contra intentionem legis nam vide erat erat in potetia ad iusicitandu senae defuncti,dc non suo reipublicae,quod maneret certitudo prosenlerum .derat neglecta a cognatis eius. Si at negligebat ab Oibus, non grauabatur tana aliquid perderet,ied fiebat quod
non lucrarerur.cum alias pCs et luctari, l. si aliquis de cognatis defuncti vellet eam accipere in uxorem,quia tunc illa gauderet fructu bonorum simul cum viro, ueam acciperet mullus autem obligatur alteri ad facie dum i lucretur , Obligatur tamen ad facita um,quod causa lui non perdat. Confirmatur hoc quod illud privilegium de posset ione bonorum manentium apud uxorem potelem sulcitare semen defuncti non init ductu est gria x xoris, nec p p illum, qui sulcitaret lemcdeiuncti, sed pp Duore de iuncti. l. ut no deleret nomesciretur de quolibet viro, de qua tribu oc similia erat, dc istud no poterat lciri, nisi immobilia manercnt Ieruper penes viros eiusdem cognationis non transeundo ad alias tam ilia vel tribus per alienationem quana cunque: de illud Deus volebat Num. 36. Si tamen cognati destincti nolentes ius citare lemen eius priuarentur hereditate, trantirent rostelliones ad extraneos, de tram sirent de iam ilia in fimiliam, de paulatim de tribu in tribui ideo non debcbant Privari successsione,quain
quam delinquerent. Ad si sidum cu dicitur, quod isti cognati defuncti puniti sunt, quia noluerunt luiuitatelemen eius,quoInodo ergo ex eodem actu, in quo pasuum de familia sua: si ergo nullus si qui velit ius cita E nita sunt coi sequunt et praemum. Dicendum quod
re temen defuncto. non priuatur mulier aliquia iure,
vel priuilegio introducto in fauorem tuum. cum priuatur bonorum posscitione, bc deuoluuntur ad cogi iatos defuncti. Seclest adhuc dubium quia dicet aliquis: dato quod ovilier defuncti non teneat bona eius, mi bio propinquorum volente luscitare lemen illius, quomodo tamen manent apud eos bonar nam videtur iniustum, quia ipsi sunt ii lpa nolendo sulcitare sinmen defuncti, Sc tamen de culpa commodum reportant,quod else non debet. Potulinari quia itti punium tur Pro culpa ista, nam frater, qui non vult iratris sui suscitare semen punitur,eo quod discalciatur, bc expuitur in iaciem eius, de vocatur domus illius domus δε-
Alpita Totae si aper lib. I inli
non consequuntur praeutium exactu , in quo suerunt culpabiles: nam tuerimi culpabiles nolendo suscitare semen defuncto, 6 ob hoc non acquirunt succeisionem, sed acquirunt eam tanQuam iam sibi debitam ex lege succellionis. Tertio cu dicitur ut isto actu pruniuiunt, ideo non debent adquirere prςmium, dicendum quod iuste valde fit, nam isti puniuntur hic ind tum rina potest esse peribnalis dc in illa parte non ruNuimur, in qua poena extenderet se ad rempublicam puniendam : quia delictum personae non debet redundate in damnum reipublicaeusti autem potuerunt Persisnaliter puniri, inctuantus uilibet noles luscitare
528쪽
batur in saetem eius, et atque ei contumelia, quia vo- pcabatur domus eius domus di .calciari in lit aes, Deutias alia cria erat solum peis alis,& non se extendebat ad rempubl: m .ula a conueniens erat talem rn
quia non fractatur in hoc remi ablaca: si tamen prii retitur cognati destina succestione, Oransuri
bona ad alios ex bra necis i queretur reipublica, tu Ia ira-
sirent posscitione de tribu in tribum, de de funilia in tanti iam, iubaerat magnum in ueniens SI contra in lentilanem Dei: Num. 3 6. Q ra tolleretur certitudo progeniem ira. quod militab .it contra statu Mecsaae,ut declaratum eli Leui. 11.5 Num. 27. dc 36. non
ergo debuerunt puniri tali pena quantumcunq; de lux
querent. Si tamen unus colanguineus,vel multi delinquebant sulciate noledo semen defuncti,d: aliquisit Glorum volebat si scitare. omnes alii privabantur iure succeis an is quamqua essent propinquiores: de ad illum lotum deueniebant omnia bona defuncti: si cui patet hic de B , et εἴ cognato suo. Nam ille erat propinquior deiuncto quam Boota de tamen quia noluit luscitare semen Maheso desuncti transiuerunt oia ira de iunctorum ad Boog, ut patet insta in latera. Ilatio huius est,quia tunc quod priuarctur Oct alii cognati iure successionis erat pena personalis, de non ea tendebatur ad rem publicam, eo quod manebat possessio in eadem tribu S familia, clim unus cognatorum acciperet illam, ut volebat suscitare semen si priuaretur Oes succestiue itasiret listeditas ad extraneo de sequeretur inconuemcns quod supra ponebatur, ideo uin isto cassi non privabantur cognati iure successiolus Propter des.ctum. car Ion misit hoc ad crinarum suum. Itis enim es propia quas racepto te,qua priores, er me qui secundus sum. Eu R. XXυ II.
QVEAR FTVR. vlternis. eut dixit Booz ad co
gnatum suum. Nullus enim est propinquus excepi a te. qui primus es. de me Qui secundus sum: de quomodo poterat hoe state. Ad primum dicendum, quod Booaducit istud ad conficitiandum antentio nem tuam: nam dixerat ad cognatum suum,quod meret rostelliCnem quam vendiderat Noemi, ali Iquin ipse deliberaret an illam emerct uire propinquitatis: dc pCterat obiici. vatius esset propinquior, cui
competeret iure propinquitatis reui mere utam posseisionem priusquan illis: dixit BO . Q nullus erat
alius prop.nquus, misi i ple, de cognatus suus, scognatus suus prior, de apte secundus, de sic nulli alii compolebat ius redimendi. Vnde recte d xerat Booz, ico. gnatus suus redimeret potiionem allam, alioquin ipse
videret an conueniret ei Iedimete illam.
v AERETUR de secundo, scilicet quom
do poterat state, P nullus alius erat in tota cognatione illa nisi illi duo. Videtur eminina possibile. quia erat Elimelecit de tribu Iuda, de familia Phares: ideo quad: ii supererant aliqui de familia Phares, erant
siqui de cognatione Elimelech,de illorum. Nicolaus dicit, quoel multi alii erant de cognatione ista,quia cui sit e dent potentes vici, non crat verissimile, quod ipsiisu client in cognatione ulta sed di tur illa Itali in c.. gnatione. principales. quia alii erant minuero enim
ἐκ inmotas auctoritatis. ista in responssio nouit latis solida, quia dato q) essent potentes,p terat este ibit in cognationen 1 ad esse pote: uiorem. vel dit ore iti non sequitur habere cognatos plures. Responderi potest eo-go dupliciter: uno modo. Q non crant alii in cogi a Done praeter istas duos, i cyno est entatu qua bu prius C
peteret ius redimendi post citiones istis. Al:o modo potest intelligi.ς plures erat in familia ista vel cogi istione: M in illi erat extra gradi dia quo vocabamur cognati,M in quo copetebat redemptionis iv 6c sulcitatio seminis. Plinius ira ' videtur satis Memcnς. ppcedit multos alios e Ginrgeia te is i Eliam quia a uenit intentioni Bom: nam Booz loquebatur hic de re. demptione postellionis. Jc locuturus erat pollea de suiditatione ieminis defunc cista aut copetunt iure prapinquitatis, dc propinquioribus prius coperunt: de qaloquebat Booz, cp cogi alias ilius redimeret posscissimnem Elimelech vel iple recluneret eam: satis erat sibi Olfendere non es le aliquem cogitatu pro linquiorem eis,&sic diceret,i nullus erat cognat nili ipsi ambo, i. nullus erat prior eis ad hoc, cp posset sucitate siemen deliinc o,dc redi mere hereditate. Dicendia tn, hoc non obstante adhuc no stat iste ni odiis. sed iecudus. si quod non erat alius cognatus praeter istos in tota cognatione. Et patet quia it Booz imedisset dicere quod con petebatius redimendi ipsis prius ualus, licet estet multi alii in cognatione non diceret: i ulli .n .propinquus eli excepto te qui prior es, Sc me qui se dias Q, sed diceret,nullus est propinquior te de ego sum secudus tibi: de tra dixit nullus proxi mus est,quod excludit Dus alios de quocunq; gradu cognationis: ro daccdum quod nullus alvis erat cognatus Elimelecti. de filioruiuorum nisi iiii duo. Secunci, te quia sim lenderet Bom dicere, q/ i' redin Iedi primo coretcbat cognato suo, seinde illa Ne pollea aliis deinde peteret cognatus suus emeret iure 'mpinquitatis vel hoc ipsum do. nunciaret ei ut ipse desiberaret ut e naeret, no oportebat, i Booz diceret nullus est. n. proximus nili tu.qiu prior es quia fatus intelligebatur a loqcebat de seipso reserendo illu ad serio illo nolete ipse voletiat redime. re:ergo non intend. t Booz sotu dicere,quod nulli erat
propinquiores Zipsi: sed i et nulli alii essent in tota eos piatione Elimelech. Et istud est valde pueniens quia
ieet oes laeses inter te attineant sibi in aliquo, quia istem deicendunt ab Adam oes, vel a principio propin
coicantium in sanguine, de ab eodem capite deleendetium, de tenentium inter se aliquem ordinem usq; ad sedeos,
certum gradum. Et filia datur hoc,quia cimi cognatio sum a , sit nexus, dc unitas qdam, sequitur ad cana amornat, ratis,ut declarat Ars. 8. Ethi. uicens maximu amorem poli paternum ei te inter fratres ranci habentes omitia coia. clanguinem Sc radicem: ita inter Ccteros quaesum anserit iste nexus, vel unitas erat necessuro amor qui
dana: de in experimur, quod tantum aliqui deicendentes ab eodem stipite Elongantur inter se, quod nullo modo te diligula iussimci,antumlaomines sunt: quia omne an inaes diligit tibi simile. Ecci I 3 .dc no inquan tu deicendentes ab uno principio; ideo inter illos iam
nullus nexus est, nec conlanguinitas nat M talis nec legalis. I'ro hoc aut conliderandiana eis, φ consanat in i ita est duplex, s. naturalis Se legalis: naturalis vocatur ille nexus pluriit m descendentiu ab uno de coicam uni 1 anguine: dc quandiu durat iste nexus, eit naturalis . 1asi guillitas: cessante autem isto nexu, cellat colangui. Iritas ilia. E t aliquado ista excedit legalem consanguinitate in , dc aliqsi exceditur ab ea. Vocatur autem legi
529쪽
ab eo leni alpi et Od est ista limitata certis limitibus, Aues gradibus,quod no habet naturalis consanguinitas Ad maiorem autem horum intelligentia ira considerandum T naturaliter consanguinitas ista non est nisi quaeda similitudo naturalis in pluribus: & ista est dus lex quedam est similitudo speeitica Malia indiuidinis: smilitudo specifica est, quae inest omnibus hominib' ad se inuicem ex eo, quod in eorum quolibet reperitur totum quod est de veritate naturae humanς siue de es e, & ideo membra & virtutes mebrotum in generali liabent quandam similitudinem: ista tamen η militudo licEt faeiat quandam assectionem. amorem inter hole non est psanguinitas. Patet hoc, quia, omne animal diligit sibi simile: Eccle. 1 a. etia probat illud Arist. s. Et hi in principio dicEs Q omnis homo Anaturaliter est alteri amic',siue cognito siue incognito, ut patet in erroribus viarum: quia quilibet indicat alteri viam,licet ei incognitus sit: ideo etiavocat quos Thaantro dam holes philan tropos squia istum amorem speci quid scit m ninus ostendunt& dicuntur philan tropi. i.viro
μ' tum vel holum amator Tquia amat eos exeo,quod heses sunt nulla alia ratione intercidenter non tamen
vocamus homines sin hanc similitudinem cognatos. quia alias oes homines essent inter se cognati,qd falsu, E is est. Alia est similitudo indiuidualis . sex conditione institieei spe diuiduorum. i.quod multa de coplexione v mus holici fiea , di reperiantumnesto ita quod eade lint illis grata. &G-
indiuidua de modiosa & ad similia inclinentur.& simili modo β' se habeant quantum ad multas dispositiones natura- Clest & ista similitudo non est specifica, sed indiuidua.
lis. spr ueniens ex conditionibus indiuiduorum . ista autem est duplex quςdam.n. est accidentalis pure alia aut est in aliqua causa univoca Prima est, ut in duobus
hoibus qui nati sunt in diuersis temporibus, vel in diuersis restionibus & contingit illos duos quantum adola accidentia. vel plurima complexionis videri similes ista similitudo non prouenit ex aliqua unitate principii uni u .set procedunt ab eodem patre, vel matre : sed quia geniti simi ex parentibus habentibus s-
miles complexiones.& quorum semina erant eodem modo disposita, vel quia contingit eos nasci chio exi stente in eadem dispostaone:& in effectus isti qui causantur in terris sunt ex opere corporum cstellium, vet Dait Arist. i.de Generatione,& corruptione. per accei sum,& tecessum solis icirculo obliquo caulantur oes generationes,& corruptiones in terna. Ista similitudo, quia pure ab accidenti est, s esse in uno eorum non attinet aliquid ad esse in altero, non causat cognatio- nem, sed nec aliquem alium nexum. Alia est similitudo indiuidualis non accidentalis isquando plura indiuidua habent eandem complexionem, vel magna similitudinem in illa t& hoc quia descenduiu ab eodeprincipio seminali, α idem tui idem apium est facere unum tantum: & ista iacit cognationem, isqsi multi holes descendunt ab eodem & ille praestitit sperna a conforme in generatione tum seruabitur similitudo in complexionibus eorum. Et etiam derivati ab istis Eseruabunt similitudinem quandam naturalem, inquatum retinetur in eis virtus seminis derivati a parente eorum primo,&qtiamdiu manserit similitudo ista, manet consanguinitas: quia nihil aliud est consanguinitas, nisi ista consorinitas: ista tamen similitudo est maior quanto aliquat magis propinque sunt .quanto magis accedunt ad unitatem principis: quanto autem magis distant ab illo,minus propinqui sunt,& Ob hoc necesse est.quod continue descendendo ab eodem capite tanta sit interdum distatia, quod nulla reperiatur timilitudo apparens indiuidualis: & tune cellabit naturalis cognatio. & etiam cenabit amor. Nam amotiundatur super unitate, vel similitudine ista naturali,
pereunte autem omnino sinii litudin eista, ne T. cit
ratione vel in charitate, aut bi sirio ita: certo vel al a D: cendum et et ista consanguinitas non durar aequaliter inter o descendentes ex diuersis it pitibus. N irrim quibusdam stipuibus longo tempore, bc in aliis paruo tempore durat. Patet lioc,quia cognatio illa est simili indo reperta inter descendentes ex eodem capite. 3c ista similitudo manet propter via uatem seminis in utrisque: contingit autem hoc ex viribus leminis. c. r quando siemen patrum forte est, manet virtus eius in liliis, S nepotibus.& multis aliis descendentibus si cui imprimitur Caliditas in lubiecto forti, sicut est se rum vel ligna iuniperina manet calor in eis loso tempore S intense comburimi. In quibusdam ain hominibus cito perit similitudo ista, eo quod temen patrii est debile de virtus eius minuitur in filus, & pania vel nulla manet in nepotibus. 5 sic an semen debilius est.&minus adiuuatur a virtute celi est minor consor mitas in genuis ab eodem principio,& pauco tepore tot litur omnis similitudo &cellatois conlanguinita In quibus aute semen est sortius, S magis adiuuatur virtute l .8c fit similitudo maior, & diuturnius conseruatur: bc sic maiori tempore manet inter tales litas cosanguinitas. Dicendum etiam, v ista consanguinitas non est inter bruta: na licet inter bruta sit similitudo Quaedam coplexionis pp identitatem seminis in descedentibus ab eodem principio. ii non est psanguinitas,
quia conlanguinatas no solii dicit sortiti talent istam naturalem in genitis caui aram ex lenime eodem, led etiam recognitionem istius habitudinis, vel pollibili tatem ad recognitionem ciam amore reciproco naturaliter insurgente ex tali nexu. In brutis autem non et haliqua recognitio huius coiormitatis, de habitudinis: nec insurgit reciprocus amor propter haec, ideo non est consanguinitas. Illam conlanguinitatem naturaleno cognoicimus in nobis nisi in gradibus propinquis, ubi est magna consorinitas seminis, quia ibi insurgitia agnus amor. in gradibus autem aliqualiter di lantibus non apparet consorinitas manifesta nec amor tam euidens. Alia autem cli consanguinitas legalis,
quae a prima Iecundii ni essentum non dissere, sed i
luminassignatione graduum. Nam in cognatione naturali non sunt determinati gradus: m legali autem
allignantur. Quod Patet, quia sicut decia ratum fuit
supra, non durat aequaliter colanguinuas ita omnibus hominibus, ideo non po:lunt alligilari gradus certi in omnibus :&lunt ad hoc duae cauiae. P cima est, quia nos non cognolcimus cruandiu in nobis durat ilia cinformitas, ideo non Postumus gradus allignare . dato quod essent gradus aequales in Omnibus. Secunda est, quia gradus non sunt aequales in omnibus cognationibus naturalibus: nam in quibusdam hominibus masno tempore dii ratista cognatio eo quod erat se meator te, qu conteruat sim litudinem diuturne, de in aliis paruo tempore piopter paritam virtutem te miseius: ideo non dabitur certus numerus graduum prinpinquitatis. lex aut ein determinauit certos gladias Mallignati et unt gradus consanguinitatis au prohibitionem matrimonii, Metiam ad succc ilionem tu reditariam : & determinatio illa non est eadem sicundum leges omnium gentium. Nam later quatrudam gentes nullus gradus eli vetitus, quia cc...ut a frater cum lorore potest contrahere , & inter ba
baros mater accipitur a filio sicut inter pecora: dc illud luper Omnena gradum , quia primus gradus inter fratres eit, pater autem, vel mater ad Dirum,
vel filiam nullum gradum habet, sed ibi eli princi,
pium cognationis totius: inter genteStamcn. rari
530쪽
tiueses tamen, idest filii duorum fratriinx contrahebant, de omnes posteriores. In nouo autem tella meto De ui a principio determinati gradus septem cos ginnitatis ad impediendum M dirimendum matrimonium: postea autem, quia sequebantur in conum
unig rem me in Mabaton, quia eius uxor fuerat Ruth, quam
lion filii Eli inelech. Na lichi nunc B Z suscitauit ie-men Mahalon non potuit suscitarescine Chelio eo psuscitaretur semen ex uxore desuncti: non erat in nucvxor Chelion. quia illa manserat in terra Moab. f.Ο r-pha, ut patet supra i . cap. ideo non suscitabatur nisi semen Mahalon, quia eius uxor fuerat Ruth, quam nuc
accipiebat in uxorem Booet&sic dixit ipse B a. Qipsse accipiebat oia bona Elimelech.Chelion, & Mahalocum liuth uxore Booz ad suscitandum semen destinacti : le si e solius defuncti cuius erat uxor Ruth suscita
Eradus non vocamus aliquos consanguineos, nec Q cimus nos sibi in aliquo attinete. Ob hoc aute necesse aliquando consanguinitas naturalis magis proce Q, . 1lci tomun IMMUS L VADI Win Idat. duim legalis,dc interdum e contrario. Quod batur semen. Ita delebantur nomina multorum, qupatet, quia quando semen est sorte in Pa re, He adiu G Des de posteritate ipsorum peribam. Sic dixit Saul ad f Z l At i . --δες sillic sitis extenditur in ' David: iura mihi ne deleas nomen meu de domo p tris mei .s non occidas oes filios meos,de nepotes,quia illis occisis deletum erit nomen meum, cunullus mi hi succedat i. Reg. et capi .isto modo et delebatur nomen alicuius de iam ilia sua. quando erant aliqui Ppia qui, qui possent suscitare semen: dc tamen nullus illorum volebat nam tunc deuoluebantur possessiones ad propinquiores,dc nomen deiuncti deletu erat. Isti aut reputabantur in*lices, quia non reputabant viii re, si non relinquerent heredes, in quibus conseruar tur nomen paltu. Si aut maneret filius x erus, vel lega lis, iam non rinitus se perire existimabant.
uatur a corpore caelesti in eo de filiis suis extenditur interdum confortans illa,& nexus vltra quinium Sc lex- tum gradu nix cu vero virtus seminis eri pauca, non e tenditur interdu ad gradus tres , bc nec ad duos inte dia. M tamen obligatio secundu legem manet, de tuit necessaria ista determinatio lesalis, quia alias non pinterat Patere de iplis gradibus secundum naturale piormitatem. Ita ergo dicendum est in proposito linter Hebraeos erant certi gradus determ mali cognationis, dc Qui erant intra illo, gradus vocabantur cognati,ali autem non, dc hoc erat ad ius propinquitatis quantuad redemptionem rerum venditarum,Sc ad fulcitatiori in semini Ad succedendum autem inhaeredit xς . b dieitato non erat et adus derni imit; sed qucunque H dvocetur sus uario seminit, o quibus competebat :& .coenosceretur inter aliquos graduS aliqui attinentia: quare minest in miso tenam Mo. vel proximitatis, etiam si esset ultra gradus cognatim mist. x XX.
istu stabia ualui 'I matri O V AE R E T VR ulterius circi suscitationem
monui lotu sunt gradus quatuor, Multra illos nec sint M. seminis de qua haberer hie,de aliquibus dubiis 2 eniti .uee impedimere: m: Sc in ad successionem ser Et Primum est quid vocetur suscitatio seminis. vel admuit oeniacuuii e cognoscat vir gradus attinctiae succc proiiciebat. Dicendu est et suscitatio seminis erat qua intestato i ita nunc enitiei pectu Elimelech, docunq; aliquas accepta uxore de no relictis liberis de-
re redunendun, UI q' Ilii si ilaoj, immine defuncti: de ille non reputabatur tanqu/na intur gradu, wῖν - huisu, pici lius eius.qui gignebat eum, ted defuncti,& succedo x 'Τ', 'i ehra viri eradu, ωstnatio vi excepto te, I defuncto in Conis suis.& non patri vero, M vocabatur
Pinquus, sciliceti S . aheno natione vel steritate defuncti: dc Vocabatur
Pinquus, scilicet intra gradus cognationi, excepto qui prior es, dc me qui iecundus ium. Ouid eret de nomine ct bonis defunctis nullus essti nunc, litisustuare posset de iure semen istorum defunctorum.
defuncto in bonis i ius. dc non patri Q, - M de cognatione vel posteritate desuncti: dc vocabatur illa sulcitatio seminis, quia censetur, ς uxor dei iacti susceperat lemen a defuncto, ex quo fieret conceptus: dc cum non pollet perfici,venit iste vir secundus ad ad-1uciandi mi semen destincti vivificando illud de faciendo inde formari conceptum. sicut est in semine iacta-OUs ARETVR ulterius quid fieret, si nullus Io in terra: nam prius putrefit de non surgeret inde se inest ocisset de iure semen isto. ges, si virtute solis calefieret M aiaretur. Ita n leb
bhini Ruth in m. scis Ll facere ille vir secundus, sed ibi di sulcitare ora lenat
ri tur oesi nullus esse deuolueretur hereditas ad na terrae quia sine eius vigore non turgeren ideo di ta nquiores deleretur nomen istoruin dem ccbatur ille vir lecundus luscitate semen deiuncta
mi: Iah in tuo Iu ein potassiones quas m quid Deus uisit cum tanta escacia, quia fiscum T IG
runt postidere illas,eo quod erat adhuc spes suscita di semen desuncti: iram Noemi procurabat quomindo Rulli traderetur in uxore Booz cognato vita lui ad si scit adum semem si in non fuisset aliquis propinqu , cui posset siticitare semen defuncti venirent illi, qui erant pror inquiores desuncto, qui tamen erant iam extra grad' cognationis,& petcrcnt haereditatem Elomelech, dc filiorum suorum, S tenerentur Noenu, M Ruth restituere illam eis.quia ipsς non habebam iaaliqua cam retinendi illa,cuni non esset spes luscita dis eminis Nome tamen defuncti perire quia non esset aliquis, qui suscitaret semen eius in cognatione sua, quia ia no erat aliquis,a luccederet in loco caus,5 no
inter alias gentes maximi inter Chrisianos. l. XXXI.
QVAERETVR ulterius, ad quid Deus iussit
cum tanta citi cia , quod suscitaretur semen uuia Hebraeos, Sc cur non obseruauit hoc inter alias gentes. Rei pondendum, ς ad hoc potuit esse multi Plex ca motiva. Prima caula est,qalicet nunc non Obsentet inter nos, nec inter gentes,quas nouimus,m antiquiuis seruabat:&quiali De' non daret lege tu deis de suscitatione seminis: putaretur ex hoc mutores csse aliis gentibus, ideo dedit eis legem de suscitatione a . Sic enim iuit de multis aliis legibus: nam libellus re-