장음표시 사용
111쪽
SUMMORUM PONT. ET CONC. GEN. CAP. U. 8s ni a maioribus traditae adeo contraria, ut non facile fuerit hanc sententiam recipere firmoque decreto statuere . Generalis quidem concilii auctoritatem initio ejusdem schismati agnoscens ipse Urbanus ac tres Cardinales Itali , 8) eonvocationem faciendam proposuerunt Cardinalibus Gallicanis, ut statim synodi judicio schisma impediretur: sy) iterumque post electionem Clementis ad comprimendum schi Lma hac electione conssatum ipsam generalem synodum si tim indicendam & congregandam postularunt . Hac autem convocatione illud unum jus tribuendum erat concilio, quod Sc ab antiquis probatum suit, nimirum Io) cognoscere & judicare, num di cuius electio suerit legitima , ut recipererur ab omnibus legitime electus , & reprimeretur intrusus: quod nullum coactivum ius concilio in verum legiti mumque Pontificem , sed in intrusum tantummodo vindicat . Cum vero Gallicani Cardinales huic convocati ni si ij se semper opposuissent , ad alia remedia confugiendum fuit. In id variae consultationes, & aliquot concilia, seu conventus praeserti in Gallicani habiti sunt; in quibus dum aliae atque aliae viae schismatis exscindendi fuissent propositae, & incassum cestillent ; ita res inquirendo . e disputando in plures annos distracta, & involuta suit implicatis. simis dissicultatibus juris & facti , ut spe omni sublata decidendi , cujusnam contendentis legitima fuisset electio , necessarium visim fuerit jus asserere generali concilio ad deponendos etiam contendentes , si alias vias aequas resu-
2I. Hoc consilium primi proposuerunt Gallicani Doctores
8 Raynald. an. I 378. n. q& qῖ. pag. 33 i. ubi Itali Cardinales scribentes ad Urbanum , dum se cum Cardinalibus Gallicanis de convocanda synodo loquutos assi mant iuxta conditia coram is Iira praesentia, Uthanum ipsum hac in re eouse utientem significant s V Idem M. I 379. Dum. 2.
io De hac quaestione agendum ae decidendum in conciis lici liquet ex documento apud
eumdem Raynaldum an. I 379. num. q. pag. 371.
112쪽
85 Dp POTRsTATE ECCLEsIASTICActores Universitatis Parisiensis an. I 3ρ s. idest annis decem& octo post exortum schisma, cum ob recusatam a Ben dicto XIII. cui adhaerebant , viam omnium optimam re nuntiationis, inter quaestiones varias hanc octavo loco discutiendam posuere Ia) Utrum Papa subjiciatur concilio
generali suae obedientiae in casu recusationis praedictae cum sequela usque ad depostionem inclusive in casu pertinaciae. Adhuc tamen hoc jus generali concilio tribuere multis disia sentientibus non statim obtinuit; di lataque res usque ad anis1 9. quo synodus Pisis celebrata fuit : in qua nihilominus Patres non ausi sunt quemquam e duobus contendentibus sua auctoritate deponere , ndi postquam eos alio tit Io depositos ex communi sententia existimarum et sicuti etiam m Constantiensi evenit , ut ex sequentibus capitibu patefiet . Ipsa quidem novitas opinionis , quae ius coacti uum deponendi contendentes in schismate concilio quantumvis generali tribuens, in tota antiquitate nulla congruae auctoritate, nullo exemplo sulcitur, satis per se ipsius opinionis farsitatem detegit. Ne vero maveant earumdem synodorum Pisanae & Constantiensis gesta , quibus adversarii maxime insistunt quaenam vis auctoritatis hac in re iliadem synodis tribuenda sit, enucleatius expendendum est . ii Idem an . 2393. n. 9. Pag. 39Qω
113쪽
Num Pisana synodus celebrata ad exscindendum schisma, fuerit certo Oecumenica. Cur gesta ejusdem , ac depositionis sententia in duos contendentes edita adversariorum opinioni nihilum prosint , sed potius obstint , confirmentque antiquam sententiam , quae generali quoque concilio jus supra Pontifices denegatis
x 1 amrmem ex Pisana synodo nihil certae auctoritatis deduci posse, ut certum asseratur ius concu liorum generalium supra Romanos Pontifices, ne mo facile revincere potarit. Ideo ceriam auctori- ratem ex ea synodo adversarii colligendam existimant , quia ipsam cecumenicam suisse arbitrantur e frustra enim Certum Rrgum um quaererent ex pariiculari , seu non generali concilio, quod iuri Pontificio subjectum, ex eorumdem adversariorum principiis nihil supra Pontifices posset. . Ut autem statuatur aliquam synodum esse vere cecumentis eam , tria sunt decernenda . Primo a quonam concilium Vere incumenicum sit convocandum e secundo quot & qui nam Episcopi debeant in eo convenire , ut sit & dicatur Vere incumenicum: tertio quot & quorum Episcoporum in eo convenientium suffragia in unum confluentia sint necessaria, ut decreta vim seneralis concilii obtineant.
114쪽
I. I. De iure convocandi Concilia generalia.
a Quoad primum , cum concilium generale ex tota catholica Ecclelia sit convocandum , ad eos tantum perti- fere porcist jus convocandi, quibus in totam Ecclesiam, &in omnes totius Ecclesiae Episcopos iurisdictio competit . Quodsi convocandarum synodorum jus in spirituale bonum Ecclesiae resertur ad potestatem clavium; negari a quopiam non poterit quin summo Pontifici , cui ratione primatus competit ius & potestas clavium in universam Ecclesiam, ob eumdem primatum competat quoque ius indicendi synodos generales: quod ius si tribuendum est etiam conciliis generalibus , quae pariter ius habent in universam Ecclesiam, id rari nimis in casibus accidet , nec in indictione ab illis conciliis facienda deerit umquam auctoritas summi Pontificis, quae generalium synodorum gestis, ut rata fiat, semper necessaria est . Papae quidem hoc jus convocandi
concilia generalia competere nemo adversariorum negat immo inter praecipuas eius praerogari vas ac iura ratione primatus hoc esse fatentur , synodos oecumenicas , quando expudiat vel necesse sit, indicere , & ad eas Episcopos elota Ecclesia convocare. In Constantiensi quoque tres nationes Italica , Gallicana , dc Hispanica convocationem synodorum ejusmodi, ut legitimae haberentur , a Papa e se ciendam adeo necessarium crediderunt , ut protestatae suo 36 cu. I iiit: Vix congregaretur indubitatum concilium deficiente ca--. . e. P e , ad quod pertinet convocare.
3 Quodsi antiquae syn Gili generales sere suerunt indictae ab Imperatoribus , quorum ditioni olim suberant sere omnes totius Ecclesiae partes; id non ex iure proprio clavium Ecclesiae, quae illis non fuerunt a Christo traditae , sed ex Zelo, quo favere Sc consulere volebant Ecclesiae ac fidei
115쪽
SUMMORUΜ PONT. ET CONC. GEN. CAP. VI. 8ρ contra mortas haereses, consopire dissensiones , & auctoritare conciliorum scandalis obviam ire , praestito, ubi opus usset, sumptuum subsidio: cui indictioni atque consilio sum. mi Pontifices annuentes prpebuerunt assensum , & legatos ad synolos direxerunt , quo satis de legitima convocatione cautum D t . Ita ex. gr. Calchedonensi synodo indicta a Marciano Imperatore S. Leone inconsulto , cum ad hujus notitiam venit indictio, statim assensit, ne videretur optiis L . p. s. mo ejus consilio repugnare, Sc legatos qui suo .nomine ' ρ preesiderent transmisit. Quicumque porro alius cujusvis gradus & dignitatis Ecclesiasticae , at expers iuris in unive sam Ecclesiam , generalem synodum convocaret' haec indictio, quae ipsius juri non convenit , legitima naberi non posset , nisi accederet subsequens saltem Papae consensus ;multo autem minus, si Papae dissensus seu contradictio pateret . At enim adversarii fortassis cum Bossileto contendent, in aliqua summa necessitate etiam renuente Piam concilium absque eo convocari posse . Num si convocetur ab iis qui carentes iure clavium in totam ecclesiam , carent
quoque iure convocandi totius Ecclesiae Episcopos ; hujus modi convocatio legitima haberi queat, eo potissimum obsistente, cui in totam Ecclesiam ius est, quivis aequus primcipiorum juris aestimator iudicet.
I. ILGuinam Aonvenire debeant, ut Concilium Is
Dere oecumenicum. 4 Ut autem p scindamus a iura convocandi , negari non posse videtur eam convocationem a quocumque fiat ) lassicere, qua ii conveniant, quos necesse est convenire, ut constituant concilium vere cecumenicum. Id quaestionem secundo loco propositam respicit. Cum concilium senerale sit concilium son ex aliqua provincia , vel re-
116쪽
Cur In steri rati eone ilici Meevilarius
Papa Lb. e. De f. si c. 23. t.
Vn DE POTEsTATE ECCLEsIASTICAgno, nee ex aliquot tantum Ecclesiae partibus , sed ex cata Ecclesia convocatum , quod universam Ecclesiam reprinsentat, totiusque Ecclesiae jurisdictionem continet; omnes quidem Episcopi in unitate Ecclesiae viventes , quibus in Petro iti Apollolis claves cum potestate ligandi & solvendi datae fuerunt a Christo, eo accedere polliunt, ita ut ipsorum, nemo excludi queat. Verum cum imposi4 bile sit omnes ibidem adesse, nec expediat ab omnibus Episcopis integras vastissimasque regiones penitus deseri ; satis est habitum, si ex pluribus Ecclesiae provinciis ad concilium accurrerent non pauci, & ex nonnullis locis remotioribus aut
Aissicilioribus saltem aliqui , prout rei , de qua agendum
erat, visum fuit expedire ; nec creditum fuit quicquam OL ficere, si ex aliquot etiam magnis regionibus nulli nec per
se nec per legatos adestent. Hae de causa antiquae generales synodi habitae sunt legi rimae Sc cecumenicae , tametsi sere ex solis Orientalibus coaluerint , ex Occidentalibus autem sere nulli vel pauci , in quibus tamen semper Romanus vel per se vel per legatos intersuit. s Si autem quispiam quaerat, cur creditum sit sumincere, si hic unus ex Occidente adesset, dicam paucis: quia hic unus per se totius Ecclesiae personam gerens s uti pluries ingerit S. Augustinus de S. Petro , cui Romani Pontifices eodem iure succedunt ) totam repraesentat Ecclesiain
tamquam ejus c.iput, & peculiari quoque nomine tamquam Patriarcha Occidentis totam repraesentat Occidentalem Ecclesiam. Concilia igitur qu.kna plurium Episcoporum Orien
talium una cum Papa repraesentante totam catholicam , ac
praesei tim Occidentalem Ecclesiam , iure pro cecumenici Stotam catholicam Ecclesiam repraesentantibus, ac totius Ecclusiae iurisdi Etionem continentibus habita sunt. 6 Romani quidem Pontificis tanta prae ceteris Episcopis ratio, tantaque in generalibus conciliis necessitas fuit antiquis etiam temporibus habita , ut si abessent alii quicumque etiam Apostolicarum ac Patriarchalium sedium Antistites, nihil praeiudicii creatum putaretur concilio cecum enico: Romanus vero si nec per se nec per legatos adesset, synodus quaelibet etiam frequentissima non censeretur oecumenica. Rationem praeci ptiam indicavit Bossi ictus, cum non dubitavit assirmare seuerale concilium i um etiam
117쪽
SuMMORUM PONT. ET CONC. GEN. CAP. Vt stioomplecti Papam , quidem tamquam capu3 . Sicut enim caput necessiirium est integritati corporis; ita Papa tamquam caput Ecclesiae necessarium est concilio cecumenico, quod universam Ecclesiam repraesentat, quo quidem capite si careret, corpus ellet monstruosum atque acephalum . Quodsi
negari non potest , nec revocari in dubium quin ipsi capiti competae generali concilio praesidere; qua de causa Patres Calchedonenses consessi sunt Leonem Papam sibi praefuisse, quemadmodum caput membris praeest; quis non via deat parem rationem haberi non potuisse de alio quo misque majorum sedium Episcopo , qui non ita universalis Ecclesiae atque concilii generalis caput constitutus dici potest, uti Papa ex inititutione Christi constitutus fuit λ7 Hanc eamdem hujusce capitis necessitatem alia efficaciori ratione insinuant Parisienses , de quibus haec laudatus Bolluetus prodidit: Parsenses ulrro IJ consentiunt , ex antiqui mis requiis Onodos generales absque Romano Pon. pisce nullas esse . imitas. Adeo igitur necessarium est in generalibus conciliis istud totius catholicae Ecclesiae caput , ut sine ipso nulla & irrita sutura sint , quaecumque in illis absque eo agerentur . Id innuit necessitatem Ponti siciae auctoritatis atque consensus, ut decrera quaecumque in ipsi hedita vim & auctoritatem generalis synodi obtineant, quod tertiae quaestiunt solvendae reliquum est.
Gregorii XII. in indictio ae peneralia synodi 5. Nonas J
lii an . I O8. tom. II. COucit. Ven. edit. col. DOR. d. quibus pronuntiavit. generala concilium congregare solius Romini Ponti' is rite dignincitur , sine cujus auctoritate factum , mu conciliam , sed conciliabia lum, aut consenticulum dicitur, idest nullius auctoritatis ac roboris .
118쪽
I. III. De iure oe qualitate suffragii Episcoporum oePop. e in Anodis generalibus
8 Omnia acta, decreta , vel sententiae in eonciliis e dira vel ad fidem pertinent, vel ad disciplinam . In hix. suffragii ius cuilibet Episcopo competit quidem iure divi- ά no , ita ut non meri sint consiliarii Papae , sed veri Mproprii conjudices. Papae autem si ragium ita praestat cereris , & ita necessarius est ejus consensus , ut absque iit Vim non habeant concilii oecumenici propriam acta quaecumque neque in materia fidei , neque in negotio disciplinae. Cum id fuse probaverim cap. a. g. & 4. nihil hoc loco addere oportet . Hinc sane ipsi aduersarii invictam vim decretorum concilii generalis deducunt ex eoiissensu corinporis Episcoporum cum capite , quod Episcopis in conci R. lanos lio adunatis prose fatendum est ab omnibus cum Patri-' bus Calchedonensibus , 3t praeesse quidem non mera praer gativa ordinis vel honoris, sed tute praecipuo primatus pro ' Relanon prio, quo se coactor capitis, suu Ccelei lini litteris pro-as sessi sunt Ephesini Patrus -
9 Animadvertere proerea juvat , acleo ex Pontificio praesertim consensa pendere vim generalis Concilii , ut Constantinopolitanum Io quod licet ex convocatione & Episcopis in ipso coae lis suit generale solius Orientis , nori autem totius Ecclesiae catholicae, cum nulli Occidentales Episcopi in eo convenerint inter generalia t.imen subinde suerit accensimim quoad symbolam fidei tantum , non vero quoad canones disciplime, propterea quod Romana sedes ipsum symbolum tantii ni recepit. Vide quae in hanc rem observavimus in tractatu De anti Iis canonum collectionia . bus praemisso tom. 3. Operum S. Leonis novissimae Ueue
119쪽
SuM RUΜ POUT. ET CONC. GEN. CAP. VI. 93M editionis pari. 2. 2. n. s. & seqq. χὶ Et similiter synodus quinta inter generalia Concilia numquam fuisset recensita, nisi Vigilius Papa , qui ejus gestis primo contradixit, ' postea praestitisset assensum.
q. IV.Cur Pisana Bnodus auctoritate generalis Concilii careat.
1 o His praemissis, ut de Pisana synodo dicamus, quisceriam cecumenicae synodi Vim & auctoritatem tribuat con. eilio in causa schismatis congregato Pisis, quod non ex uno tantum , sed ex tribus memoratis capitibus laborat Quoad ius convocandi, Pisanam synodum convoca ut Cariadinales utriusque obedientiae , quarum una Gregorium XII. altera Benedictum XIII. tamquam verum Pontificem agnoscebat; & convocarimi non solum 3ὶ absque cujusquam istorum assensu , verum etiam cum aperta singulorum reis probatione ac praeterea conVOcarunt obsistente simul dupliei alia indictione generalis synodi ad duo loca diversia, Gregorius enim XII. Foroiulii, Benedictus XIII. Perpinia. ni concilium celebrandum indixit . Ex hac triplici convocatione in diversas urbes , quis legitimam contendat & pr bet illam, quam secerunt Cardinales primatus jure nequa-quλm 1 Assentitur quoad substantiam Bossuetus lib. 8 Defenfc. 3. st tibens: Damasi & Romanae synodi cos iu Conliantinopoli- .laua aecumenica 1acta est. Gregorius quidem XII. post synodum Pisanam ipsis suis adversariis concessit' plenam o Lberum facultatem γpotestatem stiper eone lio ge eroli ab Omnibus partibtis convo cando , o locum etiam ad itiud celebrandum eligendi z tom. Iue. Concit. Col. II 9. c. .
Sed iis eonditionibus hane facultatem alligavit, quibus non observatis , ea facultas irrita intelligeretur & nulla.
120쪽
qq. DE POTEITATE ECCLEsIAsTICA quam pra diti, licet reprobata a cujusque obedientiae Pol tisicibus, in quibus unus, licet ignotus, verus & legitimus suillie cap.IX. videbimus 3 Ello illi Concitum Pisis indixerint bona fide ex necessitate remedii , quod aliunde sperari non
posse arbitrabantur e non tamen bona fides nec remedii necessitas poterant convocandi ius illis tribuere, quibus noα
II Si porro ex numero Episcoporum , qui in concialio conveniunt, de ipsius si ita loqui liceat j cecumenia
citate iudicium serendam sit; etsi plures Pisis convenerint, quam aliis in locis, quae a duobus contendentibus at generalem synodum celebraudam fuerant praestituta cum tamen non pauci ex diversis provinciis Pisas non accesseri ut, sive quod hi suae cujusque obedientiae Pontifici, quem
legitimo iure praeditum bona fide iudicabant , parendum
crediderint; sive quod Cardinalium convocationem legitimam non existimaverint desectu iuris r quomodo Pilana synodas tot Episcopis, ac praesertim capite destituta certo generalis, universamque Ecclesiam repraesentans haberi potest λ Nullus scilicet Episcopas adsuit ex Hispania sequente Benedictiun XIII, quae ut in Constantiensi aiebat Cardi.
nalis S. Marci in ecit non minor Grisiauoris o ρατ io, quam Giarcia Chrisiana. Absuerunt quoque omnes Episcopi Sco- tibe , di multi ex Italia ac Germauia, ad ut idem Cardi natis memoret multas Germaniae N Latiae gentes, quae in Gregorii XII. obedientia petat ibant . Hinc non immerito Iacobus Leviant licet Calvinista in praefatione ad historiam Concilii Pisani conse sus est num. s. si ex natiouum n melo iunicandum sit, idem Concilium noa sui illa omuinci completum. Quodsi Cl. Episcopus Meldensis non dubiisvie negare incumenicam Concilium VI. eo quod abfuerint Hispani; qua dein cohaerentia tribuere potuit nomen de vim cecumen ici Concilio Pisano, in quo praeter Hispanos aliae mitti e G rmauiae Italiae genter desuere λ Num generalis, synodi nomen tribuendum, cum rei propriae interest; cum non iuvat negandum ΤIa Ego vero cum ex antiquis conciliis celebratis in Orienre observaverim nihili habitum fuit se a Parribus omnium vel fere omnium provinciarum Occidentis desectum , squidem si plevit Romanus Pontifex totius Ecclesiae ca put