장음표시 사용
31쪽
T sut G de Generat substanti guas. V.
S.nteruia Ars. i. TDom. rationibu Akitur. 1 8. Drationes sundamentales Pto nostra assertione I non aliunde , iram ex citatis Arist. m. Thom testimoniis hauriendae sunt, rideo eas , quae in illis tangnni ut ad forma educere M aliquantulum illustrare superest. Prima ergo ratio, quam S. Doch in hoc tib post verba supta relata tradidit, potest ad hanc so imam reduci. Forma substantialis Ieiscipitur in sola materia prima tanquam in subiecto in
forniationisu ergo eius generatio, prout est instantanea acquisicio eiusdem in sola materia prima vi in subiecto recipietur. Antecedens ex se patet consequentia vero probatur: quia, loquendo de iis, seu ac. qui stionibus transeuntibus , ibi debet esse intrinlecevia, aequisitio formae ubi est ipsa formas alioquin quomodo sine via , de aequisitione in ipsa exiitin te, potetit illam acquireres Confirmaturitimo forma substantialis si semel de potentia alicuius educenda est , non potest educi de potentia com=oiit , sed de potentia materiae' ergo eo plo eductio . seu generatio, non in illo ed in ista
tanquam in subiecto intrinsece recipietur Antecedens non indiget probatione e consequentia vero etiam constat: qiri repugnat e ductionem elle intrinsece in subiecto, ex quo forma non educitur; vel non esse in ad O. ex quo educenda est ut ex ipsa te; tri. in is latis
Confirmatur tandem ratione, quam innuit Aristor. Ioco citato ex Metaphysic ubi etiam S. Doctor, Di. part loco Lan dicto iam ex eo, quod quantitas,qualitas , Mulvi educantur immediate ex potentia entis in actu, scilicet ex alterabili, augment .ibili, locali te mobiliri ideo praediista mobilia sunt subiectum iri. haesionis hortim momum , ut exue constat ergo cum forma substant talis non educatur de potentia totius
compositi , Ied solius materiae , vel quoad unionem, ut in anima si contingi testi et inde, ut eductio. seu
genereti illa quatenus mutatio est , sol sit in materia , tanqnam in iii biecto informationis sit. 19. Secunda ratio principalis de turratur tam ex Philosopho quam ex S. Doctore loco citato ex S Me - . taphysic. potestque sub hac ima proponi.Generario, ut mutatio. in eo est tanquam in lubiecto informationis, quod et lubiectum commune utrique termino mutationis sed mare ita pii maest subiectum informationis vitiusque rerinini, cilicet formae substah tralis. priuarionis illius , non ver totum compositum: ergo Illa , non vero istud , erit proprium tu hiectum receptiuum illitis. Mor patet inductine in omnibus
aliis motibus nam in motu locali illud est lubiectum inhaesitinis illius, quod nunc est hic iterum alibi:
de in argument in , ii Od nunc habet tantaminitanti. tatem , ola postea maiorem ac tandem in alteratione. quod ni inc eli sanu in V. G. nune infirmum Minor ver non indiget probatione, nam certum est solam materiam primam eis commune subiectum tam priuationis , quam Mimae, non vero compositum Ilva hoc evanel cente forma statim desinit esse. . t ira v. Selia iam in memoram Prima sententis.
εο ς ptimum piissiae sententiae concedenda est
maior 'si intelligatur de denominatione intrinleca, quam tribuit generatio in genere causae μmalis, 3 neganda nunor ad probationem dicendum est , compositum non denominati genitum per irristi insecam denominationem a generatione tanquam a causa fotmali, sed a propria entitate intrinseca , ita
ut terminus formalis, ut quo generationis , sit etiam forma, a qua habet intrinlece est egenitum , OnnOtando tamen generationem , generatio ver ipsa in genere causae eruientis tribuat illi denominationem
geniti. Nam ut i Phyli disput . . mim s. diximus generatio est unus ex actibus , qui multiplicem tithuunt denominationem, aliam quidem in genere caulae formalis intrinsecae rei pectu subiecta,racione cuius dicitur mutari, vel acquirere formam ciliam vero in genere caulae efficientis , respectu termini , ratione euius dicitur generati.
Ad confirmationem concedendum est antecedens, ela neganda est consequentia .eu ratio dispalitatis patet ex modo dictis r nam elle album est denominatio intrinseca proueniens ab albedine, in genere causae soris vialis, de intrinsecae, secus ver esse genitum respectu generationis, ut explicatum est. Ad lecundum Rubio in praesenti concedit antecedens, negat vero consequentiam' quia censet nul lum esse inconueniens, qu bd accidens Incompletum, viales, in Drdine ad formam substantialem, cuiuia
modi ait elle generationem , non In toto composito, sed in matretia tendente ad praedic tam formam ubi e cietur. Sed haec Olutro contra Iutilo I cplium,ic D.Dr.&contra rationem est, ut videbiuriis duabus sequentibus quaestionibus inritubus ollendemus nullum acci dens in materia prima posse immediate subiectari.
6 i. Vnde hac omissa solutione , negandum est antecedens, Mad primam probationem concesso antecedenti, neganda est conlequentia , si intestigatur de Generatione , tot est instantanea mutatio ad Grinam lubstantialem de qua loquimur e nam licet seneratio compost lubstantialis, pto ut est actio, seu alteratio suboldinata substantiae generanti, villim I inpio radicati lit essentialiter accidens, quia est actus manus directe miroxim cones pondcns potentiae generatiuae , qua est accidens , attamen generatio, prout est mutario: quaedam instantanea ad praedictam formam , vel acqui litio illius nun correspondet tali potentiae per se primo, sed secundano, per modum
naturalis equelae, ut i mi ys. dii p. o. a.n 6 S. usque ad 8 i. explicui iesu, ela ideo non est neces , ut fit accidens,
sed potest esse modus quidam substantialis. Et ratio est riam vi ex . Thoma quaest unica de
Anima, arti c. 2. disput. I . Iam citata, vidimus,
solum inter potentiam generativam , extetminum primarium , ac immedinum illius, debet ne cellarideste conuenientia , de similitudo in ratione substantiae, vel accidentis, non vero in terminis seci indariis, ela ex primario reluitantibus , aut in naturalibus le- quelis eorundem , qualis est generatio. Quare sicut proxima Mimmediata producti , aut eductio acci. dentis est accidens, a generatio, ut mutatio imis mediate terminata ad substantiam', erit aliquidisti. stantiale M ix irri , quia sicut praestipponitur ad te tum , quod antecedit o innia accideritia, ita non deis, et rationem accidentis, sed modi altim substantialis
Ex quo ad secundam probationem satis constat: nam licet motus, aut mutatio nequeat dilecte pert,nere ad aliquod praedicamen rum, secus tamen reduinctiues, ut in praesenti contingit. Sed cite haec videantur ea quae dii put iam citata'naest 6. g. vltimio diximus, ubi aliquibus difficultatibus huc pertinentia
hos satisfecimus. 62 Ad connimationem concedendum est anteceisons,le prima cole quenta , sed neganda secundae tum,
32쪽
Disput. I de Genera sulsant sus VI G
quia, modo dicebamus, generatio substantialis non est accidens e tum etiam, quia materia prima per septimis reincit se am substantialem, tanquam actum xsceptibilem ut quod is ideo non inconuenit , ut prius recipiat inita eundem ordinem substantialem
generationem, ut est mutatio, tanquam id quo transit ad latinam , sicut ad rem receptam ut quia, non secus , proportione tamen seruata , ac licet per prius respiciat eandem solinam, quam unionem , nihilominus, quia unio est id , quo in facto esse recipit eandem se a. ideo prius .mcitur unione, quam praedicta bimari unde temper saluatur materiam illum actum prim recipere, ut quod quem per se primo res-pstit ut quod. Adde, quod cum ea, quae sunt priora ordine intentionis . siue posteriora ordine executionis , di rursus posteriora in intentione soleant esse priora in execuis. tione , fit inde , ut licet inter actus receptibiles in materia , liticior ordine intentionis Mima substantialis, ut unita materie , quam generatio, qua acquiritu , nihilominus ordine executionis e contra res se habeat, de ita prius erit generatio, ut mutatio, quam forma 3 vnita, deseducta de potentia materiae.
Ad tertium respondetur , ubd ieet concedatur antecedens de quo alibi nihilominus neganda est
utraque consequentia : nam generatio substantialisper e,in naturaliter loquendo semper habet adiun. Etam rationem mutationis physicae potentis subiectum realiter manens sub utroque teri lino, ita ut prius prio-titate reali in quo sit sub piluatione formae genitae, de potestea sub illi unde totum compositum quod tunc primo incipit , quodque non potest et Te sine bima, est ineapax ad hoe, ut sit subiectum praedictae genetationis ' quare cum haec rario non procedat in trans. substantatione sacramentali , quippe quae est actio altior, eveminentior, ac alterius rationis , ideo licet
concedatur eam subiectari in Coipore Chiisti, nihil
63. Ad quartum respondet Rubio in praesenti, materiam primam habete piopriam existentiam de subsistentiam partialem, de ita pol se optime recipere. de sustinere generationem Caeteid , fallitas huius solutionis satis conuincitur ex lais,quae . Phys.disp. 3.
Iate ostendimus , scilicet implicare contradictionem, maletiam habete propriam quantumuis partialein existentiam: tum etiam ex dicendis in peciali tractatu de existentia 5e subsilientia. unde ex dictu loco citato est ondetur, quod si eueadloes, ut materia recipiat in te formam, non rectuiratur eam intelligi existentem in illo piloti, sed sufficie habete propriamin realem entitator , connotando tamen , quod in eodem in stanti reali temporis,in inposterioli naturae subsequenti intelligatur coexistere,& consut illete, ad exilientiam dubiistentiam coinpositi, ex eo , qud genus caulae materialis omniinis primae , ei genus purae potentialitatis , ac proinde non requirentis in illo priori existentiam, quae est ultima actualitas, ut lib. I Phys disput 3 num 61. de deinceps magis explicuimori ita etiam ad hoc vi materia recipiat, Austentet generationem non est necesse ut in illo priori intelligatur existens subsi. stens , sed uitieit eam in illo in tanti habere existe tiam 4 subsistentiam modo dicto. Per qua latis etiam patet ad confirmationem: nam ad rationem subiecti, de susceptiui etiam ut Ρ-omni ob primi, dc per modum purae potentialitatis, cuiusmodi est materiait ma non requiritur, imo repugnat existentia, aut subsistentia, perde ε ut quod illi conueniens, sed sufficit coexistentia. δι consubsistentia modo dicto ut in receptione ipsius formae lubitariti Nee obstat, si obiicias, tum,'ubd forma substa
tialis est actus primus materiae in ita prius debet te. cipi in illa quam generatio , dc consequentc materia praesupponetur existens ad illam. Siquidem praesupponit ut cum serma , cuius et sectus formalis est ipla existentiari tum etiam , quia alias iam materia prius haberet esse diminutum is secundum quid i scilicee esse generationis, quam esse simpliciter , quod in posteriori sequenti diximus illi a forma substantiali com
64. Non itaque haec obstant , non quidem primum,nam sicut uniosormae non ponit in numero cum
ipsa , quia est comitrii nicatio eiusdem solanae, ita nec generatio substantialis , quoniam sicut unio est placommunicatio in facto et Te praedictae formae, sit generatio est adquisitio in fieri illius , e consequenter quamuis utraque, scilicet, tam generatio, quam unio,
recipiatur prius natura ut qua,nihilomini s neutra tollit immediationem requis eam inter materiam de formam.
Nec etiam secundum obstat: nam in primis gene ratio, ut est mutatio substantialis non asiei proptium esse existentiae, sed existit per existentiam totius com posti: cum enim sit modus lubstalitialis, potest optime per existentiam lubstantialem existere. Et deinde licet esse essentiae illius sit imprisectivs,di diminutum, collatum cum esse eliantiae formae, nihilominus, quia
utrumque pertinet ad idem praedieamentum in ut ad illud pei tinentia tendunt ad communicandum esse simplicitet id ed non inconuenit praus natura recipi in materia illud esse diminutum, quam esse simplicitet asorma proueniens: sicut neque inconueni quod prius materia in sotinetur, νε- per unionem , quam pet imam substantialem , licet unio secundum se , cpraecise sumpta, det et Te diminutum, de imperfectius. quam ipsa forma quia pertinet ad idem praedicamentum , ela est ipsa communicatio illius tendens ad effes inpliciter ouare cum . Thom inquit materiamplisis debete habete esse simpliciter, quam esse tecundum quid loquitui de esse accidentali, quod hoc ipso quδd iste necessatio debet sublequi ad elses, tam elasentiae, quam existentiae substantiale.
accidentatibus:an vero in in eadem, L sannini nuda
6s I R. huius de sequentis quaestionis malini in
telligentia , notandum est nimb titulum illius eodem topoitionali modo , ac titulum praece, dentis intelligendum elle ut de non inquirimus, arigenerario subiecitetur in materia prima , ita nuda ab omni forma accidentali , ut aliqudi instanti reali se sine illaci sed an in illo priori naturae , in quo praesup- Ponitur ad generationem . subest illi, ut immediata assecta quantitate de aceidentibus iam dictis, siue omnia illa accidentia in materia prima recepta sint subiectum arus generationis substantialis , siue non, sed tantum desidetei ut ad hoc ut praedicta generatio ici illa subiectetur an verbaeeidentia haec sol sim subiectentur immediate in toto composito , non vero an materia,& consequente ipsa non substernatur gener tioni quatenus modo dicto immediate AE proxime
praedictis dispositionibus est affectari inquitimus a tem, quid in hoc dicendum sit, non utcumque , sed iuxta mentem Arist.&D.Tho quia mens vitiusque lixa, gravissimis dissicultatibus, ectas, E
33쪽
quoad hane quaestionem die da sunt valde pendet. Et licet te haec sit in is non patum perspicua , quia
tamen non de lunt aliqui ex iunioribus, qui illam aliis quantulum ambiguani eddere eonentur,ide vi pi mus , breui te tantem, hae e discutiamus, praesentem .raestionem tigillatim excitamus,inquisituri statim, an noe ipsum latione naturali conuincatur. Deinde notandum est , alios aliis vel bis quaestionem hanc di Imitere: an nimirum accidentia subiectenis tur immediate in materia prima vel in toto composito Sed reuela virumque in idem redit; nam fit aeci. eidentia solum subiectentur immediate in composito, euidens est materiam primam non posse substare generationi, ut immediate affectam quantitate, & aliis accidentibus si autem matrii capax sit recipiendi
immediate praedicta accidentia . non substabit utique generationi, nisi prius, de immediate reeipixi illa, siquidem sunt dispositiones taeum ad eandem genera
66., Rima sententia affirmat, generationem iuxtat Aristot. G. Thomae mentem , subiectati in materia prima, ut immediate affecta quantitate racaliis dispositionibus aecidentalibus Hane tenent aliis qui ex Iunioribus Societatis,sequuti Franciscum SuareEdisp. I .Met. sect t. quam etiam tuentur plures ex Auctoribus,quaestione sequenti pro prima opini ne relatendis. Probantque, Primo ex Arist. v. Metaph. text. 8.ubi quantitatem compa meae materiactformas corpus squamitas enim dimensinas qua prim. inharer materia: leam etiam L. a. quaest. 74. art. . ad tertium ubi asserit, quod dise
positio tripliciter se hxbet ad id, quod disponit .
Quandoque enim est idem, in eodem,sicut sciemtia inchoata dieitur esse dispositio ad scientiam e sectam quandoque autem est in eodem, sed non dem, seu calor est disposito ad folmam ignis, e. at Mima est a mediate in materia ergo in eadem debet immediate esse dispositio. Tum denique .Prt.
quae si . . ilia . . ad secundum , ubi sentite dem aeeidentia manere in genito, d in corrupto,ac proinde subiectari immediate in materiaci ela ita inquiti Per calorem disponitur materia ad recipiendam serimam Ems, qua tamen adueniente cator non cessa sed νι-
A p. si Nom explicatur. ptimo ineste materiae , de ob hanc rationem . ipsamiolam videri substantiam, his vel bi significat:2u--εἰtas eni-μbstantia ratisnem non sebit, sed mi primo hae seni , id νοι a. I Uantia est re longitudine , ab tudine , ac latitudine sublata , nihil ρr strid, quod ad bis dissim tur restare id musci ames Me considerauimus, moia materiam solamsubstantiam vidιν ηεc se est ubi, ut vides, docet Philosophus quantitatem 6 conse-q ienter alias dispositiones primo inhaerere materiae: ita D. Thom ibidem haee verba exponens Ie inquit: suantitas enim , manifestum est . quodnon est 6bsantia sed illud cui radicta dimensiove insuηt, ut primum subiect .m earum est sebstantia, Me autem est materiaci plantitas enim dimensisa Metur inesse materie immediate . mis materia non dis idatk ad recipiendum di-
aiformas in diuersis fui partibus, nisi per huiusmodi
quantitarem , ortaeo per huiusmodi consideratiouem , viodetu necessarium, non se Sis,hiad materiasisse sotia,
gr. Seeundo nam idem Philosophus 3.Phys.sen. tit' iantitatem esse proprietatem materiae , c conse quenter ipsi immediate inhaerere ante alia , quae ab ea pollunt adesse, Ac abelle, qualis est generatio. Et libo de Generat text. 6 docet dispositiones ad sor. mas substantiales in alterationem , quae ad eas fit,
proxime vel seri ei rea materiam. Tetrilia nam eodem libro text. 7. asserit, acetis dentic in quibus res genita conuenit cum corrupta, manere eadem , ae proinde subiectari immediate in mare ita prima verba autem illius sunt i in Oeclutrix que attera qualitatum intereat horum mstrario D
Eem , arua, terra in aere ex aere very terra, Pnis O aiua ortum Fubibunt cum enim aqua frigidula fueris eorrupta, ct ignis siccitas fetair: nam Mim --rim caliditas, illis ere humiditas relinquitur. Confirmatur tum ex D. Thom. I. put quaest. 3.vit. a. in argumento. Sed contra, ubi inquid tim 68. Icendum timen est, aceidentia in via Arist. 1 Idem Thom non subiectati immediate in materia prima, ted in toto eomposito, Ac consequenter generationem substantialem non recipi in ea mediate assecta quar vitate , aliis dispositionibus
aecidentalibus Hane tenent communiter omnes
Thomissae,&plures ali tequenti quaest reserendi.
Piimo ex Aristot Metaphys ubi inquit rat,quae
quacumque 3ra nat ra quidem, non substantia ero, non est
his materia, sed quod subiiciu ur substantia ubi Ang. Dcct lech. . sic alle iit, 'endis quomodo mauria tria itur accidentilas ct diei , et δd illa, qua sunt secundum naturam, non tamen sumsubstantia sed accidentia, non habent materiam, ex qua sint, sed fissantia est eis stat esum f.biectum autem habet aliquidsimile materia, in quantum es receptibile aceIdentis di sera autem a materii, in quantum materia non habι actu esse nisi perfr- mamoubiectam antem non constituita in esse per accidos. Coinfirmatur ex eodem Philosopho hoc lib. textia . ubi docet tunc esse generationem , dc corruptionem substantialem , eum nulla forma accidentalis manet in matella, sed ipsa prout est pura potentia nullum ineludens actum , eidem, sotmae substantiali
substernitur:vnde inquit tam igitur eontrarietatis mutatio inquamisare est , accret aes, atque decretiori eum in loco, latio eum in ast est , arque qualitare alteratis;at cum id non remanet, in quo Alfictuum alter , at omni accidens existit, tunc generatio unius est, ct alterias comyuxtio Quae verba explicat D. Th. lecaelo.sc: Dicit ergo primὀ,3aed alterari s secundumpassones alicuissperis manentis,siae idem accidit in alii mutarionibus,qua ne secundum aeridentia , que adueniunt subiecto existenti in actu, .quendo ver nihl manet actu existens, exiuialterum, ruod transmutatur, si passio. accidens sit qμοι eumque est morsalitergeneratio . eorruptio, eo quἰd forma sub miriir, secundum quam es generatio, ct cororuptio . non aduenis subiecto actu existenti. Confirmatur secundo ex eodem Arist, 1 .Physic ubi diserimen in praecedent confirmatione adducitum
non solum constituit, sed etiam probat, ex eo quod ad generationem smpliciter requiritur, ut fiat ex subiecto , prout praecise est in pura potentia ac proi de ut nudo ab omni forma etiam accidentali Unde Angel. Doci exponens ibidem Philosophum sie inquites siectum e forma uisantialis non est aliquiae, actu, sed en is potensia tantum, scilicet materia prima, qua in principisgenera tori est se, priuatim , is me vero subfo-a ct ideo scimiam ρε-ratissem seu
34쪽
Dsput. II de Generat sub ant cus. VI.
69 seeundo probatur ex pluribus aliis testimoniis
umtur eorpori, sicut iamsupra dictum est, impossibi os,
quὸ aliqua dispositio aceidentalis cadat media inre coris P ct ararimam , vel imer quacumque formam sebstant lem , materiam suam. Et q. de Anima art. s. dicit: Inter omnia esse est illud . quod immediat,us , scintimii conuenit rebus,dit deitar in libro de causin de oportet,in .d4.m mineria habeat esse astu performam , quid forma dari esse marem ante omnia intelligatur adueniremaseria, s imm/d ii sibi inesse est autem proprium forma Iustantialis, quἰή det materia essesimpliciter ima enim is per Quam res est ho Usium , quod est: non autιm perfremas accidentales habet esse simplicite e ee dum
qui pura esse magnum, vel coloratum. Et de ente& essentia c. Iliud, mi aduentiaccidenr, est eniimeo inpletiam consistens insis esse .quod quidem esse naturaliter praeeiuta cidem,ssiti=dsuperisenit. Ac tandem hoc ipsum docet I. part .qu. 77 art. 6 de spiritualibus creaturis, art. s. ad is de vetitate quaest. e. art. 9.ad sextum,.pusc. a.
de natura materiae cap. 6. 47. alibi saepe. 6. III.
o. primum respondetur mitum esse, quod Z Lauctores oppositae sententiae testimonium illud pro se adducant, quoniam verba ibi relata non continent propriam Arist. tiu. Thom.sententiam, sed solum obiectionem a Philosopho contra se ex liquis adductam in ideo D. Thom ibidem eam
soluens mentemque Aristot necnon Tuam explicans , sic inquit Decepi au tem antiquos Philosopher hane rationem inducenter ignorantia forma substantiassis: non enim adhue amum profecerant, ut intellectur eorum
se ebuaret ad aliquid , quod est sura sensibilia: irio
illasformas tantum cossiarauerunt, qua sunt sensibilia propria, et communia , huiusmodi autem manifemmes esse aecidentia , ut album ct nigrum , magnu- pa reum . AEMMImodi: formam autem substantialism est sensibilis, nisipe accidens, ct ideo ad eis cognitionem
non peruenerunt , is irent eam a materia distinguere, sed totumsubiec im, quod nos ponimus ex materia infer. compo vi ipsi dicebant esse primam mineriam , t aerem, aut quam , aut aliquid huiusmodi forma a Memdicebant esse , quaeuo dicimur accidentia, ut quantitates, qualitin es , horum sibiectum proprium non est mate-νia prima ,sdsubsantia composita , que est substantia in actu ome enim acciden ex hoc est quo ubstantia inest,ut habitum est. Haec ille. i. Ad secundum respondetur , Arist. in i testimonio solum velle quantitatem conuenire, cinesse toti composito ratione materiae ex hoc tamen non
sequi tu illam inesse immediate matera , sicut ex hoc, quia res bilitas conueniat homini ratione sot-mae, non bene colligitur ipsam immediate recipi in inina esquod in Logica disputatione non , numeroisi magis explicuimus ad secundum ver testamonuim ibidem adductum patebit ex dicendis quaest. sequenti; quom oo dispositiones accidentales solum
disponant materiam, non vero totum ad recipiendam imam,& nihilominus recipiuntu in toto.
Ad tertium iespondet Angel. Doct ibidem in haec verba Dicendum , quod illud aceidem siue ilia qualitati nou remanet eadem numero sed eadem spretea ue tamen viritu dubium remanere , quia non νιῶtur . s. propter hoc talis transmutatio debeat esses caloricum oporteat corrumpi amba qualitates , sicut instansemutariane no habenisu imbolum. Ad huius errae santur ab ipsisformis fuistantial bus forum. i. la ergo
substantialibus , ct per couequent in dis stionibus m a
remefacilius au inuicem ι .rων Atinitur et, licet oPorteat ambas qualitates corrumpi tamen ciui qualitas P bola minc. resstit, imo nullo modo contraria vero resi- sit cito aciliores transius. Haec ille. 72. Ad con nrmationem dicendum est D. Thominitiori testimonio soli in velle quantitatem priusquam alia accidentia inhaerere materrae, non quidem tanquam subiecto quod , de immediato, sed ut quoac mediato, proxime autem , 4t quod ipsi composito ex matella sorma, id enim lassicit, imo est neeessa rium ad intentum D Thom. in ille argumento. nam exprobatione illa de inhaerentia quantitatis, solum voluit immediate inferre omne compositum ex materia&sorma esse corpus quanti ratiuum , alioquin probatio illa extra rem esset , ut ex se est notum, quamuis ex tali corpore quantitatiuo corpus etiam de praedicamerito substantiae consequenter inserte intenderit , propter necessariam connexionem , quam illud eum isto sortitur. Cum igitur toti composito, non autem soli materiae rationem corporis quantitatiui, quae est effecius sormalis quantitatis dimensium, tribuere voluerit, te litera constat, aperte se
quit ut . ipsum existimasse quantitatem dimensiuam. non maletiae soli, sed quiuis composito ex materia& forma immediate, , quod prius quam alia, cidentia inhaerere quamuis ex eo qudd cottori, seu composito ratione materiae inhaereat, ut in solutione ad secundum dicebamus, eam materiae inhaerere insensu utique explicato,absolute protulerit. Ad leeundum testimonium in eadem confirmatione adductum rei pondetur , formam ignis in eat rora,inii ad illam dispomt,esse quidem in eodem subiecto scilicet materia, non tamen eode modomam latina ignis et in illa immediare, calor veto mediate. Ad ultimum vero testimonium eiusdem confirmationis patet ex dictis , D. Thom solum velle, quδd adueniente forma ignis, manet idem calor secundum speciem, ut constat ex testimonio ipsius numero praecedenti adducto , cide post verba quae intestimonio huius confirmationis reseruntur: statim addidit, calorem remanentem post inlisiductionem formae ignis esse essectum ratis formae,il. ius nimirum.
quae tunc introducitur, ut ex contextu constar at calor ille, qui praecesserat . non est effectus taedictae formae, sed potius forma est effectus illius.
ratione naturali probetur Generationem sbstantia. Iem subiectari immediate in materia prima ab omnita aceidentibus ista
TItulus quaestionis ex his, quae in explicatione
tituli praecedentis diximus, satis constat, ridebnoua expositione non indiget.
F. I. Aviducitur sententia nega VI.
73. T Artem negantem tuentu Averroes in lib. I. de substantia orbis, Q. Physic comm cs. Simplicius lib. 1. Phys textiso. Philosoponus lib. I de
Generat. Lext. 33.& o. Ammonius in Praedicamento quantitatis,Gregorius in a. distin I a. quaest.λ.ari. .
35쪽
Auteo'us apud Capreolum dist. q. qu. I. in argu
mento contra ι Unciuilonem. Martilius i. de Genetat quaest T. Venetris in si mina de generat cap.
luit. 4 unaua Theotem 46. Suma dii put i .niae Mer. iaci s. N plutes iuniores Sia Octatis, q H ei iam re ferunt Toletum ii prae leni qu. . Pere r. lib. s. Phycc P. s. Conunt,sic. I h. l. de Generat. cap. 4. ii raeli 'alt. l. colles. . R. ationes aut ei a quibus ci edunt tuam
sententiam ionicienter sauriri ut iri istae. Prima natu generatio iubilantia: is est aliquid corporeum , conleqx entc extentum ergo debet praesuppo vere in maceria quantitatem , quae reddatur extenta, ac proinde re caeteias alias dit politiones. Antecedens satis patet: quia licui potentia generativa est aliquid corporeum is media quantitate extentum, sic actus eis coiret pondens, cilicet generatio, debet eodem modo et L corporeus,& extetitus. Prima ver conleque retra non indiget probaraone, si quidem extensio , tam substantiae , quam cuiusuis alterius enti corpore , et effectus formalis quantitatis: exraiici etiam lecunda manet perspicua nam sicut
quantitas quia est dii potito ad genetationem substantialem, praesupponitiar in materia ad illat , ita ob eandem ratiot em dispositiones accidentales ad i lain praesupponentur. 7 . confirmatur primo ratione, quam Tho. I.
Metaph. text.7. contra se, in fauorem huius sentcn. tiae virtutinam materia prae lupponitur haec, cu indiui.
dua ad generationem substantialem , alioqui generatio non si hiectaretur a parte te , in illa squid ei nnihil potest ei Te a parte rei, in aliquo non singulari, Mindiuiduo Dergo materia praelupponetur quanta ad eandem genetationem , ac proinde affecta alias dii positionibus accidentalibus. Haec ultima conseruq entia patet ex dictis Prima ver, ex communi illo pronunciat , scilicet materiam ex eo eli indiui. duain,&itincipium i adicate indiuiduationis, quia est sigillata quantitate. Confitinatur secundδ ratione ex eodem S. Doct.
ibidem desumpta: nam prius est materiam est diuisam in diuellas partes , quam quod subiiciatui diuersis generationibus imis substantialibus: ergo prius in immediatius erit , quod sit effecta quantitate, quam qud subiiciatur praedictis generationibus Antecedens videtur euidens, alioqui diuertae sormae lubstantiales ac generationes earum reciperentur simul in eadem parte materiae. Consequentia vcio eriam constat'. nam materia ex se non est una,
vel plures , ut . Physic. disp. 4 n 34.Ostendmius .sed plurificatur,4 diuiditur per quantitatem, quae est prima rnio cuiusuis diu. sonis materialis , sicut est pii mari .itio tribuendi niateriae, de substantiae materiali, quod habeat in te distinctionem attium, ut in L S c d p. I t. n. io.& deinceps diximus 7 F. becunda quantitas, Ac aliae dispositiones accidentales disponunt materiam , non eid compositum ii ordine ad receptionem formae substancialis aergo in materia, non verb in composito recipientur, di conlequenter materia non substabit generationi,nisi tria. mediate affecta piaedictis aecidentibus Anteis cc dense: Leitidens, quandoquidem euidenter constat so mam Iubstantiadem non stabiectari in toto composito. Prima vero consequentia etiam liquet, nam dispolitione Sic qui inae ad initoductionem latis inae debetit lubiectari in lubiecto reeipiente illa, ali
qui non reddetent illud diu positum pio introductione talis sormae Secunda autem constat nam materia
non mi ut disposita recipit formam substantialem de coni equinter non nisi ut disposita praedicta acciden- via substabit generationi illius. Confirmatur nam vel dispositiones, quae ternis
te antecedenti ad instans generationas.introducumsepei eunt in praedicto instanti, vel non: Si non pereunt, liabet ut intentum , scilicet materia , ut affectam
piae dictis dii positionibus praecedere generationem. Miu est illi. Si pereuntaergo tunc non manebit Aa telia magis disposita, quam si nunquam introductaesuli sent: nam implicat manere effectum formalem cinae in co instanti .in quo non est ipsa forma unde flustia tales dispos t. ones initoductae fuissent: iustia.
que natura in pio ductione, v. G. hominis tanto ter pote circa Organizationem corporis elaborassiet, s-
quidem tota illa organietati ab accidentibus illis pendens deberet in praedicio instanti, in quo setina introducenda est, perires imo hine etiam fieret ma.
etiam non manere deterini natam ad aliquam is
mam;& conlequenter non erit maior ratio, ob quam potius haec tacitia substantialis, quam illa introducatur, una determinatio mateii ad Limam fiat petdispotitiones, quibus proinde conuptis coriumpetu citae dicta determinatio.
Vera D. Iouissente,lia, s prisum elati funiamemum. 6. lcendum tamen est,iassicienter probati ta-L tione naturali dispositiones ad atroducti nem forma substantialis requisitas recipi immediate
in toto compolito ac proinde materiam non subesse geneIationi vim, mediate illis affectam. Ita Albet tus in summa de homine, quaestiones, an nutricio fiat ex simili, ait i a trilina T. Me t. q. 7. Ir. D. Dutandum I dist. 8. 2. p. 6 Capreolus in a.dist i s. q. .cocl. 2.& . ac dist. 8 q. s.concl4 Hemaeus quod. lib. a. q. LO Caietan desente, essentia cap. 7. quaest.t 6. Fertna 4 contra Gentus c. SI Iabellus 3. Mee.quaest.2. Son Zin. qu. . s. II.&Ἀ8. Soto I .Phys. quaest. .
Baiie in praesenti c. quaest. 9. e. o. ubi satis fuse pluta hae spectantia optime colligit Fonseca s. Met.
praesenti cap. .tracto quaest. 7. alij plures, tam ex discipulis D. Tho quam ex alis Probaturque.
Primo ratione, quam innuunt Aristot.&D.Tho n. s. Pli' sic de capit. s. huitis operis, textu ε . nam quantitas non sub Ioctatur immediate in materia prima, sed in toto composito ergo neque aliae dispositiones accidentales in eadem materia prima immediate recipientur, consequenter ipsa non substabiti ne rationi substantiali,ut immediate affecta praedictis accidentibus. Haec ultima consequentia ex te est satis perspicua Prima vero ex antecedenti aperte sequitur: nam qualitates corporeae recipiuntur in substati me di aquantitate tanquam natione recipiendi, ut in Lo si ea disp. a. n. a. ostensum est di ita oportet, velint in eodem subiecto in quo est quantitas Antecedens vel probatur: nam per motum augmenta.
tionis prodiicitur maior quantitas , sicut per motum localem nouum bici aut si quantitas subiectaretur immediate in materia prima, non possint per augmen lationem produci noua quantitas, quia iuxta hanc sententiam eadem quantitas,quae erat in materia prima alimenti. manet postea in ea corrupto eodem aliis mento, ita sicut non producitur noua materia,quia praeexistens ibidem manet, ita ob eandem rationem nec noua quantitas ergo &c. 77. Occurrit SuareΣ loco citato v. si per motum augmentionis non produci denuo nouam quantitatem , aut nouam partem illius,sed tantum unica quantitatem adiungi est ri,ita ut quae elat aliam, fiat propria per specialem
36쪽
Dissut II de Generat. subsant suas. VII.
Sed eontra, repugnat saluati latitudinem de continuitatem motus augmentationis, si pet illum non producitur noua quantitas, sed solum noua unio uniusas alteram Dergo me Antecedens probatu : nam unio unius quantitati, ad aliam fit per quoddam indi. uisibile continuatiuum triuique a latitudo , .diuisibilitas motis, quae de lumenda est ex termino soris maliqua forinaliteritod icto , nequit accipi ex re in
diuisibili, ut tali, quale est cinit inuatiuun , lecundit m quod formaliter continuat , ut ex se constat : ergo iam latitudo in otiis ne ait iuxta hune dicendi modum saluari rae proinde, neque etiam continuitas eiu dem Patet hae e vltima consequentia Ium quia continuitas motus supponit latitudinem ipsius, termini pet illum ploducti tum etiam quia cum nomines uisibile non sit immediatum alteri,ut 6. Phys. disp. 2Danu. I .vsque ad O .late diximus,consequens est, ut m plus ipse non pol ait et neontinuus, siquidem eius continuitas sta: non potest , quoties post unum ter-mmum battialem illius,qui iuxta hanc solutionem est indauisibile conti iluatiuum . non equitur immediat Ealius, ite ut continuitas motus localis perit hoe ipso, quod post unam bicationem partialem productam peet illum , non subsequatur immediate alia.
Cqnfit matur, nam iuxta communiorem senten
llam , indiuili hila non potest per se alterati, nee sola
loealis in indivisibilis piat sentia potest per se in
xuma ocalem lueeelsuum , se ut terminus formalis, illus produci ergo neque etiam indivisibile quantitatiuum poterit eodem modo per motum augmen stationis effici Patet consequentia, quia in omnibus Usmotibus pio cedit eadem ratio scilieet laceemonem, Meon tam iratem motus debere etiam de sumi ex termina scit mali partiali rus producto , quia nequis motus successiiue , de conti liue attingere terminum inalem, nil eodem modo attingat formalem dc partialem, Meon tequenter nisi in ambobus sit sua la- ω, do debita , tui: dicimus, continuitas.
Expendἰtu secundum .' potissimum vera sintdmia
s. QEeundo Me potissime probatur asImio rati
Isi desumpta ex D Thom. loco citato ex . part quaest. 6 art...cm ι1b saepe, quae potest ad hane tarmaim reduei. Quandocunque aliquid est in pnis te ilia ad plures , 5 diuellas sormas ordine quodam, petiis, tecipis formam , ad quam est rhno in poten- ιa, quare, reliquas alias u ed materia prima est in potentia ad sermas substantiales, Se accidentales ordi-n hiis dam , ita ut prius sit in potentia a illis, quam ad inas ergo prius recipit Mimas substanti les,qu miecidentales , ac proi H de non substernetur genera- ει in , Ut imme3ialecit Iecta dii positiori ibus alciden ei libita vitaque conseqGentia cum maior non india
insor autem videtur etiam aperta , tum, quia maret inpii specifieatura sorma lubstantiali, non ve-rdia fora, saecideiualibus, e consequenter per septim Merie in potentia aduolam illam, de heundatibad illas . quandoquidem potentiaqax libet est per si
e tu , quemque per se prim respicit tum etiam,
indiis , eontiave id rubstautialis , est ens . Aeaab, mimus, quippeqquae eonstituit ens simpliciterpe inutis : nempe substantiam: ita materia', quae est inpotentis' utrumque, et it per se primo in potentia
ad actam primum', stilla et substantialem , de deinde
actura per istum, quatenus est in toto substantia. li iam constituto per talem set mam , erit in potentia ad formain secundain nimirum accidentalem tum
denique quia matella prius est in potentia ad esse simpliciter, de sine addito, quam adesse se eundum quid, dc cum addito, scilicet ad elle tale siquidem esse tale, cum addito praesupponit esse irat sorma subitan. tialis dat esse simplicitet, Ine addito, scilicet euesubstantiale forma vero accidentalis tribuit illa sectandum quid , de eum addites, scilicet esse aecide tales, ut esse album , vel nigrum ergo, 3ce. 7'. Occurrunt huic rationi aduersari dupliciter:
si iii. namque respondet Suare Ulcieci citatorium. 6.
materiam primam esse per se pri md in potentia ad scit mam substantialem ordine intentionis, de ita in hoc ordine pet se prim rei piceie illam , secundata vel Oaecidentia sed quia ea , quae lunt pta ita in intentio. ne , sunt posteriora in executione ideo tali ne ex eo curionis prius est in potentia ad dispositiones ae eiden.
tales , priuique recipit illas , quam formam substan. tialem , non secus ae eadem forma substantialis prius
respicitur ordine intentionis a materia, quam generatio instantanea illius nihilominus ut nos in hac eadem disputatione num. 62. diximus , ordine executionis prius materia subest generationi, quam
praelictae formae. Alis veth aliter respondent, inritum , quδd licet pilus sit ordine generationis, elle in actu absolute, detine adito, quam esse cum addito , nempe et Ieriale,
d iecundum quid , non ideo sequitur . qud illud
esse sine addito debeat nee est at id communicari asorisma substantiali, quoniam esse in acti, commune est
omnibus praedicamentis, teste Philosopho 3. 'hys.
text. a. unde intime includitur in esse accidentali, acrio inde quantitas , aut qualitas constituendo esse qirantum , aut quale faciunt esse in acti ablolute,
quia pilus natura data e se, quam ly quanilim.
8o. Sed ut solutiones istae melius,in radicitus imis pugnentur, de vis rationis D. Thom magis appareat, piae supponendum est ex Caiet. i. pati quaest. 7s. Arr.
o. qii Od et se absolute potest diei dupliciter: prim quidem , prout abstrahit ab esse simpliciter, de ab esse secundum quid secundo vel, prout excludit esse secundum quid de includit elle impliciter illo priori modo calori libuendo esse calidum , dat pilus esse quam calidum , quia esse si e sumptum dicitu de elleii omnibus generibus inuento catenis hoc posteriori modo forma substantialis non eid accidentalis dat elle simplicii et de ab lolute, quδd non sit esse se eundum quid inde ignis, vel bi pratia , per calorem non habet se, pro vii esse excluda esse secundum quid , bene tamen et formani iubstantialem eiusdem igni a.
Hinc ergo contra utram qne solutionem rationis D. Thom sequens colas citu argu nichium, nam iuxta mentem S. Doct. 8c veritatem ipsam , materia non solum ordine intentionis, sed etiam ordine executionis, Ne getretationis est per se primo in potentia ad esse simplicitet, e line addito, seu ad esse, quod non est esse secundum quid ἰ deinde ad esse quod ita est absolute esse , ut simul sit eis secundum quid ergo etiam indine executionis erit per se prim in potentia a Iactum substantialem , D deinde adactus acciden tale ae proinde vitaque solutio ruit. Hae ultima conseqxientia per se patet, prima verdetiam constat:
nam solu actiis substantialis potesti ibuere esse simpliciter, de sine addito , de non secundum quid:naa seu solum esse substantiales, est hoc modo esse sim praeiter , ita a solo actu substantiali potest proueni. re vi I Physic disputi . quaest. s. late ostendimus: ergo se miteria ordine generationis est et se pri-
37쪽
m,in potentia ad actum substantialem Antecedens autem ii a detur, quoniam esse secundum quid et Tentialiter pendet ab eis simpliciter nempe lubstantiali, c ordine ex e ciuionis piae supponit illud: nam sicutaecidens pendet a substantia initae supponit illam in hoc Oidine , ita elle secundum quid Atrippe acciden tale , dependebit eodem modo ab esse impliciter, id est substantiali du praesupponet illud ergo etiamma icta Ordine generationis, executionis , erit per se primo in potentia ad hoc esse simpliciter , c line addito. 8 i. Deinde iam potentia ad formam,in esse. se .cundum quid, debet elle potentia secundum quid , de consequenter non pura in ratione potentire med ad inmixta cum linia litate simplici terri ergo materia non poterit, ordine generationis iccipere actum , aut ei lesecundum quid, lcilicet accidentale,nis prius recipitis formam , esse simplicit est, scilicet substantiale per quod sit ad mixta eum actualitate simpliciter. Consequentia videt tu legitimarantecedens autem probatur, tum quia potentiavi actus debent habere te prop-tioncm ti in etiam, quia qud actus minus affert actua. litatis , eo minorem pote iritalitatem praesupponit inludilecto et ita actus secunddin quid non praesupponet solummodo puram,d omnimodam potentialitate in ubiecto , sed potentiam admixtam cum actualitate
simpliciter, quae proinde lolum it potentia secundu inquid. r. Nec duo illa.quae pro se a fieri haec solutio aliquid obstant. Non quidem piimum, quia maxina illa, scilicet prili sui intentiones eii posterius in executione, e e contrari debet intelligi de his, in quibuis id, quod est postet ius in intentione , est aliqualiter medium ad consequendum fine mitius intentum, secas veto de illis, in quibus id non repetitur, quia haec pons lint esse posteriora, etiam Ordine executionis, ex eo, quδd sint talis naurae, vi ad id, quod in intentione est primum, lubi equi etiam in executione postulent, sicut in generatione hominis V. G. licet prius intendatur homo quam risibilitas nihilominus propter rationem dictam prius ille, quam ista executioni etiam mandatu : quale cum eis secundum quid subsequatur adesse sinpliciter, vi ostensum est, fit inde ut este simplicitet eam ordine intentionis, quam ordine executionis debeat elle prius. Nec etiam secundum illud, nempe instantia degeneratione substantiali, ex doctrina nostra ibidem adducta obest nam hoc iplo, qud Lactus substantialis sit prius ordine executionis e generationis ibidem inuoluitur ipsa executio, d generatio . quae it prior, ut du talis inti Oducat pra dictum actum in materiam, quippe quae est quasi medium per se requ: situm ad ilialum finem , maxime quia generatio substantialis subsequuta ad alterationem non ponit in numero cum ipsa sol in ope itinerqtie ad idem piae dicamentum, duita non aster ex se proprium esse exilientiae, sed existit per exilientiam totius lubstantialis, du consequenter non uia pedit quoivinus Mima pia det et Te existentiae simplicue tanquam omnino primum, secus vero sor maraci de realis , quae hoc ipso, quod talis, pertinet ad dister iri praeuicamentum , ac proinde ponit innum et Liam :i' substantiali propter esse existi sati .e, qt da ficta impediret quominus forma lubilii uialis titueret cli exilientiae
Vlti mi Thom. sentemia functimimam. 83. T Ltimo probatur aisserti nostra ratione alia. , saepius a D. Thom locis quast praecedenti relatis adduc taci solum compol situm substantiale eit subiectum qtied accidentium materialium: ergo mat aria prima non substabit generationi vi immediate Dfecta praedictis accidentibus. Consequenti est euidens antecedens vero constatri tum , quia illud solum tecipit, quod praedicta accidentia . cui competit existere,& subsistere vi quod nam scut ad sustinendum utcumque illa , requiritu proportionatum ess a subiectivum ad Iustinendum ut quod desiderat ut esse ut γέ od a compositiam existit nubsistitit quod se cus et materia pia ina, ut i Physic dispur. 3. qu. F. satis suseitobauimus: ergo praedicta accideruia in solo composito immediate tanquam in subiecto quod recipiuntur: itam etiam quia ut disput. s. Logicae a n. o. usque ad 28. late ostendimus, accidentia debent disti iiiii et proprium subiectum. ac diis ni uni ut per substantiam, e compositum substantiale, non vero per materiam primam,ut constat ergo propcium de immediatum subiectum illorum non ei it matena prima , sed praedictam compositum . . . - Occutiunt aduersarii negando antecedens, Vade ita priorem probationcm dicunt latis esse,quod materia habeat suam ait talem existentiam , ela subsistentiam , ad hoc, possit sustinere accidentia , sicuti haec susticit ad iustinendam formam sub saeuitialem mi O in lententia Thomistarum , sola materia, etiam sitie propria existentia , is tulit istentia, potest in se ullinere actit Iubstantialem ac proinde melius potetit accidentalem , qui minoris longe entitatis,4 oderis est.
Addi velo potest ex Astu dillo in hoc lib. quaest a.
quod etsi materia te uera non subsit accidentibus, ut praecedit formam substantialem non tamen sequitur illa recupiendae in in toto composito, tanqtiam in suta iecto primo, immediates, sed in materia, actuata soria substantiali , quatenus in tecto dicit se ipsam, connotando tamen piae dictam sui mam , ela esse ab illa proue mens, quia cum materia sit prima, ela potissima potentia, poterit hoc plo 'ubd cor notet esse, seu existentiam subesse cuilibet actui. Ex quo etini ad ecundam probationem eiusdem antecedentistit pondet Iunior quidam , satis esse ad diis initionem accidentis, vidissiniatur per subiectum denomitiatiouis: quate cum totum compositum sit ista iectum denomii lationis illius, licet materia sit subie ctum inhaesionis, inde est, ut melius per illud, quippe notius, quam per hanc , utpote per se in notissimam distiniatur. 8 . Caeteid solutio quae ad i. probationem huius rationis adhibetur, fusis nititur Lindamento doctrina namque illa de existentia, e subsistentia partiali, lib. Phyl disput. s. num so. deinceps satis a nobis est falsitatis conuincta. Unde male etiam in eadem sci. tutione colligitur , possie materiam immediate recipere formas accidentales quae minoris enta talis, ponderis sunt, ex eo quM possit immediate susciperaserinam subitantialem. Nam contra hoc est,quod comforma accidentalis decesse te cundum quid praesupponens elle simpliciter, prae requisit in materia formam substantialem tribuens piaedictum eis simpliciter at vero cum forma substantialis de hoc esse simpliciter. atque adeo primam actualitate in ad tale est e praue qui litam, non praeexigit in materra aliquid actualia ratis , sed puram ex nudam potentiam suam De uapcnest
38쪽
Disput. II de Generationesiluant sussi. VII.
potest optime materia nuda illi substrant,eonnotando tamen, quδd in eodem instanti coexistat, de ut se dicamus, consubsistat ad existentiam, subsistentiam
Ex quo ulterius illud , quod ex Astuaillo additur,
corruit, tum quia materia con notando formam non
existit, aut subsistit ut qaad, led tantum ut quo ad existentiam, subsistentiam totius nam sicut solumm G totum fit ut avid, ut in hae eadem disput num 3ο.3r. Wι a. de alibi saepe diximus,lta etiam illud tantummodδ existitit quod Sc consequenter istud, non verbmateria connotando formam recipiet immediate , de ut quod accidentia: tum etiam, quia si materia modo dicto ons delata esset subiectum immediatum illo.
rum , quid quaeso obesset, quominus ipsa prinei pali.
ter, Ae viqimi operaretur per illa 4quidem operatio accadentis tribuitur ut operanti Pod suo subiecto principali, Se ut quod quare cum certum sit, materiam non esse . quae principaliter, , quod operatur.manifestum etiam erit, illam non esse subiectum p ae-eidentium. 84. Tandem id, quod ad secundam probationem ei uidem etinfirmationis respondetur , faci eintringit ut etatione, quam innuunt Arist. t.Thom. Metaph. text. 4. leci. I. . nam eum esse aecidentis
sit inesse , Se ob hanc rationem usiniatur per suum subiectum , consequens est, ut potius si distini elidum per lii biectum inhaesionis, quam per subiectiim denominationis r ae proinde si materia prima esset subiectum, quod inhaesionis illius . debetet per illam potius quam per compositum substantiale distiniri, maxime , quia si semel accidentia sunt in materia Manis quam in subiecto quod inhaesionis, non si potissimum
subiectum denominationis eorumdem iam quodvis
accidens potissime denominat proptium subiectum auod ipsius. Nee tenti id , quod ibidem diei rut scilicet, a
tetiam esse ignotam rium quia si haberet actualitatem ad sustentanda accidentia , esset notior, quam moddest, ut in statu purae potentialitatis constituitu tum etiam , quia non obstantes, quod materia sit ignota,
nihilominus forma substantialis diffinitur per illam,
tanquam per additamentum , ut si dicas , scirma est actus piimus materiaeci hoc autem non balii d contingit, nisi quia est piimum , immediatum lubiectum illius ergo MLaetela. s. v. Diluumur argumenta in tio posita.
26. M ptimum primae sententiae dicendum est, , qudi licet generatio , prout est mutatio subis stantialis , litiniiid corporeum seu ot clarius dicanius.' iiDmmeriale , criti eodem instanti extenda. tu per qualuitate n noui compotiti denud generati,
nnuiterques r. nc acquisitam, non tamen est ite celle,
ut pro illo pilori , in quo praesupponitur ad formam subitantialem, intelligitur extenta quia illud, quodiri ill pti citi eucage ne rationem ii telligitur , tantum est esse viam naturalem ad esse simpliciter: δc ita satis est intelligete i. iam sectandum suum esse materiale, id est, solum prout pendet a materia , non vero provipera et a quantitate, seu secundum quod ab illa habet
Unde insensu explicato concedendum est anteeedens , cuius probatio nihil amplius conuincit, quam id, quod diximus , maxime , quia generatio . ut est mutatio substantialis . non est actus per se timo, de immediate correspondens potentiae generatiuae , sed resultat ex vi alterationis praecedentis praesupponentis matenam quaut m per quantitatem compositi
eorrumpendi in ideo non est necesse , quod inter generationem , praedictam potentiam sit proportio illa in arguentio petita , sed potius oppositum desideratur e quia sicut generatio novi mutatio est immediatus transiliu ad formam substantialem dantem eis simpliciter, ita non recipitur in matcria,ut actu ta per esse secundum qui quare utraque consequentia neganda est, ad earum probationem patet ex dictis. Ad primam in secundam confirmationem constabit ex dicendis in disp. de principio indiuiduationiti
pendet enim earum solutio ex his, quae circa prine, pium indiuiduationis in eadem dii p. dicenda sunt .s . Ad secundum, concesso antecedenti, neganda est utraque consequentia: 3c ad probationem pia .ris, quae sola peculiari solutione indiget, dicendum est satis esse , quis 'materia recipiat mediate ac vequo , accidentia disponentia ad formam substantia
lem, ad hoc, ut ex vi illo tum maneat disposita pror ceptione illius nam cum nequeat habere esse securiis
diim qnid prius quam esse simpliciter,ut otiensum est, non potest aliter pet illa disponi unde dii positiones
omnino antecedentes ad instans generationis subiectantur immediate in toto compotito corrumpendo: illae ver, quae illud concomitantur, recipiuntur incomposito denti genitote mediate , 5 ut quo in materia prima illius.
Ad confirmationem , eligenda est prior pars illius dilemmatis , nimiium praedrctas dispositiones perire illo instant , sed neganda est consequentia statim illata, scilicet materiam non mouere in illo instanti
magis dispositam , quam si dispositiones illae numquam introductae fuisset ad probationem dicendum est, materiam solum remote, mediate den
minati in illo instanti dispositam a dispositionibus
illis accidentalibus t nam sicut in tempore imm diate praecedenti ad instans generationis habuerunt esse, de non ultra, ita solum eo tempore potuerunt immediate bimaliter, de per propriam miliatem dis ponere materiam unde id , a quo in instanti denoruminatur immediate dii posita est lis illatio quaedam eis praecedentibus dispositionibus relicta, per quam materia sigillatur, c determinatur ad certam , dc pec
Adde , ii od sicut in hac sigillatione virtualiter
manent praedictae, di politiones ita etiam potest dici, quδd virtualiter, licet non formaliter preseuerat e rum effictus in ideo communitet dicunt Thomistae materiam virtute disposi: tonum praecedentium m ne i in illo instanti dispositam , de determinatam ad certam solinam,c consequenter virtute illarum praedictam formam introduci utrum autem materia di iaponaIu etiam in eodem inllanti et dispositiones lubiequentes.quas secum affert forma substantialis,ita
ut licet lucessit prior in genere caulae eis cientis, nihilominus illae intiliores in genere caulae materialis,de dispositi iraeci dicemus ex pio sesso qu sequenti. SS. Nec obstat, si cum Suato loco citato num. 26.&dii put 1 sech. 3. num ah de aliis Auctoribus obiicias , uni sigillationem istam nihil posse in materia , si prorsus manet denudata priori quantitate, omnibus accidentibus: nam ex quo capite materia manet denudata ab omni esse accidentali , non
potest esse accidens , de ex quo capite in sententia Τhomistarum forma recipitur in eadem materia, prout est pura potentia n.genere substantiae,ac proin de earens omni alio ab illa distincto, non potest etianae me aliquid substantiale tum etiam, materiam esse ex se indissetentiam ad hane sigillationem, de ad innumeras alias , ut ex se constat e ergo vel debet esse
in mataria aliquid , per quod detetminetur ad piae
39쪽
Disput. II de Generat.substantsus VII L
dictam stillationem,& sie in infinitum et non erit ratio , ob quam habeat hane sigillationem potiusquam altam : rum denique nec ligillationem istam, nec in doctionem formae substantialis in illo instan-xi aduenientis posse in aliquo euere causae a dispositionibus praecedentibus causari, quippe in eodem instanti non existentibus, per consequens virtute ill rum non introducetur forma substantialis , nec male oria manebit sigillata ad illam. Non itaque haec obstant: nam ad priorem obiecti nem saltim pro nunc dicendum est,igillationem non esse aliquid accidentales, aut substantiale distinctum ab ipsa entitate matetiae , sed sol im puram, iudam potentialitatem ipsius materii, ut radicaliter praehabentem hanc quantitatem compositi denud producendi poticis; quim aliam ad hoc autem satis est piae dicta potentialitas illius, connotando tamen si compositum illud fiat per generationem 'ubd in tempote immediate antecedenti praecesserint hae numero dispositiones, non aliae, quod fuerint introductae ab hoc potius agente , quam ab illoci si vero fiat
per creationem , quod subdatur Deo actu creant per aetiis infinitos sui intellectus,' voluntatis , ut 1Leualiter m eminenter continet hoc compositum. potius quam illud et nam his positi seon notatis, a
cetia se pla absque aliquo alio invin teco superaddito dicit habitudinem ad illam formam, pro qua dispositiones introducta fuerunt , vel in ordine, ad quam agens infinitum illam sibi active subdidit , potiusquam ad aliam latque adeb manebit sigillata hac p ius quarnuate, quam illa, seu radicaliter piaehabebit hane magis quam aliam. 39. Itaque aliud est id quod haec sigillatio impot-rit in recto , aliud ver, quod pro connorato arserit in recto quidem dicit putam potentialitatem mate. tiae: in obliquo velo, iro connotato , quod praecesserint praedictae dispolitiones , vel illud quod iam explicui musa S licet rectum illud semper ibi in actu
signato fuerit , non tamen in acta exercito in sub conceptu recti inuenitur, nisi in eo instanti, quia ad hoc exercitium is ad rectum sub conceptu recti de-sderatur aliquod ex praedires connotatis ira eoiplo quod aliquod eorum ponatu , habebit materia praedictum exercitium per suam puram potentialitatem, haec potentialitas habebit rationem recti, utra is consequente materia manebit sigillata petmodum purae potentiae ad praedicti formam. Sed haee amplius loco citato pluribus exemplis elucidabuntur. Cur autem cum compositum generatur, uia ficiat praedictum con notatum , ut immediate praecederis , non vero ut in eadem duratione concomitans,
in solutione teritae obiectionis modo propositae expli
Ad seeundam obiectionem respondetur, satis esse ad hoc, vi detur haec potii, sigillatio,quam illa,quod in tempore immediate antecedenti ad Instans generationis haec potius alteratio,initim illa, Be istae num e ro dispolitiones, potius quam illae praecesserint: cum enim sigillatio importet omnia praedieta . saltim in obliquo, pro con notaro, oportet . ut in eo ipsoqubd detur hoc potius con notatum , quam illud Ie- pariatur etiam ibidem haec sgillatio δε non illa. oo. Ad ultimam , negandum est antecedens pro utraque parte Pro prima quidem, quia cum sigillatio
ista coalescat,iam ex hoc cian norato,quam ex Potentialitate marcetiae, non potest non pendere ab utroque. Plo secunii veto parte 'isa haec causalitas, ratione cuius dispoisitiones praecedentes cansant introducti nem formae lubstantialis, tantum est resultantia quaedam naturalis,quatcnus ex illis, ut ex Iermino primario
alterationis praecedentis refultat forma substantialis. Ad hane autem naturalem resultantiam, dependentiam modb dictam , non requiritur existentia dispositionum , quia ob specialem rationem suam funis dantur in naturali ordine unius post aliud, ex eo quod ita sint natura sua res inter se Ninnexae,m colligatae, ut post ultimam dispositionem introductivam necessario receptam in composito Corrumpendo, non verbia sola materia debeat statim in instanti immediate seia quem subsequi expulsio sermae praeexistentis,in inintroductio subsequentis. Sed circa haec videantiu ea, quae in lib. Phy. dii p. 16.am 24.vsque ad aT.dc disp. 1. tium. 69 6e 8o. diximus, ubi explicuimus, quomodo ad hoc, vhterminus secundatius subsequatur per naturalem tesultantiam post primatium non est indi pensabiliter requisitum, quod sint in eadem duratio. ne ex eo quod ordo , connexio, de subsequutio unius post alium sui sciente saluatur in hoc , quod unus
sit in una duratione immediate sequenti, quoties unus illorum est ex natura sua incompossibilis cum alio in eadem duratione, ut in praetenti contingit: nam iis cui sorma generanda est incompossibilis cum forma corrumpenda , ita etiam cum accidentibus, quae obrationes dictas petunt subiectati in composito pet illam constituto. Nec refert id , quod idem Suare disp. I . sectia 3. num 3 3 obiicit, cilicet totam alterationem praecedentem,& consequentertei ininum eius, nempe dispositiones introductivas e I per aecidens reqvisitas ad tollenda lolummodo impedimenta , quae sunt ex parte passi,4 conlequenter ordinem, ac iaceessionem inter illam alte rationem, Meius terminum primarium ex una parte, sequentem actionem substantialem ex alia, non polle esse per e , ita inde non sumi susE- cientem rationem praed.cta determinationis. Nam contra hoc est 'udd, ut ex dictis in hac di iaput a num Is usque ad I9 constat, alteratio praecedens, ut subordinatur igni generanti, V. G. est vera, propria actio generatiua compositi substantialis denuo generati , quae per te primo tetminatur ad vitiis
mam dispositionem , per se secundδ ad Mimam
ignis . ita ut repugnet ignem propria virtute elicere aliam actionem generativam unde inter eam 4 ter minum eius primarium , scilicet vltimam dispositionem ex una parte,& formam lubstantialem inde resultantem ex alia, non potet non esse ordo,i successio per se mus post aliud ex natim Ierum petitus, ut ex- placatum est.
Virum acetisntia recepta in toto composito denuogenito,st iu manantia aforma βbstantiae iliud constituemι, receptionem illius.
Postquam explicuimus , an generatio substantialis recipiatur in materia disposita per dispositiones
pure Introductivas restat ut dicamus an accidentia concomitantia formam substantialem, di ab ea in genere causae ei licientis ortum ducentia, & consequanister recepta in toto composito denuo generato, ut ex dictis constat, proxime disponant materiam progeneratione. receptione substantiali praedictae formae, ita ut in aliquo genere causae sinitIiora, quam gen latici, receptio illius.
Haee autem quaestio accurate a nobis tractanda est, quia pliues, araues Theologicae difficultates ab ea pendent, maxime vero illa , an contritio, taliae di politiones graciam in inst.inti infusionis ipsius concoiat euiciei uel oriantur,&simul
40쪽
in tenere causae matri talis dispositu priores quam
'2. I Artem negantem ruentur auctores propitolix sententia qu. praecedenti relati, eamque' probant. Prim , nam accidentia ibi prasu ponunt
seri in iam receptam in materia Dergo non polliint disponere progeneratione, receptione illius Antecedens patet , quoniam praesupponilia totum coinpolium , ut subiectum illarum in consequenter Nniam substantialem iam receptat in materia Cons quentia ver videtur aperta etiam repugnat sermam
iam esse receptam , requiri aliquam dispositionem pro eductione, aeceptione illius sicut repugnatrem iam eis productant,& desiderari aliqtiid ad prinductionem eiusdem.
Confirmatur in explicatur primes: prius est,qubddispositiones tat, quam qui, causent, quia quod nihil est , nequit causares; sed prius quam ipsae sint,
adest tiarina recepta in materia, imb totum conap situm iam constiturum Perso non poterunt causare
receptionem Hrmae Conlequentia videtur legitimarminor autem etiam constat, quoniam prius est uddforma, compolitum causent active saltim permat ratem dimanationein praedicta accidentia , quamqvbd ipsa sint liquidem ante caiisalitatem suae causaeerficientis nihil iunt, cum per illam habeant esse:sedentequam .rmain compositum active inquant, praesupponitur serina recepta in materia, dc compositum constitutum;alioquin non possent sere,ut ex se constat, ergo prius quam dispositiones sint, adest sermaracepta in mater ia,4 compositum iam constitutum.
Confirmatur secundo, quia vel in illo priori, in quo accidentia ista disponunt ad generationem, de receptionem Hrmae substantialis sunt recepta in mataria vel non Primum dici non potest, quia alias plius ei sent recepta in illa, quam generatio, via substantialis siquidem in illo priori nondum hae intelligerentur est receptae , si semel accidentia dissonunt pro receptione illarum , cum omne recepti-ile praesupponat subiectum dispositum essi vel secundum alteratur, ergo in illo priori non disponent materiam, quia non potest intelligi accidens tribuens suum effectuin sermalem in aliquo priori, nisi iis eodem intelligatur efficiens suum subiectum, consequenter receptum in illo. s. Secitndbri quia alias serina substantialis aditinget et effective se ipsam is hoc implicat, ut ex te constat ergo, cc. Probatur sequela, quia quod active attingit vltimam dispositionem ad aliquam tarmam attingit etiam eodem modo eductionem illius et unde ideo sitis generans pria cit alium, quia ultimate disponit materiam progeneratione ipsus , eigo si accidentia effective di- manantia a tarma substantiali disponunt proxime progeneratione eius, fiet inde, ut eadem forma attingat productionem sui. Terti repugnat rem aliquam In vetam causam suae causae ethcientis; sed accidentia ista dimanant in genere causae enicientis a serma iustantiali denubgenitala ergo nequeunt habere aliquam causalitatem requisitam ad te illius, .consequenter nec disponere pro generati e , aut iaceptione eiusdem utraque consequentia est sitis aperta . minor ver. supponitur,4 ex dictis a Phis disput io. quaest. . constat maior ver inadetur, nam cum causa et ficiens agat quatenus est in actu, ac proindecidet. Congi P . quatenus praesen nitur existens, non potest pendFre in proprio eile a suo effectu, alias esset, opera retur antequam haberet existentiam: quod implicatis . Confirmatur primb: quia alias dispotiiones istae praesupponerentur ad serinam, ut habentes,&ut non habentes esse in eodem genere causae, quod implicat sequela, quoad priorem partem constat, quia omnis civis in eo genere, in quo est cauis,praesupponitur, causans prius ordine naturae quam suus et sectus, ut talis habeat esse ergo in eodem en repraesupponitur , ut habens elles, quia ante omnesncausalitatem realem praeter finalem praesupponitur aliquod est causae a parte rei. Quoad secundam ve-rd partem etiam constat, quia impossibile est, aliquid habere eis in aliquo genere causiae, quod etiam in eo genere sit prius ordine naturae, vim concursus suae causae etheientis ad ipsum, aliis illud esse in illo genere, esset improductum Nergo id , quod prinsupponitur in aliquo genere ut causa respectu suae causae essicientis, quantum ad eius esse praesupponitu in illo genere, ut non habens elle Patet ista cons quentia, quia praesupponitur ad esse simplicite suae causae efficientis,4 consequenter ad eius concursum. Confirmatur secund r quia alias serma, ctotum compositum non praesupponerentur cum
exististentia ad sua accidentia Med hoc est falsum,
ut constat. ergo, c. Patet sequela nam tunc ali
quid est existens , quando est omninb extra caulass omnes dependentiae modos, qui ad elle illius desiderantiir, v I Phys disputinum. s. diximus,ac consequenter non superest illi ulterior alia depe dentia, extra quam non sit: at si accidentia ista ellent caiisa materialis praedicare latinae, superesset illi vi-terior dependentia, extra quam in illo priori nota esset, nempe dependentia ab his accidentibus dispo riuis , quae pro illo priori adhuc non intelliguntur eias quippe quae non intelliguntur causata e ergo Pro illo priori antecedenter ad huiusnodi accidentia non praesupponeremur is a de totum compositum cum
tia fluant a rina immediate , de sotina a generante, debet generans simplicitet inchoare actionem suam ab introductione serinae, ita vi non attingat actiuEaccidentia , nisi per sermaint ergo talia accidentia non pollent di onere ad introductionem, generationem ipsius iarinae Antecedens ex se constare videtura consequentia verbprobatur, quia disepositio determinat generans ad introductionem sesemae, non ver, contra ideli namque generans introducit hanc numero serenam substantiniem , quia materia est dispolita ad illam, de non ad aliam in si
generans inchoat actionem tam 1 tarma,& et ibiam attingit accidentia , determinabitur ab eadem larma ad productionem illorum δε non e contrita
ergo talia acidentia nequeunt elle dispositiones progeneratione illius.
Tandem, repugnat aliquid esse prius Se posterius
in eodem genere causae , respectu eiusdem, ut communiter docent omnes Philosophi: at si accidentia ista essent dispositiones requisit ad imam substa tialein, dc consequenter ad generationem illius , iam elsent priora, . posteriora in eodem genere causae respectu eiusdem Mimae: ergo, &c Minor patet, nam ex quo capite accidentia ista subiectantur in t to composito, ac proinde etiam in ima substant Ii illud constituente, praesupponeretur eadem se a in genere causae materialis ad illa, imb etiam in hoc eodem genere erit ipla generatio prior, qu tenus est conditio requisita ex parte subiecti ad hoc, ut in