장음표시 사용
211쪽
tis portioni innuens de eo aptius quaeri potuisse.Nam si noua rest,
tutione opus non est,nec percosequens ex testamento actione, qu
si restitutio portionis hereditatis prius facta ob id sufficiat, quod portio deficiens portioni accrescat.iuxt.dd.si Titio idq; etiam inuito eo qui portionem illam habet, iuxt.Lqui ex duabus. 33. Luit. & l.si quis
heres. 3 s. in princ.ff.de acqu.hereael.2.S.si duo.ffide bon. posesecuit. tab. Itaque non esse quod ex testamento agat fideicommissarius, ut portionem accrescentem restituere scriptum heredem compellat. clim ea effectu minime obuenerit, & aduersus eum ordinaria action qua res suas petat, consultum si quippe rei vindicatione saltem utili. Alioqui absurdissimὰ proponeretur a Papin. quaesitum fuisse in ista thecie an aditione noua opus sit ratione deficientis istius porti nis,cum etiam inuito eam accrescere constet, ut diximus, & sit iuris regula, mel tantum adeundum esse,quod in eiusdem persona loca trahi ea non autem cum per alium,qui in potestate sit, aut fuerit, af
heres.72.S.vit.ifide acqu. hered. Iustinianum praeferri voluisse mulierem in ritu repetitione vi tacita se thecae in bonumariti creditoribus tempore ani rioribus, expressae quoque ἡπο-uae ius habentibus. C Λ P. I .
ARi a fuit agitata haec iuris quaestio & a veteribus quoque iuris nostri interpretibus, An mulier in repotitione dotalium rerum vi tacitae hypothecae ei in bonis mariti a lege concessae praeferenda sit quibuscui que creditoribus anterioribus etiam expressae hyp thecae ius habentibus.In qua eo dissensisse Bulgarum a Martino refert latissime Accursius in t .assiduis.C.qui pol.in pign.hab.quod ible eam non alijs creditoribus anterioribus praeferenda sentiret, qua tacitae hypothecae ius habetib illic vero quibuscuque,sic Φ & expresita quoq;hypothecae iure nitentibus.Praecipua illius argumeta quatuor fuere.Primum,qubd Iustinianus, a quo solo in mulierum causam propensiore & tacitae hypothecae & priuilegij illi attributi ius
manavit, id,quod plurimum esse voluerit mulierem potiora iura co-tra Omnes habere mariti crediteres laetanteriora si ut teporis priuilegio vallati.
212쪽
sunt enim haec eius verba in l.assiduis.vit. C.qui potiri pigdaab.quq ille ita interpretatur, ut priuilegi j dictione adiecta restringi contendat, quod de omnibus creditoribus tempore anterioribus generalius dictum erat a Iustiniano,ad eos solos qui priuilegio hypoth cae ius habeant: ac per Consequens,lacitam tantum hypothccam. Sincundum: Par est fici & mulieris priuilegium quoad tacitς hypoth cae ius,i.2.C.de priuil.fisc. At fiscus priuato creditori tempore anteriori expressae hypothecae ius habeti cedit,l.si pignus.8.ff.qui pol. inpig.hab. . .C. qui pol.in pign. Si quidem illa res specialiter pugnori priuato obligatae suerint.Nam alioqui in generali tantum bonorum omnium obligatione id obtinet in iis,quae vel tempore obligationis illius contractae,vel lalieni ante fisci aut mulieris obligati nem quaesitae fucrint. Secus enim in postea quaesitis, in quibus ut pignoris causam praeueniat fiscus, ita & mulieri idem sit tribuendum,l. si is qui mihi.28.ff. de iur.fisc.Itaque ut eo modo fiscus priuato aut speciale aut generale pignoris expressum ius habenti tempore interiori minime praesertur, sic nec mulier. Alioqui sc lucr tur eo casu, quo fiscus anterior muliere a priuato anteriore super retur, deinde superato priuato a muliere, postea & mulieri rem per fiscum abstrahi,sicque pignoris controuersiam indis lubilem fieri, nec exitum habere, idque ad circulum ut vocant id redire. Tertium. Idem Iustinian. vi tacitae istius hypothccs actionem muli nominatim concedit aduersus posteriores mariti creditores. Eo igitur excludit anteriores a contrario, in l. ubi. 29. C. de iuri dot. Quarto. Quae a principe aut lege tribuuntur priuilcgia,sic interpretari debemus, ut nemini iniuriam inferant, & proprio iure quaesita non adimant, cum id fieri ius equumque minime patiatu . q. C. de emanci p. lib.La. in s. metito &S. si quis a principe. ff. ncquid in loco public. l. a. C. de precib. Impcr. offer. Quo ficti vide: tur, ut aequior immaniorquo sit haec Bulgari sentcntia,quam communiter adprobant cum veteres, tum & recentiores iuris interpretes: sed ca, tametsi Vsu quoque comprobata,nec verbis nec menti Iustiniani mihi unquam conuenire visa est.Itaque ut posteriorem Martini sententiam amplexi stini veteres nostri Doctores Galli,uti referunt Salicc- . tus & Cynus in dict.t assiduis: ita & in hanc propendeo, ut Iustiniani verbis J menti magis consonam, quae quatuor alijs argumentis vali,
213쪽
validius sulciri videtur. Primo ex praedictis Iustiniani verbis ducto,
quibus quod potiora iura mulieri dat aduersus Creditores omnes, tantum abest ut sequentibus istis verbis restringere voluerit, licet anterioris temporis priuili rio sint vallati,ut eo magis ex tedere cum voluis se appareat,& ad illos quoque, qui alioqui anterioris temporis praerogatiua quoquomodo niti possint, cum v crba non referat aut ad
vallatos legis priuilegio ut simpliciter vallatos priuilegio ut opo tuisset, si quod illi volun Iustinia.sensit sc verum ad vallatos siue munitos temporis anterioris priuilegio,hoc est praerogatiua, quo illud
eorum primum obiectum diluitur.Secundum est. Idem Iustinia.p steriore alia constitutione a praerogatiua ista excludens mulieres fide haereticas, refert cam ita se antea mulieribus in hoc dedisse, ut antiquioribus creditoribus pr*ferretur, dc potiore ordine dc iure essent, quanquam tempore vincerentur, ut quidem sunt haec esus verba: '-α ὐro T. μονου M stam . i' Auth, de priuil. dot. haeret. mul. non
praest,nou.lo 9.dccxpressius ins aliud quoq; in Auth. de aequat. docinou. 97. quo idcim resery dedisse sic priuilagium dotibus, ut contra antiquiores hypothecas potiora iura haberent, nimirum illis creditoribus qui cum maritis contraxerunt,illorum fidem secuti,no mi lierum,quae forte eius c0ntractus tempore maritis nondum iunctae fuerint. Quod si cum iis coniungas Quae illic subiicit, quo caueat ne huius praerogatiuae praetextu in cretaorum fraudem adaicta postea
dote mulieres quidqua moliri possin quid expressJus ad huius sei tentiae declarationem ab co dici potuit pclim tot locis illis indistincte loquatur itaque in eo temere distinctio no sit adhibenda, iuxt. i. de pretio.ffide Public.in rem ac .Tertio. Cum quis pecunia sua eL
fecit,ut nauis ematur extruaturve, aut reficiatur, vel etiam domus
exaedificetur, vel ager comparetur, aut aliud quidquam, is potior est in ijs rebus pecunia sua comparatis aut resectis, quibuscunque aliis creditoribus etiam multo tempore antiquioribus. At circa hos& mulierem dotem repetente quoad easdem res addubitatum fuit,& quaesitum an his cederet mulier,an illi cedere deberent mulierian uo decisum ab eode Iustin.ut his non cedat mulier, sed tantum ibs,qui in comparationem militiae pecuniam crediderint, de eam ob cautan si mutuam pecuniam illam dedisse instrumeto copreti alain
214쪽
apparea simulque eos pignoris pactione expressa in debitoris bonis
sibi prospexisse,S.his comequens.in d.Auth.de aequat. dot. nov. v. At illis qui mutuam pecuniam dederint,aut in comparationem,aut structionem, aut refectionem siue nauis,sive domus,aut agri alte riusve rei comparatio nem, non aliter hypothecae ius competere C
sta quam si expressa pactione id sibi quaesierint,l.quamuis. I7.C. do p .l licet.C.qui pol. inpign. l.interdu. ff. qui pol.in pig.hab. praeterquam quoad refectione domus: si quidem ea iberit necessaria,t citae hypothecae ius competite nec aliter sic intest. l. I. g. in quibus catapigno.vel hypoth. Consequens itaque est,mulierem non tan tum creditoribus expressae hypothecae simplex ius habentibus prinferri, sed illis qui expressae hypothecae ius habentes, &priuilegium quoque habeant, quo tempore anterioribus expressae hypothecae simplex ius habentibus creditoribus potiores sint,ex praed.vulg. regula,Si vinco vincentem te,&c d a.de accessionibus. In idem duci potest argumentum ab eo quod ibidem dicitur, S de eo qui pecuniam in comparationem militiae crediderit.Neque nodum istum illud soluere potest quod interpretantur nonnulli in d. f. his consequens,non de iure hypothecae sensisse Iustinianum, sed tantum pria uilegio praelationi quod inter personales siue chirographarios creditores superioribus personis competat, iuxta l. si ventri.l.qui nouem I.quod quis nauis .ffide bon.auth. iudie possid. In qua sententia eum fuisse quisquis ille extiterio qua accisas & saepius mutilas N uellarum rapsodias Codicis operi admiscui patet ex Auth. quo iure. C. cui pol. in pig. hab. Verum eum sensum locus ille plane r spuit,iaque duplici praecipue ratione.Priore, quod illic in proximὰ praecedente β.aliud quoque.d.nouella 97. eui s.coniuncta est tractatio &sentetia cum d.S.his consequens nominatim locutus fuc rat de antiquioribus hypothecis,aduersus quas mulier posteriora iu- Iahabea Vt suprarelatu a nobis fuit. sterior salioqui inutiles sorent quaestiones omnes illic agitatae, cu in illis omnibus de mulieris iure quaeratur,quod cu non in simplici priuilegio personali colistat, sed hypothecae rure,cui non tantum in mulieris persona,sed & cuiuscunciue alterius hypothecae ius habentis cedant persenalia quaevis priuilegia .eos.9.C.qui pol. pig.hab.absurdὰ omnino ibiaddub taretur,& disquireretur,an illi qui in domus aut nauis coparationc,
215쪽
constructionem,resectionemve,aut etiam militiae emptionem, mutuam pecuniam dederint,mulieri praeferendi sint vi personalis tantupriuilegi j quod habeant: an vero illi cedere debeant, cum eui nullo alio priuilegio niteretur mulier , sed simplex tacitae hypothecae ius
habere illis nullu hypothecae ius habentibus quantumuis tempore interioribus praeferenda esset,ex d. l. eos.Quartum est,quod dotium semper & ubique praecipua esse causa dicitur, quia non simpliciter reipub.intersit mulieribus dotes conseruati, sed & ad sobolem procreandam liberisque replendam ciuitatem maxime necessiri uxt. Pomponcin l. .ffsol.matr. Conuenit & quod Vlp.rii l.vers&generaliter. ffide vent r. in Posi mire. fauendum esse ait panni ut in lucem edatur,quia non tantum parenti, sed & reipub.nascatur: & quod refertur D. Hadrianum rescripsisse, ne se hominum adiectione, qua pecuniarii copia imperium ampliari ta l.cum ratio. vers sed & diuus. E. de bon.damnat. ae cum ita sint,atque adeo publice non tantu pedia sed de necessarium sit,suas mulieribus dotes quoquomodo conseruari,omnino priuilegium illud tacitae hypothecae,quo creditoribus quibuscunque anterioribus etiam expressae hypothecae ius habentibus praffer tur,tribuendum fui ne alioqui earum dotis accession adauistis mariti facultatibus,plane illorum creditorum lucro cederet dos a marito accepta,Cuius in eo contrahetes fidem secuti sint,non mulieris,in cuius damnum id vergeret, nullo ipsius interueniente facto,ut quae cum illis minime contraxerit,quo iniquius
id futurum esset.Et hac etiam ratione ad priuilegium istud mulieri bus eo cedendu se adductum fuisse expressit Iustin.d.S.aliud quoq;. in princ. atque eo imprimis, quoviri dixi,publice interest, ac necessarium quoque est dotes mulieribus cos uariustiusinodi autem pia blicae utilitati quaevis iura priuatis competentia plerumque postha
quartum illorum obiectum diluitur. Illud verb ex eo ductum, quod paria sint quoad tacitam hypotheca fisci & mulieris iura: qua rati
nesontingere possit,ut fisco cedete anteriori creditori expressae hypothecae ius habenti, cum tamen fiscus ipsa muliere tempore prior 1i praed.iuris regula d.l.de accessionibus,obste ne priuato credit ri,qui anterior si tunc praeseratur mulienalioqui res exitum non sit
habitura. Parum urget, quod illi regulae tunc locus sit, cum omnes
216쪽
eodem sue pari iure nituntur: secus si diuerso & impata prob. d. l.
Claudius .in fi.ac eo maxime,quod speciali priuilegio copetat,quale istud mulieris esse constat,ouae licet quoad liscum solo communi ii re uti possit,tamen quoad alios creditores iure singulari utitur, quo iis vi praedictae Iustin.constitutionis praefertur,seruato tamen iure isci si is interueniat quale habiturus esset,si caeteris creditoribus mustlier minime praeferretur, ut neque illi mulieris superuentus noceat, neque prosit.Cuius rei cxecutio dissicilis non est,arg. l. l. Claudius. in n.Praeterea etsi communem illam sententiam probauerimus, ideex ea sequeretur incommodi,cum 5 tunc possit contingere, ut priuatus in hypothecae tacitae iure anterior si fis cus autem mulier si que priuato fiscum vincente mulier priuatum Vincat,cotra praed. gulam.Nec enim idem priuilegium comperiemus fisco tributum tanterioribus praeseratur,quoad quaesita ante fisci obligationem co tractammam exaequatio, tuae fit lisci & mulieri ipsorum tantum inter se respectu facta est,non aliorum.d.L2 C.de priuitasse. Quod amtem obiicitur ex d l.ubi non pugnat.Nam cum sanctio d. l. assiduis, illud interioribus legibus ex profuso addens, posteriore tempore facta sit,ut patet ex die &Constate utriusque,arg.a praed. constitutio ne l.ubi quae prius edita fuerit, procedere non potest, cum priores leges sint ad posteriores trahendae,i non est nouum.as.cum seq.F.
Designificationι dictionis Insere o minime mutandum esse contextum La.C.si omisibi causis.
M in obscuro Pap .responso L sunt personae. 3. ff. de relig.& sumpl. sun. vulgatam receptamque, ac Norico equoque exemplari comprobatam lectionem istam antea
ii assererem,quia praeterpublicam utilitatem ne insepulta radati iacerent tridiam rationem insiuperbabemus, quae nunquam ιν ambiguis rei gionum quaestionibui OmittiΡleri nam summam ess rationem,quae pro religiosis faeis: dictionem Insuper non alio sensu ibi sumptam interpretatus sum,quam quo significa praeterea:nec etiam, si Floretini exempla .ris lectionem admiserimus, aliam ibi significatio in obtinere posi
217쪽
s ex illius cotemus manifestissima ratione docui,atque nominatim illud reprobati quod alij illam exemplaris Floretini lectionem rara gis probantes interpretantur,cius quod priore loco ibi dictum erat, dominum proprietatis & socium, tametsi ius inserendi mortui non
habentes non ideo minus aduersus usufructuarium et consocium, si prohibeant,utiliter interdicto de mortuo inseredo aduersu 3 cos cX- periri,Papinianum postea rationem istis verbis ita reddere, quia propter utilitatem publicam,ne Infepulta cadauera iacerent,urictam rat Ionem tu-
super habemus, quae nonnunqtum in ambigui religionum quaesianinu omitti solet. nam summam esse rationem, quae pro reli lane facit. ut verba fricta rationem Asser habemus,non aliud ibi significent,quam omittimus,n gligimus. Quam significationem loci illius sententiam nullo modo admittere ibidem aiscrui,illud etiam obiter addens, eo sensu nusquame arbitrari in iure legi haec verba,Insuper habere: sed tame illa vcueba,in iure,quae vere ego adscripsera,praetermissa a librario fuere. H ic vero statim insurgunt omissa iuris ratione, qua sola nitebar, ac sententiam simulque lectionem illam subsistere non posse contendebam, dictis scriptisque illud perstringere gestiunt, quod
ignorauerim authores multos istis verbis co sensu usos.Quibus cum
illud respondcre postim quod verissimum est, non a me primum ita scriptum fuisse,ω su nusquam arbitror legi, verum ita , eo sinsu nusquaarbitror in iure legi: tamen ita sit me ea ut extant scripsisse, ccrte vel intnolint,id admittere cog tur,quod volunt ita scripsisse me, nusquamco sensu verba illa legi, non de quibusvis scriptoribus, sicque etiam perueris,sed purae tersae Latinitatis authoribus intelligendum epse, qualis nec ipsorum est Apuleius,ac neque Gellius,siue ut curio sius volunt Agellius,ut nec Symmachus, aut etiam Ecclesiastici ii terpres,quos illo sensu iis verbis usos quomodo ignorasse potui, qui oblatratoris nostri tot eius libri locos in disquisitionem reuocassem, in quo id nominatim ad praedictum Papinian. responsum adnotasset λ Quod exinde aliis authoritatibus cumulauerit, cumque etiana id editis libris ab aliis iuris interpretibus antea taet cXplicatum, illos inquam non bonos Latinitatis authores contendo, quos passim istiusmodi, hoc est minus Latinis re usitatis vocabulis usos comperias, qualia sunt haec , crebriter, aviditer, hositator, parciloquium , det cmre , redulcerare dolorem , nitibund- , Irequeritammta,
218쪽
slatireres,d feri pro deficere, esses inflenti pro displicuisset
elaritudo I 'itas, laudabilitis, incentor diligentiae. Eodem loco repono quod Ecclesiastici 19.cap.eodem sensii ia usurpatum obiiciunt. Naquisquis ille est libri illius interpressum quoque non bonum Latianitatis authorem esse id arguit,quod eodem capite usus est verbis i eundatur, & iterum minoratur, odiet, pro odio habebit , ut sequente capite adlatur,pro odio habebitur, vir indisciplina , trabit, sinsatus.& similia infinitae quae satis indicant eam versionem non esse,ut nomnulli existimant, D. Hieronymi. Conuenit ouod is in Prologo G leato,eum librum,quem vocat Iesu fith Siracli, inter apocrypha re
Verum & illud alterum,quod primum scripsisse me dico, refensiuin iure nusquam extare, acrius urgere contendunt ex l. heredem. i7. in
princ.ffide iis quib.ut indig. Sed ego eius legis huc nego esse sensum, retenta lectione recepta,quae longe aptior ita extat, heredem quis ens defuncti vindictam omisi θ i ver habuit ructus, omnes restauere cogenda existimavi.Sic enim intelligit heredem,qui cum sciens omiserit vim dictam,& praeterea fructus perceperi cogi eos omnes restituere,oue integros,ut dicitur in l.r.eod.tit.C.de iis quib. ut indig. quo indiacat eum & illos quoque restituere cogi, qui ante litem motam ab eo percepti fuerint,de quibus maius dubium sit.Comprob. arg. l. eum qui. i8.in princ.F.illo tit.&l. quemadmodum.de agric.&Cens.lib. II. Cod.Et cum iam dixisset cum vindictam omisisse, frustra adiiceret& vindictam illam eum insuperhabuisse,hoc est neglexisse,quod nihil aliud sit quam omisisse. Atque ut demus ex Latini sermonis r tione verba haec idem nonnunquam significare quod contemnere: tamen id non obstat,quominus ea in aliis propriam magis usitatamque significationem istam retinea qua Insiver idem significet quod praeterea , ut quidem passim eo sensu sumitur apud probatos autho
tustus interpres & Haloander reddidere hac dictione, is re, in s.&insuper. in uth. ut sponsal.larg.nouell. II9. Qua ratione ut feredum sit in altera significatione nonnunqua sum an non tamen iuxta su tectam materiam,& quod proposito conuenit,vel magis, vel saltem aeque illa propria significatio retinenda potius est,quam illa inust tior praeter rem,nec nisi contorte inuehendaZac maxime in Iuriscor sultorum
219쪽
sultorum scriptis tersissime etiam Laur.Valla teste locutisp ut quidε constat eam illia iuris ratione nullo modo admittere Papin. ind. l.
Ac multo etiam illud alienius,quod quo loco in l.2.C. si omis . sit
cauctest. legitur vulgo non usurpabitur, in manuscriptis vero exempl. aptilis, s iu usurpatum Ilo errore ex postremae syllabae abbreviatione orto visum est Obseruatori sic omne id confundere & mutare, ut iblic legendum contendat,non insuper habitum. nullius exe-plaris authoritate niti se praetexat miror qua ratione fieri velit, cum ne in ea quidem, quam ibi accommodare conatur significatione,id illi loco ullo modo conueniat,illa autem non usurpati iudici j defuncti optime quadret.Siquide & in iure,& apud probatos alios autho-
res ea usurpari dicuntur, quorum ius vel adprehendendo, vel aliterea tractando,iisve utendo,retinere contendimus,ut cum inter plures fundus communis diuisus est regionibus,quisque dominorum serub tute utendo, ruitutem usurpare dicitur,& non utendo eam deperdere, de qui per partem itineris it, totum ius usurpare. l. nam satis. 6. circa princ. Se l. si stillicidi j 8.f.vit. cum l.seq.& l. aquam. I 6. T. que- ad. serti. amitt. Vnde frequentem usum Oratores usurpationem dixisse ait Paul. in l.2.sfide usucap. quo sensu videtur & a Cic. diruim 7. Ach. in Verr. usurpare aliquid ex alterius bonis, pro inuolare in est ri' bona,& ea sibi adplicare:& ab Vlpiano in l.si qua militi. o. g. viciis. cx quib.catis maior. Inde etiam sensibus, quippe &oculis&auribus,vsurpari res aliqua dicitur a Lucretio lib. I. & . Sicque apte iudicium aestincti no usurpatum intelligemus ind. l. 2.hoc est,cius ius minime adprehensum & retentui id agnoscendo,& eo utendo,sed ad irritum iuris ratione reuocatum, puta minime petita intra tepus statutum bonorum possessione seclidum tabulas,iuXt.S. cum igitur, de bon.possin Instit.&l.I.9. si intra.F.de successsed. Legationem neque detrahendam esse Vlpiano in l. 7 .S.Ii qus duobus fiard.Lb.neque adden am eidem in t i ita uerit. H.in A: princgf. de reb.dub. CAP. I6.
DV o a v s Iocis eadem haec duplex & connexa quaestio ab Ulpi
no agitata reperitur: Prior,an si testator,cum amicos duos clusidem nominis habere puta duos Titios,quos pati beneuoletia pro- '
220쪽
sequerem Titio sundum legauerit,an illorum alicui, & cui, an virique,an vero neutri legatum ademptum censendum si t.Et quidem in illa priore quaestione haud dubie constat neutri legatum deberi, l. 3. F.siquis duobus. isde ad .leg.non quia ius deficiat, sed probatio. iuxt. l.cum eX plurib isde manum. test.& l. duo sunt Titij. ff.de test. tui.l in temeus.S.I. ff. de hered instit.Rcpugnat tamen quod a Paulo dicitur in L si quis seruum. 8.S.si inter duos.F.de leg a.cum ibi in co- simili specie non aliud quam electione heredi tribuat viri malit dandi:quod aptius ita componemus,ut dicamus illud superius tum demum obtinere,si ita simpliciter Titio legatum sit,ut ex aliis non appareat testatorem omnino voluisse legatum id praestari, & neuter
illorum iusta ratione contendere valeat eam testatoris voluntatem
fuisse,ut sibi potius quam alteri legatu relinqueret. Secus si id pos
sit,ut quidem alia quam nominis demostratione id constare potest, d.l. in tempus.*.I.in Κl.quem heredi.& I.penuit. ff.de reb. diab. Quo fit, ut cum iis argumentis uterque nititur,quibus quisque id pariter probare videatur, heredi necessitas imponatur vcl cui malit id praestar satisdatione ab eo accepta sic ab altero cui probationes supc uenire possent indemnem seruatum iri,vel neutri data re utrique s iisdationem praestare, turum ut illi exoluat,qui de se testatore sen
non aliis argumentis nituntur,quam quod Titio simpliciter sit legatum,& uterque illum se Titium contendat cui legare voluerit, ne tri legatum censeri ait Vlpianus in d.f.si duobus. Et quod alij eo s Io casu heredi electionem tribui interpretantur, quo sponte paratus sit soluere legatum,ad quod alioqui praestandum ipse Obstrictus non si eo conuellitur,qubdisto casu, quo non alia necessitate heredem obstringi assumunt,frustra in eo lex heredi prospicere voluisset exigendae ab eo cautionis facultate, ut incerti litis euentus periculum vitet: cum in eo nihil sit quod vereatur,siquidem neutri soluere co- pelli potest. d.S. si inter.&ael si duo. Posteriore vero casu quid obtineat,obscurius est:in quo idem Vbpian. d.f.si quis duobus,sic coniuncta utraque quaestione, Neutri,
inquit,lgatum debetur,quemadmodum sir tu danaos non appareat cui δε- tum si dicimus neutri letatam. Sic eo Vtruque conserens,quas neutro
casu legatum in cuiusqua illorum persona substitisse dici possit quod cum in posteriore aperte indubium sit,eo comprobare voluit, ct in