장음표시 사용
201쪽
IVP. Is CIVILIs LIB. III. 96sta qui vere dominus sit,nec alij,l.Quintus.29.6.penuit. .dcauri de arg.l. inrem.2 .in princ.F. de rei vcnd.ut etiam is dotales seruos in numittere potest, i. seruum dotalem. 2I. F. te manumissi Quin & sic vere dominus est,non autem fictitie, ut & illarum rerum dominium ad heredes transmittis,cum ibo tame iure ut ab his alienari ncqueat,& cas ex lege coiiciationis restitui oporteat,l. quaedam. 62.F. de aCq. rer.dom.l. I.ff. de fund. dot. In quibus omnibus quis fictionis argumentum ullum deprehendere possitΘVt quide qui id nouissime prodidit,cum infirmam hanc quae aliorum quoque est) dissolutionem esse persentisceret, quo duabus simul sellis tutius sese sustulare possiset,aliam quoque adiunxit, maritum inspecto initio, quo inadita est dos,esae dominum,at exitu & effectu inspecto mulierem csse dominam. Sed velim ab eo additum, an initium illud, quod solum in marito inspici vult,momento tantum quo traditio facta est, stet, ita ut aliquo saltem tempore dominium traditione quaesitum penes cum extiterit:an vero tandiu perstiterit,quandiu matrimonium permanserit.Illud prius plane ridiculum. Posterius vero his quae asserimus, conuenit,& quod ex aduerso mulieris etiam constante matrimonio, dos esse,& in eius bonis Stipsius proprium matrimoniti existere dicitur,in Ll.quamuis.& l. .ffide collat. bon.l.3.f.sed utrum. in D. F. de minor.Vnde etiam effectus plerique conssequantur,ut in l. diuo tio.8 S. si fundum.&l. si constante. 2s.f.s maritus.ffsol. matrim. Sic rectilis componemus, ut iuxta proprietatis &dominij discrimen a nobis propositum, intelligamus rerum in dotem datarum dominio, hoc est dominandi 5 disponendi iure certis suis finibus concluso di limitato,vere penes maritum constante matrimonio esse, non quidem fictitie, sed interim penes mulierem earum proprietatem in ner cuius vis constante matrimonio quoad eam in hoc interquiescat, ne ipsa dominandi ius habeat, quia id in maritum cius volunt te fuerit translatum. Quod ne Iustiniani quidem constitutione immutatum arbitror in l. in rebus. C. de iur. dot. sed duo tantum illa lege plenius fuisse constituta: Et ne pignoris obligatio in illis rebus per maritum contracta mulieri noceat, sed ea semper prior in eo iure quoad res illas esse censeatur,& caeteris creditoribus praefer
tur. Et Cilim antea dirempto morte mariti matrimonio carum rerum dominium ad eius heredes transiret, nec ante restitutionem ab
202쪽
sis heredibus saetam ad mulierem reuerteretur,d.l.quaedam. &d.LI. ut ex ea constitutione mulier absque istiusmodi restitutione, quasi dominium semper penes eam manserit, rerum illarum vindicand
rum potestatem habeat. Atque si fictio ulla hac in re subintelligenda esse ea quidem ipsius mulieris persenae potius, quam viri acco in data foret,cum dicatur in eius bonis dos esse intelligi, & dos illi d
beri,non aute simpliciter eius esse. d L .ffide collat.bon. d.l.seruum dotalem. in fi.Et quod in d l. rebus,a Iustin.dictu est, non eo quod legum subtilitate earum rerum transitus in patrimonium mariti visedeatur fieri,ideo rei veritatem deletam & confusam esse, cum initio illius legis nominatim expressiim sit agi de carum rerum vendicandarum potestate mulieri post dissolutum matrimonium concedet da : patet manifesto verba illa ad eam solam legum subtilitatem esse referenda, tua rerum illarum dotalium dominium ad mariti heredes quasi in mariti patrimonio permanserint transire diximus: qua ratione ante restitutionem ab herede factam, illarum vendicandari potestatem mulier non habebat, quia ad heredes dominium rerum illarum per uniuersitatem transiret,& traditione marito qu situm sine retraditione ad muliercin reuerti iuris subtilitas non pateretur, d. l. quaedam. d.l. I.ff. de fund. dot. iuncta l.nihil tam naturale. ff. de reg. iuriIus vero,quod Constante matrimonio substiterit, verba illa nurulo modo respiciunt,ut illius legis contextu omnino apparet. Non apte addi negationem Paulo in I. Paulin. 7. f. de bonu
T s i in plerisque facilis videri potest iuris locorum inuice, pugnantium componendorum ratio,si alterutri negatione addere vel detrahere pro arbitrio liceat,non tamen ut etia' si id liceat in hoc facilis sutura sit, ut istiusmodi additioni
detractionive eius loci vel sententis,uel praecedentia subsequentiave verba plane conueniant,ac non saepius immutationem quae intrudi
tu respuant. Cuiusino di iudico dissidium illud esse inter Up. in l. si
patronus.12.in pr. 3c Paulum in L Paulus. 7. in fi.ffide bon. libere. in eo quod cum ab Vlp.illic dietiim sit eo casu,quo patronus testameto iure militari facto filium silentio exheredauerit, debere ei nocere exheredationem,Paulus istiusmodi silentium non eousque ei nocere. dicat
203쪽
dica ut & a bonis libertorum auitorum repelli debeat, ac inde se licia Idem responsium est etiam de bonis libertorum paternorum. Quod cunon dispiceret Accursus alia ratione posse componi, quam V dic remus de ea praeteriti me militis Vlpianum fuisse locutum, quae a sciente mala mente facta sit: Paulu vero de illa, quς Sc a sciente quoque, sed non mala mente facta suerit: id autem nodum planE no disi
solvere,quia quae non mala mente facta sit, nulla ex parte exhered tionis vim habeat-noceat,d. I. si patronus.vercsi quis non mala. & d.l. Paulus. in princ. id illi loco non conuenire iudicans, ut in quo de indistincte loquatur,& praeterea disquirat,no simpliciter an noceat, sed an eousque noceat,ut non tantium a bonis patris, sed & a bonis libertorum auitorum repelli debeat,quasi reipsa & vere dissiderent,
illud quod extremum est,admisit,illa Pauli lege Vlp. corrigi, in quo si rei pia divere dissidium est, rectilis dixeris ab Vlpiano dissentisse
Paulum. Sed enim congruere utriusque legis sentctiam ait πιαγραμ- ἴ-Iεύζ,adiecta tamen praessiversi.negation hoc modo: Idem res On-fum non es etiam de bonis libertorum. At vero quis non perspicit locum illum negationem aptὸ non admittere 3 tum ex eo, quod cum & in praecedent id in illa eadem tota lege, plura ac quidem diuersa inter se responsa habeantur,quasi loquentis Pauli, & ita in prima persona respondentis, Paulus resondi, quam absurdum eius insponsis & non responsa quoque annectereλquod vix atque vix credo,ullo alio loco consimiliter fieri comperias:Tum & propter particulam etiam,ibidesubiectam,quae cum idem sonet quod particula quoque,plane indicat& haec superioribus ita conecti,ut his cohaerere, sicque similiter responsi affrinatiua esse debeant,ac minime per consequens no respo-u,quod ipsa per se verba manifeste testantur. An igitur id dissi iij iiiter Vlpianum & Paulum in iure nostro plane relictum admittemus Equidem non arbitror, atque ne ita sentiam, eo adducor, quod ex Vlpiano inl.si ex patronis. Io.versic. quod si a patre. illo tit. arg. ex illo textu a contrario ducto illud Pauli comprobari videtur in eo, quod de exheredation nos quidem silentio, sed nominatim facta loquitur. Nam cum antea proposuisset eum qui ab auo suo exheredatus est,ab aui libertorum successione excludi, a patris libertorum bonis non excludi,subiicit: Qu'd si a patre sit exheredatus,ab auo non sit, non sollim a libertorum paternorum,sed de auitorum bonis exclud.
204쪽
subiicit rationem hanc,quis per patrem auitos libertas consequitur.Quvnrationem si accommodabimus arg. a contrario speciei contrai ta , quippe in qua ita exheredatus sit a patre filius,ut tame propter cam patris exheredationcm non excludatur ab auitorum libertorum
bonis,qualis ea cst de qua loquitur Paulus, quippe siletio facta a m lite: nimirum sequetur nec in eadem istum filium excludi a Paternorum libertorum bonis,ut quidem apte illic subiicitur, quasi cX praecedentibus consequatur propter candem illam rationem, quippe quod cum per patrem auitos libertos cosequatur,& per conseques,ac etiam multo magis ipsius patris libertorum bona cosequi debeat, ex eo quod dici sole propter quod unumquodque tale illud & ni gis, th. multo magis. C. de lacrofeccles. Attamen non eo minus ob cure dices conceptum esse illud Vlpiarii responsum ind. l. si patronus. In quo primum expendi velim id, quod simpliciter dicitur filio a milite siletio exheredato nocere exheredationcm,ob id quod
verum sit eum cxheredatum csse,neque tamen nominatim dicatur,
idcirco eum excludi a libertorum paternorum bonis .Quod si instes, non alio referri posse iuxta praecedentia & siibsequentia, quod illic die tur de exheredatione quae noceat,sic interpretari licebit, ibi intelligi,& in hoc noccre cxheredationem, ne quasi 5c filius heres liberti bona consequatur:quia quoquomodo id factum fuerit, verutantum sit Ruse eum cxheredatum.At hoc non obstare, quin benigniore interpretation ut in cadcm specie,auitorum libertorum bona consequantur ut nepos : uia cum tunc non exheredati sint, sed pro cxheredatis habeantur,non coit 'ue patris siciatmin simplex eis nocere debeat, ut nominatim illic ait Paulus: ita & ipsius patris libe torum bona ut filius consequatur. Comprobatur id ex Papin. in l. si filius. 2.versic.s C cdictum.arg. illius text. illo tit.in quo sic edictum habc Patreno, eidemque patroni filio non obesse quod quasi patronus deliquit, si ut patroni Iuu venire posit. Quod si in exheredatione nominatim facta obtine ut quidem cius rei exemplum propositum cstin d. l.si patronus. vers. Si quis libertum. quanto aequius id in ista admittendum, quae cx silentio colligatur,nec cousque nocere debeat, de excluderea libertorum saltem auitorum bonis iuxta Paulum in d.l. Paulus ci ca fisi in versiic. Tamen non e . cum illa & auitorum quoquc liberto rum successione priuet, da. si ex patronis.va c. 'crumetiam ab aui.
205쪽
Et haec nostri est de vinusque illius loci diffidi' compo ndo v
nosini fallor,sententia. Non recte detrahi ne stionem istisi res M. et es A Q. r.
V M res aliena,quae in aliquorum tantum hominu co-c mercio est,uel legata,vel in stipulationem deducta est, ' ut aut legatum aut stipulatio subsistat susscit eam inlegatarij stipulatorisve commercio esse, tametsi in her dis promissorisve commercio non sit.Nam tunc ta heres quam promissor redimere psamq; rem praestare tenentur,si quidem ea iusto pretio comparari potest.Sic intellig. l. mortuo. o.S. Labeo. Ede leg.r.& l.fideicommissa. II.f. si scruo. m. te leg6.dc t multu
interest.3 Ede verb.oblig.Sed hoc in legatis amplius est, quod qain iis potior esse debeat testatoris voluntas, id adhibita distinctione ista temperadum sit,ut si quide ignorauerit testator id obstaculi,quo fiat ne legatarius ea re habere, &sua facere possit: ' si sciuisset, le-
saturus ei non fueri ne aestimatio quidem eius debeatur: text. in d. S. si seruo arg.l.in conditionibus. Ede condit.& demostrat. iuncta l.
cu aliena C.de leg. Quod si id minime ignorauerit,debeatur no qui de res,cu eius habendae incapax sit,sed aestimatio tantum. Sic inteli. t fili istam. ii .5 si quid alicui.ff. deleg. i. dc l. sed si res aliena. a. F. deleg. I. retenta aptissime ibi virague negation aduersus Obseruatoris in corrigendo leuitate:cum imabulationibus aliud obtineat, ut siue contrahentes id obstaculi ex stipulatoris parte adesse ignorauerint, siue sciuerint,ne aestimatio quidem debeatur,quod adstrictius stipulationes interpreteiatur in quibus res ipsa in obligatione deducta sit, non autem pstimatio.d. l.multu interest.arg.l.quidquid. 99.in princ. fide verb.oblig.Nec mutat quidqua id quod in d.l.sed si restroponit Paulus,rem & ei qui eius commercium non habebat, isse legoram,&ab eodem it cui eius possidendae ius minime copetebat, per fideicommissum relictam: quia in eo nulla legatarij ratio habeatur, quod testator eum ut voluntatis suae ministrum tantu elegisse intelligatur uxta l. si quis Titio decem. 17.F de leg. 2.iunchal filio. 9.naatri.
F.de ad .leg.Quo fia ut in eo ide si ac si ab herede illii comerciq
206쪽
non habeat,illi fideicommissario non per sdeicommissumrelictum, sed directo legatu fuisset.arg.l. Lucius.78. S.I. f ad senatusc.Trebell. Illud autem in legatis tunc tantum obtinere intelligimus,cu causa obstaculi illius non ex legatarij aut fideicommissarij delicto aut ublio proficiscitur,quod his culpae imputari possit,sed latum qualitate rei relictae,aut iuris legat lux t. d. f. sit quid alicui.in verb. vel im aliud. quae cum desint in nonnullis exepl. retinenda sunt,ut extant in Florent.) puta quia Iudaeo Christianum mancipium sit relictu,seruo inbliti Praesidi prouinciale praedium,ci qui aliqua corporis parte mamcus est id quod absque ea corporis parte obtinere non potest , iuxta Accursin d. g.si quid alicui. Secus autem si propter eorum delictum, aut vitium iis imputandum hoc contigerit, puta domo urbana rei gato relicta,aut militia illi qui infamia notatus sit: quae distinctio adhibenda praed.S. Labeo.arg. d.f. si quid alicui.
In emptorem hereditatas transire ius accrescendi. C A P. D. IcET inhereditate sint corporales re ipsa tamen hereditas ius incorporale est,non ipsas tantum res corporales quae in hereditate sunt coplectens,sed & quamis iura.Est enim ii reditas iuris nomen,quod ea ratione sine ullo corpore iuris intellectu habens subsistere queat.Text.in tit.de reb.co .dc incor' in Institiiuncta l.pecuniis. I78.versi hereditas.&l hereditas.II9.ffidevem. dc rer. signir. &l.hereditas. Huldepet.hered. Quod minimὰ assecutus Seneca,eo ridet Iuriscosultos lib. 6.de Benes quod negent hereditalcm posse usucapi,ea vero quae in hereditate sint, admittant posse:quasi vero inquit aliud sit hereditas quam res quae in heredi tate sunt.Cui suffragari videri potest quod Cicero in Top. heredit tem finit esse pecuniam, quae morte alicuius ad alique peruenit iu-r nec ea aut legata testamento,aut possessione retenta. Sed istam sic recte intelligere possumus,ut ea nihil illis,quae iure nostro tradita diximus,repugnet.Nam cum non simpliciter eam dixit esse pecunia, quae morte alicuius ad altu peruenia sed quae iure ad altu perueniat, pecuniae vocabulo rem in iure consistentem, sicque nihil aliud quaius eadem ratione significare voluit,qua & nos quoque,licet hered, talem dicamus esse ius,& iuris nomeninon ideo minus t men & reniesse
207쪽
esse dicimus,ut & nomina rem vocant,l.cum hereditate. 7. in verb. scd reticum l.nomina.I7.ffide here.vel act.Vend. Pecuniae autem appellatione rem significari,& tam corpora qua iura contineri constat, L .& l. pecuniae. 222. ff. de vest.& reta signis. co autem, quod hereditatem nihil aliud quam ius esse,& in iure consistere dicimus, i lud necesse est sequi,vendita hereditate illud ius omne venditum intelligi,quod apud heredem futurum esset,si ca vendita non sitisse ut neque amplius neque minus iuris emptor habeat, quam apud here . dem futurum fuerit. Verba haec sunt Ulpiani in Laan priri. U. de here. vel act. vend. Quod ita intelligendum postea explicat idem Vlpian.
in d.l.a.S.I.vt,ne inde existimari queat venditione eam ad illa retrotrahi quae vel mortis vel aditionis tempore in hereditate fuerunt, licat seruandum esse quod actum est: sed plarunque hoc est regula iter in dubio id actum videri,ut quod ex hereditate peruenit in id te- pus quo venditio fit,id videatur venisse: quibus verbis non aliud significare voluit, quam regulariter id actum videri,ut quod tempore venditionis in hereditate est,& ex ea in id tempus peruenit,& eo usq; permansi id intelligatur venisse,ne quis existimet & illa omnia, quae antea in hereditate fuerunt , & ab herede a tempore aditionis consumpta vel alienata sunt,emptorem persequi posse,quasi sibi hereditatis ratione vendita quo,nec alio spectare dui potest ille cotextus. pr .arg.eius verborum,qua ratione is emptor de euictione quoad res hereditarias nec satisdare,nec cauere debet, d.l. a. in princi & ibi Glos.Quae cum ita sint,constat inde & portionem deficientem vi iuris accrescendi in emptorem partis hereditatis transire, non autem eius venditorem, cum ex his quae diximus, non minus hiris habere debea quam penes venditorem futurumcsset, d.l. 2. Comprob. αeo,qubd quoad hereditatis aut legati iura portio deficiens non quidem personae, utvsusfructus pars, sed portioni instar alluvionis a crescat,i si Titio. o.in D.ffae Hufru.Accedat & quod ab Vlp. d, citu in i sitotam.8a.ffide acqui.here.Illi,qui heres institutus, ad restituedam indigno hereditatis partem fidem tacite accommodauit defuncto, propterea nihil debere accrescere dici fur, quia rem non habeat. Nam neque hic,qui portionem suam vendidit,rem habet,cuius quod habuit, omne in emptorem sponte transtulerit. Nec obest quod nihilominus heres remanere intelligatur vendito quia qui heres semel extiterit, heres esse desinere non possit .a.C.de pM.Lα ii
208쪽
sine. 8.s.sed quod Papinianus. is de minorib. Nam nudum tantum heredis nomen pcnes cum sine effectu ullius Commodi, quod inde percipere possit,remanet,haud aliter quam in eo diximus,qui t
cite fidem suam accommodauit: nam & hic no ideo minus heres mane non tamen ut deficiens portio illi accrescat,aut aliud emolum tum ullum ex testameto aut eius cosequentia percipiat d. l.si totam.
ientia fuit Franc. Duaren.in tract. ac iur. accresc. Verum ab eo tempore est: qui diuersum scriptis suis asserat, ista potissimum ratione qua qui vendidit hereditatem aut legatum,non ideo minus possid re videri dicatur ab Vlpiano in l. .g. vlt. ff. si quis omisis caus test.
Quod si possidet,& verum illud est portionem deficientem portioni
accrescere,non personar,d.l. si Titio.non alteri dici potest accrescere quam huic venditori possidentu quo hunc maxime dissimilem in terpretatur esse ab illo qui tacite fidem suam accommodauerit defuncto,ut incapaci hereditatis partem restitueret,cum tantum absit ut hic possideat, ut omnino eo amiserit quod illi institutione fuerat
delatum,laeum quidam. I7.S. in tacito.ffide usur. Verum intelligendum venditorem hereditatis non dici simpliciter ab Ulpiano possider sed videri possidere: quod iuxta subiectam illic materiam intelligendum est,ad quam λlam illud ibi constat reserti, quippe quod cuillo tractatu edictum Praetoris explicetur,quo ciun quis omissa causi testamenti ab intestato vel alio modo possideat hereditatem, non tantum in eum actionem legatariis dat Praetor,sed & in illum qui dolo malo desierit hostidem quia & hic non ideo minus possidere videatur,& postelloris loco habeatur,t. & l.qui autem. 6. S.non simpliciteriissi quis omisis cauctest. iuncta l. quod si dolo. 23. & l. is qui se obtulit. 26.d l. sinauten 285.sed & is.&l. qui restituere 68. cum l. seq.ffide rei ven. ibi explicet eum,qui hereditatem vendiderit, non posse dici dolo fecisse quo minus possideat, nec ex illa parte edicti actione in eu posse dari: ac nihilominus tame in hoc possidere vid ri, actio ex testamento aduersus eum institui potest, ut quidsi consestat eum & a creditoribus & a legatarijs posse coueniri,ex eo, uti diaximus,st heres esse iasi desierit.ideoque de pro hereditatis possessore habeatur,quoad ipsum ius nudum attine at non quoad res hereditarias, .C. depact. Ideoq; tametsi no ab omni parte illi similis,qui tricite fidem tuam accommodauerit,quod hic dolo non carrat,itaque
209쪽
& absque eius voluntate omne commodum heredit rium ei adimatur cum a venditore hereditatis plane dolus absit,& quod heredit,riis commodis priuatur,ab eius voluntate profectum sit ita tame vicum non secus hic testamcntariis omnibus comodis quam ille priauetur, eo similior sit ei heredi, qui rogatus restituere hereditatem, non nisi compulsus eam adire voluit: nam hic nullum omnino commodum ex testamento cosequitur,quia eo indignum se praestet, qui quantum in ipso est,Voluntatem repudiaueri l. . & l.ita tamen. 27.9.qui suspectam. Ead senat.Trebell. ut quidem &hic venditor here ditati qui honori sibi a testatore delato pecuniam praetulerit,idque sponte egerit,ut omne hereditarium ius,quatum in ipso fuit, a se ropelleret.Quemadmodum igitur illi,qui non aliter quam compulsus adiit, ex consequentia illa priuationis commodorum omnium cxtestamento obuenientium,ius quo dcficiciis portio accrescit, nihil prodest,sed tantum fideicommulario, l. Papinianus 3. U.ad senat. Treb.ut neque ei qui tacite fidem accommodauerit, da.s totam. ita necisti venditori hereditatis,scd tantum cius cmptorio
X pos CL Rr videntur proxime dicta,ut receptam loctionem praed. l. Papinianus, a tenacrariis deprauatio
nibus duabus asseramus.In illa lege disquirit Vlpianus ex Papiniano, Si quis ex semisse institutus rogatus restituere hereditatem copulsus eam adierit, Deinde i inc it fideicommissarius ignario sit accreuisse portionem heriditatu pos situtionem stripto hered/, an um sit ei alia a tione: Et ait , sicurum eum esepusi. Qias verba ita extant in e platibus receptis, SI Florentino: sed tameduo ibi csse meda cotendit Obseruator: qa quo loco ita legitur, - νω, dempta negationis vi legenda : & quo loco legitur alis actione egudu sit alia aditione. In illo priore propterea negationis vim demuda cest quia alioqui illis verbis ponat ignorasse fideicomissarium portione accreuiue,ctim potius ponere debuerit fideicomissa- rium postea id cognouisse: In posteriore vero propterea rectius lcgi
210쪽
aditione, quim actione, quia nulla sit prodita acti quae fideseo- missario in hoc detur, ut compellat heredem adire, sed in hoc extraordinem tantum ei a Praetore decreto subueniatur. Vertim in utroq; longissime aberrat,& ad ea diuertit,quibus isto loco nil opus est.N1 in priore propterea non ab re ponit fideicommissario ignaro ader uisse portionem scripto heredi post restitutionem,ut eo significet sde portione quae accreuerit,ita est,non idcirco dic quod eam aliter heredi accreuisse assumat,quam quoad nudum & omni effectu & c6 modo destitutum heredis ius, sed quod res hereditarias, quae in illa deficiente portione essent,vi illius nudi iuris adprehendisset,fideic5niissario eius quod portionem illam defecisse & accreuisse contigisset,sicq; sui iuris ignaro,cu ad eu omnino portioni suae accrescentis portionis illius deficietis comodu omnino pertineat, Vtpote qui res alias hereditarias,&iura quaecunque rerum omnium quae in hereditate sin habeat,neque quidquam pnaeter nudum heredis ius & n nien sine effectu heredi scripto iure accreuisse dici possit,iuxt.l.si to iam.82.ffide acq.hered.iuncta l.ex facto.M.g.Iulianus. F. de vulg. M pup. substit. g.l. .&l. ita tamen. 27Aqui suspectam.ff. ad senat.Trebcli In eo itaque refert Vlpianus a Papua. quaesitum fuisse, an huic fideicommissario tunc opus sit alia actione , non quidem in hoc vicompellat heredem adire,ut ibi interpretatur Accuriquod posteriori illi peruersae correctioni causam praebui verum aci recuperandas res illas a seripto herede possessas: ut quidem in eo non ab re addubitari potuit, an non illi instituenda in hoc esset actio ex testamento aduersus heredem ad eas res hereditarias restituendas,quas nullo iure & indebite retinet,vel quas minus restituerit quam deberet,iuxta d. l. ita tamen.f. si ex Trebelliano.arga. debitor. 9.vers. neque fideicommissum quasi minus restituerit. U.ad senat. Trebell. Versim respondit Papinian. securum esse posse fideicommissarium, eo sublimnuens,ea actione illi opus non este, quod alia certiore via ei sit consultum,quippe rei vendicationis, cuius instituendae saltem utile ius habeat,clim restituta hereditate in eum actiones omnes transierint, quaecunque Competere possunt scripto heredi. g. restituta. & S. sed
quia.de fideic.hered. in Instit. quae* ipsi defuncto aduersus eundcin
hered cm competere potuerunt,in hoc ut utiles saltem instituere possit. d. l.debitor.Idem subiicit, deco solo fuisse quaerendum,an illi fideicommissario opus esset noua restitutione,ratione illius accrest tis pOD