장음표시 사용
291쪽
nix, qui sed Peleo patre Achilli iuueni comite esse datum dicit ad bellum, ut illues
ficeret Oratore verborum, actoremq; rerum. Sedit homines labori assiduom quotidiano assueti, cum tepestatis causa opere prohibentur, ad Pilam se aut ad Talos aut ad Temeras csiserunt, aut etiam nouum sibi ipsa aliquem excogitat in otio ludum: sic illi a negotiis publicis tanquam ab Opere aut leporibus exclusi, aut voluntate sua feriati, totos se, ali3 ad poetas, alii ad Geometras, alii ad musicos contulariunt: alti etia, ut Dialectici nouum sibi ipsi ludium ludumque pepererunt. Et quae Lequuntur. Tandemque logi temporis possessione.)Vsucapio Aem Vocant iuriscos ulti, quam hodie fere dicimus praescriptione. A Modest motu recoluit finitur hoc in ocio: Tu capio est acquisi . . in tio vel a die Aio dona mi per continuationem possessionis temporis lege definiti. s. de Vς-pὲφ v si capionibu , Musiurpationibu S. l. Vsucapio. Cum non e sibi eoru alius asterior. indicator, qui ea ibi assereret, vindicaretque, ac si diceret. Est aut ei hoc verbii ure-c6sultorum . quos diligenter ab I Odolpho luctos appatet . iacti quaeret enim.)Cicero aut populus nis hac in rem verba, ut quidem hodie in exemplaribus leguntur, sic habent. Nascitur Atursu iudices causa Cornelii ex ea lege quam L. Gelli ius, Cn. Cornelius, X senatus sentetia du, factur
tulerunt, qua lege videamus satis cise sancti,uti ciue S Romani sint ii, quos Cn. Popeius de consilii sententia sigillatim ciuitate donauerit Donatum esse L. Corneli praesens Popeius dicit, indicant publica tabulie, accusator fatetur: sed negat ex foederato populoque quam potuisse, nisi is populus fundus factus esset, in hac ciuitate venire. pre- clarum interpretem iuris, authorem an liquitatis .corre florem atque enendatore nostrae ciuitatis: qui hanc poenam Cederibus ascribat, Vt Omnium prsmiorum beneficiorumque nostrorum X pertes facta foederatos. I id enim potuit dici imperitius quas ederatos populos fieri fundos oportere ε' Nam id n6 magis est proprius Cederatoruquam omnium liberorum. Sed Iolu hoc iuxtices in ea fuit positum semper ratione aliaque sententia, ut cibi uisisset praetor aliquid, si id adscivissent socii populi ac Latini, Sesi ea lex quam nos haberemus, eadem in populo aliquo tanqua in fundo resedisset letum lege ea de is populus teneretur: no Vt de nostro iure aliqn id minueretur, sed ut illi populi, aut iure eo quod a nobis ei set c6:titutum, aut aliquo comodo aut beneficio uteretur. Tulit apud maiores nostros legem Casus Furius de testamettis, tulit Quintus Voconius de mulierum haereditatib', innumerabiles aliae leges de ciuit mure sunt laterquas Latini voluertit, adsciuerunt: ipsa deniq; lulia, qua lege ciuitas est bctiso Latinis data qui landi populi facti no essent, ciuitatem no hab ere iit: in quo magna cotentio Heracliensium,& Neapolitano su fuit, cum magna pars inis ciuitatibus, iuris sui libertarer ciuitati anteferret. Postremo h Sc vis est isti di iuris c verbi, ut fundi populi beneficio nostro, no suo iure fiant. cii aliquid populus Romanus iussit. id si est eius mosti, ut quibusdam populis siue foederatis siue liberis permittendum esse videatur ut statuat ipsi, no de nostris, sed defuis rebus, quo iure uti velint, tu virum fundi facti sint,an 6, quaerendu esse videatur: de nostro vero imperio, de nostris bellis de victoria, de salute, fundos populos fieri noluerat. Et an vis sit metu armoru deterrere apossessione quenquam. Extat hodieq; pulcherrima hac de re Ciceronis oratio pro Aulo Cecinna, que cum Sex. Ebutius armis ad undum suum accedere prohibuisset nec avitta me Piso aduocatus Ebuti vim esse facta, propterea quod nemo neq; occisus, neque vulneratus esset: quam illius defendendi rationem multis argumentis refellit Cicero. Olenti copiam dicendiparare ex Iocis, principio necusaritim esseptenam locor
notitiam . eamque tu duobus praecipis epostam esse Prιmum, ut explorate, ouot Io-cisnt, sua cuiuisue proprietas, teneamus. Deinde, ut argumentatιones ab asse
292쪽
RODO L. AEGRI C. ME INVENT. Primum prae XIV erro dicamus, id quod praesentu ea ne Misi tractatu G-
eorum usu,ne que locorum apertam in ta 6 , a0ceamin, quo pactoJit,
o LV esu omnis a Mnentorumfactutata . copia e locis eruenda opriiq*φδ mum hoc praecipuum est, quod rerum ordopraecipiendum monet, ut qui quis inuenire volet ex locis, diligenter mό ό t exact e loco habeat cognitos Est autem locorum notitia e-ria ad locoruis; in his duobus posita. Prius est, ut numerum naturam. 'S' '' lbebfum , quo tot G cpsae cuit Giue sic vis propris' tas , explorate planeque teneat. Eo siue nostra deseriptione siue quouis alio consequatur aut hore, non multum referet. Aut inueniet enim optimum ducem aut pro optimo erit, quem poterit expeditissm qui Nec vero memoria tenuisse locos Diis e se credidero se paratos, exercitos velut in con stetitu eis ad manum positos teneat velim Sicut enim
nonpotes celeriter quis, inoffense verborum cursu , eg re aliquid, cui desingulis literis est in consilium eundum sic
nequeparate poterat inuenire ex locis, cui cum inueniendum Qv m utile ectorim ipsi auaerendi unt loci. Proximum in locorum no-
authorib , aestitia est, quodque dissessitu ea traditas ab authoribi argu-Tibes: Ed mentationes buis locis reddere. Idque non in hoc solum ea 4 φ utile, quodplurimum confert in intestigendis irtutibis au thorum, in sernenda varia apud eos argumenta diratione , ut quandoque tanquam crebris densisque ritibi siemultis argumetationibin celeriter coagmentatis,feriant aduersarios: quandoque argumentatione late copioseque fusa, multarum impetum, unius pondere exaequet iam confodiat acumine,iam viribusprosternant, iam de re iudicent. iam*cubiparum est in residuciae in aduersarium conuersa oratione, velutflexu eludant Paratur hinc iudicium c om
nesere artificiumpersticitur,non inuentionis modo, ruoi
293쪽
i ῆm nostri instituti est cis nobis proinde maximi sed magna exparte elocutionis, quae sicpleramque rebus assixa est, ut vix possit inde diuelli apud Demosthenempraesertim em Ciceronem, mist qui uos istis dicendi iudicio proximus:
quorum es ita rebin accommodata oratio, ut nasi videatur
existis. Verum non in id iam ' diximis utiles cogno-sere locos argumetationum apud authores sed quod hoc s
tractatuque rerum,cὐm ratio accesserit eis,copia quaedam oethesaurus paratur,quisemper nobis inpromptusit, ut quoties ex locis quaeremtus milibus in rebus, miles nobis argumetationes occurrant Sicut enim in omni ita sic in hac quoque inueniendi ratione, primu est ire,quid c quopactoμυ- ciedum. Facere vero quae rect a unt, quatenus recita ιnt, imitationescissime consequimur. Praeceptis enim auresfere imbuatur exempla docent oculos uuanquisint auteplura, quae audiendosaciliὐs possumin,qui ridendo distere, latiusa auriupateasn socertior inpiame, quorsi ipsi nobis oculis tradimu dem. Vnde te apud Comicu dicisis, pluris ea liuiu, . iuoculatus testis unus quἀm aurit dece. Aures enim aliis, oculi xμςψὶςRN. i credunt. Non es autem facile,certam dare deprehenden-
aorum locorum in argumentationibro legem quod praesertim mentoru red-
persepe, nisi siuetis admodum longo seu lectiones authoru, parebitam dissiciis argumentationes explicare conclusionempro d is
positionemqueearum,ex orationi cumulo costigere.Teruntur NM q,Mδ
enisaepe, minana uicendi copia delitescunt, vel variis di quanda dari. cend guris occuluntur. 5 uandoque iunguntur, tanquam in
unius propositionisi eciem, conclusio in propositio . Euandoque pro triqquesta propositio ponitur. Et quod de L sita legimus, usummouit artis loco, non videri artem id crebro es etiam apud reliquos authores videre, quograuius
294쪽
RODO L. AGRI C. DE INUENT. ex Asidiis incautum adueryarium petant mam igitur quan
dum ad ista, ut dicitur mauudifctioneserta sedarepo terimus, quo scisim in his loci cognoscantur millisiimum
fuerit igitur,incipientem primum ab his initiumsa ere, quae sisne aperti a perspectu es in quibu vel iam formatae uni argumentationes velfacissime poteruntformari Eus ubi accepit, ideat primum, quodsit argumentum probationis,id est,quodsi uturum medium si cogatur informaratiocinationis argumentatio Elii autem id, quod umptum in propositione, in conclusione nonsumitur 'philosophus nourecte dimittet uxorem, non ergo Cato re te dimittet uxorem Medium argumetationis sphilosophi Deinde conferatur medium cum eo,quod mitur in coclusione, an propositione non esumptum is autem Cato. Inde videatur, si seceturne medio aliquid quodsi tu extremo,cum quo c06ertur,aut extra me philosephus significat aliquid quod si tu Catone Deinde sene ιbstantia eius, aut circasubstantiam. Certum es, quod nomen philosephisignificatur esse circaώbsantiam Catonis Sic per reuiuos eam L locos,donec ad eum qui proprius est noster, veniamus non enim philosephin ιbiectum est Catonis,non actus, ergo cum sit circa ubstantiam eius. adiacenserit. 'Ion est autem seuorandum, medium,
metationem, etiam non solum comparatum extremo, quo in conclusone
ctu ad diuer colligitur, tu loci aliculis nomen tra Ireyea etiam, It compa-
dues bir retur extremo cui coniunctum est in propositione . uilibet enim comparatum,alicuius locisertietur utique naturam me si dicam,Cato,no redie dimitteretprobatii ruum,ergo multo minus Cato dimitteret probatam uxore dimittereserusi probatum est medium quod comparatum Catoni,ad connexorum pertinebit locum cuiusgeneri ιnt seruus, δε-
295쪽
DIALECT LIB. IL 1 ominis Tomparatum autem uxori inter comparata erit, mi-κus enim in propositoseruus probatin, quam probata uxor. uanquam simi autem propiora rei connexa quam comparata, citim tamen dixerimis hanc a comparati, ducitam ar-oumentationem esse, quoniam is cmessiciendi uidentia es apertior ex hoc loco. Nome itaque etiam iustiis inde capiet. auanquam qui volet exacite nominari locum argumetationis 'cile vitabit errorem,si addatsemper extremum id, ex cuius loco ductum vult esse medium Visi dicat,Tarquinius estperegrini ου Romae, ergo non debet Romae expetere regnite medium est,peregrinum esse Romae dodsii Tarquinio compares, ad locum eum referetur qui ex loco dicitur auoniam peregrinum esse non est aliud, quam aliam habere patriam. patria autem loci nomen est. Sin Rimae conferatur, connexum erit quoniam peregrinum esse ei culperegrinus quis est, connexum est. Sin ei, quod est expetere regnum, qatur peregrinum esse contingens erit possunt enim iuncta esse utraque,et utrumuis essesine altero . Ergo si quis argumentum id,ducitum vel ex loco, vel ex connexis, vel otingentibus diacat refcte quidem,sed nonsatis explicate dicet. 5 uodsi addat, ex loco Tarquini, ex connexis Romae, ex contingent hi regni iam quodvis horum dixerit, nihil errabit. Licebit igitur, ex quovis horum uolet locorum, dare nomen argumento. Promptius tamen m expeditus quaerenti, ex Tarquininnomine intienietur. Itaque potistimum huius censebitur loci, quem comparatum Tarquinio tenet. Cumsint
enim loci ' diximus notae quaedam. tanquam indices
inueniendarum rerum,ex quocunque loco commodisii me inuenitur quodque eius debet etiam potistimum generis existimari. Non erit autem iamsUrastem dissicultar, cum in doletiz
296쪽
R ODOL. AGRI C. DE INUENT.το xMNςx apertioribus, magu expositu argumentationibin fecer fiat colligen mitiast um , ut tectiores paulatim deinde argumentationes,
suisque loei, o modo reddamus locis ,sed quodpriin dissiciliis est, ἔς 4ς04 insermam suam costiamin ostendamin,' propositio
sit, quid conficiatur . Opin est ergo inprimis ire quaesit
auaestio, cui argumentationes adhibentur quae quomodosit inuenienda, orte non alis aperi uerit, quam pliciss- mepotuimin, seueum est a nobis,cum de inuenieta quaestio 2 le' ' ne loqueremur. Nec inuenienda lumgeneralis est quaestio,
in qua omnia continentur ea,quae dicuntur tota oratione sed 1becialis etiam,quae generat continetur,ad quampraesens argumentatio adhibetur,qua quaerimm explicare. uuam cum inuenerimin, tum quicquid id es, quodpro argumentatione
propositum est,adsi unapropsitio est, adhibendum quaestioni suodsiprobet ea quaestionem in hanc aut iliam partem,
pronutiatum quaestionis in eampartem, in qua inclinat probatio, conclis fiat enthymematis em quod inprobationem a Jumptum erit,propositio . Sin plures erunt propositiones,tum adhibendae erunt alteri Mideudums, an altera probetur per alteram quod si at, adsumma quaestionis tu erit una argumentatio,ordine tamen probadi plures dodsi mprobetur alteraper alteram sed unaquaequeperjeprobet id quod quaeritur plures erunt argumentationes uuodsi nec altera alteriprobet,nec quaelibet quaestionem perse, uel erunt plures uniin argumentationis propositiones, vel plurium propositionumprobationes uuae quidem qualiasint, optimum erit ιmpti ab authoribin exemplis o fendere. Pro tota ar- Extemplἔ.t.ex gumentatione est apud intilianum in milite Mariano
QR,R ili'μ' ρ obsitio . Quid dicis Tu si Tribunin esses, hocscisset similes esses, hoc tulisses Non erit dissicii ormare hane
297쪽
argumentationem qui viderit, quid ea velit seicere. Id au- item es infumma quaestionis, tribunii iure occisism esse a milite. Euodsi cum hacpropositione conferatur, noprobatur id quidem continuo ex ea sed hoc quod riproximum est, neque hunc triboum inlud facere, neque milite erre debuisse. Visit haec argumentatio: usifuisses tribunus, nonfeci es hoc , ergo nec iste tribuninfacere debuit. Sic etiam, uisses miles,non tulisses ergo nec miles iste debui erre Iam apertum est duas esse argumentationes eis, ouis dicimin in acompositaproposition uisse conclusas Crebro auidem suveni concisa haec argumentatio altercantibus, quod ex tra ex senee inguediarum scriptoribus facile liquet. Apud Senecam cum V Is . .
dixisset Megara, Sempero amo constitit nasci deum dio hiςgy fod
lens Herculis aῬrmare diuinitatem, ubiicit Lyctis confuta hoc cum Ly-turin istud: uemcunque miserum videris, hominὸ eiis. ' ' ρ' ' 'Duabus argumentationibus est hic opius, utperueniamus eo, quodpropositione colligitur. Vuod quomodos at, apertum erit, si resticiamus, quid velit probare L crus Vultiane confutare,quo sit Hercules dein Ergo haec erit intentio Hercules non est deus,propositione autem quam umit, lumvidetur costig hominem esse Herculem. Hanc itaque argu- metationem velut consam in medio relinquit, Hercules est homo ergo non est deus Euodsit autem homoerobat quoniam quiriquis miser est homo est Hercules es miser es igitur homo Pritus argimentum e diuersis deo ducitur posteriis ab adiacentibus Herculis i Simile est quod Iubiicit in A.
proximo tigara aduemcunque ortem videris, miserum Seneca Non neges. Confutat minorempropoptionem quae erat, Hercules Amphytrio.
est miser. His argumetatio:Nem ortis es misere Hercules estfortis non est ergo miser. Plures autem propositiones
298쪽
RODO L. AEGRI C. DE INVENT. IIII ο Lv junt,quarum alteram probat altera. Vt apud Lucanum in Verba sunt quinto Pharsaliae,orbis Hiberi Horror, arctoi nostrosub is ι ἡ, ' nomine miles Pompeio certefugere duce probat id pari, Fortis in armo Caesareis Labiemis erat, uir transfuga vilis, Cum duce praelato terra atque aequora lustrat Porierius ergo propositio prioris est , ritus etiam propositio alterius argumentatio G cuius est ab authore cosigenda conclusio quam reperiem tu rusin ea via, quam prius octendimus. aestimes , an benesibi conse lant milites, deserendo Caesarem . Capiamus propositionem, quae est milites qui sisntfortynmi. clarissimae apud omnesfamae duZZ. saris, timidi atque fugaces erunt si Pompeiumsequantur. Haec propositio si adhibeatur quaestioni, statim videbitur confici. Non ergo benesibi consedent si deserant cisarem.
Euandoque, in hoc genere , probationes propositionum Lueino' ἴ' pro propositionibus ponuntur, quemadmodum proposi- Curib: 'c tiones pro conclusionibus a uales apud eudum authorem,
s xς bς - Partitor atque mettu, pretio maiore petuntur. Haec aetu
scipiendum metatio videtur tota mihi este ratiocinatio furum oui Muae
cunque minu laboris habent, plus praemi, magistunt expetenda, bestum ciuile minus laboris habet, quam asticum, plus praemi',ciuile ergo bestum,magis est expetedum Pro maiori propositione posita es probatio, quae est, Vbiparti-bor est,c praemium maius, id est expetendum consequitur,er eo bi minor labor est, pretium maioG, id est expetendum. Sicpro minore quae erat, Ciuile betam habet minus laboris, quam bestum asticum, cys maius pretium quoniaGassia quota pars terrarum,tenuerit eum besi decem annorum implicitum, ciuile autem bestum si gesserit paucaselici euentu priuia , cum Roma sebiget ei orbem. Cum ero
299쪽
plures ut propositiones , quarum alteram altera non pro-όat . utraque probat intentionem perse, certum est plures esse argumentationes. Cui nodi apud eundem authorem eodem loco e Socerum depellere regno Decretum est genero: partiri non potes orbem . Velina propositio est, uel ouod
pH- est, Socerum depellere regno Decretum est genero esurius: 'confirmati relinquo equituri partiri non potes orbem. Hoc autem posterius, neque eam quae equiturprobat Solin haberepotes nequeprobatur ab ea. Ergo hoc ipsum δε- tu habere potes' altera propositio e l. Visint argumentationes , Pompeius destinat gestere te imperio, ergo se cipiendum tibi essestum. Et soluspotes habere imperium, ergo etiam gerendum tibi essestum Sic uintilianus ii εχ Quiti in Vibiin pauperis Decerpebant inquit flores meos. Haec '' es aduersari contradi filio Hanc confutat Subdit itaclum p vpς i Ecquid intelligitis iudices,quanto dolore dignumsit quod eo operdidi,si etiam hoc damnum est,flores auserri ' Vtitur hac aduersarisconsi Iove adprobandam intentionem uam. Si
enimperderesores est damnum, multo magis damnum est opes perdere Sequens propositio est haec Itaplane, alio auin tu istos in vetustatem eruabas durarent adhuc, nisi ad hortum tuum apes venissent. Priorepropositione velut astigato ad inconueniens aduersario probauit, vel non essedamnum decerpisores, vel maius esse quod i sit passus tu Vibin Hisprobat, ne decerpi quidem eos, cum nequeant alioquin durare, quanquam non accedant apes. Sed istud quia semper propemodumsit, ubicunque uberior est aliqua ad dicendum materia,nonfit ideo monedum, ni quodpleruque sic duae aut plures propositiones elocutionis ratione tu situr, ut videantur in nam confundi argumetationem. Idcirco
300쪽
discentis iudicium diligentiori nobis admonitione fuit excia
tandum Euod postremum poseimin, cum neutra alteram, . . neutraperse conclusionemprobet si numin argumentationis propositiones, duae tantiιm poterunt es. Nec enim plures capit ratiocinatio propositiones. In enumeratione vero quanquam possint e splures duabus, omnes tamen coi-diae unius propositionis obtinent locum Plana ratiocinatio Exeplumviii videtur esse apud Lucanum, Ante aciem Aemathiam nussis lib. s' είbi accesiimus armis c quaesequuntur sed turbato propositionidAlii 'o num ordine 'sit minor propositio, non um ecuti tau ς κνης Vi res Pompeii.cum dicit Ante aciem Aemathiam nustis acce
re Pompeium simus armis Deindeyequatur conclusio, ergo possumus iuste
, db se aduersis. Haec est Pompei iam castra placent, quae δε iuves . ei serit orbis: Tum postremo maior, quia qu ut ecutin nosqμ uta se potest deesse aduersis hod autem ponitur, Nunc vicitoris opes, cognit ata lacesii 'Est velut alia maior
propositio . Plurium vero propositionum probationes ι, crebrum est ridere praesertim cum nonnunqisam totae cause in duassint coniectae propositiones, ad quin omnes referuntur probationes Vt redeamin autem eo unde carpimin optimum
fuerit ab apertistimis incipere, ut lina inuetudineque rerum quae obseuriorajunt fantpaulatim apertiora. Rerum natu
ra sese habet. Sui cuncta costigenda sent gradibine est quod festinanti nonnunquipraecipitium ect,ad idpersingula sequenti vestigia,magna quandoquefacilitate,parisecurita-
Eivdςxς velut flexu eludant. Ductum a gladiatoribus.Est enim eludere,ictus intelatos arte quadam euitare,vel utique ludendo a se auertere,aepropellere. Martialis, Callidus immissas eludere simius hastas, Si mihi caudaforet,cercopithecus eram. Et Politi au'in Lamia: ibi inquit)&funerepus periclitatur,&petaurista iactatur,&saccularius praestigiatur,4 venerari'iflatur, Si diuinaculus hallucinatur,&aretalogus nugatur,&.circulator illudit,& gladiator eludit,& orator bladitur,& poeta metitur.