Jacobi Friderici Ludovici ... Usus practicus distinctionum juridicarum, juxta ordinem digestorum adornatus pars 1. 3. Pars 1. Priores 13. libros exhibens

발행: 1717년

분량: 249페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

171쪽

DISTINCTIO II.

Inter aritionem suppletoriam ,sive expletiariams querelam iis cioss.

PMor locum habet, quoties aliquid, licet etiam minimum sit, hereditatis titulo in testavimento relictum fuit, S. 3. I. h. t. posterior, H nihil. Ρrior ergo heredis institutionem integram non rescindit , bene tamen posterior. Prior iterum durat O. annis, quia est remedi ior, ut modo dictum. i

DIs TINCTIO III. um juris civilis , pol quinquennio saltem. Inter querelam ab adsicendentibus F descendentibus , nec non a fratribus institutam.

FRatrum querela totum testamen tum, etiam legata & reliqua evertit, in Nov. 21. c. ψγω enim jus vetus non mutatum, de quo in l. .f. g. e6.1h. t. quod tamen quoad descendentes &adscendentesiactum in cat. Nov. us. c. 3. in ALIB. V. TIT. III. & seqq. . m

De hereditatis petitionibus,

Inter hereditatis petitionem civilem graeistoriam , esto se oriam deicommissaraam

172쪽

Iiserunt hae species quidem diverso conceptu, verum si ad modum procedendi & effectum respiciamus utrobile nitul interest, nisi forsan hoc adferre velis, iodis, qui fideicommissaria hereditatis peti me utitur, dodrantem saltem consequatur, liqui autem totam hereditatem.

e rei vindicatione & publiciana

in rem actione.

Iiserunt hae duae actiones primo ratione cause eoicientis, quod rei vindicatio 'ex jure civili, publiciana autem actio jure praetorio descendat, 3. 4. I. deact. Sede differentia parum utilitatis in foro prael, cum ratione obligationis apud nos intelumque jus, praetorium & civile, nulla de-hendatur disparitatis ratio. Usus ergo in barrone sese exerit. Scilicet in rei vindica- ne ipsum dominium praecise probari debet, od admodum dissicile est et sed vero in acti-

e publiciana susscit, modo actor probaroeat, se tituIo ad transferendum dominium bili rem controversam comparasse, ι.3.J3.f. in rei vindicatione ergo ita formatur medius

173쪽

albe jura dominii tutandigi in publielana

e contrario sequentem in modum : S senti mir

datin nun diese Eat jure Dominii vel qua

iustandig. Fluit hinc usus practicus, ut advo catus libellum formaturus posteriori potius , quam priori formula utatur.

LIB. VI. TIT. III.

Si ager vectigalis, id est, emphy

leuticarius petatur.

DISTINCTIO I.

Inter emphytheusin civilem & eciae. si Lam. AP emphyleusin ecclesiasticam constitua

endam scriptura per modum essentialis requisiti exigitur, quod in omnibus contractibus ecclesiarum ita obtinet, i. Iq. οAuth. Hoc Iux. C. de n. Eccles sed in emphyleusi civili Iolus consensus iussicit. Deinde eminphyleusis ecclesiastica amittitur, si emphyleuta canonem per biennium non solvit ; led in civili triennium obiervatur, v. l. a. C. de Iur.emisph t.Nov. 7. c. 3. b. 2. Olim quoque emphyleusis ecclesiastica ultra nepotes non extende batur, Nov. 7. C. 3. quod tamen postea muta- . tum in Nov. 12 o. c. 6. S. I. & de jure canonico per c. T. X. de reb. eccles non alien. DI

174쪽

DISTINCTIO ILInter emphyleusin ex pacto &providemtia&heredi rariam. PRior no st Utiberis accepta , ad solos dein cicendentes primi acquirentis ; posterior autem, quae pro heredibus constituitur, ad quoscunque heredes transit, vid. Struv. S. I. α erc. H. ιh. 6s.

LIB. VII. TIT. I.

De usufructu.

ΡMox nompetit domino in re propria de

non est servitus, propria enim res nemi- . Posterior in re aliena consti-uitur, Mest illa servitus personalis, de qua in 1. t. ag turi Termini hujus distinetionis in enti sunt a D D. villis metaphysicis adsuetis,c rem, ut puto, non faciunt clariorem, sed agis intricatam, quia sine iisdem res melius otuisset explicari. Idem test judicium meum e logicis & metaphysicis juridicis, quae a nomullis ad coMusionem studiosae iuventutis Ciariis ribillantur./ G ' πιυ

175쪽

M LIB. VII. TIT. II

DISTINCTIO II. Inter usumiructum a lege N ab homine

constitutum.

AE . . . . ' . . .

IN priori non exigitur cautio u fructuaria

ab eo, cui usiisfructus competit, V. gr. a pamve in honis liberorum adventitiis, ι. uis.' Gri bon. qua lib. Quantum ad maritum atti-nct , qui est usufructuarius bonorum paraphe natium uxoris, non quidem deprehendere hactenus licuit textum, hac de re agentem . nullus tamen dubito , quin idem sit asserendum. Ob tenerum quippe amorem , quo mariti regulariter uxores prosequuntur, non est metuenda bonorum dilapidatio. Si vero ususfructus ab homine constituitur, usufructuarius ad cautionem praestandam omnino tenetur , nisi proprietarius eam sponte remittere velit.

De usufructu adcrescendo.

DIs TINCTIO I. Inter jus adcrescendi in Uufructu &aualiis legatis.

ν T Susfructus duobus' conjunctim relictus su ι υg. Titioficiis do lego usium fructam' aciam mearum , adcrescit etiam post

176쪽

larico iam realem, id est, licet ille, qui janteficit , portionem suam semel acceptasset, 'ostea autem repudiasset iterum, L I. r. tem et , qui portionem suam amisit, e. gr. perententiam. judicis, L IO. h. t. quae in legatis 1liarum rerum utrobique secus se habent. LIA. VII. TIT. III.

Quando dies usustactus legati

γ . cedat. Dirirentia inter usumfructum & alia Ie

gata iterum sese hic exerit. In aliis legatis pure relictis dies statim cedita tempore mortis testatoria ; sed in usufructu pure legato hoc demum fit ab adita hereditate, dies usus .leg. ceae. ubi

etiam ratio. Lia. VIL TIT. V.

De usustuctu earum rerum, quae usu consumunxur.

DIST. I. Inter serum & quasi usumfructum. Vzrus ususfructus consistit in rebus, quae

usu non consimuntur; secus in quasi . usustinu. In vero non transfertur G a domi

177쪽

dominium, in quasi usufructu omnino & se periculum ad usufructitarium pertinet . r. qui re pro lubitu etiam abuti potest. Uetus in judiciis divisoriis interdum ab ipso ju- . idice constituitur, quando scilicet res Communes commode dividi nequeunt, l. M. S. I.F. deus r. hoe in quasi usus ructu judex facere ne quit, quia in res fungibiles non cadit pretium aD sectionis,&sic illae facili negotio dividi possunt. In vero usufructu cavet usurructuarius, se bo- mi viri arbitrio fruiturum, L 1. 3. 6. f. us r. quemadm, cav. qua cautione in quasi ususru-hu opus non est, unde solum de re simili restituenda cavetur, S. a. I. de usuuer. Posses forsan& hoc addere, quod cautio in vero usufructu praestari solitapraetoria vocetur, civitise contrario , quae in quasi usufructu interponitur, per D.pr. f. Uu . quemadm. cav. junct. I. 2.L. densu . sed cum utraque eundem effectum post se trahat, haec observatio etiam parum in

tecessit habebit, &sie tuto negligi poterit.' . ' LIB. II X. TIT. I.

De servitutibus.

DIST. l.

Ifiter servitutes reales perso

ΡZrsonales, e. gr. ususfructus , usus 3c habitatio , statim expirant mortua persona ,Cui

178쪽

DE SERVITUTIBUS. . Im

vel usam it. reales autem ad quoscunque heredes & possessores transeunt, v. l. 3. quemad- ς' more. Iervit. amisi. P dio serviente extincto, sed postea refecto, non restituitur servitus Personalis, LIG. g. 7. quib. moae. U. r. bene tamen realis, t. ao. 3. i. f. de S. P. V. t. 3s. de S. P. R. LI . f. quema .serv. amist. Servi tus personalis, usiis & ususfructus, amittitur per maximam & mediam capitis diminutionem :

Rbanae per praescriptionem ordinario tem pore, id est, decem vel viginti tannis, a quiruntur. t. a. insta praescript. long temp. juxta quam legem eadem quidem servitutum rusticarum ratio esse debebat; sed prout praxis nostra fiepius a principiis jurisprudentiae genuinis recedit: ita quoque hic fit, dum ea ad

praescribendas servitutes rusticas, nescio ex qui fundamento, tempus immemoriale requirit,vid. Gail. a. obf 66. num. 7. Modest. Pisor. Vol. I. Co R. 7. num..Dav. Mevius P. 9. Deci i6M. Porro, servitutes rusticae solo monusu per longum tempus amittuntur, t. I3. C. deservit. at ire urbanis amittendis adhuc requia situr factum servituti contrarium ejus, cujus G . PIN

179쪽

praedium hactenus seruiit, vid. l. 6.1. de S. P. V. Alias differentias a nonnullis adlatas examinavit&simul iam reiecit Excell. Thomasius. in L se.

Mosteriores ex particula negandi non vel nex cognoscuntur, D. g. altius non tollendi, ne ιuminibus oficiatur, Sc. & non indigent aliqua quasi traditione, sed quamprimum mihi promissio facta est, quod alter aliquid intermittere velit, tunc statim jus in re consequor. Mliud in affirmativis, ubi ante dictam quasi traditionem mihi nudum saltem jus personale com- Petit, ex quo adversus tertium agere nullo modo possum, cons de hac distinctione Brunnem. adi. I s . h. t. Lauterb. Comp.jur. h. t. De-herct quoque hoc addi, quod servitutes affirmatiust solo non usu amittantur, negativae autem nonnisi prohibitivo alterius facto accedente . sed praxis nostra hanc differentiam ad servit tes urbanas atque rusticas applicavit, de νη

paulo ante.

malam, ANomalam unam solummodo habemus e vitutem scilicet eneris serendi, quae pro

pterea

180쪽

pterea ita vocatur, quia serviens duplici onere assicitur, tenetur enim parietem, onus ferentem, si ruinosus fiat, adhuc etiam reficere, t. M. f. de S. P. U. in aliis contra servitutibuy is, qui commodum ex iisdem habet, eas quoque reficere obligatus est, juxta Vulgaria aequitatis naturalis principia.

Si servitus vindicetur, vel ad alium pertinere negetur.

Inter actionem consessoriam, item negatoriam, directam ae utilem.

Consessoria directa datur illi, qui ser

vitutem in alienci fundo: arilis, qui aliud jus e. g. jurisdictionem, ius patronatus, &c. praetendit. Sie quoque directa na-ratoria datur domino, qui alteri servitutem. utilis, qui alteri aliud ius in fundo suo praetendenti illud debere nega t. Ceterum in esse,ctu non differunt, ut, suo loco infra pluribu dicetur

SEARCH

MENU NAVIGATION