Andreae Vesalii Bruxellensis, medici Caesarei, Epistola, rationem modumque propinandi radicis Chymae decocti, quo nuper inuictissimus Carolus V. imperator usus est, pertractans : et praeter alia quaedam, epistolae cuiusdam ad Iacobum Syluium sententi

발행: 1546년

분량: 214페이지

출처: archive.org

분류: 약학

41쪽

neri,quod tibi quod indicatum obnixe desideras. v ii A meam nugarum cognoscendaru nimium cupidus

Sylvio quidem illis literis respondi,ac diffuse quaedam

interieci, quae ad suas literas potissimum facere pertulibatiori animo videbantur. sed omnia maximaegpar:

te fuere anatomica:obseruationes nimirum,quibus ea,

quae illum aegre habebant, diluebantur: quaein famul ostenderent cvrminus in illius sententiam descenderire possem. Quum enim filius tuus Lutetiam studiomi gratia proficisceretur, illum 'vasseo, Femellio; Olilauerim de alijs quibusda quos eruditionis nomine pluri mum obseruo, literis comendarem, in primis id apud Sylulum,ut de tu quo conscius es, praest idum duxi:ae praeter filii comendationem, nescio quae de com munibus studi s inserui: addens pariter rum ut si quae in meis libris Anatomicis parum eius iudicio arriderent

eorum me vellet reddere certiore:qudd ad ipsum quoeque qui magnum in Anatome nomen inter suos comparasset,attinere putarem,si quid a me ederetur, viripe qui sub illo medicinae nomen dedetim Hac ita BQ easione Sylvius literas scripsit, quibus ex mor iv. Iuli formula quada,indicauit, se ned tantum eruditionis,ne authoritatis sibi arrogare,ut in re tanta aeri aeter aut esse velit,aut possit: tamen quia illum iudicem statuerem,suam sententiam paucis aperiret delabitidis gnis modis Galenum a me perstringi scribens, iubdi dit,quibus pricipue offendebatur: nimirum a me propositum esse,Galenum hominum corpora non secuis st: venas manus in vivis hominibus apparentes tan

eum spectasse: Libros de Partium usu ex alm descrim' ptos e. Adhaec, alia quaedam ex mea prasiatione ab incisumebantur, uti de Galeno propter medicos iseium secutos censuram statuo,quorum nemo inuentus

est,qui non idem cum Sylvio sensisse videaturi quum

42쪽

u ibiti sibi hactenus Persuasum, nihil a Galeno phrepetam esse traditum. Vnde etiam literis suis inseruit iocij omnibus in quibus Galenum aut falso, minus ue.

ecte humani corporis historiam descripsisse, aut quaedlles priter ita, aut in officij aut partium usus patum

verae enarratioue deliquisi haut vanas ad suorum do tutatum robur rationes inefficaciter adduxisse nota fem,ptorsus illum culpa omni vacare. A' quouis ita mptius,mab illo, eiusmodi sententiam expostauissem, quod videlicet admonitus, re iam rursus medicinam exsus constitutionis ratione, ab initio bi mox Ana tome occurrit,docem,adeo veritatis studiosus esse deberet,ut etsi citra offensam sorte Galeni libros iam pius pr legisset,nunc tamen eos aliter excutere, & fectu uti veritatis amatorem decet remisso,qus a me proponerentur, in corporum sectionibus conserre ineciperet: aut si propter senium sola te Stio plus satis exerceret, discipulos saltem ad inspeetionem hortaretur. INequeo enim probare,quod stribit,rationibus omni bus se operam in scholis dare , ne auditori vel suspicio etiam leuis obrepat, velatium a Sylvio notari, quod me plurimum Amet, re magnifaciat, amicum reti nere Velitra modo Galenum criminibus falsis liberem, re culpam vel in pubertatem,vel in Italorum Galeno male volentium studium transferam . nam illi mecum non posse conuenire innuit, nisi utrique nostrum cum

Galeno conueniat: addens praeterea, quo metum auegeret, etiamsi ipse tacuerit, parietes nihilominus. Hus de meis vigilijs sententiam elocuturos. Sui enim scribit, aliquot discipuli in Anatome ipsius suffragio

exercitatissimi,stylu in me acuunt, indigne ferentes in Communem medicorum patronum aliquid animadeuersum esse. Quare etia certior fieri cupiuit,quid hac

in re mea causa praestitum ab ipso velim . quo Paeto

43쪽

videlicet,cantata palinodia,acutos discipularum ius a me auerti optarem. At D ita mi Ioachime,argu mentum in promptu habes, quod non densas illas se lium ae prolixas ad Sylvium literas, sed tu librumie

quirebat: non tantum ut illius iudicium retunderem,

veru mut versatissimis illistanatome (si Bhs placet

discipulis,argumentum pateret,in quo stylum luc deamum acuerent,quando acutis nouaculis sectionem diligenter perinde atqb ego,essent aggressi, quae sum' mo candore dc iuvandorum in primis studiorum cauesa proponebantur, citra affectum expendissent floca accurate conferentes:quo minus scilicet in Galeno laudando duntaxat occupati,ea quq studiosis communia esse volui,subdiae praeterirent.Quanquam ego rerum non adeo sum imperitus, aut ita periunctorie Titi Liuii Carthaginensium, aut Homeri Troianorum laudes animaduerti,ut non quantum sterili mea ieiuna dictione datum fuit, Galenum tanquam boninum o mniu autorem, Sc rarum Naturae miraculum,dc rhe-

dicorum post Hippocratem facile principem, de dissectionis professorum primarium ac coryphaeum, mo idis omnibus praedicandum putauerim i vel ideo santi ut mihi maior ex in apud posteros parata esset gloria, Mi quibus Galeni diligentiam primus omnium,qui ipsum sunt secuti, tot innumeris Iocis requiro . adeo Vt Caleni commendatione mihi, qui, ita Dij me ament, erga illum pietate re obseruantia nemini cedo, nihil possit hed etiam debeat esse gratius.Nec Syluim,auxini quos narrat, aut quom nomine abuti statuit, discipuli,mea causa in Galeno decantando debebant occupari:verum quae falso illi imposita,ob asseetum quem

nimis erga autores seruamus tenerum,existimant,sub lycudem potius sunt reuocanda, re accurata indefes

fa diligentia expendenda:vt haec via caeteri ad Verie

44쪽

ioACH. ROELIANT S EPIST. et s

tatis studium incitentur, re si quid parum obseruaue sup candide monear: non autem, quasi cum Galeno pugnam instituissem, dc non grauissime dolorenino, bis ab ipso ita impositum esse,traducar, ac deniq; ne,

scio quibus communibus rationibus tantum obruar .

quas quonam paeto in Syliiij literis breuiter dilui; Iu

bens perscribam:Vel ideo sane,ut qulindo mearum lia terarum exemplar nam oc uS Propter nunc' oppor Literaruia 'tunitatem responderam) mihi non seruaui, earum sal terti sententiam inter eas epistolas reponam, quas de uio rem

studijs nostris interdum ad amicos,aut de quorundam , implicatorum Sc peculiare quid sibi vendicantiu asse seribendactuum curatione in consit',ut Vocamus,forma,inrisi occasiathsue medicis scribo, Sc nonnunquam inde excipiendas curo. Primum ita ,tanto minus me Sylu' literis turbatum scripsi, quanto plures inter dissecandum vidissem doe issimos medicos re philosophos, quos quidem perinde atin ipsum aegre habebat, me eiusmodi de Galeno proferre: quid incredibile arbitrabatur eum medicinae parentem lapsus eiusmodi in Anatomicis voluminibus comisisse,iquae dediligentius re exa/etius, inabori sui ipsius eo endatione scripsisset: et et i, at b id ineo arguitiento, quo magis quam alio Vsso, semper,etiam dum viveret,vialuisse creditus est . ve rum illi temporis suecessircceperunt mitescerer neque aliquis: in tanto numero occurrit,qui Praesente corpo re Galensi purgare pergeret de no plus fidei suis oculis tquam Galani scriptis vileu 3 reluctas tribueret. adeo ut fpexem Sylvium quo paulo post sententiarmmae x xurum, quando sensim in meorum librorum lectio ne perget, ead ratione me suo pareminio re amore neutiquam excludet. Quanquam fi secus praeter meri xum accideret,ine quicquid id erit; mortalium calami

Axidias adnumeraturum scripsi; quod hactenus menti

45쪽

ri,ae contra animi sententiam loqui non didicitatui praecipue quum quae in me accusat,mihi indies auge. ri, re aetatem quam pubertatem milai a Sylvio obira stam excessisse,nimis experior nihil ex opinione sub

ducere animaduerto I Vt non dicam,qui non medio criter me oportuerit commoueri , quod ex Italorum Caleno male volentium praetextu,nescio quo excudiationem praemonstraret:quum nulla diuinis Italorum ingeniis Galenum magis colant Veneretur,id quod ii vel ipsius operum editione abunde probarunt. etiam si Arabes interim non penitus contemnant, ex medici. nae candidatorum manibus neutiquam sex lutiendosa

ita ut impudentissimussorem habendus,si in tam do istos' de me optime meritos, mei amatissimos homines, meae negligentiat si qua modo millis, quorum accusor,occurreret)culpam reserrem: quum illi nominus quam modo Sylvius,meis placitis ubi primum sectionibus interessent,contraire sint soliti: he illorum

quisquam existat,quem unquam manum corymi adehibentem viderim:*sio satis norint,in lascargumento illorum neminem mihi nessi praeceptorem fuisse qo Asn que adiutorem. Aggressus sum igitur literis ad hylis Numbo uium ostendere,Galenum si nihil de tanto autore grauiusmagis p mirandum dici possit,humani corposed aliorst ris fabricam non docuisse:nem etia verisimile esse perustoelaho resectionem unquam intuitum fuissem minis ioco si duorum hominum assiccata.dc ad ossium eotempla docere, tione idonea cadauera a seivisae scribat,millibi praehemquam Germani militis cuius etia sectioni haud intexet fuit dissectorum hominum mentionem iaciens et con et stat tamen illum non hominis,sed simiarum in ossi a historiam complecti:quod in primis ex us cospicuum

est differentqs, quas inter hominem dc simiam in uetris praecipue partibus sedibus is esse intuemur,ssi A

46쪽

lenus ossissim fabricam eum in modii recensuit,ut differentias quasdam adnotare nobis datum sit. Haru spe-l ciminis loco deinde aliquot,ut in niente Venerant,litet Syllan commiseram:perinde ac si nuc ex variis ocis .currentibns modo locis Galenum suturam inussium superioris maxilli e historia describerq indicarem, quae a media sede ambitus oculi Versus. superciliorum meis dium conmendit,aetinacanibus &:simhs, no autem ho minibus,est eleganter conspicua: qui in oculorum se- idibus a Caleni descriptione: Vamsmodis differunt . Deindealia simit illiso animalibus quibus canini deites longisunt;& exerit,peculiaris narratur futura,qus inter caninum dentem proximum ipsi incis tu procedens, cuidam sui ae communis euadix , quae transeuersim in palato illis animalibus,ab uno canino denere ad alterum ducitur: quibus quum homo breuissima alioquin donatus maxilla destituatur . non possumussul cumGaleno peculiare os ascribere,cui incis ' distes infigatumPraeterquam qu*d GalenuS Parum uere futuram ad caninum prorepentem,a supercilioru merdio,continuo ingressu ferrifcripserit: quum interim ex medio quasi suturae ductu initium sumat exterius nasiosiislatus terminantist. Et In affluariae foraminibus magnum quidem inter hominem re simiam est distri memve um uti Galenus eatnimis perfunctorie expendit,ita quod ex foraminum historis,paucas admodulationes innosti ententiamcolligere posiimus. Quaquam hoc loco praetereunda vix sit differentia soram num,Praecipuas soporalium arteriam soboles transmitietium,quae quum in homine transuersa Sc no haedio Cri naturae industria Iongo progressu exculpta Fideeantur,simhs quodammodo recta obtigerunt, illis sere foraminibus similia, quae inibi neruis nam praebeur.

adeo ut Galenus tam leuiter uel simiam fabricam obecdiecturae aliquot emostihus raptaes

47쪽

. ANDREAE N ES ALII Ad se i

seruauerit,ut longe secu&quam res habeat ant insigner in arteriarum ductu Naturae artificium so Piciatur,

.ui tradiderit,mporalem arteriam eum tertio neruorum a cerebro prodeuntium pari,communes au tua epogere . Acuties acies uecapitulorum occim. inmite, aut simia ossis,quibus primae articulatur Vertet sad gumento est, hominis caluariam Galeno non exami,

natam, quae illa capitula minimum habe extuberat, tia,posteriori sede antronium longo ducitu protensa, ac nihil minus quam Roescia numen medentiae et quum nterim dictorum nuper animium limpitularentasse

ter deorsum educantur, illo nomines inteae ne qua mpita,ossum sinus subeuntia, a Galeno iureiAppellant. Hominis inserior maxilla neutiquam villa docuemiam tione in summo mento,sui mediis pineu disiciliae: in aliquot quadrupedum maxillas Gale uis in duo distinctas ossa,vel interdum ante cocsturam;disiungi obser uauit. Et si nos Galeno pueruli vixhene nati maxilla ex duobus ossibus per symphysin coalitunxve cdmissis occurrisse,pietatis ergo lateamur: moxillum oscirtantis arguemue,quod pueruli occipitis os, qui ossi sacro ne tur ossa, Sc praeter alia permuIua eximis ipsas pari occasione pluribus ossibus extruis nondyrcuerit. Atq; hinc firmius mihi persuaserim,Galenum os u imaginem referens in homine non vidisse: quumia, Praeterquam quod a brutorum osse eius characterris, aut A potius formae comparato, multum di an pluribus omnino officulis efformetur, quorum neius re species multorum musculorum causa ocis3 oecasione non vulgariter debent expendi,& quorumn lum secus quam in brutis reperias,quod aths non cor structum ossiculis, o aut Y aut x commode assimilare queas. Quod transuersos septimae ceruicis vertebra

Processus in homine semper iuratos intuemur , aliter vero in

48쪽

veto in canibus quibusdam, de propemodum omnibus: liquet propter aliorum anatomicorum sententia Galenum scripsisse,illam modo foratam,modo inforatam conspici. Quia Galenus in si js,decima thoracis vertebram, quam Virin secus quam in homine

susceptam vidit, dc duas illi subditas transuersis processibus destitui arbitratus est, id ac si in homine similiter esset,protulit:quum nimium constet,decimam costam duobus nexibus decimae vertebrae articulari,quorum alter ad transuersi processus apicem pertinet,qua etiam occasione illa transuersis neutiquam priuatur

processibus. Vndecima dein re duodecima humani

thoracis vertebrae,transuersos quod obtinent proces sus,licet minus multo quam superiorum vertebrarum exertos. Ut modo prsteream,no semel Galenum etsi falso interim testatum esse, costas ad Una omnes,duobus ad vertebras coarctari articulis. Quado hominis, dc dein simiarum,canum,leporum, Sc id genus animaliuin vertebras in posteriorum processuu,spinarum uere transuersorum quod processuum ductu intuemur: quid veritati consormius cenari possit, quam Galenum illorum animalium ossa, no autem humana,ex pendissec quum,ut ipse scribit,inferiorum aliquot vertebrarum thoracis, ae dein omnium lumbos occupantium, dictos iam processus adeo conspicue sursum,aliter g in homine,duci cernamus . Praeterea,in lumborum vertebris Galenus peculiarem describit proces sum, neruis illinc ex dorsali medulla originem ducentihus prepugnaculum qui in sim's quidem Sc canibus(quom etiam inferiores thoracis vertebrae eo donatur processu me neutiquam laret,at hominem eo priuari

plus fatis scio. Breui sermone differentia inter homitiem dc simiam in ossis meri re coccyrs labrica explifari nequit: quia tamen inde non mediocris coiectura

49쪽

ANDREAE VES ALII AD

haberi debet,Galenu humana ossa neglexisse, aliquot

saltem verbis opportune recensebitur . Homini ita , sub infima lumboru vertebra,os insigne dc forma adis modum varium reponitur,quod ut plurimum sex peculiaribus ossibus costituitur, inuicem per symphysin coalitum ue ita nexis,ut in hominibus aetate grandio, tibus, vix commissionis species in posteriori odisside occurrat,quum interim anteriori regione manifestum exhibeant nexum, aliquid cum corporum vertebra rum commimone praeseserentem. Est enim nexus ille magis conspicuus, ubi ossa veluti corporibus (ut id ad vertebras reseram ) committuntur . nam ubi in Iateribus, re veluti transuersis processibus inuicem construuntur, vix satis coalitus lineam exprimunt. Ho rum ossium series tanqua ex Iata basi deorsum arctior redditur, nisi sorte quis transuersos secundi ossis processus in latera magis, C primi ossis processus, educi contenderet. Triu superiorum ossium transuersi proecessus, tum finibus, tum tuberibus donantur, quibus apta coarticulatio cum ilium ossibus perficitur. Superior ossis sedes infimae lumborum vertebrae ita articulatur,ut illam vertebrae ipsi incumhenti iunctam nouimus:inferior autem sedes in tuberculum desinit,quasi vertebrae ceruicis corpori proportionatum. Istud citra salium processum sinum subit, succedentis cuiusdam ossis, quod cum tribus ipsis subnexis ordine ossiculis, coccygis os in homine celamus. perinde at os quod sex ossibus extrui dicebamus sacrum os ab illis nunc Patum arbitramur, qui pueros domi in corporum disesectionib. perinde at in discendis elementis,seu cha aracsteribus exercebant. Quatuor coccreis ossis ossieculo sum nexus , corporum vertebrarum coniunctioeni respondet: de cartilagineum ligamentum multo manifestius hic interuenit, am in sacri ossis ossium coe

50쪽

aretatione motuS omniS Prorsus experte. Infimum olsculuin cartilaginem cessat,nullo soramine peruium. vii etiam nullum coccygis ossis officulu,so ratum cernitur. Dorsalem enim non admittit medullam,neque neruis ab illa principium ducentibus viam prsbet .vit sand sacrum os,gratia dorsalis medullae tota ipsius longitudine non aliter quam vertebrae exculptum est, de elatiori sua sede sub innitente ipsi vertebra, neruos ita transmittit , ut a lumbom vertebris illos in latera exilire compertu habemus. Reliqua vero ossium sacri is compage , dc in anteriora , dc in posteriora neruis educendis foramina casantur , ac sex utrinq; dc in asteriori re in posteriori ossis sacri sed . foramina occurrunt,duobus inuicem coalitis ossibus ita comunia, Ut superius os maiorem foraminis portionem sibi in sculptam gerat,nisi interdum quiniue tantum ossibi sacrum os efformetur, tuncq; primi coccygis osus o culi alia cu sacro osse exurgat coarctio,vnde sere ex lateribus nervis vltimis via in posteriori tantum sede praebeatur. Canis vero simiae sacrum os,quod forma sacro hominis ossi conferri positi,tantum tribus extrui

eur vinibus,eundem cum humano osse coalitum com

missionem molietibus. Inferior tert' ossis sedes pereinde humiliorem lumborum vertebrae regionem imi tatur , ut superior sedes primi ossis superiorem eiusmodi vertebrae regionem exprimit . Inferiorem tertqossis sedem subsequuntur ossicula vertebris lumborum Mura admodum similiasin processibus fere omnibus , in potissimum in corporum re ascendentinm descene dentium 3 nobis appellatorum processuum nexu, resoraminibus dorsali medullia re neruis ab illa pullulaxibus,paratis.Haec ossicula in canibus re senius cauda is, plura C tria occurrunt: illis solida dein aut non Prata subsequuntur ossicula, quib. cauda costituit a

SEARCH

MENU NAVIGATION