장음표시 사용
71쪽
ium, in quo cauitas inter ipsa re thoracem intersipientes membranas occurrere posset. At ita etiam multito minus pulmonis fibra peculiaris, quae cauam suffusciret,hic reponi debuit. Ac proinde caua abscii vilius inanis mach, aut alicuius corporis interuentu,septum transuersum simul cum cordis inuolucro permeat,haeratione muItis modis a cauae venae in sim ijs ae canibus due u euariam: discrimine interim a Galeno haud animaduerso . quemadmodum sane in venae coniuge ca
rentis principio differentiam statuit, eam , quod memini,inter omnes quas quis sub cute in disiectionibus
enumerare posset,solam. adeo, ut accurata diligentia illis veniat expendenda, qui Galenum homines secuisse,etiam admoniti,contendunt: ut nullum illic discrimen animaduertentes,suae rationi, pietatis in Galenue o,haud derogare pergant. Prsceptum est Hippocratis, dolore lateris ad clauiculam pertingente, cubiti venam interiorem esse aperiendam: dolore vero ad inseriora, at adeo sub septo consistente,purgas medicamentum porrigendum. Galenus praeceptum
hoc perinde intellexit,ac si Hippocrates in tumoribus qui quatuor superioribus costis molesti essent, venae se actionem praecepisset: quum vero in aliquibus octo humiliorum costatum aDetus subsisteret, purgans pharmacum adminisirandu foret. non secus quam si Hippocrates illas costas avenissecandis nimium dissitas arbitratus suisset:aut sorte quod is metuisset sanguine inflammationi conterminum per cor ducendu , quoties brachij vena in humiliorum costarum inflamma
tionibus aperiretur: ad eam nimirum rationem , qua Avicennae canonem institutum nouimus, ne per Paretes digniores venenosum sanguinem duceremus. quae
si vero Hippocrates in iecoris , ventriculi re lienis in flammationibus venas in cubito diuidi prohibuisset.
72쪽
Ctiterum qui ego Hippocratis locum intelligam,alibi
a me proditum nosti:at Vna ostensum,ex comemo,
rata eius loci Galeni sententia,ipsi persuasum esse,di uum Hippocratem in hominum sectionibus versatu, aliam in suis simiis quam ipsum venarum reperisse seriem , qus Hippocratem urgeret purgas pharmacum venae sectioni prsferre. adeo, ut Galenus alium venae pari carentis ortum in hominibus quam in si s finis,
xerint, Sc propter Hippocratis oraculum se ita turbauerit, ut admodum pugnantia de venae pari carentis initio persecutus esse videatur. In nuper enim commemorato in librum secundum de victus ratione commentario,vel ter sibi non constat. Venae enim cauae seriem in thorace dest turus, uniuersim testatur, ve nam octo inlatioribus costis propagines diffundente, a caua initium obtinere, ptiusquam ad cor pertingati ilico subdens, in nonnullis animalibus illam supra corat caua pronasci:i homine vero ex ea cauae sede ipsam depromi scribens,qua haec dextram cordis aurem contingit. Dein sui parum memor,nonnihil inferius tra dit,humiliores hominis costas at uena enutriri,qui sub corde il caua exorditur. Muic sententiae illa respondet, qua in sexto de Hippocratis re Platonis dogmatibua
monemur, cordis inuolucrum una cum membranis
omnibus thoracem interdiuidethus, re pulmoni ob ductis, alimentum i caua priusquam ad cor deferatur assumere.Non enim ambigo,quum inibi membrana rum pulmonem a bientium meminit,illum membranam costas succingentem subaudiuisse. At in libro de venarum arteriarum dissectione, venam coniuege carentem a dextrae auris sede ad siniscias thoracis partes proficisci,at ad quintam thoracis vertebram
deduci in quibusdam animalibus, prodidit. in umiis putem Paulo supra aurem in dractis partibus hanc Po
73쪽
ni asserens, plura hic quam in commentariis in Ii-hros de Vicstus ratione, costarum interualla, ex vena aes pari nutrimentum petere lassius. Parem senten, tiam in septimo de Administrandis disseictionibus profert, nisi quod illam hic a vena iuxta dextrum cordis sinum cosistente initium sumere, simpliciter innuerit, quum illic venam sine pari ad sinistras thoracis partes
duci non vere adiecerit . Quinetiam alio eius septimi libri loco,hanc venam ex dextro cordis sinu ; non aliter quam coronalem pronasci docet,quamuis id insimus neutiquam eueniat. Adeo sane, ut nimium euidens fit, Galenum venam pari carentem in homine aliud initium qua m in simha sumere,arbitratum esse . . Et mirum quoque non est, tam varia de hac vena insitis scriptis occurrere,quum hominis Venam non examinauerit. cui prorsus eodem modo, visin's eticani-hus,exoritur, se omnibus partibus respondet: nisi sortassis hominis vena superiores costas magis,quam canum vena enutriat: quum toties omnes costas a venae
coniuge destituta,hominibus enutriri, soboles assu mere spectauerimus . Et quanquam Galenus hominem non esset intuitus,rationibus tamen nihilominus illi expendendum erat,sine pati venam hominibi non potuisse sub corde, aut etiam e regione dextrae cordis auriculae initium sumere, ned hic ullum inter simiam re hominem confingendum esse discrimen. Natura e nim,quum a lumborti vertebris, viai ad elatiores thoracis vertebras uenae cauaeicaudicem dorso comittere,
aut ab ipsa geniculatim propagines, perinde atque in lumbis molitur, vertebris intermedijs costis offerre nequiuit:quod scilicet septum transuersum, re iecur sdc dein cor, Sc vasa pulmoni distributa, cauam Venaa vertebris nimiu eleuarent,ne accumbere sinerent: necessum illi fuit, alicunde propaginem a caua Uen
74쪽
deducere,a qua Vertebrarum corporibus in incessu firmata,instar caudicis,soboles omnibus partibus exporrigerentur: quibus Propter cauae a vertebris distantia,
ab illa surculos sumere inhibitum fuit.b At hie Natbra, uti nunquam alias, occasionem haud praetemt, sed simulatu caua cor superauit, illium: inuolucrum transsi, dc solius magnae arteriae processcius, re aspera arteria, Sc via cibum potumq; deducente,ab incu bitu in Uertebras prohibetur, ex dextro ipsius latere truncum illum insignem eduxit, qui dextro vertebra rum lateri deorsum exporrectus, utrinque costis soboles elargitur: nobis vena paris expers ideo nomina
tur, quod ex sinistro latere alia ipsi par, coniunxire itcaua non enascitur. Ex ductu, quem secundum dextrum latus vertebrarum tentat,.media scilicet sede, M
sinistro latere a magna arteria,& via quae cibos,re potum deseri,impeditis,in promptu est,illam nem ex sinistro cauae latere, ned etiam ex humiliori ipsius sede, multo; adhuc minus ex superiori potuisse initium sumere, Atque hinc liquet, eam sub corde educi haud potuisse.nam alia opus fuisset vena illi dorsi interuallo
offerenda, quod inter illius ortum sedem vnde nunc principium sumit,reponitur. Deinde nimium suspena se, ac parum firmata esset,si sub corde enata, ad Vertebras protenderetur: praeterquam quod homini a caua in cordis inuolucro adhuc repente, tum enasei debuiseset. Quod etiam argumento est,illam a caua e regi ne dextrae auriculae non enatama hic sane illi obfudissent,vena arterialis, Marteria venalis,d dein ame
rR arteriae soboles in pulmones primum sub cordis basidissectit adeo ut illam causa, aut tam alte, Priusquadorsum adire potuisset, necessum illi suisset scandere, x P modo initiu sumit:aut tam demisse deduci,ac sub xde principium alias obtinuisset. Hic.speciminia
75쪽
ae in alto latitantes brachii venas, in ho
argumentorum, quibus ex venarum serie Galenuni homines non secuisse mihi persuadeo, sne posuissem, nisi Sylvius peculiaria loca alias omnes subticens,priuatim fgretulisset in meis libris legi, Galenum externas dc sub cute reptantes duntaxat venas in homine, citra ieetionem vidisse:quod mihi tam verissmile est, quam quod maxime . Novi enim,in nulla vasorum serie tantum esse discriminis, at in venis cutem cubitiae extremae manus subeuntibus,ut raros homines ea
dem prorsus serie donatos videamus. Quia tamen Gaieni eius seriei in tertio de Administrandis sectionibus descriptionem, plurium brachijs, saltem in maiorum
ramorum ductu,conuenire animaduerti,sacile in animum duxi,eas venas illi ita visas,ut in sanguinis misesione eas indies intuemur. sed Galenum in alto corporis latitantem ramorum seriem spectasse,nequaquam credidi, quum eius descriptio magna ex parte illi non conueniat. Vt enim taceam,nos in humerarie ortu hactenus salsos, quam a iugulari altius multo quam agillarem, cui cauae in iugulo partitio originem Praebet, enasci, ac nescio quibus modis secundum clauiculam contorqueri, libris fidentes putauimus, non intuemur humerariam circa cubiti articulum aliquo pacto penitius ramum notatu dignum immittere, iti cum alio axillaris venae ramo venam similem illi constituere: si sub cute ex duabus conflatam propaginibus,communem rectissime nuncupamus, alijs quibusdam mediae nomen ilIi tribuentibus. Quum tamen Galenus in prosundo corporis eundem scribat fieri venarum congressum,quem in superficie prius commemorauerat: paruanimaduertens,agillarem mox t suo in brachium ingressu,in duos truncos partiri, ac unum cuti quodammodo exporrectum,tadem illum fieri, quem Galenus totius axillaris nomine habuit. verum grandior hune
76쪽
eus,hinc inde insignes a se diffundens propagines,arinteriae brachium petenti toto ingressu iunctus, ac inter
duos cubitum fleetentes musculos reconditus in cubitum sertur.eandem cum arteria distributionem (vtime scriptum est) ad digitorum extrema tentans, necu quicquam cum humeraria commune sibi vendi, cans. Imo reperias non Paucos, quibus ne vestigium quidem humerariae circa cubitum inuenias, illo quem narraui grandiori axillaris venae trunco, ii facile propagines offerente,quibus humerariae vice Natura utitur.Ad haec,ratio Galenum mouere debuisset, amplas omnino venas radio, dc ulnae, dc extremae manui,deebuisse in alto corporis distribui,illis multo insigniores, dc eandem magis in omnibus hominibus seriem seruates,quam illae sunt superficiatiae,inter cutem dc carnea me ranam sparsae. Quod quum sit,qui quaeso Natura tam negligens esse posset,ut venam sub cute p brae cliij Iongitudinem,idcii externa illius sede,duxisset,ipsam nimirum humerariam, a qua dein media portio venam constituenda foret,quae cubiti cic summae manus ossibus re magno numero illa amplexantibus musculis erant distribuendar c Quinimo si Galeni oratio nem exacte discusserimus,etiam axillarem illi notam, veluti sub cute totam supra cubiti articulum positam, recensuit:a qua dem propaginem illam enasci scripsit, quae cum humerariae propagine in profundo coiret . Adeo ut quum hic videre,& in tanto doctissimorum hominum coetu,praesentibus corporibus, re Galeni destriptionibus non oscitanter propositis, demonstrare solitus sum:profecto dignus fuissem,que Natura oculis privasset,si non potius Galeno,quam illi oscitantis
neutiquam accusandae,reclamassem,me , raram Naturae industria calumnians, re manibus, & oculis indignum ostendissent. Caeterunt quum haec de Machioe
77쪽
rum venis disceptatio, ad vitiosas potius descriptio, nes,Vat ad ea quae Galenus praeterhi refereda sit,quam ut simias, dc non homines, ipsum secuisse docere: illi nunc prorsus supersedebo, orationem ad alia organa relaturus. Molestior enim est vasorum distributionis enarratio,quam ut alias differentias adhuc in illa pro nacti ex ponendas putem. a etia ratione,in differentijs neratiota.di uorum commemorandis ero succine torrat una tanhus homi tum non negligenda in mediu adseretur, circa neruos re coccygis occurrens . Homini enim lex Distos eis. neruorum Paria ad sacrum os referuntur, ac primum
constat, quidem inter elatiorem sacri ossis sedem, ae infimam lumboru vertebram exiliens, nihil peculiare ab illis si hi vendicat qui thoracis Sc lumborum vertebris ascribuntur. verum quin humiliora paria,non ita ex sa. cro osse prosiliunt, sed priusquam sacri ossis foramendo ali medullae paratum egrediuntur, in Vtroq; latere
nerui inuicem abscedunt, una portione antrorsum,abetera retrorsum petentes. ad eam nimirum ratione, qua
hominis sacri ossis soramina elegantissime celata retulimus: dorsali interim medulla ex sacri ossis fine,posi extori in parte decidente. In sim s vero,primum sacri ossis neruom par,re deinde duo reliqua, hominis ner uom egressui conueniunt,ne illis plura tribus in osse sacro coniugiis possunt ascribi. At dorsalis medulla inihi non cessans,sed per osscula,quae Galenus coccygis ossis loco habuit, quaed lumborum vertebris imagine plurimum respondent,repens, tot neruorum paria dimittit, quot officula perreptat, quae Galenus in si 'tria censuit,triavi ob id paria coccygis ossis ascribens: quum interim a vero coccygis osse nullus in homine Pendeat neruus, necs dorsalis medulla in illud pertin gat. Non est interim negligendum,caudatis sim js canibusq; haud tria latum pariae ad illora coccygis ossis
78쪽
ossicula referri,Uerum tot, quot illis eiusmodi obtigeatunt ossicula, sunt quod neruorum paria aucto numero recensenda . Adeo ut Galeni in libro de Ossibus descriptio,in neruorum serie ad simias, neutiquam vero ad imminem fit referenda . In fragmento autem de Neruorum secitione, quod vix Galeno ascribi cupeis rem, aut saltem deprauatum haberi velim, illoru neruorum nulla incidit mentio chi Quam apte vero, quia libros de Viu partiuscriberet, eos assecutus sit, nemo ambige qui illum quatuor duntaxat offa sub lumbo
rum vertebris tunc enumerasse,vel cognouisse,perspectum habet. Quia tamen non multum a numero Paerium recensendo,in illis libris aberrat: aliorum anato micoru opera, qui homines secabant,eo in loco usum esse,mihi in animum ducere cogor. Praeterea,ex descriptionum quibus neruorum brachium Sc femur petentiu seriem, Ut eam in scholis ostendere soleo, pro mea virili persequor, cum Galeni descriptionibus collatio ene,satis constat,eas non esse conformes. Num vero id
in simiarum ad homines differentiam undequa reheciendum sit, ideo non subhciam; quod neruos simiam sedulo aggressus non suerim A. At nunc tempestiuum erit,aliqua in Visceribus, corporisq; cauitatibus discri mina, in praesentem persuasionem quod comemoraeire:Ubi primu omenti (vt peritonaei in porcis re sim's duricie silentio praeteream, quae Galeni circa id admi austrationes tacite in animalibus illis admittit: quum interim ob tenuitatem molliciem in hominibus,pavxum voti compos fieri soleam situs sese offert. RarissimoS enim omnino reperies homines, quibus omentuintestinis ad pubem uso obuolutum visitur: sed magna ex parte super coli regione,qus ventriculo secundum corporis latitudinem exporrigitur , retractum
spectatur,humillim sua sede,quae in sinistroaatere maRationes quaeda eretis quae peritonso c5tinent, desumptae,
79쪽
eis quam dextro descendit,ad umbilici regionem neutiquam pertigenae quamuis manuum dem opera deorsum velli, ac intestinis ad pubem us obduci queat. In sim s vero cic canibus, nunquam non super omnia intestina sic extensum occurrit, ut inter vesicam dcrecstum intestinum in maribus quidem, in semellis autem inter uterv dc vesicam quod subsistat. Dein me
non sumtinomines an nAinopiaetas aliquibus ab omenti mole eius gestatione appellatos, atq; Galenum inde homini maximum obtigisse omentum arbitratu: quum meo iudicio porcos,canes, simias multo maiusquam hominem nancisci censeam, uti ex tabe consectis, re rursus oboesis admodum mulieribus conbcere
cogor . Ned abdomen praepinguibus his hominibus sesquipede extans,ut forte Galenus sibi persuadebat,
eam molem tumorem ab omento minima ex parte
sibi vendicat:quanquam id Galenum sensisse, non mirum esse debet,quum nullibi constet ipsum adipem inter cutem dc carneam membranam hominibus repositam,ut antea monui,cognouisse. At notatu magis
dignum discrimen, quo Galenum homine non secuto se colligas, ex omenti ad colum intestim nexu occurrit . In canibus enim ne fibrae quidem alicuius beneficio intestinis committitur: in hominibu' autem tota coli pari,a liene sub iecore exporrecta, nullius corporis interuentu dorso alligatur, aeut veluti a mesenterio continetur,quam ea membrana,quae quidem Aristo is
teli re multis anatomicis propter hominum sectione omenti loco no censetur,sed mihi pro humiliori ipsius membrana est habenda: quod perinde atqb humilior omenti in canibus S sim's membrana, venae Portaere arteriarum re nemorum seriem suffulcit,ac corpus illud glandulosum ventriculi posteriori sedi substratu mutinet. Ea ita, membrana. colum in hominibus dorso
80쪽
dorso firmat, dc dem omenti humilior posterior'ue potius pars quae sub colo,intestinis obducitur,veluti a colo initiu sumit, non manifesto illi omenti parti conti nuatum, quam colo melanter' vice hoc loco homini, bus esse diximus:quum interim in simijs par propemodum,ut in canibus,spect etur continuitas, ac fibris tantum aliquot, dc raro nexu priuatim in simhs suti recte adi Galeno scriptum est) colo committatur. adeo ut simiae medium quid inter homines canes sortitaetat:euidentissimum haberi debeat,in omenti historia Galenum simiam, neutiquam vero hominem de se ipsisse. Quod nu dc in intestinis usuuenerit, liquido deprehendetur, quum caecum intestinum in canibus viderimus amplum Sc magnum, at adhuc amplius in gliribus Sc sciuris: ad dein veluti ex dextro coli latere pronatum,aut colo continuum . in homine vexo spectauerimus gracile illud lumbrici modo inuolutum corpus,hic ex coli intestini initio ex sinistro magis satere eductum, S pariter cum caeco canum intestino in dextro ileo repositum. Si inquam haec expenderi mus,proculdubio Galenum hominis intestina examinasse diffitebimur. atque ex illius historia, omnes qui Galenum secuti sunt medicos,saccum quendam in homine finxisse annuimus: quum gracile illud corpus in hominibus nulla ex parte crassiorum intestinorum numero ascribi valeat, ned ambigendum sit, a Veteriebus caeci intestini nomine donatum fuisse. Verum siquis simplicem canis,ad dextri renis ruonem, intestinorum seriem expenderit,ac dein hominis globum iteium extuberantem,coli intestini exordij, dc gracilium intestinorum cum ipso nexum , dc appendicis caecum intestinum appellati exortum,animaduerterit: qua illa diffusa re eleganti historia opus habeant, non ne glexerit:naeo sane iudicio promptissime cocedet, Gae