장음표시 사용
131쪽
sa ortura. 39χproducens instrumentum fuissem
2I Testis dicens,no recordari, stat pro punitur petna extraordinaria. instrumento. o P a. l. iubemus. C. de probatio. Uri Probationes debent esse conclu- arbitraria. dentes. 4r Bhabet locum, quando tractatur
Credulitas tests,nt concludat, qua de puniendo aliquem expraesum sint necessaria. ptionibus. a I Grumetum dicitur probatio pro et Testes non deponentes deponentibus per eundem semonem praemas Et illi statur,quousque probetur co feruntur.
trarium. I Arbitris non creditur contra eo.
a6 Possibili inessensito, nullum sequi rum sentemiam. tur impossibile. Et praesertim quando extant pro-α Tesis negans interfuisse instrume- bationes contraria. to illud impugnat. s unus testis cum notario sustinet ina 8 contraria deponens circa actum in strumentum:adia quod illud musantaneum, a falso saluari non uacillat. potest. 46 Par pari non obiicit delictu eiusta ast Tecti religiose magis credituri generis,uelspecies.so Tenis praefertur ratione aucto- causafalse prius es terminanda. ritatis. 48 Veritas est res solidissima, or mus i Testes maiores numero praeferun rus inexpugnabitis. tur. 49 Instrumentum ex interlineaturis 31 Testes praeferuntur ratione perso- seu apostillis non redditur μθ nae producentis. ctum,quando a notario probatis 33 testibus ad instrumenta ualet ar additis, uel interlineatura. gumentum. so creditur partibus et rem Oonm3 . Testes uerisimiliora deponentes, tentibus. praeferuntur. si consuetudo excusat Notaria a qua 3 1 Magis creditur ab antib. quam cunque poena, ct suspicione.
negantibus. Procurator ex negligentiasua t 3 o Testes deponentes ea, cum quibus netur ad interesse clienti. concurrit rerum natura, praθ- 1 3 Procurator ex culpa etiam leuissi-
37 Praeferuntur testes se non ingeren, In his, quae conmunt in animo ali res ingerentibus. cuiussatur dicto suo. 38 Falsitas ex coniecturis probatur, 3s vferens non probat,nisi constet de
dinariam peruenitur. 36 Sententia lata contra Notarium in
132쪽
Patrocinia Bonon. 9Itantumaciam nonpriuar illum an dispositionem testatoris. oritate sua. 7 6 muralitas non praesumitur nis pros Obedientia talellionis in compars betur. O,purgat suspiciones. 77 Verba enuneiativa probant contrair Testu mortuus pro instrumento fla enuntiantem. re praesumitur. 7 8 Data ueritate unius: infertur ad sy,Identitas testium est probanda. ueritatem alterius. 6o Turpe es ignorare tui, in qua quis I9 Falsus in uno , falsus in omni' uersatur. bus. si Malitiis hominum est obuiaηdum. 8o Acceptans confessionem alicuius, si cedens bonis non liberatur a ciui tenetur eam acceptare cum suisli,neque a naturali obligaturi qualitatibus. ε 3 tam rem notoriam faciant. 8t Impugnans confessionem super il- Sententia prius exequitur contra lase fundare non potest.
principalem, antequam agi pose 8a Dictio ut fura,s declarativa prasu contra tertium. cedentium.
61 Mendacium dicitur fADRgnifica- is viatio dicitur facta cum seis quatio uocis , cum intentione Dia litatibus. lendi. 3 Falsum no dicitur, quod primordio 6c Obliuis praesumitur in teste statio ueritatis gaudet.
duorum uel trium annorum. 8 s Libropriuato creditur in rebus mic Praesumptiones an iungantur adfa nutis.ciendam plenam probationem. 8 ς In iudicio ciuili leuiorasu 'iut. 63 Pliara imperfecta nolunguntur ad 8 Qui nimium se arctat,p sumiιur constituendum unum perfectum. calumniosus. 6' Uerbum ressidere berini est inter 88 Qui confidit de innocentia sua, nosterpretandum. vadit per mendicata suffragia. o Interpretatio sumitur,ut actus po- 89 Innocentia praestat securipatem. tius ualeat,quam pereat. so Trasumptiones fortiores uincunt i ει ad idem uerba improprian - debiliores. tμr. yi Accusator non probans dellictum, 1 Data ueritat nulla sequitur neces dicitur calumniari.
faria falsitas. 91 Item oe eadem poena puniri debct. 3 Possibile bone tum magis praesumi 93 causa iniusta non excusar in delitur quam possibile inhonestum. ctis iudicialibus. Error notari, non nocet parti - Vnus testis non suscit adpraesumebus. dum iustam causam.
s Partes semper uidentur habere re s s Iussa cia non praesumitvr, quado ex lectura ad formam statutictu ad tu in contraria alia Ius iciones.
133쪽
s G Psa cassa non praesumitur, qua oert mi in contrarium aliae suspi
s7 Licci aliat qciis excusetur ex causa probabili a praesumpta calumnia, tamen ab expressa non excusatur.
93 Dim causa non excusat, nisi probetur,quem fuisse motum ex Ela
dis Perseueranti in calumnia non enignoscendam. ioo caIumniator non excusatur a poena extraordinaria, etiam se babeat aliquam causam. Io I Accusatorsemiplend probans noexcusatur a calumnia, quando
fuit reprobatus per alias probationes.
io 1 Inducens fassos testes super materia falsa, non excusatur a poena, letiam quod non fuerit interrogatus, an uelit uti pro ueris, o bonis ipsis testibuc. io 3 Qui certioratus non desistit abu-μ, is non caret. ro Perseueram in Uufalsorum te
stium usque iusinem causa puni
ri debet. ios Testes numero maiores, uincunt
tos Iudex appellationis succedit in locum primi taedicis.
N longior, nec maior Troiae fuit oppugnatio quam inter Amorinum& Saracenum contentio. Amorinus enim imprimis quet rclauit contra Saracenum & Ca resum Loianum notarium , quod salso secerint, seu fieri secerint respectiuε instrumentum compro- iiii Ili facti inter ipsum Herculem & Camillum, ac alios de Saraemis in Marsilium de Zoanne itis, de Florianum de Pinis , per quod nonnullae differentiae sacrant rem illae in ipsos Arbitios . Item, de duo instrumenta prorogationum eiusdem compromissi factatu per ipsos Albitros diuersis teporibus, de coram diuersis, testibus. Item de instrumentum Laudi ultimo loco lati per dictos Arbitros, de quibus omnibus suit togatus dictus Carolus Loianus iam octo annisessiuxis. Ita cantat querela dicti Amorini. Et e conuecto Saracenias allegauit dicta instrumenta ueri L sima esse, de dictum Amorinum calumniatorem esse, ac salsos testes induxisse, de propterea inditer de his calumniis de falsitatibus querelauit, tam contra dictu Amorinum, quὶm contra testes inductos, petendo eos puniri, ut in sua querela plenius continetur, uerum quia hinc inde fuerunt factae probationes,de hinc inde oste-duntur praesumptiones, de indicia propterea uidendum est,quis eorum eliores afferat praesumptiones dc probationes, quisue succumbere debeat. Et prima secie uidebatur dicendum, Amorinum uincere , de Saracenum illi cedete omnino de-
134쪽
bere sequentibus rationibus. Pri- Inao, quia compromissum, de quor agituit suspectu uidetur, est enim inter lineaturn de appostillatu aliena manu, tex. est in auth. d. trim.& s emis in 3.&quod saepe. Ancha. consi. 43 I. cum aliis in Contra rium allegatis. S cundo,quia Notarius non porta 1 uit ad registrum liuriasmodi compromi IIum, quo casu illud redditiit fusum, Barba. in consi. 4 3. prae clare scribiturinum. 9. uol. ι . Crauet. consi. 28. nu. 3. quia ut asIerit
aduersarius obtinui, ut procura tor D. Herculis comprobari a Camillo dictum compromisium , &omnia, & quod ego, ut ex aduer- 6so asseritur)dictaui praetensam instrumentum comprobationis , ex
3 hac enim dictatura t&nimia diligentia praesumitur salsitas. Curi. iun. consi. 6 .nu. 3. &4. imb talis sestinati a salsi suspicionem arguit,
Quarib, quia Saracenus non produxit laudum in Rota , in quo non tenebatur ratione cuiusdam soci tatis Venetiarum . Imo passas est contra eum per Rotam iudicari, quo casu ex hac non productione uidetur ptaesumendum contra lau . dum, & compromissum , t cum nemo prς macuelle iactare suum γ&no uti iuribus sibi csipetentib ,
sumptiol salsi ex persona Citolς
de salso condemnati ex causa alterius instrumenti. glos l. in l. si quis ex argentariis. f. i. n. de eden. l. iubemus.C. deprob t. Ruyn. consi. 3 3. nu. IO.& consi. 36.nu.q.lὲ b. . Curi. Sen. in cons. 11. & in libro meo 16. in additi ad d. consit imCrauet. cons. Is . num. 34. Anania cons. 9. Sexto, quia Sarace
nussatetur , post laudum secisse computum cum haeredibus Iulii Saraceni de datis & receptis hinc inde, de in compulis de tali laudo uerbum factum non fuisse,quo casu non est uerisimile, quod si laudum suis it uerum, illud in compulis su i sset omissium, undet in crimine salsi inquiritur uerisimilitudo, Crauet. d. consi. 28. in prin
cipio, & d. consi. Is . nu. 36. Se primo, quia oritur praesumptio cotra laudum,& alia instrumenta, ex acceptationibus ipsorum arbitro rum; nam legitur,qubd dicti arbitri compromissum acceprarunt de
anno II 6s. & sic post laudum quod fuit latum de anno II 6 . Vnde exhoc resultat inuerisimilitudo, m si laudum & copromissu Dissent facta,utique acceptatio ex post non fuissent subsequuta : sed cessisset,ex quo iurisdictio ar-itrorum expirauerat l. iudex posteaquὶm,dere iud. t Et id, quod
non erat, acceptari non poterat, i. sed & si manente, de praecar. & n5entium nullae t sunt qualitates. Li. s. sin autem. C. de caduc. toll. cuia
135쪽
aliis uulgar. Secundb, quia Camillus iam cesserat bonis ; adeo quisit non est praesumedum, quM
Saracenus uoluisset Camillum c uenire, ex quo maximὸ Camillus cedendo bonis dimiserat omnia bona creditoribus .l&ab eis dicta 9 cessa one stante i fuerat liberatus, nec poterat conueniri. f. sin. inst.deach. ubi Ate.&Doc. Nonb,quiasilarium non fuit solutum arbitris, quod cum illud non fuerit solutum, processit, quia nullum protulerunt laudum, nec est praesumendum,quod illi arbitri remiserint, uel donare uoluerint suum salaro rium, quia i fuisset iactare suum l. cum de indebito, de probat. Decimὁ , quia huiusmodi laudum suit latum praeter selitum Marsilii
de Zoanneltis, ex quo maxime e
rat solitus Marsilius subscribete lauda, ab eo prolata, ut constat in processu per productionem plurium lauciorum, ut asseritur per diuersos notarios rogatorum,quo cati su t oritur suspicio falsi contra ipsum laudum, Fel. in o. causam,quae et a. in fin .extra de testib. Roman. consi. 37E.nu. I 2. Undecimo, quia Saracenus annotauit laudum, prout iacet, & illud dedit arbitris, quod non est praesumedum, de proiiptereat dicto Saraceno, uti non uerisimilia deponenti non est credendum. Marsil. in l. r. ad quaestionem, num. 32.ff. deq.cum aliis in contrarium allegatis, Se tantol magis, quia non fuit secta, neque producta aliqua petitio coram
istis arbitris, quo casu cum ipsi arbitri haberent iudicare de iure tantum, de sic secundum actitata de probata. l. illicitas. g. veritas. ff. deois praesid. non est pr6umendum, quod dictum laudum protulerint nulla facta coram eis petitione, de nulla producta d. Camillum condemnauerint. Duodecimo, quia Saracenus & notarius conuincuntur
de mendatio in pluribus, de praesertim ubi Saracenus dixit, laudum non in rimasse Camillo, & de contrario constat. Item conuincitur in
eo,quod asserit reproduxisse quandam petitionem coram arbitris, de de hac reproductione non con stat. Item quia Mansredus &Bonasonus allegant non comparuis se in causa,& contrarium dicit Saracenus. Item Ser Carolus asserit, originale compromissa esse eius manu, & illud reperitura postillatum manu aliena: ex quibus men-3 daciis arguitur dolus, i Se induciatur indicium, de fallitatis suspicio
c. literas de ptaesumpt. l. unius. g. testes, te quaest. Bart. in l. fi. eod. tit. Ruy. in praecitato consi. 3 s. nu. II.
uersic. sexta coniectura, lib. . &in mendace, quod prauum atur dolus
tenet Alex. consi. . . num . . lib. s. Ruy. consi. 29.lib. I. num. 6. Et existis praesumptionibus de coni ctutis simul iunctis uidebatur inserendumJad falsitates praedictasi et quando plures prae su imptiones simul iunct e faciunt plenam , de
136쪽
concludentem probationem, glos. in l. 1. in vers. legitimis n. de excu- sat.& ibi Battol.&Doct. Roman: consio. Visis necessariis. colum. I. Guid. Papa consi. I o 3: uidetur. nu. 6. immo duae praesumptiones in materia falsi, etiam ubi criminaliter agitur sullicere uidentur. Crais
magis susticere uidebantiar, ex quo pertina Notarii aliqualiter uidebatut sulpecta, Anan. dicto cons.
II Istae sunt in effectu praesumptiones, quas procurator aduersarius
in sua informatione adducit, & deinde ad testes instrumentatios se
conuertit, asserens, quod si eos attedamus , ipsi quoque hanc salsitate. indicant .Et imprimis adducit, dictum Iacobi Romantii, qui ut alserit aduersarius) contradicit in- . st iumento. Item adducit dictum. Annibalis de Usbertis,qui, ut prettendit) concludit contradictionem cripto missi per ea,quae ponit Castriini. inexercendis C. desid. instru. Tertio adducit dictum Domini Montarentii qui similiter, ut asserit impugnat instrumentum compio missi. Quarto adducit dictum Ludovici Beroaldi,qui negauit copromi ilum fictum Quinto adducit dictum Camilli Sataceni, qui ad idem negauit compromis sum. Sexto adducit dictum Anto-tonii Saraceni, qui tanquam agnatus interuenit compromisso , sed s7 negauit iurasse, prout in instrumeto continetur. Septimo secundum ordinem suae at lcgationis adducit, quod compromi ilum fuit factum in camera uocata ii Riposo, & illa non erat camera dicti Doctoris,scque ex hoc uidetur arguere sausitatem. Octauo addendo secundit dictum ordinem adducit, quod intestamento qui D. Ioan. Antonii Saraceni fuit prouisum , ut sui descendentes non litigarent adinvice.& propterea illis dedit certos Albitros,in quos non fuit factum com .ptomis Ium se in alios. Nono adducit etiam attestationes aliorum testium in acceptationibus &prorogationibus descriptorum,iuncto
dicto, & depositione Marsilii de
Zoanneltis & Floriani de Dinis, qui audacter negarunt huiusmodi prorogationes. Et ultim5 adducit contra laudum, &ad docendum de illius salsitate somniata,attestationes d. . Mat silii & Dini Albitrorum. Item, de depositionem olim Petri mariae Bonamici, i similiter negauit intersuille dicto laudo, est. enim in eo descriptus pro teste, adeo quod concurrente dicto ipsorum Arbitrorum , ac depositione dicti Petri mariae, uidebatur dicendum falsitatem laudi concludenter suisse probatam, quoniam stat I 6 communis conclusio,quod i duo
testes contradicentes instrumento reprobant illud de salso, cap. cum Ioannes,ubi scribentes omnes, e trade fid. instrv. l. i5. si quis neget
137쪽
ubi Bart. de Doct. g. quem ad . testa. aper. de alibi saepe. Quibus tamen
non obstantibus, contrarium omnino concludendum est. nam si innitamur veritati, quae semper atte-
di debet L fin. Ude probat. patebit,
nos in claris esse, de ueritatem prae sumptionibus ex aduerso conside.
7 ratis praeserendam esse, ubit enim de ueritate constat , praesumptio nihil operatur. Bald. in I. filium, numero. 7. ff. de his, qui sunt sui, uel ali. tuti subdens, quod ubi h
bcturcerta probatio, non recurri-x8 tur ad praesumptiones, quae t semper caedunt ueritati, S ueritas ad ..uersus praesumptionem praeualet. late Neuietan. consi. 8I .nam. 24. si
ergo intueamur singula instrumeta clare patebit de ueritate cuiussi-bet in strumenti. Et imprimis attingendo compromi illam dico, quod in eo interuenerunt quinque testes, scilicet Antonius Saracenus agnatus Caesaris tunc minoris, ite Alexander de Montibus domicillus, Florianus de Munariis domicilius, Annibal de Vmertis Carpentarius, & Iacobus de Romantiis, qui omnes suecunt examinati de nullus ipsorum contradixit instrumento. Nam Antonius Saracenus agnatus in processu sol. 1 28 2.exa minatus deponit expresse suisse praesentem cuidam instrumento,' uti agnatum Caesaris,& se l. is 88. dicit, se uti agnatum Caesaris alii instrumento non interfuisse, praetcreu minhoside quo agitur, desie expresiὶ approbat dictum in-
is strumentum, est enim i casus et rus , quod unus testis expresse ap-I robans instrumentum, sustinet ilud: ita pro claro de expressis assir
uersi c. tertiδ respondeo , sed sienon solum concurrit dictum dicti Autonii, uerum etiam omnisi aliorum, ut infra patebit, & licὸt ipse Antonius negasset,iurasse,prout continetur in instrumeto: agnat i enim iurant secundum formam statuti, contractam non tendere in damnum minoris: nihilominus postmodum. reuocauit illud dictum,& in reuocatione perstitit in Q tortura i quo casu statur secundo dicto. Bar. in l. eos, nu. . ff. de falsAlex. consi.63. lib. t .in fine: de ita
quod secundo dicto sit standum.
tenet Clar. in sua praxi, s.fin. quae 'stione 3 3. uer quartus cst casus, licet Guari uaria. resoluta c. I 3. lib. 2. nu. 8.quosdam casus distinxerit, quorum tamen unus est, qui pro nobis facit, scilicet quia, testis deposuit contra Amorinum, non de
se ipso & aliis,& ita quod stetur secundo dicto in tortura, tenet Bo Lin tit.de tortur. testium, num. 2o.
non attenta distinctione Couar. de idem Bost intit. de opposit. contra testes,nu. I . dicit, quod raro potuit obtinete secundum illam cit monem,quae in practica non est recepta, unde ab hac quotidiana practica non est recedendum l. illud. ff. de excusat. de tempor. earum, sed
138쪽
stare dicitur. Quintus est testis Iais quaestio nostra non erat, an ille Antonius iurasset, uel non iura isset,sed utrum instrumento compromissi intersui siet, uel ne : haec erat quaestio nostra , quo casu non erat ua
passu clare deposuit, se intersutile, Et consequenter nos sumus in casu clato, quod compromissum est uerum. Alius testis est Alexandet de Mantibus, qui sel. 1239. dicit, quod potest esse,quod fuerit adhibitus testis, sed non recordatur, &se remittit ad scripturam,quo casu state dicitur pro instrumento, Batain d. l. prima f. si quis neget, num.
s. is quemad. testa. aperia. Tertius
est testis Florianus de Munariis, ut sol. 63o. nihil dicit. Sed latumesignant cameram uocatam ii riposo. Quartus est testis Annibal de Vsbertis,qui sol. i 1s . dicit, se
non recordari fuisse testem alicui instrumento, sed bene recordatur Montarentium fuisse de numero Antianorum teduci quater, immo
quod plus est, subdit,infirmitatem illi cerebrum abstulisse. Vnde nescio quid possit concludere conistra instrumentum, si non habet carebrum, nec fir compos mentis, &si in serius sol. i 116. legatur eius dictum, clarὸ concludit pro instramento. Haec enim uerba formalia pronuntiat uidelicet,elpotria sercuanet', risio fossi stato chlamatotesimonio a qualche instramentoneste camere de i Signori: ma io non mi ricordo: Vnde pro instrumento bus de Romantiis,qui sol. 3 18.
dicit, non tecordari fuisse praesentem alicui instrumento rogato per Ser Carolum Loianum, &Φuidit pluries Doctorem Montarentium de numero Antianorum , dc sic est notandum, quod deponit per modum dubitandi,& licet inserius subdat, quod si interfuissee dicto instrumento, edit, quod rocordaretur, tamen in finalibus ure bis sui testificatus haec uerba pronuntiat uidelicet. ma io non sio moessere stato testimonio ad alcuno i fumento fano da costoro, per q uae uerba nihil aliud uoluit dicere ipse testis, nisi quod non est certus. an interfuerit, uel non interfuerie huiusmodi compromis Io. Vnde quia certitudinaliter non deponita a nihil concludit, debent i enim Pbationes concludere c. in praesentia, ubi scribentes, extra deibat. deptiesertim in crimine salsi l. iurisigentium 3.quod serὸ, T de pactis:
ubi scri bentes omnes, de licet ad uersarius allegauerit Castr. in L in exercendis.C. de fi d. instr. nume, asserens, ex illa Doctrina probari. qu bd testis contradicit instrumento,quando dicit non recordari, &qubd si interfuisset, credit, quδd recordaretur: attamen Castri ibi hoc non dicit, nam tres casus distinguit. Primus est quando testis dicit non recordari, qudd unquam fuerit in illo contractu, de sic dubitatiuὸ loquitur. Secundus est
139쪽
quando loquitur assirmative, scilicet, qu bd pro certo nunquam interfuit, quia si intersuisset re
Tertius est , quando deponit intersuisse , sed rem aliter su i lle gestam, quam sit scripta . Vnde si inspiciamus primum , qui
est casus noster, apparet, quod te sis non reprobat instrumentum stant enim haec fimul, quod testis interfuerit instrumento , & tamen
non recordetur,quo casu stare censetur pro instrumento, ut ibi dicit Castren. Si uero intueamur secundum casum,& ille non est casus noster, quia testis non loquitur assirmative, scilicet nunquam in . tersuisse , de licet testis dixerit, quod c. edit, quod si intersuisseta 3 recordaretur , tamen i haec sua credulitas non concludit Baldus in lege siue possidetis. numero 6.
C. de probation. ubi dicit, qubdeestis , qui deponit, se pro cer
o credere , non probat prςsum, Ptiue , nisi adiiciat originem credulitatis, &sensum corporis, quae duo copulati uerequisita, uel
citi luod eorum non concurrunt in casu nostro, oportebat ergo,
ubi dixisset interfuisse, uel non interfuisse , quoniam nihil uam aci, si dicit, non recordari s explici re non negando Capicius
decisione 29. num cri quia etiam haec credulitas potest reduci ad esse & non esse , & nobis sat est , quod testis ἱ primordio
deposuerit secundum primum casum Paul. de Castro, scilicet quod fuerit loquutus per modum dubitandi. de sic incertitudinaliter quia eo casu non reprobat instrumentum, immo pro eo stare praesumitur, ut ibi dicit Castren & sic est notandum , quod omnes testes instrumentarii stant pro instrumento , & nullus eorum contradicit. Est uerum, quod Camillus Saracenus in processu, postquam consessiis sui flet compromissum de omnia , deinde ne gauit eoin proruissum praedictum . sed tamen respondetur, quod ipse est conuictus de mendacio per bina mandata procurae ab eo facta , unum scilicet in causa
compromissi' praedicti ex actisset Andreae Thomaselli , quod est in processii, aliud uerb specialiter ad prorogandum dictum compromissiim, de quo fuit rogatus ser Marius de Albertis, desie diuersus Notarius , de quod in processis legitur solio 778. pagina uersa , taliter quod apparet, quod Camillus a ueritater cessit, quemadmodum Ludovicus Beroaldus imprimis a ueritate reces fit. negando dictum compromissum, sed postmoduin repetitus deposuit dicto compromisso inrersuisse , & illud co
firmauit, & in hoc secundo dicto de confirmatione pcrsistit in
140쪽
tortura, adeo quM omne dubium fuit sublatum, di tanto magis, quia Camillus & istae Beroaldus sunt partes Principales, quo casti non refert, an ne, gent, an confiteantur, quia illis non statur, sed scripturae authenticae. Instrumentum enim habet
praesumptionem pro se ti& di, citur probatio probata. Baldus in
I. secunda. ss. de statu homin. numer. primo. Curi. iunior consilios . numer. 4. Tiraqueil. detre, tractastu,in uerbo monstrer. soncontrach. g. secundo. gloss prima. nume. 2 o. ubi late, alias sequere
tur absurdum, quod si quispiam esset debitor uigore publici instrumenti, de negaret te debito rem ex sua negatione impugnaretur instrumentum, quod nonas est dicendum, i quia statur instrumento , quousque probetur contrarium, lege cum precibus.C. de probatio. ubi Bal. & alii. Si autem inspiciamus instrumentum primae prorogationis
compromissi , quae fuit de anno 116 . die tertia Iulii, & illi intersuerunt . Annibal de Annellis & Gaspat de Gambalon Dis. Annibal autem solio r363. dicit Marsilium eum interrogasse, an recordaretur in apotheca ipsius Marsilii fuisse factum
compromissum ,juel laudum &ipse respondit, non recordari,
α solio i 366. dicit , se de anno
Bonon. IOIis 6 . die tertiodecimo Aprilis,
tuisse ad standum cum Marsi - .lio Zoannetio ad eius appoth cam, α exinde recessiile de meri
se Septembris, uel Octobris, &de hoc habete memoriam supet quodam suo libriculo, subdens
t. sequentibus non recordari de aliquo . instrumento , taliteriqubd non contradicit, immo ma xima concurrit praesumptio,quod fuerit praesens instrumento, quia de illo tempore manebat in apotheca Marsilii, & ibidem fuit
is su i possibili in eisse posito nullum sequitur impossibile, Baldus in l. filium . nume. ri. ff. de his , qui sunt sui uel alieni iuris. Gaspar autem de Gambalongliis alius testis instrumentarius, solio fatetur , fuit se praesentem in apotheca Marsilii, quod ipse Marsilius de Florianus secerunt quendam actum , de quo suit
rogatus ser Carolus Loianus , sed non recordatur , quis esset iste actus', sed bene recorda tur , quod fuit in quadam causa compromissi , &sol. sequentibus, plura uerba confirmanistia instrumenta prorogationum pronuntiat, & superius sol. is or&'I3o8. dicit, quod Marsilius Manneltus transmisit ad uocandum ipsum testem,& ab eo p tiit , an recordabatur suisse praesentem alicui prorogationi