장음표시 사용
141쪽
compromissi ab eo,& Dino factae, di quod ipse testis respondit, recordari,quod unica uice fuit uocatus in apotheca sua ad bancum, ubi manet Marsilius ad scribendum,
quendam actum occasione unius compromissi,& nescit, an esset prorogatio, uel alius actus,&quod eo tunc Marsilius ostendit, sed admirativum,& dixit,de hac re non recordari, & sic est notandum,quod Domi. Gambalonga approbat i sas prorogationes. Si autem inspiciamus instrumentum lecundae
prorogationis, quae suit de annor 16 Die . Septembris, illi interfuerunt Petrus Maria de Bonamicis,& Gaspar de Gambalog his. Petrusmaria negauit, se suille praesentem dictae prorogationi, & Gaspar de Gambalongliis etiam confirmauit,sed in serius ostendam Petrum Mariam siliarium esse, &contra ueritatem deposuisse, quo casu illi non est credendum , ut statim subiiciam. Sive etiam inspiciamus laudum, de quo quaeritur
quod suit latum de dicto anno I 16q.Die 4. Nouemb is, illi pro
testibus interuenerunt donnus Ioanes de Carrotiis, qui est presbiter& parochus ecclesiae sanctae Mariae de Gipso,& Petrus Maria de
Bonamicis. nnus Ioannes 'presbyter praedictus sol. 8o9. expresse deponit sitisse praesentem prolationi laudi,& pro teste suisse uocatum, S: a Notario descriptum, si que explicite instrumentum lai di approbat, & confirmat Petrus Maria autem, qui expresse nega uit huiusmodi laudum . de prorogationem .est falcarius, prout illumialsarium aperte & manifeste suisse ostendo. Nam in primo dicto negauit audacter, se suisse praesentε1 huiusmodi laudo,quo calu t impugnat instrumentum, atque illi
contradicit. d. o. cum Ioannes. de
d. g. si quis neget, & utrobique Docto. In secundo autem dicto, seu ulterioribus depositionibus, solior 13. clare &explicitὸ dicit, φtempore primi examinis non erat cerius,an interfuisset, uel ne dicto laudo,dicens haec uerba formalia ἔ
mo Gamine to non ero certo, ne des
se, ne dei ηὸ, cies, se a quel laudo
ri ero stato presente, ὸ testimonio, ὁ . non ei ero stato, inserius silio 1 13. idem repetit explicitὸ, de& sob sequenti prosequendo detectionem Alsitatis suae dixit, qubdtempore dicti primi examinis nihil, nihil sita geminando recordabatur , subdens ibi, io non hebbi ingerno,quando messer vincen. . intelligendo de notativi mi esumin),di dire, eio non mi ricordas. fe et ero flatλο non ci ero stato presente, per questo dissi, che non ciere stato praesent de sel. r 87. dicit haec uerba, ma nanti che ha-urasmo uetato tune quelle fcriit re , alle uolte ci ueniua in fantasia
142쪽
inseRus sol. isos. pulchriora& clariora uerba pronuntiat, uidelicet det si anco, ci dei certo nons poteua dire , che detis lodo fosse dato, ὀ non fosse dato, ecce P constat de manifesta falsitate ipsius
Petri mariae, qui contraria de ditecto,& repugnantia deposuit, nam in primo examine audacter negat utile praesentem instrumento, insequentibus autem dicit, non recordari , & pro certo non potuisse deponere,an sui Tet, uel non fuisset praesens, & nihil nihil recordabatur , & quod dici non poterat pro certo, an suisset latum dictum laudum, uel ne . Vnde in primo dicto contradicit instrumento in secundo stat pro instrumento, ut dicunt Doct.in locis supra citatis,quo ca- 18 se quia contrariat & de dilecto re pugnantia deposuit circa actum instantaneum , de unicum, saluarino potest, salsitate, decisio est Bal. in prima constit. dicis 3. quibus
num. 3. Cum quo omnes transeun
& est tex. in l. eos, ubi Barto. E de falciatὸ Couaruu. c. I 3. post num. s. uersi. caeterum, in uerti c. tertius
est lib. 1. Sublato itaque dicto, seu depositione Petrimatiae remanent tantum Marsilius, & Florianus Arbitri, qui contradicunt prorogationibus & laudo praedicto, &illoruin strumenta reprobare uidentur. Ex aduerso autem pro instrumentis scilicet prorogationibus, & laudo, non enim contradixerunt c
promisse extat primo Notarius sciBonon. Ioai licet Ser.Carolus,secudb Gaspar de Gambalongliis, tertio Annibal de
Annellis ,quarto Donnus Ioannes Presbiter. quinto D. sat Sarace-nus. Unde uidendum est,qui istorum testium sint praeserendi. Et in hoc puto aduertendum este prim bad honestatem & auctoritatem te si um, secundd ad numerum, tertio ad personam producentis, an scilicet sit bonae, uel deploratae sa-mae,quarib ad deponentes uerissimiliora& aptiora, quinto an credatur magis assirmantibus, quam negantibus 6. an praeserantur de-Ponentes ea, cum quibus concumrit rerum natura contrarium dice-tibus, septim b an praeserantur sanon ingerentes ingerentibus , clauo an praeserantur non deis ponentes deponentibus per unum eundemque meditatum sermone,&in effectu concludo praeserendos esse testes instrumenta assirmates respectu honestatis, de authoritatis nam ille Presbiter, non est dubiu, quod est maioris meriti, quia α' Religiosus,& proptereat illi magis est creden. l. testium, uersi. tu
magis scire potes K de testib: & interminis ponit Felyn. in d. ca: cum Ioannes, de sid. strum. l. penul. uersi. sed hanc limitationem, ratione autem authotitatis, non est dubium, quod Notarius est praeserendus, quia habet ossicium publicii, & authoritatem publicam tabel-3olionatust Unde ratione authoritatis praesertur, tex. est in cap. innostra
143쪽
stra, ubi Doct extra detestib.Secun eo titi de testibus. pelyn. In d. cap.
3l clo respectu numeri non sunt p- in nostra. nu. 3. uerisimiliora autuserendi, quia sunt maiores nume- censentur deposuisIe nostii , quiator illi autem sunt duo. isti uero deposuerunt contonantia iuri co- sunt quinque d. cap. in nostra, ubi muni, quod semper praesumit ad Abb. & Doα ω est tex. bi d. l. 3. U. exclusionem delicti . l. merito. iis P de testib.Tertio debent praeserri no . socio,& hac ratione sunt priseren--sci ratione producentis, nam est di. ut ait Felyn. in loco max. citatin aduertendum , quod Amorinus 3 1 Quinto magis est credendum nopetiit, illos Arbitros examinari eos sitis assirmantibus, quam dictis a - in specie nominando , quo casi , bitris negantibus, magis enim prς-- quia ipse est malae 8c deplorata: Ω- ualent assirmantes, quam negantes mae, ex quo gliis suit condemna- : Doct.m d. cap. in nostia, & ibi Fel. . tus de periurio , dc rursus in poena num . . Sexto nostri sunt praeserenfalsi, de pro huiusmodi delictis cu 3 6dit quia deponunt ea, cum qui-- fisco transegit, ut constat in proces bus concurrit rerum natura, scili-31 se, ideo i nostri sunt praeserendi, cet, ut delictum non fuerit com-Felyn. de ante eum Hostien .in d. e. milium. Felyn. in loco praecitato. in nostra,num . primo,quia mala si num. ii. ubi ponit exemplum dema ipsius Amorini facit suos testes testibus dicentibus homicidium uiliores, de nostros digniores , de non commissit in scienter de uolunmultum facit in simili notabilis tariciquia isti praeseruntur contra- docti ina Cyni. in l. fili. C. desiis. rium dicentibus, non alia ratione, ubi uult,quod si produccns instra nisi quia eorum natura est cum ip- mentum iit persona suspecta, dc se sis,& ante eum ibi hoc tenuit Bal. lita uti falsis instrumentis, quod . referens glossordinariam, S menti tunc instrumentum maculatur se tenendam in l. i.C. de scariis. spicione salsi, sic propterea dicen- ptimo nostri sunt praeserendi , ex dum erit contra Amorinum , de quo non se ingesserunt, prout secesuos testes, qui ex persona sua dicit 37 runt arbitri praedicti et praeseruntur laborare suspicione salsi. & ob tur enim se non ingerentes ingere-33 id maculantur, de in hoc t ualet ar tibus,& ratio est, quia testis, qui se
gumentum a testibus ad instrume- ingerit, suspicione non calet.glos L. tal. in exercendis C. de fi d. instrue in l. quae omnia, in uerbo suspectus Ruy. cons. 36. num. 9. lib. . Quar ff. de procurat. Tiraq. de priuileg.; id nostri debet praeferri t uti depo piae cause, tertio priuilegio, circa finentes uerisimiliora de aptiora d. nem, Rebuss in tracta. de testibus L testium, ibi,uerisimiliora respon glos . num. 1 o. Sequbdita se ingederin t de l. ob carmen.f. si testes. is rentes sint suspecti de salso, tenuit
144쪽
Marant. in suo specul in sexta par-itriti t.de testi. produci. num. i. sol.
mihi si post Bart.& Alexabi citatos. Quod autem Marsilius &Dinus Arbitri se ingesserint miruim modum in negocio, multifaria constat, nam duo testes, scilicet ille de Annellis, de alius de Gambalongliis assirmarunt , Marsilium eos interrogasse, de ab eis perquisiuisseia an suerint, uel non fuerint praesentes dictis instrumentis . Item Petrusmaria de Bonamicis sol. I sol.
fatetur,quod in Apotheca Marsilii
fiebant coadunationes, conspirationes dc consilia,& quδd ibidem in .
terueniebant Marsilius, Florianus
dc ipse testis,& qubd ibi habebant
sermones de omnibus testificatis per eos, & de contentis in laudo. Marsilius autem satetur sol. I s Io.qubd in materia laudi ostendit Petro Mariae quoddam summarium depositionum Herculis, Camilli, Beroaldi de aliorum sibi traditum a Iulio Caesare Amorino, &sol. issi. dicit idem summarium ostedisse Floriano,Doctori Zoannetto, de Procuratori Ferro, de sol. r 11sοῦ dicit, quod Iulius Caesar hoc summarium ei ostendidit, antequam p rima uide ipse de Florianus carcerarentur,& Florianus sel. t 17 2. Ω-tetur,quod Marsilius in eius Ap
theca sibi ostendidit dictum sumis
marium. Praeterea Marsilius fatetur sol. i 116. quod bis accessit ad inspiciendum laudum praedictum in camera Domini Benedicti Boc-
camatii,& sol. I I 28.i nterrogatus, cur ita accesserit ad inspiciendum dictum laudum, nescit respondere
nec rationem inspectionis assignare, dicens,uulis dire, e uoleuo uedere,ct sapere d'intendere piis costa. ima non uisὸ mὸ dire, che costsiam, o non ut sὸ nad dire altro, io non somo quello mi uoglia dire , de sol. Ial .fatetur,quod ipse transmisit ad uocandum Florianum de Dinis&qubd illum requisiuit nomine nepotum Matthei de Amocinis , ut uellet se examinare in praesenti causa, de quod ipse Florianus promisit, se examinaturu, & sic quod eodem die in Apotheca ipsius Marsi ii ambo suerunt examinati. Ex quibus desumitur,qubd ipse Marsilius non sungebatur ossicio testis sed intercesseris, soli eitatoris , dc plusquam principalis interessati, de sol. I et 79. fatetur, perquisiuisse
presbyterum testem in laudo , ut eum cognosceret, de sel. rao7. dicit, quod originale laudi se it ostensum ipsi consti tuto a quodam iuuene associato a Nepote Amorini, de Vlisse Zoannetto, de quod dictumi
Originale legit, de copiam petiit, de habuit, ad effectum uidendi, si
inter eius scripturas adesset aliqua memoria istius laudi, de sol. ras r. aliam rationem assignat, scilicet quia uolebat uidere dictum Originale, an esset subscriptum eius manu, uel ne, de ista suit uerior ratio,
quia si laudum erat subscriptum, Marsilius nolebat aliquid facere, o nec,
145쪽
nec, sut aiunt Caudam inter hostium & parietem ponere . Cum autem uidisset, illud non esse sub scriptum, & tunc se disposuit ad
complacendum Amorino,& salsudeponendum. Et quod hoc sit u rum , clare constat ex depositione Dini, qui sol .i 119. dicit haec uerba sormalia, Et unaltra uolta ei uid
di miser Vlisse linella Miterba di
drato m. Marsilio ei , che ci hauea portato ques laudo , che per quanto dissero, era ι'Originale, accio miser Marsilio ct io uetissimo, se ci eradella mano nostra li su quel laudo, uesesmo, che non ei era fottosirit-tione nostra; & haec ratio comprobatur ex uerbis ipsius Marsilii dusOl. III1. pronuntiat haec uerba
uidelicet, Io mi feci dare la copia det Originale di queli laudo per Gaminare la conscientia mia,per uedere se thauem dato, ὸ se non P baxeno dato, ecce, quod hic detegitur malitia dicti Marsilii: nam si uolebat examinare conscientiam suam
per hoc datur intelligi , quod idite non erat certus, an tulisset, uel
non tulisset laudum , quia sinisset
Certus, non opus fuisset examinare
conscientia suam, sed alia no fuit conscientia, nisi , quia uoluit certiorari, quod laudum non esset subscriptum, ut audactius falsum deponere posset. Et multa alia colliguntur ex eius dictis, per quae constat, quod Marsilius ultra modii se ingessit in negotio , quae hic non transcribuntur breuitatis causa. Florianus de Dinis alius arbit er, &testis sol. i 128. dicit, quod ipse a cessit ad Apotheca Mar silii, ut eualloqueretur super dicto laudo,&qubd saepe & sepius Marsilius misit ad eum uocadum,& quod pluries ad inuicem sermonem habu runt, taliter quδd hinc desumitur,qubd non est mirandum si deposuerut per unum eundem que m
ditatum sermonem. Quini md per hoc probatur unus & idem sermo meditatus,& consequenter salsitas corum d. l. 3. ff. de testibus immbquod plus est, eorum falsitas manifeste detegitur,quia nunquam uoluerunt se resoluere ad testificandum, nisi postquam uidissent laudum no subscriptum: nam de mane illud uiderunt, de post prandiu eodem die se examinarunt in Apotheca Marsi lii,& hoc explicite satetur Dinus sol. r 119. facie secunda
ubi dicit, o cosi quando miser Marsilio mi disse, Ae haueuamo da esse . re esaminati sopra di quem eos diquem laudo, O che io remasse Opis dis re alia Bottegia, ct cosi glidis Achemi ci saria esamiuato, ct cheromari si come ci tornat, Ii il deeto miser vinceneto e minὸ prima udet to miser Marptio, oepol e sumi-nὸ me, &ibi addit, qu bd examine non fili t ab aliquo requis tus, nisi a Marsilio,& sic pater, qudd Marsi
lius erat caput huius negotii : Et in serius sol. I 233. facie secunda hanc falsitatem comprobat, dum dicit, or tes laudo non erascritio da nehuno
146쪽
Patrocinia Bonom Io nesium demi, O ali hora miser
Marsilio, is non to legissimo al-
tramente a Dardassimo solamente, stera scri Attosiriuo de nostra mano, de sol. r172. fatetur ostensionem dicti summarii,&multa alia ex cius depositionibus eliciuntur, quae solertia dominorum meorum indagabit. Quae omnia arguunt non selum maximam suspicionem, sed concludunt explicita falsitatem contra dictos arbitros. nam nunquam cadet in mentem alicuius sensati,qubd testes examinandi in aliqua causa hoc modo se ingerant in negotio, coadunationes faciant, saepius adinvicem loquantur, & consilium dietim pulsent, & suspecti non reddantur,prosccto ista multum urgent, non Q.
Ium ad suspicandum, sed ad conuicendum de falso ipsos arbitros, 3 8 t falsitas enim ex coniecturis depraesumptionibus etiam hominis probatur, Iacobus de Alba omnino uidendus in cons. 99. nume.
c. de quasi per totum, Cardinalis Albanus in consi. 33. similiter per
39. Ex quibus ad condemnationem deueniri potest , non dico ordinariam, sed extraordinariam Felyn. in capita asserte. nume. 8. de praesum pl. idem Iacobus de Alba in l. prima num. O 6. de ii . ff. si cert. pet. de latissime ponunt Ti-raq. tracta. de paris, causa 17. per
totam, ac Boer.decis I 6 . nume. I.
cum sequentibus, de haec est comis munis opinio Doc. secundum Clarum in practici criminali 3.fin.quet
stione 2o. uersic. scias tamen, licet contrarium senserit Franciscus Sarmientus in suis selectis cap. primo de Hieronimus Gabriel. cons. Igo.
' probatur: nam i si quis producat instrumentum suspectum, etiam quod suspicio sit hominis, punitur
poena l. iubemus. C. de probat.qunextraordinaria est, & de hoc non est dubitandum, hoc enim tenet Alber. in l. scripturae C. de fid. instrum.nume. secundo,per tex. in del.iubemus, qui hoc apert8 probat.& ita clarὸ illum text. intelligunt Odost. Alberici de posteriores ibi, dum text. dicit detinendos, subaudiunt, ct puniendos , licet ibi Doctorinon ponant nisi tres casus,
scilicet quando suspicio prouenit
ex parte notarii, aut ex parte prodacentis, uel ex uitio uisibili, tamen ex multis aliis ,quae plerunque so leti indagator inquirit instrin re
putas suspectu de falso, ita Ang. in l. si quis decurio, in fine C. de salsde ita etiam intelligunt Bald. Se
omnes ind. l.scripturae, dum p nunt casum, quando motus iudicis non concurrit pro instrumeto, Curi. Senior in consi. 16. in secuda
dicit, qudd poena. d. l. iubemus, est extraord inaria,& i ta,quod sit arbitraria, tenet Io. de Prato inter consilia Ziletti . cons.72. num. I 2. de ratio est,quia text. in dict. l. iube. Ο a muss
147쪽
mus, dicit, quasi salsarios esse detinendos, & sic utitur dictione quas, quae est nota improprietatis , uo casu, quando lex, uel statutumisponit aliquem tanquὶm falsarium, uel quasi salsarium esse puniendum, tunc intelligitur de poena arbitraria, non autem depςna. l. Corneliae. Ita in terminis ponit Bald. mc.nonnulli. num. 3. extra
Rebussi in compendio alienatio. rerum ecclesiae. numer. Ior.& licet
multi Doctor. tenuerint, quod in elimine falsi, quantum ad puniendum, dicti l . iubemus, non habeat locum, sed tantum procedat ad obtinendum capturam , ut uoluit Dec. consi. I 89. & In c. porrecta,
de confirmat. utili uel inutili, & in apostillis ad Alex. consi.77. lib. I. ει plures alii uoluerint,quod suspicio falsi pro ueritate no habeatur, quando sumus in criminalibus ad puniendum aliquem de falso, ut refert Clarus in sua praxi criminali. in F falsum. vers. trita est conclusio, ubi asserit communem opinionem ita esse, nihilominus illa com i munis opinior non habet locum, quando tractatur de puniendo ali luem non poena. l.Corneliae de falis, sed pizna arbitraria pro motu tu idicis secundum terminos. d. l. ita 'bemus,& in hoc est fallacia maxi. ma,quia dum Dociti uolunt,qubdsuspicio salsi non habeatur pro sal. state in criminalibus ad punien dum illud est uerum respeebi poenae ordinariae. l. Corneliae , de in hoc ego non disssentio , sed reipe.ctu poenae arbitrariae Doch. praedicti cecipiuntur non distinguendo
inter falsum dc suspicionem falsi,& hoc est,quod dicit Alba in dic:
cos. 9 9. n. F. quod saepenumero erramus propter identitatem nominis, non distinguendo primum c sum a secundo, quia in primo casu procedit communis opinio supra relata. In secundo autem non loquitur, nec habet locum, quia, ut inquit Alba in loco praecitato, iura, & Dactor. communiter dant
tres gradus salsitatis, aliquando datur instrm falsum,aliquando uerbdatur insit m suspeetiim de falso,&salsum di intam , quandorcon cludenter probatur falsum, idest rem aliter se habere, suspectum autem, quando nulla fit concludens probatio falsi, sed solum sal
sitas deducitur, ut quando constat de abrasione, cancellatione, aut interlineatura, de sic de uitio uisibili. Τertius est casus , quando n5 constat de uitio uisibili, sed suspicio prouenit ex invisibili, de
extrinseco uitio, puta quia continet aliquid, quod non multum est uerissimile, ut notatur in d. l. scripturae, Sc per Alba. ind. consi. nu. 7. uel quado suspicio prouenit ex ersona Notarii, uel ex persona P
ucentis, ut in dict. l. iubemus, u
148쪽
Iopinentum etiam de salso redditur suspectum,& dispositio. d. l. iube mus, tunc sibi locum uindicat, ut ibi uolunt glost. Odosted. & Aiaberita cum quibus transeunt alii, Paul. de Calla.in consi. Io3. num. a. uol. 2. sic esset dicendum in testibus praedictis, quia non solet dari ratio diuersitatis inter testes,& instrumenta. l. in exercendis.C. de fide instium. Alba loco praecitato. num. 9. & tanto magis hoc procedere debet in casu nostro, quia nosumus in praesumptione hominis, sed legis, quandoquidem lex praesumit hos testes suspectos, qui ad inuicem saepius loquuti fuerunt, α per eundem sermonem deposuerunt. Item, & qubd nimis se ingesserunt in negotio, ut supra dixi, quo casu non est dubium , quod
poena ordinaria poterant puniri, ut ostendit Titaquel. d. causa. 27. nume. Io. &ab hac opinione nullus discrepat,quia praesumptiones Iegum dicuntur liquidissimae probationes. l. licet imperator. de lesex.& ibi notant omnes; sed haec respectu praesumptionum, respectu
autem probationum, res caret O mni difficultate,quia per alios testes num. maiores sunt conuicti,& ob id in petitam ordinariam plectendi erant, ut insatus loco suo ostendetur. Octaud nostri sunt praeserendi,quia dicti Arbitri, si rectὸ uideantur eorum dicta,depo, i nunti per unum eundemq; m ditatum sermonem,&quasi in omnibus per eadem uerba, quo casa
illis non creditur. d. l. 3. f. i. g. de testi. ubi Barto. & Albertc. uidendus. Praeterea non omitto,
3 idictis Arbitris non statur, neq;
creditur contra instrumentum, de contra eorum sententiam. ca. quo niam contra,de probat. Fely. in c. cum nobis. num. s.& si de testibus, ubi ampliat conclusione pro cedere,etiam si essent duo iudices, de sic plures, quia eis quoque non creditur contra instrumentum publicum, delicet Abb. ind. ca. quoniam contra. num. 29. firmet istam
opinionem, quoad plenam probationem, ut illis non credatur, &propterea innuere uideatur, quod aliqualem praesumptionem faciat, tamen hoc sortὸ procedere posiset, nisi adessent aliae probationes contrariantes eorum depositioni, quia tunc illis non creditur , decisio est aperta Bart. in l. si societatem. nume. 29. ibi nec sunt aliae probationes. f pro socio, de in terminis hoc tenuit Anto. de Butrio in consi. 2 . num. 8. ubi explicitὸ dicit, quod non creditur arbitratoribus, nisi quando deficiunt aliae probationes, Menoch. latὸ de Arb. iud.quaestione 73. num. 3 s.lib. Ietat in casu nostro non deficiut proin φbationes, immo superabundant, ut supra ostensum fuit, & insta etiam dicetur de ostendetur, ergo .
Non omitto, qubd quando suntque duo testes t descripti in instrumento, & unus contradi .alius aute
149쪽
una cum notatio deponit pro in- morini nigore statuti Bono.in λ- instrumento , tum instrumentum minalib. sub rub. infra quantum non uacillar, immo firmum remam tempus &c. f. dicimus , solio I .net, de hoc clarissimum est in casa & hoc etiam est clatissimum in iunostro, ubi solum duo testes iussi- 7 re,qubd i causa salsorum testium ciebant, Boslsinii tu . desalcnumis est praeiudicialis ad causam princi
3 r. Boer. decisio. II S. num. I 2. aia palem,& illa prius est terminanda serens hanc esse magis commune, Assii Edecis I o 3. num. 2. Crauet.& illum reseri, ac sequitur Meno- consi. 28 o. nn m. I. ubi late. Et licet
chus in dict. libde arbitr. iud. casu Io I. num. I 8.libr. secundo. ubi subdit num. 22. testem contradicentem conuinci de mendacio per alios de ueritat attestates, sed
casus noster sine difficultate remanet, quia non solum habemus unicum,sed plura instrumenta , Mrpili ch probationes sufficiant ad excludendum dictas praete fas prae sumptiones, ex quo, ut superius dicebam, praesumptiones cedunt uaritati,&uere illi omnia cedere debent, 8.distin h. p. veritate,9. distinch. cap. quicunque, Bald. in cap.
sicut, num. II. extra de probat. ubi
mantes. Et si quispiam diceret,ad- 48 dicit, quhd ueritas i est res solidis uerte,quod non est credendum no sima, & murus inexpugnabilis. Nitario praedicto, quoniam ipse est
querciatus,& de crimine notatus, non enim creditur querelato &imputato in his, quae tendunt ad sui fauorem. i. generaliter; fi. C. de non numer. pecvn. illicd respondebo cum gloLin i quoniam. C. de haeretici & manich. Nil Iudaeus
Iudaeo, nil Catilina Cetego: sunt euim in eodem desectu, & eademnaui Arbitri praedicti, naipsi quoque de salso suerunt querelati a Saxacen ex eo quod salsum deposue46 runt, quo casu t par pari non obiicit delictum eiusdem generis , uel speciei, ita formaliter inquit Bald. in l. si filium.num. 3. C. cie liberali
causimmo magis conuenit, ut arbitris non credatur, quoniam querela Saraceni prauatur querelet Ahilominus ad unam quanque earum respondebo, addendo uerbuta acceptationibus compromissi
facti per ipsos arbitros, de quibus supra non seci uerbum, ex quo de illis a parte non suit querelatum, legatur, & uideatur querela, quoniain ea nullum fit uerbum de huiusmodi acceptationibus . Et imprimis sigillatim respondendo, dico non obstare illud, quδd compromissum, de quo agitur, sit spactum ex interlineaturis S appostillis aliena manu factis quoniam tripliciter respondeo. Prim quὁd
illud de interlineaturis & appostillis redditur uanum , quotiescunque a notatio attestaturi & probatur , illas appostillas & additiones suisse additas in instrumento anta
150쪽
III di illius stipulationem, quia ' isto ca Imol. in l. cum proponebatur. T. dasu instrumentum non laborat su- soleg. 2. ubi dicunt, quod staturi cospicione, sed ualet & probat, decis. trahentibus confitentibus in con est Ant. de Butrio in cap. inter dilectos, nu. 27. de fi l. instrum. Se isto casu cessat illa praesumptio, quae insurgit contia instrumentum, quia per aliam praesumptionem, imme, I robationem sortiorem tollitur il- a sinistra suspicio l. Diuus. ff. de re
stit. in integr. Crauet. consi. 2 Io. num. 2. &rursus consi. 238. num.
ar. & in terminis nostris , quddscriptura testibus comprobari pos-st, tenet Pari cons. 23. nume. 7. lib. 2. at in casu nostro non solum
hoc suit probatum per Notarium rogatum de dicto compromisso, sed etiam per appostillantem , quisuit Ser. Ioan. Dominicus Amidus Notarius curiae, uir profecto pro 'bus,&optimae opinionis & semet, ut in processu clarissime constat. cessabit ergo praesumptio ex aduerso considerata, quia ubi habemus ueritatem probatam praesumptio
nihil operatur, ut supra dixi, allegado Bald. in l. filium . num . . ff. de his, qui sunt sui,uel al. iv. Secundo respondeo , qudd hic etiam habemus consessionem omnium partium,quae fatentur eo modo com-
Iromissum factum praeter Camilum, qui postmodum suit conuia
eius, sunt. n. Hercules,Caesar de B
roaldus, qui fatens promissum. Vbi ergb habemus consessionem
partium, ulterius non est quaerendum , ut in simili dicunt Bald. &tractu erratum suisse, nec est opus alia probatione erroris,dc ratio potest esse, quia nulla maior proba tio , quὶm partis consessio. i. generaliter. C. de non nume. pecu .sic erit dicendum in casu nostroi v ex quo constat de consessione partiis, non sit opus alia probatione,& tato magis cum Amorini non inter-st,an suerit, uel no fuerit additum dicto compromisso, unde intrat illud vulgatum, voces quorum non intersit,non sunt audiendae. Tertibad quid conterere tempus nam
nos non tractamus, an compromissum fuerit factu magis uno, quam alio modo,sed solum an suerit, uel non fuerit factum, & iste est casus
noster, quo casu non oportet quaerere de interlineaturis, seu apostillis , cum ergb constet compromis.
sum fuisse factum, quia per omnes testes fuit probatu hoc,ac per Notarium & partes, consequenter cessabit praetelium fundametum de appostillis & interlineaturis: non enim de illis, sed de toto compro . misso tractatur. Non obstat etiam quod secundo loco dicebatur de Notario,qui non portauit compromissum ad Regis tum, quia respodeo, hoc nihil esse: nam est nototisi
in ciuitate Bonon. apud omnes, QNotarij ex consuetudine non tenebantur portare sua instrumenta ad