장음표시 사용
181쪽
s tiat ea sbi repugnant in tota confessione, Bald. in dict. l.scripturae. numer. primo. quem alii lequuntur,& sic patet, quod aduersitas est quoque in ipso producente de probante. Tertio similitudinari E dicuntur aduersari haec duo testamenta. Nam non est uerissimile, quod notarius qui suit rogatus , tradiderit copiam primo loco extra parti in sotruam authenticam, sine cognito te, asserendo illam copiam cum originali in omnibus concordare inuenisse, si in originali matrice fuisset scriptus cognitor, quia ex quo asseruit in omnibus concordare inuenisse, lici non potest ex incuria, uel alias cognitorem obmis-ro sisse,quoniami qui omne dicit, nihil excludit. l. Iulianus .ff. de legat. 3.c. solitae. de maior. de obedientari Vnde t inuerisimilitudo in pro bationibus multum attenditur. l. cum de aetate, de probationibus, Bald.in dict. l.scripturae. nume. s. ra immot haec uerisimilitudo est regina in materia probationum, Ne L. Consi. 7. num. r. Et adebest potensi qubd facit derogare de fide dictis testamentis, de ea redinduntur suspecta,quia iudicis motus cum ipsis non concurrit, de cosequenter iudex ipse illis fidem adhibere non debet, ut inquit Bal.in loco statim supra citato, ubi magi.straliter ponit exempla, non rescroquia uideri postunt, & sic patet exrzedictis,qubd diuersitas est in P.
batione, de substantia testamentorum. Item & in probante. Item& similitudinariἡ, ut uerbo Bart.
Sed mihi non uidetur dubitandum, quin aduersarius possit puniri de falso,quoniam sicuti testes, qui ratraria deponunt, ac producens eosdem testes,de salso puniun rur, ita& pariter puni tui producens falsam scripturam, de falsum testameIs tum, ualidum t est enim argumetum a testibus ad instrumenta. Lin exercendis.C de fide instrumen
. Et hetc lassiciant pro nunc. Laus Deo. Ferrantes Gargiareus in cavsa
patronus.s V M M A V M. r Pro scriptura praesumitur. 1 Additio eiusdem atramenti praesu
3 Quilibet diligens praesumitur in scio. Ex omisone Notarius punitur. 1 Ad euitandum delictum praesumitur pro Notaris.
6 Bona fama tollit suspicionem. 7 Falsetas saluari debet, si potes diastingui.
3 Recurritur ad Matricem, quado copiae discordant ab ea. 9 Error potius praesumitur, quam
182쪽
io sua D una scrIptura continet plus non creditur. quam altera,pleniori statura 18 Dubia probatio non releuat. ii Notario dicenti copiam concorda - 29 Mna fama in genere non tollis i re inuenisse cum originali no cre- dicia in specie .ditur. 3o Bal. in l. imperator. V. de statu bο-ra Authentico,ct non exemplastan- min.declaratur. dum est . 3r Ad Matrice quando non es recuri 3 Vbi costat de primordio ueritatis, rendum. ibi falsitas non datur. 31 Error in Notario no praesumitur, i Fassum dicitur illud, quod conclu- quando contra eum extant condenter falsum probatur. iectura .rs Sulpicio hominis non operatur ,nt 33 Trasiumptio in specie praefert- quis puniatur de falso. praesumptioni in genere.
x6 Scripturis repugnantibus non cre- 3 lex.consi.7o.lib. I .declaratur.
ditur missalsae praesumuntur. 3 1 Contrariet, in qualitate, non ini 7 Contraria dicuntur, s una conti- quantitate minimi concordarineat plusquam alia. potest. i 8 Producensscriptura, fatetur con- 3 6 Castrensin autb.si quis in aliquo.
tenta in ea esse uera. c. eden.reprobatur. Is Contrarietas oritur minuerisimi 37 Nominum Notarium rogatum delitudine. i instrumento, uidetur approbareao In facto notorio non excusatur No auctoritatem in Notaribtarius . 38 Falsius ita μno , falsus in omnibus xi Additio in sine posita arguit sussi reputari debet. rionem 3 9 De primordio ueritatis, quando dixi Praesumitur contra Notarium, qui catur constare. recedit a consuetudine. o Susticio falset,ex qua punitur reus, 13 Praesumptio cedit ueritati. a tripliciter locum habet. a Notarius aliquid omittens in te- i Productio scripturaru inducit f sumento habet praesumptionem est euidentiam. contra se iuris oede iure, quod 1 Praesumptiones legum dicκntur a dolos/ omiserit. quidis ae probationes. as Testis O pars inuicem repugnan- 3 In crimine false non exiguntur itates non reducuntur ad concordia, clara probationes, sicut in aliis. etiam ut falsitas euitetur. praesumptionibus hominis as consesso partis superat quodcum, tiam deuenitur ad condemna- que instrumentum, quoscunq; rionem.
17 7 si remincnti se ad instrumenta
183쪽
Patrocinium XXIII I. suspecta. Ergo si eodem attramen. t
citus praesumitur in officio. l. r .C. de suscepto. &arch. lib. x. Ias in l. decem, ite uerbo. obligatio. alias ex toni,ssione notarius ipse punire-
procurator Soli mei ad: illum defendendum , quae breuiter reseram, ocreassumam, illis respondendo pro uiribus. Inquit itaque primo, P per exhibitionem matricis testa menti constat deueritate cognitoris, de qua disputatur, &quae in ipsa matrice scripta reperitur , pro extra deprqua ' praesumendum est, quod om Quinte, adducit bonam famam notania solemnia ibi interuenerint. l. 6 rii, t quae secundum eum tollit sciendum, ubi glos. de Doctor. de quamlibet sint litam suspicionem, itur. Ioan. de Platea in I. omnes. In 3. notabit. C. de delatoribus. libr.F lio. Ergo, ut delictum e uitetur, praesu mendum est pro notario, ud et tempore testamenti cognitionem seripserit. Bal. in c. cuin iuuentute, extra depraesump. uerbor. oblig. de maximὸ quando tempore scripturae solemnitas potuit interuenire, ut per Bar. eadem
Seeundo adducit dichium testis examinati in ciuitate Venetiatu, qui attestatur de ueritate huius cognitionis, de qubd suit facta scriptura tempore testamenti tergo illius
prout nunc reperitur,oc hoc idem attestati uidetur Mare itus, secundum aduersarium. Bart. in l. 3. f. t ed de si, de re milita. Ias. in cons. r 13. uolum. 2. infin. I& in materia multum facit Baci in l. i. s. sed ii quis neget. I. quemad- α
liis uulgaribus, de quibus per Gra a
Scithadducit illam doctrinam trita uiatem,quod quando salsitas. po. test saluari per distinctionem de esub diuisionem, semper saluari de abet, ut falsum e uitetur, etiam immT ertiis adducit literas resp5sales Do propriando uerba, Aret cons.7. numinorum Venetorrum super diuersitate attramenti,quae innuere uidentur, quod illa additio cognitoris non fuerit diuersi attramenti, arguendo i ex dictis Socin. iun.
s. I .num. T. uol um. I .a contrario
sensu, quδd si additio,quae apparet diuerso attramento facta redditur me. mihi χ. inserendo distinctione in casu, de quo agi rur,optime ad- captari inter unam dc aliam stripturam, hoc modo uidelicet', ldum notarius scripsit, quod con- α cordat in omnibus, intelligitur in eo, quod scriptum est in ipsa copia, non autem uerba notarii intel. aliguntur
184쪽
liguntur secundum eum, P uoluerit attestari, quod in matrice non suisset cognitor, quia concordari intelligitur in eo, quod in utraque scriptura scriptam est, ut secudum eum ad sensum patet.
septimo adducit, quod postquam est
exhibita matrix ipsius testamenti, in qua de fide cognitoris constat, ostenditur, per illam notarium er-8 rasse in ipsa subicriptione , t cum semper ad matricem recurratur, quando copiae discordant ab ea, Barto. in l. Sempronius Proculo,deleg 2. cum aliis per eum allegatis,
s t & potius praesumitur in notario hoc per errorem scriptum suisse,
quam ut uoluerit filium comitte re, Alciat. praesum pl. 13. reg. 3. de praesumpt. Imo ex iis scripturis secundum eum,.non oritur falsi suspicio contra notarium, nec alios, secundum Alex. conss.7 o. nu. F.li.
io i. Vbi Alex. subdit, t quod quando una scriptura continet plus, qaltera, tunc pleniori statur, & illi creditur, sed secundum authenti. cum plus continet, ergo. Imo sab. I dit ibi procurator, qubdi quamuis notarius dixerit copiam in omnibus concordare cum Matrice Nihilominus ei non creditur,quoniam originale pollit elle uictos &non statur in hoc uerbis notarii hoc asserentis sine iuramento, allegando Castrens. in auth. si quis in aliquo, C. te edendo, nu. s. Qui s candu eum uide lus est, quoniam secundum illum decidere uidetur quaestionem nostram.
Octauo adducit, quod ex quo primsi
transumptum testamenti est exemplum,& aliud sumptum est authei 1 ticum , quod i illi, & non exem. lo standum est, Bart.& Bald. in a. . Sempronius, deleg. 2. & quM
per consequens ex alio exemplo insurgete non debet aliqua falsitatis suspicio, ex notatis per Alexand. in d. cons Io. nume. I. insecundo
Nono adducit, quod circa cognitionem adhibitam matrix testamenti iuuatur primordio ueritatis, &i; t ideo in matrice & notario non cadit falsitas, i. cum filius F. haeres meus, ubi Doch. de leg. 1. & Foler. in prati in uerbo item quod comis sit filsitatem, nume. f. ea rati Ono quia non adest dolus concurrente ueritate, inserendo quisit propterea D. Bernardinus non potest puniti de usu , nec de fabricatione prout dixit Foler. in dicto loco nu.
Decimo & ultimo adducit, quδd in casu, de quo agitur, non sumus in instrumento salso, neque suspecti, i de salsis,quoniam i falsum dicitur illud,quod concludenter elli salsuprobatur, Gandin.in tracta tu maleficiorum, tit. de falsis, nil. s. At hic e concludenter non constat de falsi
Neque sumus, secundum eum, in suspicione salsi, quia no sum iis in abrasione, cancellatione, interlineatu
ra & similibus, sed in alijs secundu
185쪽
eum, quae non ueniunt casui de quo agitur, quoniam Doctores loquuntur de suspicionibus ex uitio uisibili prouenientibus, secudum cum, prout declarat Innoc. in cap. primo. de fide instrum. Castren . in Hubemus.C. de probat. Ultra stas iserit probatum et Ie contrariu per
testes dictς matrici adhibitos. Et si aliqua suspicio oriretur, illa esset suspicio, depraesumptio hominis, &II non iuris, i quae nihil saceret secudum eum, nisi ut ciuiliter non a d-hibeatur fides, non autem ut criminaliter quis puniri possit, allegat i
Albam consi. '9. asserens illud ellepulcrum consilium, & multum facere pro Domino Bernardino, αα propterea pro absolutione eius dem D. Betnardini cocludendum putat. Haec sunt in effectu , quae multum diffuse deduxit procurator Soli mei in sua informatione. Quibus tamen non obstantibus; contrarium intrepide concludendu arbitror ex insta dicedis . Na si innitamur ueris iuris regulis de uestigiis ueri tatis, clare patebit fistu & partem querelantem esse in tuto, &dictum Reum omnino este puniedum. Et in primis dico, quda nos habemus clarissimam decisionem in iure, quod quando ab eade parte producuntur duae scripturae ei, itrariae,& inuicem repugnantes, Pr 6t neutri creditur, & ambae praesamuntur falsae. l. scripturae. ubi Bar. de Bal. C. de fide instrumenti interminis clatὸ ponit Gramat: in cons.
66. num. 49. cum multis sequentibus, in ciuilibus, quod autem in casu nostro sint contrariae ipsae scripturae,& testamenta producta, clare apparet ex lectura eorum, ubi in uno deficit cognitor, in alio re peritur,t taliter i dicuntur contraria instrumenta, Bart. in d. l. scri
pturae. num. . uersi c. nam contra.
riae. Et hoc est clarissimum, quando ab eadem parte scripturae repugnantes producuntur, ut ibi dicit
Bart. cum quo transeunt omnes,
sunt etiam contraria dicta testames ta respectu producentis,t nam eo
ipso , quod quis producit scripturam aliquam , censetur fateri contenta in ea esse vera. capit. cum
uenerabilis, & ibi notant Doctores de exceptionibus Bald. in dici l. scripturae. num. I. Cum ergo dictus Soli meus producendo primu transumptum, & primum authenticum ipsius testamenti approbaueri t illud, & contenta in eo, scilicet confitendo notarium auscultasse illud cum cedula tzstamentaria, & in omnibus concordare inuenisse, ergo producendo aliud repugnans,& plus continens, sibi repugnat in tota consessione, ut ait Bald. loco mox citato.nu. I. quem ceteri sequuntur.
ρ Est& alia contrarietas i in ipsis copiis testamenti, Quae appellatura Bart.& aliis similitudinaria Jquia non est uerisimile,qubd notarius primo loco tradiderit primu authenticum parti, asserendo il
186쪽
lud in omnibus cam originali cedula testam ematia concordari inueniise , si in ipsa cedula sui stet a descriptus cognitor, nam illa consessio est multum potens,& insolubilis & nulla maior probatio inuenitur. l. generaliter.C. de non nurpecvn. Et quae consessio, ut ali sdiceba, corroboratur ex iis , quae notarius in auscultando primum transumptum omisit, quae tamepostmodum addidit, subiungendo illa uerba, approbo ego Antonius notarius,ex qua additione &approbatione sequuta, non partia oritur praesti mptio, q, si ille notarius omisisset scribere cognitionem, seu fidem cognitoris, illam, sicut alias additiones in eodem tra- a
sumpto descripsisset , quod cum
non appareat factum, praesumendum est contra ipsum notarium. Secundo alia urgentissima pr sumptio desumitur contra ipsum notarium,quia ex quo in auscultando omissiit illam clausulam cognitoris tam importantem & neces Iariam,& quae legendo aliquo pacto
omitti non poterat, ut ad occu-zo lum patet, sequitur,t quM in facto tam notorio & patenti non est excusandus. l. nec supina,& l. regula. g. sed facti, ubi sunt text. aperti. ff. de iuris & facti ignorantia, Alber.ini. plurimum, eod. titu. & ut alias dicebam, non potest excusari notarius, ex quo in hoc non admittitur ignorantia supina, quae dicitur, quando quis de facili sciti poBonomtest,ut ait Bald. ind. I. nec supinar Tertio alia corroboratio consessio I nis adducitur,quia ex quot additio cognitoris reperitur in calce,
& finalibus uerbis ipsus caedulae testamentariae , di post uirgulam ibi designatam, oritur suspicio sal
s, Socin. in consit. 9 .num. I. uerc
Item quia testes sunt in fine proto colli, uolum. i. Et tanto magis pretsumendum est, quod fuerit addi rus cognitor, quia ibi fuit descriptus contra stilum notariorum Venetorum, prout demonstraui.
D.V. per exhibitionem plurium testamentorum, in quibus apparet, quod testes propria manu faciunt iidem de cognitore. Vnde quia it iste notarius recessit a consuetudine, contra eum est praesumenduargum .eorum quae ponit Felyn. in
rescclpt. de Lucas de Pcn. in l. que, admodum, uersi. 1 1 .C.de agricol.& censit. libr. tr. ubi praesumitur
falsum, quod actum est praetermisss debitis solemnitatibus. Et ex his inuerisimilitudinibus dico, Φomnino derogatur de fide dictit testamentis, de ea redduntur suspecta de se iis, quia iudicis motus cuipsis non concurrit, ut ait Bald. in
dus est,& sic nos habemus consensonem clara notarii ex multis co roboratam, & ii parte approbatam&saepius ratificatam, quo casu co cludendum est dictum reum Omnino esse condemnandum. Supe
187쪽
est solum, ut ad contraria respodea presse repugnat dicto testi Veneto, ea de medio tollendo, quibus Q. t quo casu non reducuntur ad blatis res manebit in claro. concordiam, etiam ut salsitas euite Et imprimis non obstat primum sun tur, Bar.&Doc. in l. a. g. creditu. T. damentum de praesumptione ma- si certum petat. Gramati. consil. r. tricis & primae scripturet , in qua 16 nu. . t de illa consessio partis de apparet cognitor, quia respodetur notarii est maior quocunque pu-
illud procedere polle, nisi de cdtratio appareret per consessionem ipa 3 sius notarii, T quo casu illa praesu, ptio cedit ueritati, quinimo probatio, quae resultat ex consessione
Non obstat secundum, de teste deponente de ueritate cognitoris, quia respondetur illum esse singularem& nullam facere probationem , quia uox unius, uox nullius, iurib. uulgar.Secundo respondeo, quod blico instrumento, de quibuscunque depositionibus testium, Bald. cons I92. colu . 1. libr. 1.&ubi est consessio, ibi omnis probationis relaxatio, Bal. cons. 3 1 . col. I. lib.
Praeterea ille testis examinatus in ciuitate Venetiarum praesumitur subornatus & instructus a parte. ex quo interrogatus seper se remit 1 rit ad testamentu,t sim; et no creditur, prout in terminis uoluit Soci. Con l. 28 .nu. 3.& 6. lib. 3. ille testis est contrarius Mares cot- Ad tertium respondetur, litterae r to, nam unus dicit, ψ aliquid non sponsales Dominoru Venetorum fuit scriptum intus cedulam testamenti, & alius contrarium assi mat. Item anus dicit, φ fuit facta mentio de cognitione in ipsa cedula,& hoc non affirmat, imo potius contrarium dicere uidetur. Praeterea in hoc crimine salsi,
proueniente ex omissione notarii in testamento , non admitti-
nihil faciunt, neque aliquid cocludunt, cum asserant illud de quo in literis,potius pertinere ad peritos, quam ad eos, nec aliquid certi,aut determinari assirmant, licet asi ratsibi non uideri mutationem attra menti. Vnde non probat hoc esse,quod ab hoc contingit abesse. l. neque natales. C. de probationi b. tur probatio in contrarium , quia 18 dubia probatio non releuat, cia i contra ipsum notarium praelum in praesentia, & ibi Doctor. extraptio est iuris ac de i ure, ψ dolosε de probatio. omiserit, contra quam non admit Ad quartum respondetur, φ illa praetitur probatio in contrariti, Ale. in sumptio pro notario tollitur exl. iubemus nu. 7. C. detesta. & ibi sumptis, stante consessione eius te, est texti clarus in final. uerb. Item quia tunc probatio praeualet,ut su
188쪽
Ad quintum respondetur, bona sama notarii non fuit probata cum
parte,& illae fides factae per Dominos Venetos nihil faciunt , quia
parte non citata, uulgata. l. de uno
19 quoque. is de re iudicati et Secundo bona fama in genere non tollit indicia, immo probationes in specie, Alexan. conta. 77. in princip. lib. i. Roman. consi. is . in fine, Arnonus solitoq. 37. & alibi saepe. Ad Sextum respondeo, quod hic consessio notarii non potest cauillati,
neq; tergiversari, quia intellectus ex aduerso datus non procedit, quia dum ipse notarius asseruit in omnibus concordare statim, subiuxit haec uerba, cum originali cedula testamentaria, per quae uerba clare colligitur,v immo uoluit attestati fidem cognitoris non ad suisse in originali cedula, quia si fides cognitoris ibidem extitisset, utique notarius ipse non ita explicite consessus suisset, in omnibus concordari inuenisse cum originali cedula testamentaria, prout secit, de quae consessio fuit comprobata ex pluribus, ut supra. Et isto casu stante dicta explicita& clara consessione , non admittitur subdiuisio , neque distinctio, per quam possit saluari diso cta falsitas, i quia licὸt Bald. in l. Imperator. is de statu homi-
M. uelit, quod per unum instrumentum probetur crror alterius.
Istud habet locum & procedit, ubi unum est reducibile ad aliud,
sed in casu nostro, stante dicta coissessione notarii clara & explicita , non potest fieri reductio. Ergo non procedir illa doctrina Baldii quia ubi datur repugnantia, non admittitur subdiuiso, nec subdistinctio. Ita ibi uult clare Bal. & interminis terminantib. ita declarat Gramati indicto consi. 66.nu. 32.
in ciuilibus. Ad septimum respondeo, quod dum dicitur , per exhibitionem
matricis constare de errore nota. rii . Respondeo, hoc non esse uerum , nec admittendum contra suam consessionem. Item etiam contra text. glos. & Alexan. in d. lege Iubemus.C. detestarnent.
Et in hoc non obstat,quod dicatur recurrendum esse ad matricem originalem , & illi standumi esse , t quoniam illud haberet locum , ubi exhiberetur originale , & copia adiuersis, non ab eadem parte , ut in casu nostro, sed quando exhibentur duae
scripturae contrariar ab eadem parte, ut in casu nostro, runc non recurritur ad originale , neque ad matricem, minusque illi sta tur, Battol. in l. Sempronius,delegati secundo. ubi inquit. Sed contra, quando proseruntur duae scripturae contrariae neutri statur, ut C. de fide instrumen. l. scripturae; solutio, intellige , quod hic pro- serebantur a diuertis, una ab haerede, alia a legatario, secus si ab
189쪽
ab eodem, ut in contrario.Ecce,* ciae praesertur illi, quὁd praesumas ibi Bartol. clare loquitur , quod tur pro notario, quae est in genere,
non sit recurrendum ad originale, Alex. in consi. I 1 num. II. uol. s.
neque illi sit standum, & in duob. 34t ininusque obstabit consilium originalibus repugnantibus, quod Ale. om. sui . sci licet Q sit standii neutri si standum, tenet Bald. in pleniori scripturae, quia in primis
l. cum proponebatur. circa fin. is dico, quod ibi Alex. allegat Bald. de leg. 2.Et tanto magis, quando in d. l. Imperator. V. de stat. homi. exhibentur duae copiae contrariae ab eadem parte,prout est glos ubi etiam Barto.& Docto. in d. l. scripturae, dc ita in terminis in duabus copiis declarat Gramatidic. consi.
66. v N. 18. qui uideatur. Vnde
imputandum est Sotimeo, qui pouersici sed nunquid per unum in. strumentum, ubi Bal rectὸ intuenti pro nobis facit, inquit enim ibi, sed nunquid per unum instrumentu probatur error alterius , si sunt scripta manu eiusdem .Et uideturq, sic,ut l. Sempronius. de legat. 2.tuit praeuidere scripturas contra- Sed ibi loquitur in scriptura testarias, & eas non Producere. c. im- toris, quae caret omni suspiciona
putari, de fid.instrum. Et per hoc salsitatis, secus ergo uidetur in scrihic error notarii allegati non pote plura notari j. C. de fide instrum. l. rit, ut di etiam est in rem tam noto- scripturae, si est repugnantia neu ria, S clausula tam importati pur tra ualet, sed si in una est plusquasupradicta Nec obstabit Alciat. praesumpt. 13.
reg. 3. de praesum pl. ubi nume. I in
dicit, quod magis praesumitur error in notario, quὶm falsitas, quia respondeo hoc esse uerum,& procedere, nisi constaret, ut in casu nostro, te expressia consessione notarii in altera,aut illud plus potest reduci ad minus, ut in summis, & ualet de minori summa, arg. de arbiis tris i. diem. f. splures. Aut non Potest reduci, ut quia unascriptura est plenioriquam altera, quia continet plura capitula, 3c tunc pleni oti siclipturae stabo, arg. insta de
3 i et uel nisi etiam aliud apparere pos haered instit. l. si ita scriptum sue-
set ex aliis circunstantiis,& coni rit Titius. Nam una scriptura supcturis,quia tunc illa regula no pro pietur per alteram, ut infra de cedit, nec habet locum, Bart. Bald. Men. l. si quis ex argenta ijs. g. si ini& omnes in l. quotiess. I. is de hq tium tabularum. Haec ibi Bald. Exced. instituen. & ita in particulari quo dicto Bald. clare colligitur,m tenuit Curi. Sen. inconsmihi 36. quando sumus in scripturis notanum. 3 r:&potest esse ratio, quia rij, ubi adest repugnantia, de pro-3 3 una praesumptio tollit alia, t Imb ducuntur ab eadem parte, neutra
praesumptio nostra, quae est in spe ualet, sed quando sumus in alijs
190쪽
scripturis, quae non continent re- 3 s t maximδ, quia haec contrarietas pugnatiam,&quae possunt perdi- non est in quantitate, sed in quali stinctionem saluari, tunc una sup- tate, quo casu ad concordiam repletur per aliam , ut d. l. si quis ex duci no possunt, & propterea neu argentari j s. g. si initiu ubi est textia trum ualet, ut idem Alex. declarat Q quando uitium tabularum ha- ini. si quis antea. nu. 3. ff. de acqui.
bet diem &consulem, in quibus sopoC Non et obstat etiam doctrina Titi j ratio scripta est: postmodum Castrens in auth. si quis in aliquo .
mea sine die & consule. etiam mi C. de eden. nu. c. Vbi aduersarius hi edendus est dies & consul,& ratio ponitur in textu, quia communis omnis rationis est praepositio diei & consulis. Ex quo textu datur intelli gi ,s ibi non aderat con uarietas non reducibilis , sed ibi una scriptura poterat per alia luppleri; sed in casu nostro una scriptura non potest suppleri per alia, quia notarius fatetur nimis explicite illud primum exemplum cuoriginali cedula testamentaria auscultasse, & in omnibus concordari inuenisse, ergo illa salsitas no potest per subdiuisione saluari, quia
contrarietas scripturarum repetitur de directo in eode actu. Nam simul stare non possunt, i in omnibus inuenerit concordare, & cognitor relictus fuerit scriptus in matrice, &lpterea quia hic ad in-riice contrariantur & repugnant, neutrum ualet, ut expressὸ determinat ibi Bal. in d. l. Imperator, &itae etiam intelligit Gram. d. consit. 66.nu. 12. Est ergo Alex. intellige. dus hoc modo,& secundum iura, qu allegat, alias suisset locutus cotra communes conclusones,& omnes Doctor. ind. l. scripturae. Muidetur facere maximum landamentum, scilicet v non credatur notario asserenti cosecisse copiam instrumenti manu sita consecti, cuius tenor de uerbo ad uerbum tra- scribat,quia tali copiae non statur, ex quo militat eadem ratio, scili. cet P polIet esse, ψ originale esset uitiosum,& ex hoc infert q, quamuis notarius dixerit copiam in omnibus concordare inuenisse, nihilominus ei non creditur.Quia re
pondetur, i Castrens. ibi sun dat suum dictum, & suam illationem super doctrina Bartol. in l. i. 3 .siquis in duobus . ff. de bonor. posses secundum tabul. quae .lcinina ab omnibus reprobatur, ut infra patebit.Nam notarius potest sumere exemplum, si est rogatus de originali , dummodo illud conficiat cum suis solemnitatibus requisi iis quia tunc illi creditur, Sc indubitater probat illud exemplum , quia in effectu illud etiam uidetur originale, ita expresse tenuit Cardinalis in cons.72. in 3. dubio, ubi inquit, uod si notarius, qui rogatus sui te instrumento,&dedit semel una