장음표시 사용
191쪽
s ita t ea sibi repugnant in tota conis fessione, Bald. in dict. licripturae. numer. primo. quem alii sequuntur,& sic patet, quod aduersitas est quoque in ipso producente &probante. Tertio similitudinariὸ dicuntur aduersari haec duo testamenta. Nam non est uerissimile, quod notarius qui fuit rogatus , tradiderit co piam primo loco extra parti in sormam authenticam, sine cognito te, asserendo illam copiam cum originali in omnibus concordare inuenisse, si in originali matrice fuisset scriptus cognitor, quia ex quo asseruit in omnibus concordare inuenisse, dici non potest ex incuria, uel alias cognitorem obmisto sisse,quoniami qui omne dicit, nihil excludit. l.Iulianus .ff. de legat. 3.C. solitae. de maior. de obedientari Vnde t inuerisimilitudo in pro . bationibus multum attenditur. l. cum de aetate, de probationibus, Bald. in dict. l.scripturae. nume. s. 11 immothaec uertia militudo est regina in materia probationum, Ne viz. Consi. 7. num. r. Et adebest potens i quod facit derogare de fide dictis testamentis, & ea redinduntur suspecta,quia iudicis motus cum ipsis non concurrit, de cosequenter iudex ipse illis fidem adhibere non debet, ut inquit Bal. in loco statim supra citato, ubi magi. Maliter ponit exempla, non resero
quia uideri possitnt, de sic patet ex praedictis,quod diuersitas est in P.
batione, &substantia testamento. rum. Item & in probante. Item& fimilitudinariὸ, ut uerbo Bari utar. lonSed mihi non uidetur dubitandum, quin aduersarius possit puniri de falso, quoniam sicuti testes, qui ratraria deponunt, ac producens eosdem testes,de falso puniunrur, ita α pariter punitur producens falsam scripturam, Se falsum testameIs tum, ualidum t est enim argumetum a testibus ad instrumenta. Lin exercendis.C de fide instrumen
. Et hete sussiciant pro nunc.
Laus Deo. Ferrantes Gargiareus in causa patronus.
r Pro scriptura praesumitur. 1 Additio eiusdem atramenti praesu
3 Quilibet diligens praesumitur in
ossicis. Ex omissione Notarius punitur. 1 Ad euitandum delictumpraesu rur pro Notario. 6 Bona fama tollit s icionem.
Utas saluari debet, si potest dia singui.
2 Recurritur ad Matricemquado copiae discordant ab ea. 9 Error potius praesumitur, quam
192쪽
xo suado unuscriptura continet plus non creditur. . linquam altera, leniori statur: 18 Dubia probatio non releuat. iii Notario dicenti copiam concorda - 19 Bona fama in genere non restit i re inuenisse cum originali no cre- dicia in specie .ditur. 3o Bal.in I. imperator. F. de statu bο-ra Authentico,o non exemplo stan- min. declaratur. dum est . 3 r Ad Matrice quando non est recuras Vbi costat de primordio ueritatis, rendum. ibi falsitas non datur. 31 Error in Notario no praesumitur,r Fulsιm dicitur illud, quod conclu- quando contra eum extant condenter falsum probatur. iectura .rs Sulpicio hominis non operatur ,nt 33 Praesumptio in specie praefertur quis puniatur de falso. praesumptioni in genere.
36 Scripturis repugnantibus non cre- 3 lex.consi. o.lib. I .declaratur.
ditur, is falsa praesumuntur. 3 1 contrariet M in qualitate , non in I 7 Contraria dicuntur, si una conti- quantitate minimi concordarineat plusquam alia. potest. I 8 Producens scriptura, fatetur con- 3 6 Castrensin autb.si quis in aliquo.
tenta in ea esse uera. c.de eden.reprobatur.
Is Contrarietas oritur ex inuerisimi 3 7 Nominans Notarium rogatum delitudine. instrumento, uidetur approbarexo In facto notorio non excusatur No auctoritatem ius Notari,
tarιM . 38 Falsus in νno , falsus in omnibus ii Additio in sine posita arguit sussi reputari debet. cionem. 39 De primordio ueritatis, quando dixi Praesumitur contra Notarium, qui catur constare. recedit a consuetudine. o Sulicio fus,ex qua punitur reus, 13 Praesumptio cedit ueritati. a i tripliciter locum habet. a Notarius aliquid omittens inte- i Traductio scripturaru inducit δε- flamento habet praesumptionem sti euidentiam. contra se iuris oe de iure, quod 1 Traesumptiones legum dicκntur si dolos8 omiserit. quidissima probationes. a Testis Opars inuicem repugnan- 43 In crimine fulse non exiguntur itates non reducuntur ad concordia, clara probationes, sicut in aliis. etiam ut falsitar euitetur. praesumptionibus hominis as confeso partis superat quodcum, tiam deuenitur ad condcmna que instrumentum, quoscMnq; nonem.
αγ Tecti remittinti se ad instrumenta
193쪽
liguntur secundum eum, Q uoluerit attestari, quod in matrice nonsulit et cognitor, quia concordari intelligitur in eo, quod in utraque scriptura scriptam est, ut secudum eum ad sensum patet.
Septimo adducit, qudd postquam est
exhibita matrix ipsus testamenti, in qua de fide cognitoris constat, ostenditur, per illam notarium er-8 rasse in ipsa subscriptione , t cum
semper ad matricem recurratur,
quando copiae discordant ab ea, Barto. ini. Sempronius Proculo, deleg 2. cum aliis per eum allegatis, s t re potius praesumitur in notario hoc per errorem scrietum suille, quam ut uoluerit fallum comitte re, Alciat. praesum pl. I .reg. . de praesumpt. Imo ex iis scri pluris secundum eum, non oritur falsi su-Dicio contra notarium, nec alios, secundum Alex. conss.7 o. nu. F.li.
do una scriptura continet plus, qaltera, tunc pleniori statur, & illi creditur, sed secundum authenti. cam plus continet, ergo. Imo sab. I I dit ibi procurator, quo it quamuis notarius dixerit copiam in omnibus concordare cum Matrice Nihilominus ei non creditur, quoniam originale pollit esse uiciosu, de non statur in hoc uerbis notarii hoc asserentis sine iuramento, allegindo Castrens in auth. si quis in aliquo,C. de edendo, nu. s. Qui s candu eum uide lus est, quoniam secundum illum decidere uidetur quaestionem nostram.
Octaud adducit, quod ex quo primsi
transumptum testamenti est exemplum, de aliud sumptum est authei 1 ticum , quod i illi, & non exem. lo standum est, Bart.&Bald. in a. . Sempronius, deleg. t. dc quddper consequens ex alio exemplo insurgete non debet aliqua falsitati, suspicio, ex notatis per Alaxand. in d. consi Go. nume. I. in secundo
Nono adducit, qubd circa cognitionem adhibitam matrix testamen ii iuuatur primordio ueritatis, dei ideo in matrice dc notario non cadit falsitas, i. cum filius 3. haeres meus, ubi Doct. de leg. 1. & Foler. in prati in uerbo item quod comise sit falsitatem, nume. 3 s. ea ratio noquia non adest dolus concurrente ueritate, inserendo quisit propterea D. Bernardinus non potest puniti de usu , nec de fabricatione prout dixit Foler. in dicto loco nu.
Decimo de ultim , adducit, quδd in casu, de quo agitur, non sumus in instrumento salso, neque suspectoi de salso,quoniam i falsum dicitur illud,quod concludenter esse salsuprobatur, Gandin.in tractatu maleficiorum, tit. desiliis, nil. s. At hic e concludenter non constat de falsi
Neque sumus, secundum eum, in suspicione falsi, quia tio sumus in abrasione, cancel latione, inter lineatura de similibus, sed in alijs secundu
194쪽
eum, quae non coueni unt casui de quo agitur, quoniam Do ctores loquuntur de suspicionibus ex uitio uisibili prouenientibus, secudum cum, prout declarat In nota in cap. primo. de fide instrum. Castren . in l. Iubemus. C. de probat. Vltrastas iserit probatum clIe contrariu per
testes dictet matrici adhibitos. Et si aliqua suspicio oriretur, illa ellet saspicio,& praesumptio hominis, &r I non iuris, i quae nihil saceret secudum eum, nisi ut ciuiliter non adhibeatur fides, non autem ut criminaliter quis puniri possit, allegat i Albam consi. '9. asserens illud ellepulcrum consilium, & multum facere pro Domino Bernardino, deci propterea pro absolutione eius dem D. Bernardini cocludendum putat. Haec sunt in effectu , quae inultum diffuse deduxit procurator Solimet in sua informatione.. Quibus tamen non obstantibus; contrarium intrepide concludendu arbitror ex insta dicedis. Na si innitamur ueris iuris regulis de uestigiis ueritatis, clare patebit fistu & partem querelantem esse in tuto, &dietiim Reum omnino esse eunte dum. Et in primis dico, quod nos habemus clarissimam decisionem in iure, quod quando ab eade parte producuntur duae scripturae coitrariae,& inuicem repugnantes, Pici neutri creditur, & ambae praesamuntur falsae. l. scripturae. ubi Baridi Bal C. de fide instrumenti in terminis clare ponit Gramati in concc6. num. 4'. cum multis sequentibus, in ciuilibus, quod autem in casu nostro sint contrariae ipsae scripturae,& testamenta producta, claia apparet ex lectitra corum, ubi in uno deficit cognitor, in alio re- peritur, t taliteri dicuntur contraria instrumenta, Bart. in d. l. scri
pturae. num. . uersi c. nam contra.
riae. Et hoc est clarissimum, quando ab eadem parte scripturae repugnantes producuntur, ut ibi dicit
Bart. cum quo transeunt omnes, sunt etiam contraria dicta testameg ta resperui producentis,t nam eo ipso , quod quis producit scripturam aliquam , censetur fateri contenta in ea esse vera. capit. cum
uenerabilis, & ibi notant Doctores de exceptionibus Bald. in dicit scripturae. num. I. Cum ergo dictus Soli meus producendo primu transumptum, dc primum authenticum ipsius testamenti approbauerit illud, & contenta in eo, scilicet confitendo notarium auscultasse illud cum cedula testamentaria, & in omnibus concordare inuenisse, ergo producendo aliud repugnans,& plus continens, sibi repugnat in tota consessione, ut ait Bald. loco mox citato.nu. I. quem ceteri sequuntur.
Est& alia contrarietas i in ipsis copiis testamenti, Quae appellatura Bart.& aliis similitudinaria Jquia non est uerisimile,qubd notarius primo loco tradiderit primu authenticum parri, asserendo il
195쪽
lud in omnibus cam originali cedula testamentaria concordati inuenit se , si in ipsa cedula sui stet a descriptus cognitor, nam illa consessio est multum potens,& insolubilis & nulla maior probatio inuenitur. l. generaliter.C. de non nurpecvn. Et quae consessio, ut alitidiceba, corroboratur ex iis , quae notarius in auscultando primum transumptum omisit, quae tamepostmodum addidit, subiungendo illa uerba, approbo ego Antonius notarius,ex qua additione &approbatione sequuta, non parua oritur praesiimptio, v si ille notorius omisisset scribere cognitionem, seu fidem cognitoris, illam, sicut alias additiones in eodem tra- a
sumpto descripsisset , quod cum
non appareat factum, praesumendum est contra ipsum notarium. Secundo alia urgentissima prisumptio desumitur contra ipsum notarium,quia ex quo in auscultando omissiit illam clausulam cognitoris tam importantem dc necessariam,& quae legendo aliquo pacto
omitti non poterat, ut ad occuto lum patet, sequitur, quia in facto tam notorio & patenti non est excusandus. l. nec supina,& l. regula. f. sed saeti, ubi sunt text. aperti. ff. de iuris de facti ignorantia, Alber.ini. plurimum, eod. titu. & ut alias dicebam, non potest excusari notarius, ex quo in hoc non admittitur ignorantia supina, quae dicitur, quando quis de facili sciti pomum. . rtest,ut ait Bald. in d. I. nec supinae Tertio alia corroboratio consessio I nis adducitur, quia ex quot additio cognitoris reperitur in calce,& finalibus uerbis ipsius caedulae testamentariae , & post uirgulam ibi designatam, oritur suspicio sal
s, Socin. in consit. 9 .num. I. uerc
Item quia testes sunt in fine proto colli, uolum. i. Et tanto magis pretsumendum est, quod fuerit addi rus cognitor, quia ibi suit descriptus contra stilum notariorum Venetorum, prout demonstraui. D.V. per exhibitionem plurium testamentorum, in quibus apparet, quod testes propria manu faciunt sidem de cognitore. Vnde quiat iste notarius recessit a consuetudine, contra eum est praesumenduargum .eorum quae ponit Felyn. in
rescclpt. de Lucas de Pen. in l.que, admodum, uersi. 1 1.C.de agricol.& censit. libr. tr. ubi praesumitur
falsum, quod actum est praetermiss, debitis Llemnitatibus . Et ex his inuerisimilitudinibus dico, φomnino derogatur de fide dictis testamentis, de ea redduntur suspecta de se iso, quia iudicis motus cuipsis non concurrit, ut ait Bald. in
dus est,& sc nos habemus consensionem clara notarii ex multis co roboratam, de a parte approbatam& saepius ratificatam, quo casu co cludendum est dictum reum omnino esse condemnandum. Supe
196쪽
est solum, ut ad contraria respodea presse repugnat dicto testi Veneto, ea de medio tollendo, quibus su- as t quo casu non reducuntur ad
blatis res manebit in claro. concordiam, etiam ut salsitas euite Et imprimis non obstat primum sun tur, Bar.&Doc. in l. a. g. creditu. E. damentum de praesumptione ma- si certum petat. Gramati. consil. r.
tricis & primae scripturet , in qua 16 nu. . t de illa confestio partis de apparet cognitor, quia res detur notarii est maior quocunque pu- illud procedere polle, nisi de retra blico instrumento, de ciuibuscun-rio appareret per consessionem ip que depositionibus testium, Bald. 13 sius notarii, T quo casu illa praesit - concisa. colu . a. libr. a.&ubi est tio cedit ueritati, quin imo pr
atio, quae resultat ex consessione praeualet aduersus praesumptione,
Non obstat secundum, de teste deponente de ueritate cognitoris, quia respondetur illum esse singularem consessio,ibi omnis probationis relaxatio, Bal. cons. 3 3 .col. I. lib. 3.
late Crauet. consi. 6 I. num. I.
Praeterea ille testis examinatus in ciuitate Venetiarum praesumitur subornatus & instructus a parte. in quo interrogatus seper se remit& nullam facere probationem , 17 tit ad testamen tu, sicq; et nocre
quia uox unius, uox nullius,iurib.
uulgar.Secundo respondeo, qubdille testis est contrarius Marescotto, nam unus dicit, q, aliquid non fuit scriptum intus cedulam testamenti, & alius contrarium assi maI. Item unus dicit, φ fuit facta mentio de cognitione in ipsa cedula,&hoc non assirmat, imo potius contrarium dicere uidetur. Praeterea in hoc crimine salsi, proueniente ex omissione not rii in testamento , non admittiditur, prout in terminis uoluit So
Ad tertium respondetur, i literae re sponsales Dominoru Venetorum nihil faciunt,neque aliquid cocludunt, cum asserant illud de quo in literis,potius pertinere ad peritos, uam ad eos, nec aliquid certi, auteterminari assi ant, licet a Trat sibi non uideri mutationem attram
menti. Vnde non probat hoc esse,quod ab hoc contingit abesse. l. neque natales. Q de probationi b. tur probatio in contrarium , quia 18 dubia probatio non releuat, cia i contra ipsum notalium praesum in praesentia, & ibi Doctor. extraptio est iuris &de iure, Udolosε de probatio. Omiserit, contra quam non admit Ad quartum respondetur, illa praetitur probatio in contrariti, Ale. in sumptio pro notario tollitur exl. iubemus nu. 7. C. de testa. de ibi sumptis, stante consessione eius te, est texti clarus in final. uesb. Item quia tunc probatio praeualet, ut suconfusio ipsius notitii &partis ex pra dixi.
197쪽
Ad quintum respondetur, φ bona fama notarii non suit probata cum parte,& illae fides factae per Dominos Venetos nihil faciunt , quia
parte non citata, uulgata. l. de uno
29 quoque. is de re iudicati et Secundo bona fama in genere non tollit indicia, imino Irobationes in specie, Alexan. conu, 77. in princip. lib. l . Roman. cons. i67. in fine, Arnonus solitoq. 37. & alibi saepea Ad Sextum respondeo, quod hic consessio notarii non potest cauillati, neq; tergiversari, quia intellectus ex aduerso datus non procedit, quia dum ipse notarius asseruit in omnibus concordare statim, subisi xit haec uerba, cum originali cedula testamentaria, per quae uerba clare colligitur,vimmo uoluit ait stati fidem cognitoris non ad suisse in originali cedula, quia si fi- ό des cognitoris ibidem extitisset, utique notarius ipse non ita explicite consessus suisset, in omnibus concordari inuenisse cum origi nati cedula testamentaria, prout secit, & quae consessio fuit comprobata ex pluribus, ut supra. Et isto casu stante dicta explicita& clara consessione , non admittitur subdiuisio , neque distinctio, per quam possit saluari diao cta salsitas, i quia licet Bald.
in l. Imperator. ff. de statu homi- M. uelit, quod per unum instrumentum probetur crror alterius.
Istud habet locum & procedit, ubi unum est reducibile ad aliud,
sed in casu nostro, stante dicta coissessione notarii clara & explicita , non potest fieri reductio. Ergo non procedir illa doctrina Baldi quia ubi datur repugnantia, non admittitur subdiuisio, nec subdistinctio. Ita ibi uult clare Bal. & interminis terminantib. ita declarat Gramati indicto consi. 66.nu. 12. in ciuilibus.
Ad septimum respondeo, quM dum dicitur , per exhibitionem
matricis constare de errore nota. rii . Respondeo, hoc non esse uerum , nec admittendum contra suam consessionem . Item etiam contra text. glos. & Alexan. in d. lege Iubemus.C. detestarnent.
Et in hoc non obstat,qubd dicatur recutrendum esse ad matricem originalem , &illi standumi esse , t quoniam illud haberet locum , ubi exhiberetur originale , & copia adiuersis,non ab eadem parte , ut in casu no stro, sed quando exhibentur duae scripturae contrariae ab eadem parte, ut in casu nostro, runc non recurritur ad originale , neque ad matricem, minusque illi statur, Battol. ini. Sempronius, te legat. secundo. ubi inquit. Sed contra, quando proseruntur duae scrip turae contrariae neutri statur, ut C.
de fide instrumen.l. scripturae; solutio, intellige , quod hic proferebantur a diuersis, una ab haerede, alia a legatario, secus si ab
198쪽
ab eodem, ut in contrario.Ecce,* ciae praesertur illi, quὁd praesumas ibi Bartol. clare loquitur, quod tur pro notario, quae est in genere,
non sit recurrendum ad originale, Alex. in consi. I so. num. IT .uol. I.
neque illi sit standum,&induob. 3 t minusque obstabit consilium orig:nalibus repugnantibus, quod Aleao. n. s. li. j. scilicet Usit standuneutri sit standum, tenet Bald. in plenioli scripturae, quia in primis l. cum proponebatur. circa fin. ff. dico, quod ibi Alex. allegat Bald.
de leg. 2.Et tanto magis, quando ind.l. Imperator. ff. de stat. homi. exhibentur duae copiae contrariae uersitasea nunquid per unum ii ab ea lern part prout est glos ubi , strumentum,ubi Bal .rectὸ intuenetiam Barto.& Docto. in d. l. scripturae,& ita in terminis in duabus copiis declarat Gramat.dic. consit. 66. tium. 18. qui uideatur. Vnde imputandum est Soli meo, qui potuit praeuidere scripturas contrarias, & eas non producere. c. im- utari, de fid. instrum. Et per hocic error notarii allegari non poterit, ut di etiam est in rem tam noto.ria, &clausula tam importati poesupradicta. Nee obstabit Alciat. praesumpt. I 3.
reg. s. de praesum pl. ubi nume. IO.
dicit, quod magis praesumitur error in notario, quam falsitas, quia respondeo hoc esse uerum, & procedere, nisi constaret, ut in casu nostro, te expressa consessione notarii
3 it uel nisi etiam aliud apparere posset ex aliis circunstantiis,& coni cturis,quia tunc illa regula no procedit, nec habet locum, Bart. Bald.& omnes in l. quoties 3. i . ff. de hured. instituen. & ita in particulari tenuit Curi. Sen. in cons. mihi 36. num. 31 α potest esse ratio, quia
3 3 una praesumptio tollit alia, t Imbpraesumptio nostra, quae est in j ii pro nobis facit, inquit enim ibi,
sed nunquid per unum instrumentu probatur error alterius, si sunt scripta manu eiusdem .Et uideturq, sic, uti. Sempronius. delegat. t. Sed ibi loquitur in scriptura testatoris, quae caret omni luspiciona salsitatis, secus ergo uidetur in scriptura notarij. C. de fide instrum. l. scripturae, si est repugnantia neu -ltra ualet, sed si in una est plusquain altera,aut illud plus potest reduci ad minus, ut in summis, dc ualet de minori summa, arg.de arbitris i. diem. g. si plures. Aut non Potest reduci, ut quia una scriptura est plenio quana altera, quia continet plura capitula, tunc pleniati scripturae stabo, arg. insta de haered. instit. l. si ita scriptum suerit Titius. Nam una scriptura suppletur per alteram, ut infra de Oden. l. si quis ex argenta ijs. g. si initium tabularum. Haec ibi Bald. Ex quo dicto Bald. clare colligitur,lquando sumus in scripturis notari j ,ubi adest repugnantia, de producuntur ab eadem parte, neutra
ualet, sed quando sumus in alijs
199쪽
scripturis, quae non continent re- 3 s t maxime, quia haec contrarietas pugnatiam,&quae possunt perdi- non est in quantitate, sed in quali stinctionem saluari, tunc una sup- tate, quo casu ad concordiam repletur per aliam , ut d. l. si quis ex duci no pollunt, & propterea neu argentarijs. g. si initin ubi est textis trum ualet, ut idem Alex declarat Q quando uitium tabularum ha- in L siquis antea. nu. 3. Ude acqui.
bet diem & consulem, in quibus 36 possi. Non tobstat etiam doctrina Titi j ratio scripta est: postmodum Castrens in auth. si quis in aliquo.
mea sine die de consule, etiam mi C. de eden. nu. r. Vbi aduersarius hi edendus est dies de consul,& ratio ponitur in textu, quia communis omnis rationis est praepositio dies Se consulis . Ex quo textu datur intelligi,* ibi non aderat con trarietas non reducibilis , sed ibi una scriptura poterat per alia luppleri; sed in casu nostro una scriptura non potest suppleri per alia, quia notarius fatetur nimis explicite illud primum exemplum cuoriginali cedula testamentaria auscultat te, Sc in omnibus concordari inuenisse, ergo illa salsitas no potest per subdiuisione saluari, quia
contrarietas scripturarum reperitur de directo in eode actu. Nam simul stare non pollunt, P in omnibus inuenerit concordare, & lcognitor relictus fuerit scriptus in matrice,&lpterea quia hcc adin-tiice contrariantur & repugnant, neutrum ualet, ut expresse determinat ibi Bal.in d. l. Imperator, dcita etiam intelligit Gram. d. consit. 66.nu. 12. Est ergδ Alex. intellige. dus hoc modo,& secundum iura, quς allegat, ali Is sitisset locutus cotra communes conclusiones,& omnes Doctor in ZI. scripturae. αuidetur facere maximum fundamentum , scilicet v non credatur notario asserenti cosecisse copiam instrumenti manu sita consecti, cuius tenor de uerbo ad uerbum tra- scribat,quia tali copiae non statur, ex quo militat eadem ratio, scili. cet ψ pol Iet esse,q, originale ellet uitiosum,& ex hoc infert q, quamuis notarius dixerit copiam in omnibus concordare inuenisse, nihilominus ei non creditur.Quia re-
spondetur, i Castrens. ibi fundat litum dictum, & suam illationem super doctrina Bartol. in l. i. f .siquis in duobus . ff. de bonori posses. secundiIm tabul. quae doctrina ab omnibus reprobatur , ut instapatebit.Nam notarius potest shmere exemplum, si est rogatus de originali , dummodo illud conficiat
cum suis solemnitatibus requisi iis quia tunc illi creditur, I indubitater probat illud exemplum , quia in effectu illud etiam uidetur originale, ita expresse tenuit Cardinalis in cons r. in 3. dubio, ubi inquit,ubd si notarius, qui rogatus sui te instrumento, de dedit semel una copiam , uelit aliam facere, quo potcst,
200쪽
potest. Imδ talis exemplatio seri lud probabit,& faciet si dem, con-
potest etiam absque citatione par- stat igitur, qudd doctrina Castrens. iis, quia utrumque instrumentum non est uera sed ab omnibus reprodicitur originale, restit Decius in bata, & consequen ter non mere- d. auth. si quis in aliquo, num, is, tur allegati. ubi ait, quod si notarius dicat, hoc Ad octauum unico uerbo responde- est exemplum cqiusdam instrumc tur, quod imb resultat fallitas exti, manu mei notarii, si cet exem- pressa ex repugnantia ipsarum scriptum appelletur,)tamen sitim se pturarum, ut supra, &saepe aliascit, & non est maioris aut horitatis dictum fuit, non repeto,& late pro originale,quam sit exemplum, aliis bat Gramat .in d. consi. 66. nume.
sequeretur,qubd notarius nunqua η'. Vbi in terminis terminanti-
pollet tradere patri publicum in ' bus pro nobis ad obiectum rostrumentum, cum originale debe- spondit. at apud notarium remanere,c.quo Ad nonum, ubi aduersarius dicit, Φniam cotta , de probat.&ibi Deci, falsitas inter notarium &Soli meurespondet ad Bart. in d. bj. f. si qui cadere & oriri non potest, cum scriin duobus, qudd ille loquituC in plura primordio ueritatis adiuu exemplo sumpto ad eodem nota- tur, respondeo quod hoc in factotio sine solemnitatibus, & sic in di est falsillimum, Nam per contrariti. uersis terminis, de idem cu Decio primordio fallitatis adiuuatur, Miate tenet Purpur. ind. auth .si quis de ea constat tam per consessione in aliquo , nu. L . plura allegam, notarii,quὶm per approbationem, uersi. 3. salsit,& paulo superius di- dc consessionem tacitam ipsius parcit, quod exemplum semper psO- tis, quae resultat ex eroductione ipbat contra exemplantem, Item etia sus testamenti, ut saepius dixi, cicontra eum, qui produxit exem- 37 quae pars t etiam nominando no-plum, uel illud fieri secit, & idem talium illum rogatum de testame- dicit in omni tacitὸ approbante e- to , non alum approbare uidetur xemplum, allegat Barba. in consi. ipsum testamentum productum ,3 8. lib. . de propriE loquitur in ter sed etiam authoritatem notarii ita minis nostris,quando pars produ- omnibus comprobare,quod est norit exemplum in iudicio,quia pro- tandum secundum Bal. ini. si quis
ducendo fatetur omnia contenta .lestibus, nu.j.C. de testibus,sequi-
in producto uera esse, allegat Im tur Curi. Sen. in dicto consi. mihi
noc. in cap. cum uenerabilis, de ex - 36. num. I9. Praeterea esto quo tocept. Vnde in casu nostro, de con- stamentum iuuaretur ueritate intra notarium, & cotra Soli meum, aliis capitulis, non tamen inuatur
qui produxit dictum exemplum,u in hoc fidei cognitoris, de quo di- . p