장음표시 사용
201쪽
spi iratur, quia in hoc capitulo cognitionis constat de exprella falsita
38 te, t Vnde falsus in uno, falsus in
omnibus reputari debct, Cor. cons. 6 i. uolum. 3. litera I. Fclyn. in cap. fraterni ratis, de loreticis, ubi de communi, Paris conii. IO .nu. 1 3. uolum. I. Boss. in ritu .de falc
Rursus est aduertendum, quM primordium ueritatis non datur tu hoc atticulo, ut dixi; Vnde illud 3' intelligitiar, quando constaret deueritate, hoc est,qubd scriptura esset uera, licet causa esse falsa, ita sentit Bald. in capit. ad aucueni iam,ela. num. I L. de rescript .sed hic non constat de ueritate,imo de falsitate expressa, ergo. Ad decimum de ultimum respodeo, quod nos sumus in falsitate plene dc euidenter probata, non solum per dictam consissionem notarii, sed de partis, per supraducta, sed de si nos essemus in suspicione nisi. in hoc dico animaduertendum esse, quod licet aduersarius uelit, quod illa suspicio falsi non habeat locum, nisi prouenia i ex nitio ui-sbili, ut puta in abrasione, canceu latione,l interim eatura de similibus , dc non in aliis, sed solum de suspitionibus prouenientibus ex uitio uis bili, prout sectandum cudeclarat Inno. in capiti l .de fid. Instrum. Sc Castrens in du. iubemus Q. C. de proba. ' Nihilominiis suspicio falsi habet locum in tribus' casibus notatis per Docto. ind. l.
iubemus, dc in illis procedi potest
ad puniendum, Quorum primus calus est, quando scriptura est suspecta ratione personae scribentis, seu notarii, Item dc personae producentis scripturam , Item dc re serie instrumenti, in his enim tri. bus calibus proceditur ad puniendum . scin terminis tenet Od fessi in d. l. iubemus, de post eum ibi Alber. acalu communiter, An sel. in l. si quis decurio C. de falc ri. Sen. in d. conii. in fin. icia. additione, de clarissime Bald. iticonsi. o 2. volu . s. dc Cyn. in l. fiti. C. de fals. ubi ait, quod ex tribus praedictis, o aliquo eorum redditur scriptura suspecta, dc idem tenet Alberi ci in i diuus, la secunda is de sals dc in d. l. scripturae num. a. C. de fid. instrum. unde patet hanc ella communem opinionem. a qua nullus discrepat, licet Innoc. de Castrens. ac Alba in consit. 99. non posuerint, nisi illud de uitio Dissibili,dc propterea,quia Castren . ibi non improbauit Odos dc alios cedit claro de expreta, i. expresside reg. iur. unde idem Castrens iri
consi. los. lib. 2. nume. 2. hanc Opi
nionem , scilicet quod ex persona producentis instrui en tum redatur suspectum, clarissi vi tenuit, quendo Specul. et iura allegando, prout ibi, sicque patet quod haec est uera dc communisi sententia sed si ellemus in selo nitio uisibili, dc tunc illud sic applico casui nostio. Notarius in primo transuim.
202쪽
pto alleluit, illud in omnibus con .cordare inuenisse cum originali cedula testamentaria, & constat in dilectu,qubd illud auscultauit, cr-go quia apparet de additione cognitoris in secundo transumpto, licitur constare de uitio uili bili, qailla additio falso scit pia in dicto
secundo transumpto constat, δ apparet, & sic dicitur suspicione falli I pro tam ire ex uitio uili bili, i quia dictum primum transumptum,&productio illius inducunt sacti e uidentiam, scilicet cognitorem nonsa: ls: icriptum per notarium,Ca
sic ex illa euidentia facti resultatuitium uisibile, ut de sematet, &hinc est, quod dicte scripturae sibi inuicem derrogant de side, d. l. scripturae. Secundo apparet de suspicione ex persona producentis; quς apparet, &resultat ex productio. ne , &consessione ipsuis utentis, Nam eo ipso, quod tuitur huius modi instrum iito fallo , censetur illud approbare , de omnia in eo contenta sateri, Innoc. in d. capita cum uenerabilis , de except.& ob id puniendus est, d. l. iubemus. C. de probatio. Ex his ergue patebit, coiilium Aloe a parte magnificatu, ualde nobis inseruiet, &quod praelamptiones praedictae non erat hominis, sed legis, ut in d. l. scriptulae in dictis tribus casibus supra notatis: Ex quibus ad condemnationem deueniri potest, G. & Balint. ii qui. C. de adult. in finalibus i uerbis, i quia praesumptiones legum dicuntur liquidisti m ς probationes, l. licet Imperator. T de le- 3 gat. i. t Imo in hoz crimine sal II, non ita clarae probationes exiguntur, sicut in alijs, sed susticiunt in dici a ct praesumptiones etiam ad condemnandum , sic in terminis Catilinalis Alban. consit. 3 3. Natta consi. 63 3.& in cons. 18 i. nu. 4 19.&in consi. 10 .nu. 2 . t Imdetiam si clIent praelumptiones hominis, adhuc deberet puniri, Fel
in c. asserte. nu. 8. de praesumpt. Et ita refert & sequitur alia allegando idem Alba. in repet. LI. nu. I I 6.dcri 7. C. si cert. pet. Sed in hac causa non solum extant praesumptiones de coniecturae a iure approbatae . Verum etiam plenae & concludentes probationes. Extat enim primo. confessio notari j, toties pion unciata. Secundo consessio partis, rei ultans ex productione testamenti. Tei tib contrarietas similitudinaria, de qua supra. Q 'atto comprobatio consessionis no arii, & partis ex additionibus factis primo transumpto, cum illis uerbis, Ap. probo ego Antonius Notarius. Quintis inuerisimilitudo, quaeresultat ex auscultatione,quia si cognitio suisset scripta in matricco
riginali, ea fuisset addita in primo transumpto, sicut suit fictum de aliis additionibus. Sexto suspicio, quia Oritur , quia cognitio reperitur descripta in matrice, in calce
203쪽
tam. Septimo suspicio, quae oritur ex eo, quia notatius non seruauit consuetudinem Venetiatu in in norecipiendo cognitionem a testib. manu eoru, prout faciunt alij No-t ij Venetiatu. Octauo sulpicio, quae oritur ex accessii Soli mei cladi latenter ad ciuitatem Venetiarum ad accipiendum aliud tra sumptum cum cognitore, & qui non curauit, alium transmittere , ut interdum no detegeretur fraus de corruptio Notarii. Nono extat alia praesumptio doli, quia nota. tius secundum statuta Veneta non poterat conficere testametum, nisi hibuisset fidem de testatore a persona sibi cognita,& tamen ille no latius no cognoscebat testem, qui ut asseritur, illi fidem fecit.ut satetur Marescottus, de ille testis Venetus. Decimo extat sententia lata per Reueredum D. Vicarium, per quam suit declaratum dictit in te
flamentum de quo agitur, non CL
se exequendum. Ex quibus Omnibus simul concurrentibus patet ad condemnationem clausis oculis deueniri posse & debere.
Ferrantes Gargiareus in causa procurator.
Patrocinium XXV. Pro Luccataeo cantra Sol ea.
Os . lib. 2. dicat. Vbi est dillionantia inter matricem de authenticu da tum a notario, semper recurrenduesse ad matricem originalem. fc illi standum elle . Eumque addenistes ibi sequantur, dicatqueetiam reserendo Bald. in l. Imperat .Qde stat. homino quod quando proiducuntur duae scripturae, de una sit plenior alicra, P tunc pleniorist standum. Nihilominus haec nofaciunt ad casum nostrum, ut statim ostendam : Non enim nego, quando est dissonalia inter prothi, collum & authenticum datum 1 notario, quin sit recurrendum almatricem, seu prothocollum. Naomnes Docto. in hoc concordant, de ego non dissentio, sed iste non est casus noster. Nam Doch praedi- non loquuntur in eo, sed in se . tis longe diuerso casu: est enim casus noster, P reperiuntur duae copiae datae extractae ab eode notario eiusdem facti, seu eiusdem testa menti; quae adinvicem discordat,
ct quae fuerunt productae ab una cademque parte, quo casu Docta.
204쪽
in contrarium allegati non loquutur: sed bene in hac facti specie omnes ponunt in i scripturae. C. de fide instrum. ubi est proprie materia nostra,st quando duae scripturae diuersae, seu alias inuicem repugnantes eiusdem facti, ut inl.Sempronius .de leῖ. a. Ruy. consi. II 6.nu. s.lib. I. ab eadem parte producuntur, neutri statur, quia sibi inuicem derogant de fide, & iste est
proprie casus noster, de quo , nec Alex. nec sequaces indictis locis tangunt. Vnde Alexan. in isto casu non loquitur, prout etiam doctrix nat Bal. in d. l. Imperator ab Alexan. relata no loquitur in casu nostro: Nam Bal dum dicit pleniori
scriptum stabo, non loquitur in casu nostro, scilicet, quando de eodestino, seu eodem instrumento apparent ptu res scripturae, sed loquitur, quando producunt ut diuersae scripturae diuetiorum sectorum, item non loquitur,quando eaedem stripturi producuntur ab una, ea. demq; parte : & hoc maniselle o-stcndo ex eadem doctrina Bal. ex praecedentibus & sequentibus, ait
enim, ibi, sed nunquid per unum
instrumentum probatur error at
terius ὶ si sunt scripta manu ciuiadem,& videtur,quod si uti.Sempronius, de leg. i. Sed ibi loquitur
in scii plura testatoris, qui carci in
m ni suspi ione salsitatis : secus e so uidetur in scii plura notacij .Qde fide instrv. l. scripturae, si est re-
ibi Bald. ex istis praecedentibus, ducitat text. ind. l. scripturae, intelli
git de scripturis, quae producuntur ab eadem parte,non a diuersis, ut in setius ibi locutus suit . Nam debet intelligi secundum legem;
quam allegat, Bar. in l. non solum. g. liberationis. g. de lib. leg. quia ergo text. in d. l. scripturae, ita loquitur, ideo dictum Bald. secundum terminos ipsius legis debet intelligi,alias esset sibi contrarius. Qubdautem in ipso secundo capite Bal. loquatur de scripturis diuerserum
factorum,& non eiusdem facti, exsequentibus manifeste atque apertὸ ostenditur, ubi postquam recitauit secundum caput, subdit, sic dicens: Sed quid si unum instrumet tum est protocollum, aliud ex aplum, est uarianti Dic, stari originali, ut in auth. s quis in aliquo do. cumento. C. de eden .scq; ibi Bal. tonit tertium caput ad differentia secundi, in secundo autem loquiatur de scripturis diuersoru fatio. rum,quod pleniori si standum, in tertio aute capite loquitur, descripturis cuiusdam facti inter se ua.
riantibus,& ibi subdit, stadum esse originali ergo Bald. dum loquitur, quod stari debet pleniori, de . bet intelligi de scripturis diuersorum factorii, uel quando scripturet producuntur a diuersis non ab cadem parte,alias, ut mox dicebam, suillet sibi contrarius eodem instati, quod non est praesumendia mi in dubio, l. nam ad ea. fide condi. de
205쪽
1υ . demonst. de ita in particulari inue tu Bal sic declaratum per Stepha
sium Bertrandum, in coni. 39. lib. 3.Cui addo, quod si Bal .aliter intelligeretur, profectb mal Gntelligeretur, quia contra commuRes t conclusiones,&iura aperta i d. l.
ripturae, in qua Bar.& Doct. ponunt de diuersitate scripturarum eiusdem lacti, &non diuersoru in factorum; sicq; doctrina Bal. procedet in casu tuo, non autem in casu nostro, in quo scripturae diuer- . sedc cotrariae ab eadem parte suerunt productς, & iste est punctua,.super quo insiste tum est, quia imputandum est parti producenti, quae potuit praeuidote scripturas
contrarias, & eas non producere. c. impu tari, extra de fidς instrum: ν3 Nec etiam obstabit doctrinat Angeli, in l. si duobus. T. quemadm. testam. aper. quo in loco uult Angei. qubd si inter duo exemplaria est uarietas, recurriturvad imbreuiaturam, quae appellatur protoxollum,&ei credendum est: quia est aduertendum, quod ibi Ange. non aperit, quando duo exemplaria producuntur adiuersis, uel ab eadem parte.Vnde Ιmola, ibi postquam retulit doctrina Ang. se re mittit ad Bart. in l. Sepronius Pro .culo, delega. sicque una doctrina declaratur per aliam: nam ex quo Imol. se remittit ad Bar. in dicto loco, ergo & Ang.& ipse debent intelligi secundum Bart. ut relatum sit in teserente, & reserens in rela to. Et propriὶ ponitur iste casus ind. l. Sempronius, in qua binae tabulae testamenti proferebantur, una ab haerede,alia a legatario: de in altera centum; in altera uera quinquaginta erant relictarsicque egi ulo text. desumitur, quod exemplatus suerat tenor . testamenti in duabus chartis,ut ibi proprie declaratur per Bart. &ImoL& ibi etiam eadem I ponit vivianus in suis ea si bus longis. Et nihilominus ciarἡBart. uult in d. l. Sepronius, quoa non sit recurrendum ad protocollum, quado illae duae scripturae diueita, seu contrariae proseruntur ab una eademq; parte. Vnde cum habeamus solidam Bart. doctrina, , cui nullus, quem uiderim,in hoc contradicit,eigb illi adli endumeest,& nullatenus ab ea recedendu,& eo magis, cum pro ea concurrat,iratio, quam allegat Gram. in non semel allegato consi. . nu. 38. in rciuilibus, ubi ait in terminis nostris, non esse recurre iura ad pro-tocollum, quia alias Docto. frustras ilocuti fuissent, dicendum, quod neutra scriptura fidem facit, sire. curri deberet ad protocollum, cu tilla, quae reperiretur consormis caprotocollo, fidem faceret; ut biper eum, quaeratio uidetur multu t et u dens, quia prosecto iura suissent frustatoria, & inseruirent leuento,s ellet recurre sum ad pro- , . to collum, quando exhibentur script ei diuerta ab eadem parte . t Laus Deo.
206쪽
i 'Traeualet confessio dicto testium.1 8 Solemnitas non probatur per uni- c-testrised plures requitaturii Possessor euendas est insua posses, is Adufacta in causa criminali, pro sone, oestatu poscindi. a baut in causa civili. ri u litas a statuo requisita imple io Testes non sunt recipiendi publiri debes .i': i citis attestationibus super e 3 Forma semanda. Q Drma per aquinyens adimplerirna non potest. 1 Iibelrus non potest mutari, nisi r - Σrfidias expenses. rc Exceptio reficiendarum expensa- 11 utem in Irumento falso praesumirum dicitur impeditiua litis in- tur author deum , nisi ostendugressus in alio iudicis. O nominet authorem. reditas per procuratorem adi- a 3 clausula insolita reddit scriptura. ri non potess. de falso suspectam. 8 Hares non scriptus in possessonem a Ad Matricem quando recurre dem articulis,uel super diuerssi quando primi fuerunt examinati s per tota causa. Falsitas etiam nemini vociva pQ
s Testamentumniarum, nes as consuetudo, quae concordat cinis quendum. re communi, magis praeualet. εro Statuta venera non extenduntur
ad forenses. Patrocinium XXVI.
ri Testam tum factum extra locum l
contra 2 renarinum clia 31 vendente lite super nutritate testamenti, interis haereditas adirin potest. rs Tendenteste super falsitate, interim testamentum exequi non 'potes. la i Executio testamenti impeditur . per solum pendentiam Iitis sum, per nullitate. rs 2 uarius non debet scribere, nisi ea, quae uidit audiuit. ιε Vtile per inutile uitiatur,si actusta individuus . de Ses eis. R RES sun t causae decidedae . Prima est causa soquestri. seu sequestrationum factarum ad inst tiam dicti demardini Solimes,quet Petuntur reuocari per mulieres de Solimeis ad earum fauorem,& fructus sibi relaxari, stante earum possessione bonorum,de quibus agitur, super qua possessione &m
207쪽
mitentione flatus ante omnia est cognoscendum.
SecundMest causa appellauonis interpositae pro parte dicit Solimet a sententia lat mr. Reueientiam D Vicarium, super quacit pronuntiandum , bene iudicatum per ipsum
Tertia est causa petitionis nouissimesactae pro palle Soli mei, pendente causa appellationis , per quam petit se immitti in pollessionem bo- . norum praedictorum, uigore prae teli testamenti de illius originalis, seu transumpti in actis producti. Et circa primam causam, scilicet manulentionis status, & pollessionis, ac reuocationis sequestrationum dico, quod huius nodi sequestra.
tiones debet reuocari ad fauorem dictarum mulierum, ex quo maxime illae reperiuntur in i polIestro ne
de statu possidendi, de percipiendi
fructus, ut plene ex actis suit proba I tum, unde et in eadem possessione tuendae sunt,&Solimco prohibendus est ingressias, Innoc. uidendus in cap. in praesentia,num a. de probat. & ibi Bald .nu. s. dicens quod beatus est, qui praeuenit, sequitur Deci . l. fit .mina: I. C. de edict. diu. a L. tollen.Vbi etiam num. 7. dicit poliessiorem conseruandum in sua. posset sonet,& tali casu,quando alter possidet: sequestrationem fieri non polle, & cum Decio & aliis
Menoch. de adipisen. post remed. 6.num. I 2.ec I . de dicit Balae in cap. si diligenti,extra depraescripti
quod qui prior est in possessione.
reportat palmam uictoriae , quia sua possessio impediti, ne sequens possideat, de hoc procedit donec cognoscatur de iuribus aliorum in petitorio, uel ordinario posscitaris. Plot. in Lsi quando, nume. 84. C. undeui. Et in hoc iudicio non est necessatiat probatio proximitatis, cum probatio tituli non requiratur , cum si suspensum petitorium, & ordina' rium posset lotium, Bero. quaest.pi. incipiente cum quidam familiaris sed ad cautelam fuit etiam probata proximitas, de alia necessaria suerunt uelificata.
Et propterea in statur dictas mulie smanu teneri in suo statu , & in sua
posscissione, di sequestrationes reuocari ad earum fauorem. Et tanto magis, quia aliam, ut in actis
constat, fuerunt faetet similes sequestrationes ad instantiam dicti aduersarii, & ex eadem causa ,& demum illae fuerunt reuocatae ad fauorem dictarum mulierum. Quo casu aliae sequestrationes fieri non possunt, ut est expressum in statuisto, de sequestration.j. antepenul
Nec isto casu erit audiendus aduersariu&, petendo reuocari tenuiam apprehensam per ipsas mulieres, quoniam iura supra citata totum contrarium dicunt & Doctores dicut posses Iorem manu tenendum , dc sequestrationem fieri non poste, ussuPra
208쪽
supra dictum sitit. i. iii .i .c tum dat adiuersario actionem cum Cum causa appellationis, an bene, illa qualitate, ut exprimat bona in mel aia pronuiuiauerit Reueren . petitione , ex quo maxime lapsus' dux Vicarius, alias latὸ scripti in est annus a die motris defuncti, ut
hac maretia ad quὰ stripta me res suu se obatam in s mcessii . Vnda fero, nonnulla tamen insta sub. 1 t qualitas illa a statuto riquisita iungendo, ex quibus patebit bene et rectὸ pronuntiatum sui ste petipsum Reuerendum D. Vicarium se ua assertum tellamentum , dc
huiusmodi sententiam confirmandam esse, uti a iustissimo iudice
promulgatam. I. i. . 'Circa uero petitionem nouissime si etiam per Soli meum, de eum immittendo in possessionem bonorii haereditaris olim Alexandri Solia mei, est aduertendum, quod ipse Soli meus uenit tanquam pater, &erat adimplenda. Baiis. in l. iaut: im, iis mequiti in una. pubi co, Pi aeterea, quia etiam tb iiiii Tnatiui non fuit seruata, peti tio suit de eit nulla de inualida. lacum hi, F. si praetor; ff. de transactui depcret tuis ollens adimpleri no
cum sequemibus uol. a. dc alibi saelse, & in hoc unpoter sibi principa Tis, si non elegit Procuratorem solertem , ut in simili inquit Alexis xand. conii. 9 s. nu . p. li S. L. legitimus administrator filii nasci super secunda autem, seu ulteriori paturi,& quatenus non nascatur alterius fili nati, ει nominandi iuxta formam praetensi testamenti ; Itemeti m est aduertendum , quod pro illius parte fuerunt faetie deue . seu tres petitiones, de super prima fuit
contestata lis, & in qua petitione litione at in ersarius non est audiendus,nis prius resectis expensis, prout fuit opta situm, de petitum, est enim non potuit mutari, uel mendari,nisi prius resectis expensis, Barto.& Do .in l.edita C. d. edendo,& istat exceptio reficien- ipse Soli meus, seu eius procurator darum expensarum dicitur impe-
non seruauit sermam statuti . sub ditiua litis ingressus in alio iudi- rubrica quia post annum dec. sol. cio, quando primus libellus corri-roo. Non enim in ipsa petitione gitur, uel mutatur, secundum Bal. fuerunt expresIa bona , in quibus in d. l. edita,quem resert de sequiisse petat immitti, prout dicit dictu tur Curi. Iun. in consi. t 63. nu. .
statutum, in prisc.ibi illi in peti- Vbi subdit,qubd procellius faetiis, ne occide inserius . quet imissio, dietis expensis non resectis, est ipso ibi,de specificatis rebus, Quo casa iure nullus. n. dicta petitio est reiicienda.& mu Sed ego non uideo, quomodo iste D. lieres sunt absoluendae, petatis per Bernardinus possit nunc agere', &dactum aduersarium, Quia statu- petere immission huiusmodi. Na
209쪽
certum est, qud J ipse non est haeres institutus, sed tantum est hae res institutus quatenus testamen.
tum ualeat filius nasciturus , uel unus ex natis eligendus, quo casia ipse non potest uenire, nisi tanquaprocurator habens mandarum a iure, ut in l. I.C. de bonis matern.' s: lego reperio, quod i haereditas
non potest adita per procuratorem etiam specialiter constitutum, ea ratione, quia actiis aditionis haereditatis consistit in nuda uoluntate
haeredis, de coheret personae illius, ct propterea per alium explicari nopotest, i. t. 3. ne autem, C.de caducis tollen. cla istam opinionem communem asserit cum Bartol. de aliis Aretin. in L Paulus respondit, nu.
a. q. de acquiren. pollisC ubi late disterit hunc passum,& tandem firmat, istam elle communem opin.
aqua in iudicando, non dc recede-dum. Si ergo aduersarius non potest adire haereditatem, quomodo poterit petere imissionem Zcerte e nunquam poterit petcre ante aditam haereditatem. Praeterea, quomodo uult iste immitti i possessionem, pendente iudicio, superasserta electione h. eredis. Nam pendente lite nihil est innovandum, toto tit. ut lite pedete. Vnde haec immisso pendet a suturo eum tu, hoc est si haeres suerit electus , quia si non eligeretur, institutio redderetur 8 nulla & caduca; interimi ergo donec eligatur,ad aliqua im missione Procedi non potest. Et tanto magis quia lex in I. fim uidetur requireres quod haeres sit certus, dum dicit,
si quis, dcc. dc hoc etia clarὸ colligitur ex rubrica de edicti liui, ubi
quiritur , quod haeres sit scriptus
in testamento, &scriptus dici non . potest, nisi sit electus, quia non dicitur actum, lonec aliquid superest agendum, iurib. uulgarib. cxpectet ergo aduet artus esectione, antequam agat. Pr crea immissio pes litano est cocedenda. Nat ut doco Bal. in d. L fi . de edi. dicit. 1. de ibi
Castrensiau. s. adimaduerto, quod testamentum de quo agitur est nullissim iam, & nullam meretur ex quutionem, quia amas nullus honmeretur nomen actus , textus est
notandus, licet sit uulgatissimus in l. f. condemnatum, fi de re iudicat. dc ubi testamentum est uitiatum, illud non est exequendum, Bart. Alex.Castrens& omnes in d.
l. fin. Paris . consi. II. nume. 9. lib.
1. Quod autem di imina testamentum sit nullum, iam scripsi stiper hoc in prima allegatione,quam seci in praetenta causi, ad quam me resero, ne idem per idem repetatur, solum hic unum addam, scalicet, quod dictum asi tum testametum ex alio est nullum,quia, ut diu citur,suit factum in Ciuitate natiarum, non seruatis selemnitati- 1 o bus iuris,& statuta ' Veneta non extenduntur ad forenses ibidem restantes, ut colligitur ex ipsis statutis Venetis, quae solum loquuntur
desiis ciuibus Venetis, de non de
210쪽
filiis . Vnde non comprehendunt forenses, prout uolunt Bart. Saly.& alii in l. cunctos populos, C. de summa Trinit.& fid. cath. & ita in particulari consuluit quidam Iacobus Henrig. Augustensis in consi. taliter quὁd,quiali. aec duo transu-pta erant ad inuicem contraria, ob id falsa pronuntiata suerunt, pertex. ad lueram casum nostrum decidentem, in l. scripturae, ubi Barti& Bal.C. de fid. instr. II 3 6.nu. s. lib. s. Item etiamtaddo, Non obstat, si dicatur, appellationes quod testamentum praedictum no pendere interpositas a sententiis, Acomprehendit bona existentia in declarationibus praedictis.Quia re Territorio Bonon. &qub ad ea no i 1 spondetur, qudii nobis sat est, test exequendum, ut sere in termi- illis pendentibus haereditas adirinis nostris consuluit Berous uidendus consi. s s. num. 2. uolii. 2.3c ibi respondet ad doct. in l. i.C. de summa Trin.&fid. cathol. Rursus immissio non est concededa, non potest, ut in terminis decidit
Ias. in i contra maiores,num. .C.
dei nosticio. testamento, & ubi nodatur ii reditatis aditio, ibi immissio concedi non potest, ut de se pa- quoniam contra hoc praetensum is tet, &t quod sundamentum fieri testamentum fuit oppositum ciui Iiter de criminaliter de salsitate, &inessechri ciuiliter fuit declaratu
testamentum non esse exequendii,& criminaliter suit declaratum salsum,& illi nullam fidem esse adhibendam. Quo cassi mihi uidetur
decisum, hoc praetensum testamentum esse somnium, de nullam mereri exequutionem, ex textu claro ind. l. fin. ibi, non cancellatum, neque abolitum, neque ex quacunque suae sermae parte uitiatum, Mrationes,quare ita fuerit pronuntiatum , late &di sese scri psi in meis allegationibus, sed potissimu fuit no possit super dictis transuptis falsis, salte pendete lite super huiuia
modi salsitate, c5suluit Grat. in c5. 9O. n. 9. lib. I. Quinimo etiam si I tnon essent latae sententiae, nihilominus sola pendentia nullitatis de salsitatis testamenti sussiceret ad impediendum petitam immissionem, quia hae causae sunt pretiudiciales illi , Socin. consit. Io'. circa fin. lib. . delatὸ Crauet. cons. 18 o.
quasi per totum,& ibi num. 2. di cit, quod adeo prius cognosci debet super causa praeiudiciali, si aliter fieret, sententia esset nulla, allegat Bal. cons. 271. lib. s. sundamentum, qu bd fuerunt pro Non obstat ei iam, quδd si dicatur huducta ab ipso aduersario duo transumpta dicti praetensi testamenti dissonalia,& cotrariaria, in primo enim deficiebat cognitor,in secun- autem constabat de ipso cognitoreiusmodi asserta transumpta sui siecomprobata per testes in ciditate Venetiarum examinatos. Quia primo dicti testes fuerunt nulli ter recepti. Quod au te appareat dei sta