장음표시 사용
241쪽
manu notarit,in quo non cessat ratio suspicionis falsi, imo semper militat: patet ergo, quod Bero. ibi pro nobis loquitur, sicque ratio suspicionis falli minimὸ cellat, sed adhuc militare uidetur,sed quod cognitor sit necessarius in testamenis εο to t adduco plures aut horitates, α in primis allego Bald. in l. fin. g. cum igitur, num. I 6. C. de iur. de- lib. ubi dicit, quod regulariter tabellio debet cognoscere partes contrahentes, & testes quoque debent cognoscere partes, cuius authoritas non parua, sed magna est in causis decidendis secundum Castren c& alios in locis citati a Crauet. in Consi. I 66. nume. . allego insuper Signorol. hoc in terminis dicente
in confi. I 9.num.T. cum sequent. Item de Ias. in consi. 97. nume. I. tu. r. lib. Item adduco Bero. incnnsi. FI. nume. 3. lib. 2. ubi Bero.
plus dicit, quod notarius debet sacere mentionem de illa cognitione in ipso testamento, alias instrumento non est adhibenda fides Item adduco Ioannem Dilectum de arte testandi, cautela 8. num. 3.titi quibus remediis testamentum inscriptis &α & hoc etiam fatentur omnes scriben. in l. si non speciali C. de testam. & istud denique firmat Fernan. Vasquius de succesprogress . tit. quemadmod. testam. aperia. f. IT. num. 6. lib. 2. ubi impugnat Bal. contrariu tenentem inrub. de fid.instr. relatu i Boetio decis. II 8.nu. . ex illa ratione comuniter approbata,quia testes testametarii debent uidere testatorem , dutestatur, d. l. si non speciali, ergo nopossiant, non cognouisse testatore; authoritas ergo istorum patrum,& ratio naturalis supra relata:ostedui hanc cognitione omnino esse necessariam,quae tantii magis augetur, quonia notarii Veneti non possunt facere testamenta, nec instrumenta, nisi cognoscant personam,
uel alias sibi fiat fides a persena sibi cognita, ut in processu fuit probatu . Quod cum non fuerit facto ab isto notario,qui etiam non cognoscebat Marescotium, prout lysi ambo consessi sunt, meritὸ puniedus ellet. Nec illa ratio considerata in dubiis, quδd cognitor non requiratur in testamentis manu testatorum potest esse ualida, quoniam semper in utroque casu militat eadem ratio , quae patet ad se sum, nam ponamus, i quispiam incognitus Notario de testi Venetias accederet, & manu sua propria cedulam testamentariam constri beret, & illam notatio traderet, asserendo se uelle restari, & se puta Se pronium. uocati, cum reuera esset Titius, & sic mutando sibi nomen conderet testamentum, nonne testamentum esset salsum, per suppositionem peisonae, & mutatione nominis 3 Certὸ sic l. i. C. de
de falcecce ergo, qu bd eadcm ratio militat tam in uno, quam in Glio casu, & consequenter dispositio
242쪽
tio dognitionis cessare non debet. . Et in istis non obitabit, ouod se rim productae plures ccauis testa
metorum, in quibus nulla a testi-1ms descriptis, nec 1 notarijs est faria mentio de huiusmodi cogni, 'tione, quia illaecedulae parum uel et nihil iaciunt , a nec ti Osten dunt consuetudinem in contrariuesse, per multa, quς interminis texant nantibus congerit Abb.uiden, dus in consi. 1 3.litar. cuius ratio' nes non adduco, quia de facili ui, deri possunt, de multa interminis congerit Craueti. in d. consiL i 3 rnu.7.& 8.& co magis,quia de co- uario usu fuit doctium & probatu per alias notulas exhibitas, & te stes examinatos in ciuitate Vene itiarum, ex quibus suit probatus reontrarius stylus &consuetudo, quae an casu nostro seruanda est, cuiuia de rationi magis conueniat, 3
nibus casibu& esse contraria, de diuersa, & dictu n Reum falsitates hui ut modi fibri cari sectile, ut ita etiam est ρο si mendum, stante in
terrogatione & responsione per euncta de illis, utendo pro ueris de bonis, iuxta tradita per Battol. de alios in l. diuus .is. de falc Conclu..dendum est eundem Reum poenadalsi euitate rasi polle. & Dominos meos in sententiam Domini iudi cisa quo propensiores fore. lLaus Deo.
Ferrantes Gargiareus in causai procurarunt . t tri acilli γυ
'tariosoli ereditur. Instrumentum praesumitur uerum,noufalsum. . Ad Matricem semper recurritur mei salsitat , committantur, & in Α - Falsitas in re leui non. praesumi
casu nosmu altem negari non potest, quin coibetudo uario modo s 1 suerit obseruatam quo casu ad ius 'commune est recurrendum nati. in termini nostris iret. 2. in princ. 6-n 22. ff. sol. mair. ubi proprie lo- quietur, quando in ciuitate diue is mode confici situlanstrumenta, T sequitur Claudia dicto consit. Is .
-: Potarius non tenetur in suis in-l frumentis scribere fidem cogni
. Probatio quando sit per instrumentum,non est necessaria cognitio corrabentium.
cognitio quam acquirit notarius in actiι contrahendisu scit. Testis unicus cum Notario plendprobat. Cum itaque ex praedictis costet cognitorem esse necessariu , & fal- 9 Scriptura contrariae non dicunturo suis te additum in secundo tran ex eo, quod in una sit cognitor sumpto, de cedula testamentaria, scriptus, or in alia non reperia& huiusmodi transumpta in om- tur.
243쪽
to Prasumptiones militantes pro in- secus si dubitetur de ueritate infru mento praeferuntur contra- frumenti.
-s. 16 Notario non creditur in Iraeiudiati Traesumptiones Imminis ad cones rium partis, etiamsi de errore nandum non sus iciunt. tractetur. t, Probationes in crimine false Obti 17 2btario non creditur , quando ιη- de necessitate concludere. strumentum probatur perscriptui et Viens instrumentosalso,non puni- ram ipsius tarii. tur,n praecedat interrogati an 28 Vstario non creditur Meillanti uelit uti pro uero. 29 Vstario non creditur, etiam quoat Iudex debet uti omni distinctisne, habeat contestem in erimine si uiselsum euitet. quia ipse Notarius est reus, is Iudex summa ope niti debet,pra in consequenter tresis esse non p ueniendasalptate. resiis Hylarius non potest addere innm so Pro instrumento non praesumitur. mento,neque minuere, postquam si contra illud extent praesumptio illud dedit extra in authentica nes. forma, alias ut falsarius puni- 33 Praesumptiones in Jecie derrogastur. praesumptionibus in genere. 1 Responsio ambigua intelligiturρ- 3a Instrumentum non potensueri,sicundum interrogationem praece defectus est in matrice. dentem. 3 3 Praesumptio cedit ueritati. 18 Producens scripturam cosmrD 3 Notarius tenetur scribere fidem teri contenta in illa. cognitionis in tes amento. is Noturius in transcribendo, ct au- 3s Teses debent esse rogari a testa-: scultando non praesumitur em tore. rare. 3 6 rutari u tenetur scribere roga-
io clausula in fine posita reddit si e tionem testium in ipso testamen
Elam in trimentum. . to ai rugatiua probatur per Urmati- 37 Solemnitas extrinseca non praes uam incompatibilem. mitur,nisi probetur.
11 mendiei in instrumento ηο est 38 aui negat solemnitatem interus necessarium. dicitur habere intentionem 13 Fassitus probatur per instrumen- fundatam tum. 39 Instrumentum probat solemnitata 1 Falsitas probatur ex diuersitate non interuenisse. scripturarum. o Testes examinati in ciuisi,non pro is creditur Notario quando dubita' bant in criminali. tur, an scriptura si eius mεηλ x Re missoria non conceditur in si Aa cunda
244쪽
cunda instantia. cendum instrumentum productu 1 Testes examinari non possunt etia a Solim eo esse uerum, non salsum, ad defensam, publicatis attem - neque simulatum, nec ex illius utionibus. se potuisse de salso condemnari. 3 seruatio operatur, perinde aes Primo enim in hoc concurere vidcba nullum fuissetfactum eo em tur, quod Notarius illud assirma- confessos maior, quibuscunque et bat, i &ei soli est credendum,l. si depositionibus testum. quis decurio C. defess. Alex. G. - 1 Tmortuus quando stare prae- i os. l. r. lib. 2. fumathr pro instrumento. Secundo, pro instrumento uidebatur 6 Actus nullus non maretur nomen militare illa generalis prisumptio μα-- . . a quod ' sit uerum, non salsum ex 47 Fastas nemini nociva, punitur ex nde proueniente a legalitate Nota tra ordinem. rii l. cum praecibus C. te probat. C. 8 Scriptura continenti angustiora ca ad audientiam, lepraescript. Deci.
pitulasatur. . cons Io I. cum uulg.
9 Praesumptiones fortiores, uincunt Tertio pro dicto authentico stat Ma- debiliores. 3 trix, quae cum illo concordat et &so Barto. in I. nonsolum g. sed ut pro- ad quam semper recurritur Auth. bari, V. de nou.oper.declaratur. de tabeli. g. illud quoque, ubi glocst Instrumctum dicitur probatio pro- in uersi. prothocollum, Bart.& alii bata. in l. Sempronius Proculo,de leses 1 Praesumptiones hominissufficiunt secundia ad probandumsalpitatem. Quarto,pro instrumento dicebat, noItem ex illis ad condemnationem leuem praesumptionem esse t ut
3 Utens instrumento sussccto de falso
poma extraordinaria puniri potis s Dilatio non datur,nisi petenti. 6 'nse abstinens ab usu instrumentio icti, punitur etiam, quod non fuerit interrogatus, an uelit eo
LVRΛ eleganter, Motiuando,deduxit Excellentissimus D. meus, ex
quibus prima sacie uidebatur disitsitas in re leui, & non praeiudiciali commisIa non praesumatur,t. damus, cum ibi not.C.de sals. Diad. decis io.num. de praebend. Gab.de crimin. coneliis. s. libr.7. nam salsitas de qua agitur,est circa additionem cognitoris,quq ut sua Dominatio dicebat in non est neces saria, cum instrumentum sine cognitore suerit ualidum S solemne Vnde pro nihilo salsitas commissa diceretur, Nam uera est conclusio secundum suam dominationem t ut Notarius de iure communi
245쪽
non cogatur in instrumentis suis 3 etia Marescottus alitis testis i quε- apponere,& scri bere fidc incogni- uis Zudiatus solus cum Notario toris, nisi in calibus enumeracis a id affirmante plene probet, &inglos. mi. fin. y. sin autem dubius, hoc credendum sit Notario, Alex. C. detur. delib.& Bar. ibi in F. cum d.consi. io s. num. .&in fin. lib. 2. 6 igitur,dicit,4 quod quando fit pro comprobate ia alius testis instru-batio per instrumentum . non est mentarius , rqui in praesentiarum nece ilaria cognitio trahentium, est mortuus, ει qui ita re praesumi- cuius doctrina com muni ter est a P tur pro instrumento, Deci . conii. probata, ut ibi per Alex. cui addo I O i . colum. a.& alibi saepe.I-obinum de Sancto Georgio ibi Et id etiam comprobari uidebatur etiam de communi attestantem ex literis testimonialibus emanatis
& sat est illa cognitio, quam nactu contrahendi acquirit Notarius, Bald. inrub. de fia. iustr. colu . 3.& seq. Minus de iure municipali Venetorum, uel consuetudine ad id Notarius cogebatur, ut ex dictis testium probari uidetur, & ex productione plurium instrumentorum Venetiis celebratorv. Quibus non obstare uidebantur instrumenta in cotrarium producta, ubi apparet de fide cognitoris, quoniacum ex illis dicatur constare de uario usu, & stilo, recurrendum est ad ius commune, Barto. in l. 2. infin. principii fissolui. mair. Assii in
decis. 18o. nu. 9. Natta cons. 3o9.nu. 9. cum ergis de iure communi,
municipali non esset neccllaria positio fidei cognitoris in instrumen- tis, sequitur,quod non est praestimodum aliquam salsitatem fuisse comi lsam. Quin id concurrit, quδd Matrix videtur adiuuari primordio ueritatis. Nam illam comprobat Zudiatus testis instr umentarius, comprobata ciuitate Venetiarum, per quas fit fides, quod illa clausula cognitoris erat scripta eiusdem attramenti, de manus Notarij Rogat. Quibus stantibus uidebatur dicendii, praesumptiones ex parte nostra consideratas, uti leues non attendendas. Primδ,quia contra Matricem non
fuerat querelatum,quo casu illa dicitur stare intacta,& in suo robore Nam si contra illam erat cognoscadum, utique etiam contra Notarium fuisset procedendum, sed ista cognitio contra Matricem nullibi reperitur facta, merito illa attendeda est,& tanto magis, cum d. Iulianus dixerit ad Mattricem recurre-dum Unde non obstare uidebatur illud, quod primo loco erat consideratu D,quod in primo transumpto non reperitur scriptus cognitor, de Notarius subscribemto affirmaueri tausculta ite dictum instrumentum cum originali cedula sibi praesentata,& in omnibus conco dare inuenisse, quia illud uerbum in omnibus, reserri uidebatur ad
246쪽
illud, quδd scriptum erat in cedula manu testatoris, & ab eodem tenatore tunc sibi praesentata, in qua tunc nullus cognitor suetat dei criptus, sed postmodum ab ipso Notario annotatus. Secundo etiam iula cognitio non uidebatur necessaria in illo primo transumpto,quod erat exemplum, ita enim probare videbantur testes examinati. Unde
de hoc non est quaerendum, quia sat est, quod alia requisita substantialia suillent scripta,& eodem modo responderi uidebatur transumpto producto,& leuato per Figulinum Notarium.Item & uerisimili adducto,quod non potuerint scribere alia, quin uidissent fidem illa cognitoris, quia dato, qudd potuerint uidere, dc uiderint, tamen illa omissa fuit , uti non necessaria,
de minime de substantia in strurn ti, Item etiam similiter illud, de lianea in fine signata, leuissimum uidebatur, cum Notarius in suo examine rationem reddiderit, ut cognosceretur manus sua, & manus testium subscriptorum. Praetercam illud etiam de contrarietate minime obstare uidebatur. Nas t quod in uno sit cognitor, in alio
autem scriptus non reperiatur,per hoc non dicuntur cotraria, neque
repugnatia, sed plus in una, quam
in alia elle dici tur, Bald. in l. Imperator T. de stat. homin. l. Sempronius Proculo,ubi Bart. de leg. 2.&is l. scriptur C. de fid. instrv. ubi dicuntur scripturae contraria: & repugnantes, quando circa idem cotrari an tur,& repugnant, sed in casu de quo agitur, non uidentur co-trariari circa idem, sed in una minus continetur, quam in alia,& posito quod aliquae suspiciones ori rentur contra huiusinodi instrumenta, tamen uidebatur dicendu. quod pro instrumentis extant aliae praesumptiones& probationes factae ex quibus uidebantur tolli co-trariae,& maxime quia plures p sumptiones pro eo militant proto quo etiam si t essent pares priualerent, capi tu . in praesentia,ext. detest. l. inter pares, is de re iudici Ruy. consi. I F. nu.7 lib. 1. Mer. . decis i. in fin. de huc accedηntea quae iri sortioribus terminisncti Bart.in l. non solum. 3. sed ut probari. g. de nou.oper. nun .quddsi ex parte actoris esset plene probatum delictum. Reus tamen se deis stridendo dubie probasset, quod nihilominus debet absolui. Et tanto mapis Reus uidebatur este in casu absolutionis, quia praesumptiones tantum hominis. adducuntur,
i t quae ad condemnationem non sussciunt, Natta in consi. 63 3. sed 1 t debent de necessitate concludere,ut instrumentum falsum reddatur, glos& Bal. in l. iurissentium. f. quod sere. iis de pactis, de quamuis interdum ex suspicione ad poenam extraordinariam in crimine falsi perueniatur, tamen ex suspi cione proueniente tantum ex uitio patenti,non autem latenti per uenitur.
247쪽
uenitur,&hoc modo hoc intelligitur, ut per Nattam dicto consit 6 3 3 .& quod ex suspicione no possit deueniri ad condemnationem
tenet Gab. conclus. 6. lib. . nume. I x. titu.de crimin. Vnde cum non
fuerit probatum instrumentum falsum, prout prius erat probadum uere, non praesumptiu3,ut p Gand. relatum per Fely. in c. praesentiu me colum. 3 . in fin. extra de test. sequitur, quod de usu Soli meus puniri; non poterat. Et eb magis icia non uidetur illum legitime interroga tum suisse,an uellet uti instrumento pro uero, quia non fuit dictum in qua parte opponens uellet a suere de salso in mumetum, Gab.
titu. de crimin. conclus.7. num. 9.
lib. . immo cum Solimeus ex breuitate temporis responderit, vide. tur dicendum illum informari nopotuisse,quia impossibile era i per
rerum naturam, habere insormationem in tam breui temporis spatio, de huiusmodi testamento V netiis cosecto. Et ex his uidebatut dicendum condemnari non po-
tuisse, & iudicem t omni openiti debere, ut Reum a poena falsi
excuset,adhibendo omnem distinctione& interpretationem, ne sal sum commistum esse dicatur , ut inquit Clarus in s. salsum, uer. item
debet, per dictam glosin 3. quod sere de pactis. 'I Quae omnia & si prima iacie causam dicti Iuliani
obnubilare uidebantur, nihilominus illis non obstantibus contrarium intrepidE concludendum est scilicet praetensa transumpta ex aduerso producta salsissima esse, &dictum Reum de falsitate, ac de usu puniendum esse,& per contra uerium iudicem t summa ope niti debere pro in uenienda salsitate,&illa punienda. Nam iudex debet sacere diligentissimam inquisitionem pro inuenienda falsitate: argumentis,testibus,scripturarum collatione, aliisque uestigiis ueritatis, ita inquit text. ini. ubi. C. de
falsubi Bald. uicit, quod in materia salsi iudices semper debent habere prae oculis illam. l. quae eos instruit,quid agant, de iaciant in hoc
crimine: In quo unum praemitto,qubd Notarius postquam dedit extra instrumentum, liue copiam instrumenti cxtensam, subscriptam& authenticatam cum subscriptione & signo, prout secit iste Nota . 6 rius, sunctus suit ossicio suo,t nec illi amplius poterat addetriminuere, uel uariare, Bartol. & omnes ini: si librarius. de reg. iur. Ripa in L quod iussit. num. 11. g. de re iudi . alias tanquam falsarius posset punbri,Grama Linconsi. 66.num. I . in ciuilibus. Et tanto magis hoc pro cedit,orta iam quaestione inter parites, Put in casu nostro, in quo fuerat oppositum de nullitate testa- meti ob defectum cognitoris, quo casu illam cognitionem addere nopoterat in illo se do transumpto Bal.in similib. terminis in rubr. de fissitastrinu. 2I.
248쪽
secundδ praemitto , quod notarius falso addidit in matrice illam clausulam cognitionis, hoc enim pro batae rima copia dicti praetens testamenti extra tradita in publicam formam, etiam cum literis legalitatis,& subscripta ab ipso No
tario ac extensa,& non caeterata, dcin qua ipse fatetur huiusmodi tra
sumptum, siue copiam cum origi nati cedula aut cultat se,& in omnibus concordare inuenis te. Quod uerbum in omnibus, cra uillari non potest, quia dum Notarius dixit in omnibus,intelligitur de omnibus contentis in cedula, tam extra , qintus, ct quod hoc sit uerum, ma-
intus, stante dicta additione. Quae multum stringit, ii rectὰ ponder tur,& ita fuit sensus, de intellectus Notarii, qui si aliter intellexisset, non appc suis et illud uerbum in
omnibus, cuius naIura est, ut omnia cc mpi ehemiat, Se ad omnia trali tur Baitol. in l. generaliter. 3. uxor .ff. de usu si uct. legati cis Romanorum i 9.distinctio. ubi Pia politanume. I 6. de hoc stante,
dico, quod habemus consessione ipsius Notarii & partis, quae Produxit ipsum transumptum: produi Seendo i enim illud, censetur fateri contenta in eo, uera esle, capiticum uenerabilis,de exceptio. Bani seste constat. Qitia primo ipse in l. scri plurata nume. i. C. de fide Notatius transcribendo,omisserat instrumen.
illa uerba , uidelicet & tigillata, Secundo probatur salsitas ex inueris quae uerba de sigillata in sunt scri- similitudine urgenti ssima. Nampta a tergo dictae cedulae. Vnde in non est uerisimile, qudd notarius auscultando, illa addidit in dicto is in t transcribendo, dc auscultan-trantumpto,&haec additio de exi- do omisisset illam clausulam costentibus extra: tollit omnem glos gnitionis, si illa suis Iet in matrice
sationem,& interpretationem con descripta,Crauet. in sortiori b. tet- sessionis ipsius notarii, quia auscul minis in con ii. i s . num. 38. uerstatio, stante dicta additione, lene- amplius, de maxime quia illa claucessitate refertur etiam ad destria
27 pta extia,' sicuti responsio ambi gite data intelligitur secundum interrogationem praecedentem. l. si defensor. 3. qui interrogatus. fi de intei roga. act. Iactate in l. iustitia. num .r i. g. de iussi&iuri ita de pariter subscriptio & illud uerbum in omnibus, debent intelligi, & referri secundum auscultatione prae dentem, & sic ad omnia extra &sula non erat in loco remoto. sed adederat ad haerens, & propinqua aliis litetis, ut praetermitti non potuisset, quin suisset uisa, atque perlecta. Et ex hoc uidetur resultare indicium indubitatum, propter quod
iunctis aliis ad condemnationem potest deueniri, ut uolunt omnes in s.fin. C.de probat. ubi Bald. nu. 3, ponit exemplum, de eo qui intrauit
249쪽
trauit dormim, &post modicum interuallum exivit cum gladio sanguinolento,& mulier suit inueta uulnerata in eadem domo , cphoc modo probatur delictum suisse comini lium ab exeunte domu,& simile exemplum posuit Thomas de Piperata in trach. de fama, num. 66. ubi dicit, quod si ex camera unum exitum tantum habete, egrediatur aliquis pallidus cugladio sanguinolento, & post eius exitum inueniatur homo occisus cum gladio, quod ista faciunt ple.nam probationem maleficii indubitati,& ita declarat. d. l. fili. C. de probati sic ista pollunt applicari casui nostro. Nam illa clausula cognitoris reperitur solum descripta in unica facie dictae cedulae, & quae non habet nisi unicum prospectu, quo casu alia uerba ibidem descripta intueri, aut legi non poterant, quin etiam dicta clausula omnino uideretur,& legeretur, est enim adiis adhaerens ut supra dixi. Vnde hoc mihi semper uisum suit maximum indicium, & quidem indubitatum, cui indicio meo, ualiduresponsum dari non potest. Tertio concurrit, qubd si illa clausu la cognitionis suillet scripta in matrice, utique illa fuisset addita indicto transumpto, sicuti suerunt addita illa uerba, de sigillata. Quae uerba,&sigillata, non erant necessaria adactum, & tamen fuerunt addita. Vnde non suit illa clausula addita in illo transumpto, quia scripta non erat In matrice. Quarto, concurrit alia urgentissima
1o suspicio falli, 'quδd illa clausul
cognitionis reperitur scripta in calce matricis, & post uirgulam ibi designatam,ita de simili clausula in fine descripta arguit Soc. ivn.in
Quinto, concludentissim ε probatur haec falsitas. Nam apparet aliud transumptum factum per Figulynum Notarium ad instantiam partis,per quod ille Notarius facit pleniorem fidem, nempe quod transumpsit, & transcripsit de uerbo
ad uerbum, prout iacet in matrice
de illud auscultauit cum Notatio rogato,presentibus testibus. & ad inflantiam partis,quo casu dico, Pper illud instrumentum aper tissime probatur negativa, scilicet Q illa clausula non aderat in matrice, nam ut percipitur per discursum intellectus , haec simul stare non possunt ,& saltem indirecte contrariantur, quod Notarius de uerbo ad uerbum prout iacet in matrice transcripserit, distinguendo extra & intus, prout diligenter secit,&qubd illa additio fuisset scripta in matrice. Quoniam si nic siet scripta in matrice notatius nota transcripsisset,prout iacet, ac da uerbo ad uerbum e si erg5 transcripsit prout iacebat in matrice, sequitur de necessitate , quod illa clausula ibidem non erat scripta,
xi & ista negativa t optimὰ hoc modo probatur, Bald. in l. filium
250쪽
eum dissinimus. ff. de his qui sunt transcripsit illa uerba, &sigillata,
sui uel alte. iur. nume. 6. ubi ait, P quae uerba non sunt necessaria ad negativa probatur per aliquam as actum. Item transcripsit nomen firmativam incompassibilem ipsi dici, quo fuit factum praetensum negativae, prout in casu nostro, a testamentum , t quod nomen quia ut mox dicebam, simul stare diei, non est necessarium, ut in te non possunt illa clausula , & illa uerba prout iacet, unde dicuntur contraria, & repugnantia. dict. Lscripturae, & res ista non uidetur habere dissicultatem,quia ut alias dicebam, per hanc assirmativam minis dicit Felyn. in cap. I. numeaio.de sid.instr. & denique omnia transcripsit, pro ut iacet in ipsa matrice,cum cassaturis,& interlineaturis,etiam seruando ordinem or-
tographiae, adeo quδd negari non
negativa praesuliinur,atque proba potest, quin transcripserit omniatur, Bal. in c. 3.loco,nume. 9. cum de uerbo ad uerbum, prout ipse
seq.de probat.ubi magistraliter po attestatus sui si & sic concluditur,nit exempla,ueluti Titius possidet 3 qubd i falsitas per dictum tran-
ergo non Seius. l. s.f. ex contrario. sumptum plen ac legitime fuit apis de acquiren. possess.uel locus est uacuus,ergo Petrus non est ibi. l. fin.C. unde ut, sic notarius ineptauit de uerbo ad uerbum, prout iacet in matrice, ergo in ipsa matrice nihil aliud continebatur. Et ex
ista aequ i pollenti assiimativa, desumitur concludens probatio negatiuae, ut ait Bald. in loco statim lu- pracitato. Et in hoc non obstabit illa interpretatio,quod solum suerint transcripta necessaria,& ob id elleta cognitio fuerit praetermissa, quia primo illa uerba, prout iacet bata, ut per Bald. in l. fin. nume.I.
C. de probat. & iste est propriὁ e sus, de quo in d. l.ubi, C. de falcintilis uerbis scripturarum collatione& ibi Odostedus, proprie intelligit quando contra instrumentum aliae scriptutae loquuntur, prout loquitur dictiam transumptum, per illa assirmativam , prout iacet & cui transumpto tanquam leuato , &producto per partem standum est, ut in terminis tenet Rota decis r . in additione , de fide instrum. in
in matrice, hoc non patiuntur, ut Sexto, apparet de ipsa salsitate, ex dia ad sensum patet. uersitate scripturaru , Nam in una Secundo ego dico, quδd Figuly non est scriptus cognitor,in alia aunus transcripsit necessaria, & non a tem scriptus reperitur,t quo casaxecessaria, legatur εe uideatur suu ex hac diuersitate,iuncta consessio transumptum, in quo extra, & i ne Nolatii & transumpto Figolynitus transcripsit uirgulas, clausulas ex quibus notoria contrarietas de teratas non necessarias. Item sumitur, ipsa salsitas probatur, d. l scri-