장음표시 사용
271쪽
dolum. C. de dolo. num. 2. led alia plura omiserunt & commi serunt. Q e latius deduxi in pilori in t-matione, ad quam me remitto bretiitatis causa, de ibi deduxi decem& septem deceptiones, ex quibus maximus dolus est praesumendus. Vnde illis non suffragabitur dicere,imputa lum esse Stephano, qui fidem praestitit dicto statui, de ita fuit nimis credulus, &sic in culpa, quia respondetur,qubd licet ipse suerit credulus, tamen ipsi que 'ia relati suerunt in dolo, t & doli ad
Lj. in princ.&ibi glos is de eo per
quem factum erit,&sic haec credulitasillos non iuvabit,ita in particulari tenet Castren . d. cons. 342. circa fili. uersi.quarib & ultimo. Praeterea addo,q, non solum dedo ex praedici 1s constar, sed etia de falsitate circa partitam Ramondi. notu toties discussam,& quam dicti Burxani salso modo fabricariit super eoru libris, as Ierendo de pecuniis apothecae sit,ssecisse Ramodinis,& tamen in rei ueritate con stat viatis saetio prouenit a domo respectu duoru miliu scutorum in una manu, de hoc expressJ Ateiurquerelati, dum die unt, i in pretio postessionum fuerunt ex computata illa duo milia scuta , & licet dederint creditum domui de scutis mille quadringentis , tamen deficiunt scuta sexcenta , de quibus nullum creditum datum fuit, adeo quod statis & salsitas evitari non potest , & tanto magis, quia per inspectionem librorum, fuit uerificatum, qu bd a- p itheca eo tunc non habebat modum satisfaciendi de dictis scutis is sexcentis, adeo ψ t ubi deficit potentia soluendi ibi deficit actus1olutionis, Bald. in l. filium eum distinimus. numer. 6. ff. de his qui
sunt sui, uel alien . tur. Immo fuit uelificatum, i in capsa apothecae non erant dictae pecuniae, &quod illa erat vacua, quo casu de neces.sitate eoncluditur, quod dictae pecuniae ibi non aderant.l. fin. & ibi glosi C. unde vi, Bald. in c. tertio loco, num. I I. de probat. ubi alia exempla ponit. Praeterea constat de alia salii late parti: iae scutorum mille pet ipsos querelatos consectς. Nam pecunia erat domus,& ipsi descripserunt in creditum apothecae, sicq; ueritate inritarunt in damnia & praeiudicium querelantis,&q, hoc iit uerum, patet, quia apotheca de illo tepore, no habebat dicta scuta mille,& sio
erat impossibile, q, solueret, quia nemo dat, qd no het unde impossibili inesse posito, nullum sequitureontingens, Bald. in dict. l. filiumnum. I l. item alia est notanda falsitas , quae aliquo pacto euitati non I potest. Nam de anno i s 62. die 2 3. Decembris, in libro nuncupato,
272쪽
frumento uendito, quae est creata in creditum domus, uidelicet Symonis & Gabrielis, de suit scripta manu propria Gabrielis, de deinde dicta partita falso fuit mutata in fauorem apothecae, de sic in creditu Aurelii & Gabrielis, ut patet in eodem quaderno, sel. ii. sub die so. Decembris, in damnum di praeiudicium domus, unde quia haec falsitas est patens de aperta, de oculis corporeis uideri potest, ulterius no insisto, alia possem allegare contra istos querelatos, sed haec pro nunc sufficiant.
Non obstant, quod libri sint authentici de quod illis sit adhibeda fides,
uia respondetur, quod huiusm i libri fidem aliquam non faciut prosci bente, nisi sequuta illorum approbatione, ut clare disponitur per Statuta Mercatorum , de hoc nullus nesabit, quia adest statutu clarum, subrubrica in che modosedebia dare sede alii libri, S. alliquali, sol. 7. Secundo, esset standum libris, nisi co-trarium esset probatum, ut in prae allegato statuto disponitur, de ita etiam est de iure , Neui Z. in consi. 7. num. I 8. Quod autem constet de contrario, patet ex supradictis: cx quibusialia, quae in contrarium allegabantur, tolluntur. Non obstat tandem illud, quod magni faciebat Domi. Proculator aduersarius, scilicet quhil crimen expilatae haereditatis, non dabatur aduersus querelatus, dc praesertim, quia unus illotu est cohaeres quae- .s relantis. l. 3.C. fami l. ercist quia respondetur,quod ibi est glosi d clarans illum tex. scilicet, q, actio familiar erciscundae tollit actione in factum ciuilem, non autem criminalem, quia tendunt ad diuersa,& ita in hoc residet ibi glos licet sub ucrbo sorte loquatur, de
eam communiter ibi sequutur doctores, ut apud eos uidere licet:
Immo plus dicit Bald. ibi, quod liconstat de dolo etiam post aditam
haereditatem contrahitur crimen ordinarium, s.crimen sulti, de luccessat dispositio. l. merito. g. pro socio, quod est multum notanduin casu nostro, quia de dolo multifariam constat, quo stante, contra aduersarios praesumitur. Vndetista praesumpti O, quae ex qualitate rei insurgit, uidetur potentior, de at tendenda. c. litcras, de praesumpti Dec. in c. in praesentia. num. ἔ7. do probat. Ex his ergo clarὸ constat, sententiam primi iudicis confirmandam esse.
Laus Deo. Ferrantes Gargiareus in causa procuri
SV M. MA. RIVM. i Existentes in generali commundone tenemur omnia conferre.
et Ecclem non debet habere laude mis m, quando alienatio fit ex necessitate
273쪽
tessitate. 3 Melioramenta non debentur ecclesiae,sed haeredibus, finita emp
Inuestitura debet fieri baredi eti a
finita linea. 3 Etiam quod ecclesia allegaret uel 'le pro se retinere.
illi fratres omnino succumbere debet,& a petitis per eos repellendi sunt. Primo, quia non fuit probata mors Herculis in investitura comprehes, quae necessario erat probanda, hocque est fundamentum in tetionis ipsorum fratrum,qui nimb, ut credo, fuit probatum cudem Hetculem adhuc superuiuere, & non solum per testes a parte nostra inductos, sed etiam per testes inductos per ipsos statres, qui licet sor- ὸ deposuerint de credulitate. Tamen probant contra ipsos induce- , tes, tu dicit Roman. in consit. satis uulgato ro . in fin. quem sequuti sunt infiniti,quos non resem.
Secundo quia, posito sed non concesso, quod mors Herculis esset probata.Non est dubium, quod mindietas bonorum, de quibus agitur. spectat ad ipsum Philippum, ex hac ratione, quia fuit probatum, olim Galeatium de Ginis patruum& primum emptorem, de post eu Herculem praedictum suille in Mneiali & uniuersali communio
omnium bonorum cum ipso Phylyppo, quo casu licet ipse Galeatius emisset nomine proprio bona praedicta, tament ipse Galeatius,&successive Hercules eius filius hiorunt & sunt obligati huiusmodi bona conserre cum ipso Philippo.
prout communicarunt etiam do communibus pecuniis melior menta faciendo. text. est in l. si patruus, ubi Bart. Bal. Salyc. dc alii. Q commvn. utri. iudic: dc de hoc mihi non uidetur esse dubitandu, prout non esset dubitandum etiade tota emphytens, si dominus sciuisset communionem omni u bo. norum, Afflich. de seudis. in cap. si duo, titu. de fratribus de nouo benefic. inuestitis, num . . sol. I A s. . Sed de melioramentis no uidetur difficultas aliqua,quia prospera de aduersa inter socios sunt communicanda, ut dicit ibi Bal. num. II.& i sta communicatio non solu potuit & debuit fieri irrequisita ecclesia,sed etiam t ecclesia non debuit habere Laudemium,ea rati ne , quia collatio fit ex necessitate, de ex dispositione legis, non autem ex uoluntate, Iasin l. fin. num. 67. iunctis ibidem per eum notatis,
274쪽
Tertio quia fuit proba tum dictos dς 1
Ginis secille quam plura ineliora menta, in bonis prcedictis , quae 3 t non debentur ecclesiae, sed haeredibus etiam in casu finitae emphi teusis ob lineant deficientem, ut p multa tenet in terminis Berous, quaest. 19. ubi de communi. , Et licet in instrumento locationis suerit dictum,quod b nare uertantur ad ecclesiam cum quibuscumque imclio ranaentis. Tamen non intelligitur de meliora mentis factis post locationem, sed tantum de meliq- ramentis factis tempore locationb
utili terminis terminantibus uin luit Berous quaest.2o. ubi ita cor . cludit per multas rationes, sicque: habemus hunc casum deci lumesare & aperi λQuarib & ultimo,quid plura non ne dominus Philippus est frater Patruelis dicti Herculis, certe sic. Nahoc satentur ipsi fratres respondendendo politionibus, & iam fuit l batum, quo casu dico, i quis i ipse dominus Philippus debet admitti& inuestiti de bonis praedictis iuxta per eum petita, etiam quod linea ellet finita, ex doctrina Barto. communiter approbata in l. I. f. permittitur, iis de aqua quotid. &xstiu. etiam quod sit transuersalis, . prout est communis sententia, de qua per Port. conclus iet. s. limic.
lib. i.& per Clarum in j. emphi teuss, quaest. 3. uersi. S haec qui- em . Nec huic conclusioni communi obstat, si diceretur, quod ea non liabet locum, quando i eccle- .sa uellet bona ad pam te uel sa Prose retinere, non autem alteri locare, ut uidetur uoluisse Abb. in cap. bonae, et secundo nu. 18. de postulat. praelata quem sequuti sunt Go-Σad. cons. 3 9. nu. 2 . Curti us sen. consi. 8. colu . 3. Ripa in l. i. g. de
3 . lib. i. Benintendus decis i P. Se Clarus loco mox citato in fi Quia respondetur hanc opinionem non elleucram , minusque a grauioribus receptam. Nam in primis contrailum tenuit Bald. ii cap. I. nu. . qualiter seu d. alle. poterat, ubi
dicit, quod si Baro amittat seudum, Dominus illud tion debet retinete pro se, sed alteri in seu dare
tenetur ,-allegat et ranius. per- . mittitur, &sc Bald. clarὸ uult, Ptex. in . . f. permittitur, habeat locu, quado etiam Dominus uestet pro se retinere, de quem sequuntur ibi Alua totus it m nu. . & Praepositus nil. 3. uersus finem, ubi H legando Batto in d. f. permittitur, dicit. qudd doct. eum magis communi, tersequuntur,& sic patet, qubdmagas communis opimo est cotta
Abba. quam contra Abba. s mi li
ter tenet Deci . consi. I I. num. .
uersi. 2.non obstat, sequitur Portius d. conclus. t r. limiti & dicit
Clarus in dict. loco,quod licet heta opinio sit dura: durius tame esset
275쪽
in pritica obtinere contrarium P-pter auctoritatem doct. sequentiuopinionem Bart. simplici rer&absolute, unde patet, quod opinio
Bart. tanquam communis est omnino sequenda, quam etiam tenet Ruyn. consi. I 2. num. 22. &consi. I I I .nu. 2 ubi expresse repraehendit Abbat. in d. cap. bonae, de idem
in consi. Is s. nu. I . ad finem tau
meit,lib. i. de sic patet,quod Ruy. magis constanter sequutus fuit opin. Bart. impugnando signanter Abbatem. Et certe illa sua opinio,
quam tenuit in d. consi. I 12. non
est uera, allegat enim ibi text. in g.
emphi. in aucten. de non aliena n.
. ex quo sumit argumentum, quod sicuti ibi emphiteusis non poterat concedi, nisi recipienti S duobus haeredibus, de non ultra, ita Per pactum fieri non poterat, ut locatio esset perpetua, inserendo, quod si locatio non potest esse perpetua ,
quia a lege prohibetur, & pacto fie
ri non potest, quod ideo praelatus non cogitur alium investire , sed potest pro se retinere, quod argu
mentum retorquetur contra ipsu
Ruyn.quia est falsum, ut non possit emphiteusis concedi ultra duos haeredes, nam imperpetuum dari, atque concedi potest, ut est tex. clarus, in aucten. de aliena. &emphi- eusi, g. licentia, itaque et hoc dicit Angel. in aucten. de non alierian. d. g. emphi te usim, unde si ex
lege permissum est imperpetuum
emphiteusim concedi posse , ita per pactum fieri non prohibetur,
ualidum cst cnim argumentum ipacto ad legem, ut per Euerard utri in locis at gumentandi, cap. 89. scinque pater, quod Ruyn. in d. consi. Ist. non bene loquutus fuit, Mideo non est mirum, si in aliis consilis statim supra citatis contrarium agis constanter tenuit, sequendo communem opinionem, unde posset dici,quod ibi Ruyn. prosequu tus fuit causam propriam, qtue eukcit a uero deuiare,quemadmodudicit Iacin l. si ex toto, g. fin. in fin. ff. deleg. r. quem refert Gomes.
in Prooemio reg. cancel. q. a. num.
Io. ubi dicit,quod doct. interdum
pretio alliciti contraria uero consulunt, de interdum sicut auessa citant, ut quando una uola ali sequuntur, citat Dec. hoc dicentem in cons. 9 .col. fin. Sed haec dicta sint ex abundanti, quia causi nostra reperitur penitus extra omnedificultatem,Nam isti statres consessi fuerunt respondendo positionibus, quod bona locata uolunt alienare cause prouidendi indemnitati eorum monasterii, &sic constat, qudd nolunt pro se rettinere huiusmodi bona, de propterea nos sumus in ea communi opinio, quae caret omni dubitatione , ut dicti
statres omnino teneantur investire
dictum d . Philippum proximiore
patruelem, &haeredem institutum ab Hercule, ut ex testamento exhibito per ipsos fratres constat,& ta
eo magis Domini mei in hanc par Dd tem
276쪽
a Istem propensiores fieri debent, concurrentibus supra allegatis, & probata comunione ac melioramentisfactis ualoris scutorum bis mille, a Nam, ut inquit Rip. intract. de peste, sub tit. de praeseruatiuis reme- 3 diis contra pestem,num. 26 3 .contemplanda est aequitas super qua sun datur opinio communis, ind. s.permittitur , quia si emphileuta conducat fundum sterilem, & illureducat ad sertilitatem, tunc aequitas est pro haeredibus, ut dominus non possit bona pro se retinere, finita emphiteusi,sed teneatur haeredes investire, ne lugeant amisisse fiuctus suorum laborum, si autem emphileuta conduxisset fundum sertilem, tunc dominus posset pro se retinere , & gaudere fructibus rei suae,& ita cum hac distinctione
transit ibi Rip. de quae distinctio
optime casui nostro applicatur, cu I
ut dictum est Gini multa melio- ramenta secerint in dictis bonis, unde doctori distinguenti adhaerendum est tanquam ueritati magis appropinquanti, Saly.in l. filiae cuius,Cfimi l. ercis. sei rapto i stitia fieri spero. Laus Deo. Ferrantes Gargiareus in eausa
diuersifori, tune cressitor tenetur accedere ad domum debitoris ad recipiendum pecuniamo Vsurae currunt in dote biennio transum. Ad impediendum cursum usurarum debitor tenetur obserre , deponcre , ct consignare pecuniam debitam.
Voluntas magis facto,quam uerbis
ICET Barto. in I. item illa,nu. 9. is de costit. p. cun . quem sequuntur Lastedus Balbus decis.
muniter Doct. dicat, quod i quando debitor & creditot sunt diuersi
ri, tunc creditor teneatur uenire
ad locum debitoris,ad recipiendia pecuniam debitam, & eo casu sus iat,secundum Bart.debitori protestari in domo sua, quod esset paratus soluere in die solutionis , si aliquis esset, qui reciperet, quam uis hoc ultimum de protestationτ non approbent dicti Moderni. Ni
hilominusin casu occurreti est aduertendum, ν d. Antonius debitor imisit soluere Do. Ioan. Baptistae scutos ducentos auri pro dote, insta triennium tunc proxime su turum, cum annua solutione ad I
277쪽
tionem quinque pro centenatio respectu duoru annoru, dc sic quod promi ssio fuit facta ex causa dotis, iam de anno i 1 s . a quo effluxi sutanni decem de octo, quo casu in trat clara iuris dispositio , quod a t idem d. Antonius tenetur ad usuras post dictum biennium transactum, Bald .in conc9 . lib. I. Alex. consi. I 7.nu. lib. s. dc est tex. ad literam in I. fin .PRterea,C. de iure dotium, ubi est bona glosquod post illud biennium mirabili modo inducitur mora contra debitorem absque alia interpellatione, de .
sic post biennium ex dispositione
legis, usurae currunt. Vnde hoc ca-3 se , t quando quis uult impedire
cursum usurarum iam incae piarii, ait in casu nostro, quia ante moram iam erant coeptae usurie ex promiΩsione Domini Antonij,&tunc de. bitor tenetur offerre , deponere de consignare pecuniam debitam lias non excusatur ipse debitor, licet creditor non reperiatur in loco destinatae solutionis glos est in te minis in l. pecuniae, M. fin .uerbo inculpatam, ff. de usur. ubi propriὸ loquitur de usuris minoribus, ut in casu nostro, in quo si usurae debitae non soluantur, non fuerunt promisset maiores, δc sic scenus uberius non fuit promissium, ut dicit tex. ind. l. pecuniae, &per quam glos. hoc expresse satetur Alex. in concs 2. num. Io. lib. I. quem referunt
dicti moderni in praecitatis locis,
& ratio est,quia oblatio, depositio & consignatio fieri possunt sina
creditore, immo eo absente, ut est rex. notandus in l. si credi trici, iafin. Q de usur. Alexa. dicto consi. 92. nume. Io. Et quod ad impediedum cursum usurarum incoeptarum, non solum requiratur oblatio , sed etiam sit necessiitia consignatio & depositio, notat Batto. ial. acceptam C. de usur.&in terminis tenet Negusant.de pignor. in s. Par. 3. membro nu. t 3I. Et istis norestagatur Cephalus consi. 24. nu. 1 7. lib. r. quia ibi de iura per eunt citata loquuntur ad euitadum moram & poenam, non autem ad em tandum cursum usurarum iam coeptarum,& ita etiam declarat Alexand.in praecitato consi. 92. quem
Cephal. eo loci citat, sicque Ceph. debet intelligi secudum iura, quae
allegat. Cum itaque D. Antonius non obtulerit dictas pecunias, neoque illas deposuerit de consignais uerit, sequitur, quod omnino est condemnandus ad usuras praedictas, quae hoc casu petuntur ut inriteresse, ut ait Bald. ind. consi. 9 . ac in expen sis condemnari debet, iuxta l. properandum, C. de iudicide in hanc sententiam libentius iudex inclinare debet, si quidem,ut
uerbo sertur, dictus D. Antonius produxit apud acta quoddam copulum, per quod apparet, quod dictus D. Antonius uoluit teneri addictas usuras , imo illas soluit pro multo tempore, adco quδd cest intomnia, et quia uoluntas non so-
278쪽
ratur,l. Paulus respondit, is rem ratam haber. Immo plus esse facto, uim uerbis mentem declarare, asrmat Gram. consi. I 3. nu. s.&ali Ibi saepe. Laus Deo. Ferrantes Gargiareus in causa
T Non creditur referenti, nisi conmstet de relato. Exemplo creditur, si istud reperiatur in frchivo. 3 Descriptus pro bannito in contumaciam non injicitur infimis.
Patrocinium XXXII. v O NIA M pars aduer
sa magnam uim facere uidetur,quod Ser Carolus fuerit condemnatus in poenam falsi, & consequenter, quod fides illius fuerit debilitata, de perlona eius reddatur suspecta, per notata in cap. fraternitatis, de haereti.&ini, iubemus, C. te probat. Ego dixi, & replico, quod de
ipsa condemnatione non constar, solum enim producitur quoddasii minarium cuiusdam praetensesen tentiae leuatum ex Architio publico , quod summati uim non habet testes, nec alia requisita de iure
quo casu illud non probat, P. I, ubi Felyn. 5: alii, de fide instrum-
ει tanto magis cum illud sui Ἀ-tium habeat relationem ad quendam librum, in quo libro non apparet de aliqua sententia , t quo casu non constat de relato, sicque illi non creditur,l. in testamento, laprima C de condit. & demonstra. pulcre per Nattam consi. 6 . nu. I 1. dc est tex. uulga. in Auth. si quis in aliquo, C. de edendo, ubi licet Angel. Alexand. & sequaces uo. luerint, i quod credatur exemplo , si illud reperiatur in Archivo publico, tamen est aduertendum, quod ibi Ange. dc Doct. citant glo. in l.Chirographis , is de administrat. tui. ubi illa glos explicit ἡ dicit , qubd tota series instrument rum debet registrari, de contineri in inuentario, & ibi Barto. clarius dicit, quod si particula instrumenisti esset exemplata , non faceret fidem, sed requiritur,qubd totus tenor instrumenti sit exemplatus, de
Barto. sequuntur, Alexand. in cons. 6. lib. .& Deci. in capit. quoniam contra, nume. 67. de probat. &sicis tet, quod doctores debent inteligi, declarari, limitari Je restringi
secundum iura,quae allegant, Barto. in l. non solum , 3. si liberationis, de liberat. leg. dein terminis terminantibus, quod dictum summarium leuatum ex Archivo non probet condemnationem , etiam qu bd concurrat authoritas tabellionis est apertum consilium Decii 18. ubi Deci. respondet ad statutum
279쪽
statutum &omnia, quae pol Iunt in contrarium allegari, de in sortioribus terminis loquitur, scilicet incalu statuti uolentis, quod contumax habeatur pro confesso de conti icto, quod quidem statutum non est in ciuitate Bononiae, immo totum conitarium, ut patet in uolamine criminalium, sub rubrica de iuramento,& satisdatione praesta-da,F. non comparente, facie secunda, ubi legitur, Usola contumacia non facit aliquem haberi pro consesso, nec habetur pro plena probatione, nec potest bannirii, uel in banno poni, nec ex banno exemplari, nisi praecedant probationes, uel aliqua indicia uerisimilia arbitrio iudicis, te quibus apparere debetan adi is curiae,quibus non apparentibus, mandat statutum absolui accusatum, uel inquisitum , &proprie iste est casas noster, quddaliqua indicia, uel probationes noratant contra Ser Carolum, unde . non potuit condemnari, neque in banno poni, aut pro banito describi in Archivo, cum ergo, si con staret de sententia, illa sutiIet nulla, δρὶ ualida, uti lata contra castim le- s.l. i. ii quae sententiae sine appel. 'tione rescindans, sequitur quddin hoc non potest fieri aliquod sundamentum, quia actus nullus, noest actus. l. . g. condemnatum. is de re iudi c. Sed pro nunc non oportet intrare in hanc discussione, quia de condemnatione non constat,&hoc Iussicit ad uictoriam de Bonon. au . repellendum aduersarios, sed unu; non omitto, quodi illa descriptio
pro bannito cum sit facta in conta maciam, prout est, nihil penitus sacit, ut in terminis uoluit Alciat. secundum primam impressionem , consi. 3 61. de secundum posteriorem, consit. IO8. tomo a libr. I.
Dominus Ferrantes Gargiareis in causa procur.
SVM MARIUM.: - condemnatus in contumaciam, na iidicitur condemnatus propter de
lictum ,sed propter ipsam contu
, Fallit nisi statuto taueretur, contumacem haberi pro confesso. Infamis testificari non potest. s. Vnum statutum declaratur per aliud. 'Statutum pecialius praefertur generali., Sententia nulla non meretar nomas: sententia.
uuaelibet dii sitio de actu loquens
intelligitur de ualido.' Scriptura imperfecta non probat, licet in archivo reperiatur. 1 vferenti non creditur,nisi constaι
Io Damnatus de vero maleficio dici rur, quando fuit praeseus , non autem quando fuit contumax.
280쪽
a i contumasti notet rutario tonde- nato Olum ut patiatur poenam co
11 contumacia non egreditur causam in qua commissa est. ax contumacia soli Notario praturi - eat , non in praeiudicium alte
x Testis quamuis inhabilis admitritur, s s approbatus a par
libus. x s Argumentum ualet de teste ad M
Dmittit procurator adouersarius, quodi de iure quando quis reperitur condemnatus in cotumaciam, quod ille potius dicitur condemnatus ratione inobedientiae de contumaciae,quam propter delictum commissum, & hoc etiam admittunt docto. relati a Felyno in c. ex literis. num. 2o.de constitutio. de in c. cum Bertoldus, eodem num. de re iudic. ac alii iam
Ier me allegati . Sed tamen dicit, oc fallere inisi adesset statutum
in ciuitate, quo caueretur, contumacem haberi pro consesso, hoc enim casu esset perinde ac si crimε esset probatum, ita Bald. in c. testimonium, num. I 2.extra de test. ex quo enim propter contumaciam
quis ponitur in banno, etiam si nopraetas in iudicio,sequitur, quddmaleficium dicitur uerificatum tacita consessione, & probatione
insurgente ex ipsa contumacia. ex qua liquere dicitur de uero male. ficio, ad hoc allegat mirabile consilium,secundum eum, Bald. considis s. num. a. lib. 2. de praesupposito statutum prςdictum extare, inserti
3 quod Ser Carolus tranquam infamis non potuit testificari, Rotam a valle consi. i.num. 8. lib. r. Et quod statutum extet, duo principalia statuta adducit, unum scilicet de modo & forma procedendi
contra contumaces. l. de debeant,
de aliud statutum sub rubrica degeneralibus, seu communibus poenis, sol. 49. ubi uidentur statuta. quod quando quis est condemna Ius in contumaciam , quod pro consesso habeatur . de illi addit motum proprium Pii IIII. sub data Romae die duodecimo Kalend.
Iunii anno sexto,quo cauetur, contumaces audiri non debere, lapsis sex mensibus,& sententiam latam in contumaciam transire in crimen notorium, ut ibi habetur. Ex
quibus simul iunctis inseri,Ser Carolum repellendum a testimonio . de illi nullatenus credendum esse. Quibus tamen non obstantibus contrarium est concludendum . quandoquidem clarum est in iure de aduersatius fatetur, qudd condemnatus in contumaciam non
dicitur condemnatus propter delictum, sed magis propter ipsam cotumaciam, de de iure denoc non uidetur dubitandum, solum rema