장음표시 사용
291쪽
Patrocinia Bonomres, ubi glos de ii g. 3. & isto casu
Soc. dicit, toti cile disputadum de ordine praelationis, re ille proprii
utiletur casus noster,quem Socin. . ibi pro claro S expedito admittit. Cum itaque nos simus in claris, Memus coniecturis. Laus Deo.
cationis cum empbitenta, an d minus possit alteri locare,non cieato primo emphileuta.
minus Prior Sancti Antonij de Bononia , qui erat etiam Rector Sancti Petri de Ogiano alias locauit Ugolino Percacino duodecim bebulcas terrae in emphiteusim perpetuam pro
annuo canone lib. I 8. Bonon. ut in
instrumento rogato per publicum notarium, contingit,quod d. Vgolinus aliis cellauit in solutione canonis per bienium, item etia Achilles eius filius de haeres cellauit per
biennium de ultra , adeo quδd dictus Rector illis pronuntiatis decac is apprehendit posscssionem
bonorum locatorum, cotra quam apprehensionem insurexit dictus
Achilles at lcgando icnutam & lo. aarcationem nullam, δe se dominum de posset Iore, ex quo bona ista sunt subiecta cuidam fidei commisid:&sc orta fuit lis inter ipsas partes, dc de dominio de posIessione, interim lite pendente Rector praedictus locauit huiusmodi bona Romulo in emphiteus ira perpetuam: Quaeriatur modo nunquid Dominus dire-i ctus potuerit haec facere. t Et uidebatur ilicedum prima facie, quod non, quia lite pendente nihil est
in nouadum, toto tit . ut lite pendete, & quia etiam ecclesia incurrit uitium litigiosi c. ecclesia, ubi Abbas, ut lite pen. Bossititu. de poenis, nume. 2. l. mihi q9 s. de non est dubium, quod res litigiosa non potest alienari, siue tractetur de dominio directo, siue utili, Bart. in auth. de litigios num. r. authen. litigiosa, ubi glosin uerbo, dominio, de ibi Bald.&doct. C. de litigiosis, Lsin. Ceod. Cassa d. decis . ut litopendente. Sed mihi uidetur tenendum contrarium in casu occurrenti,quonia aut iuste aut iniuste isto Percacinus se opposuit, si iuste habent locum supradicta , si iniuste secus, adeo quod haec pendent a futtiro euentu, quia si erit declaratu contra eum utique locatio praedicta poterit sortiri essectum suum,& potuit fieri non obstante litis pedentia, ita inquit Assiict. in constitui. Regni, incip. eorum fraudibus lib. a. rub. i. l. 88. num. 19. vers. decimusnonus casus , sub
292쪽
tradendum, item etiam quia propter non solutionem canonis, res est reuersa ad ecclesiam, & non soluens cecidit a locatione ipso iure, prout dicunt doct. in l. i. C. de iure emphitetit. Praeposit. tuu . qui b. mod. seu d. amit. in princi p. col. I.
in princi p. lib. 2. ubi de communi,ci adest pactum ui instrumento, Pcessante conductore in solutione per biennium cadat ab omni commodo locationis,& tali casu liceat Rectori rena locatam apprehedere propria au ctoritate,& de illa ad libitum suum disponere absque contradictione aliqua. Quo casu si reserat prout est reuersa ad ecclesiam tam de iure comi mani,qu in ex couentione partis, non est dubium φrendentia litis no obstabit, ita quati in propriis terminis tradit Bost in d. tit de poenis, nurne. I. circa medium, sol. mihi 's.&quia res emphileutica ac utile dominium per non solutionem canonis suit consolidatum cum directo dominio, qlio casu per huiusmodi consolidationem dominium utile dicitur confusum & liberatum a qNa- cunque seruitute & uitio litigiosi quali res sit perempta respectu conductaris,l. qui res. g. aream, is de solor. haec ponit Bald. consi. soo. adfia. num. s. lib. i. di clarius Socyn. r. n. d. consi Itimo. s. lib. r: Vnded. Rector potuit etiam primo emphi tenta non citato rem huiusmo. eti stetι locare ut tradit Roman. consi. 2 I 2. quem resert & sequitur
consi. . num. χ s. lib. 3. & latissimESocyn. iun. d. cons. ii I. per totum qui omnino uidendus est, quia carum nostrum decidit. iNec obstat, quod dictus Percacinus opposuerit de dominio & postensione, quoniam respondetur hoc non elle attendendum, qua loquidem d. Achilles est haeres patris, cuius facto contrauenire non potest, i. si creditoribus, C. de seruo pignor. dato cum uulgar. Secundo
quia hic principaliter non tractatur de dominio nec de possessione rei,sed incidenter,ut ex lectura processus patet, quo casu uitium litigiosi non contrahitur,Ferret. consI 2. num. 3. cum seq. Monterentius
in rubrica statuti nostri, de eo qui alienaverit &c. verssitem primittacol. 2. circa princ.
Tertib aduertendum est, quod uitia litigiosi non contrahitur nisi per
ut legitur clare in d. statuto in principio, de hoc ibi clare dicit Monterentius, licet de iure communi co-trarium esse dicat, Ac malὸ quia e6tra eum extat in terminis cosilium Calcan. I i s. num. I7.Cum itaque
locatio facta fuerit per actorem,
non autem per conuentum , ergo.
Quarto ego dico, quod Dominus contra non soluentem canonem tempore praefixo habet remedium ca. potui , de locat. &auth. qui rem, de sacro lain. ecescs. dc condicti
293쪽
nis sine causa, quae sunt actiones personalesa. appellamus, instit. de
α i'. quo casu in illis personalibus non datur uitium litigiosi, Fe
Dominus Ferrantes Gargiarem in causa procuri
r V M M A V M. 1 Fideicommissarius possidens dici tur legitimus contradictor. A Possidens auctoritate iudicis, dicitur possidere bona fide. 3 Fideicommissarius potest apprehendere possessionem propria auctoritate, antequam haeres apprehendat.
4 Deci. in l. .de edict. divi, declara
3 Testator relinquendo administrationem bonorum fideicommissa-rijs,uidetur illis dedisse facultate accipiendi possessonem.
ε Intimatio non ualet, si in ea tenor testamenti non inseratur. 'Forma non seruata actus redditur
a Testimentum defectivum infirma filsum praesumitur.
Patrocinium XXXVII. ON est dubium r
in terminis l. finalis C. de edicto cliui Adrian. tollen. fi dei comissarius possidens dicitur legitimus contradictor, secundum glos ibi quam Bartol.&alii communiter sequuntur, unda isti Domini de Boue fidei commissarii&posssidentes sunt admittenti uti legitimi contradictores. Naprimo possident: Secundo bona fide. Tertio ex actis iam factis con stat de suo titulo, & quidem melioti & potiori, sic Roland. a valle cos. l. nu. 7 I. lib. I.& bona fide dicu-tur possideret quia iudicis auctoritate possident, & consequenter sunt legitimi contradictores, Vbertin.Zuccard. in dicta l. sin. nu. I 8. circa finem numeri, sed & si t propria auctoritate possessionem apprehendissent, hoc etiam sibi licuisset, maxime ea fuit possessio apprehensa an tequam praetensus haeres eam apprehendisser, Imol. in l. filia fratribus,ssad Trebel quod maxime procedit sne dubio,quando fideicommissarius uniuersalis putabat defunctum ab intestato decessise,& sic ignorabat haeredem, α desuncto succedebat ab intestato,
ut in terminis nostris tenet Bero. eon sit. 89. nume. 9. & lo. libr. r.
t & licet Deci. & nonnulli alii iad.l.fin. contrarium tenuerint. sci-rs 1 licet.
294쪽
licet, quando propria auctoritate apprchensa fuit possessio, tamenon loquuntur in terminis nostris, quido haeres ignorabatur, & fidei commissarius defuncto succedebat ab intestato, prout loquitur Beto. ind. loco, qui casum nostrum in terminis decidit, asserens istam csse commune a qua in iudicando non est recedendum.
rum non uidetur uerum , quando
ossessio uacans suillet apprehena, ut in casu nostro,per notata a Doctolibus in l.qui uniuersas. 3.quod per colonum, ubi signater Aretin. quem alij sequuntur, de acquiren. polles C. Ac magis ad propositum
flos Lin l. fin. ubi Bart. nu. S. C. unde vi, dc quam communem ibi Bartol. testatur, asserens rem non es
fici uitiosam, si pollessito uacans sit occupata, sequitur Menoch. in tertiodecimo remedio recuper. posses nu. 2I:
Tertiδ est aduertendum,quod posscssio de qua agitur nunquam fuit penes defunctum , sed semper stetit penes fideicommiliarios , legitur enim in testamento patris Domini valeris, quod i pie pater habens notam qualitatcm fit ij, illi prohibuit administrationem bonorum se rum,quinimmo iussit atque disposuit partem ipsum D. Valerium tangentem stare debere penes fideico I missarios t quo casu censetur dat a sacultas ipsis fideicom mi stariis talem pol Iessionem accipiendi seu
apprehensam retinendi, ex notatis per Dec. in consi. 1 .nume. I F. dein cons. 8 .col. I. uersic. nam sine
uitio . de propterea isti Domini de
Boue sunt legitimi contradust res, &sententiam contra praetensum haeredem obtinere debent, ut dicit tex. in d. l.fin. f. sin autem, de ibi Zuccard. nu. t 8. ad fi.
Et piaemissis non obstat Pari in consi. s . lib. 3. quoniam ibi loquitur in casu quo fideicommissarius nullam habebat possessionem, sed ha res reperiebatur in posscssione, qui fidei commissario contradicebat,& sic in diuerso casu loquitur, unde retorquendo iura per eum allagata pro nobis facit,&nostram i
tentionem recte intuenti comprobat. Non obstat etiam illud quod es aduerso dicitur, quδd scappus intimauerit Dominis de Boue,se eς se haeredem D. Valerij, quoniam raespondetur, quod intimatio huiusmodi illi non suffragatur duplici ex capite, primδ quia non fuit facta, nisi post tentatam adeptam per Dominos de Boue, quo casu illis non fuit praeiudica Ium , nec potuit praeiudicari post actum persectum,& sic re non integra. Secundo huiusmodi intimatio obolum g non ualet, inam in ea non suit insertus tenor ic stamenti,qui in essectu erat necellarius ut certi redderentur dd. de Boue de praetenso te stamento, haec est decisio in terminis Bartol.Castr. & aliorum in l. si
quis inficiatus is depositi, ubi hae
295쪽
tes tenetur sacere fidem per osten sonem testamenti, Neuiza. conti. 49. nu. 7. & late materiam extendit Rube. Alex. in l. non solum. g.
morte, nume. O8. f. de nou. Oper.
tiun . Se in simili tenet Ggnol. in l. uenditor, de indici js,nu. . ubi qua Mo fit protestatio:& intimatio auia aliori delite mota emptoti, debet emptor transmittere copiam libelli uenditori.ut certus reddatur delite mota. Sic erg5 erat iaciendum per D. Antonium, ut certiores redderetur isti Domini de Boue, cum itaque hoc non fuerit factum, ua na & frustatoria redditur dicta prettensa intimatio,& in consideratione haberi non debet, quia non praestat impedimentum, quod de iure
non sortitur effectum, c. non praestat, de reg. iur. in 6. de actus nullus non meretur nomen actus. l. 3. g. condemnatum. ff. de re iud. & paria sunt aliquid non facete, uel il- .lud facere At minus legitime, i. quos es, is qui satisd. cog . Sileat ergo D. Antonius super hae intimatione nulla & inualida. sed hucusque suit quaesitum de iurisbus Dominorum de Boue, nuc au . tem uidendum est de iuribus dicti domini Antonii praetensi haeredis,& in effectu dico, quod ipse Domi-- nus Antonius nullum ius penitus habet, nihilque uigore dicti pr*ten: is testamenti petere potest, ad quod dicendum moueor in conuincibili sundamento, cui iuditio meo non uideo congruum responsum; exhibet enim quoddam testamentum m.Valeri j, quod in effectu insua ima dupliciter uitiatum appa ret, attenta forma statuti nostri Bonon.quo cauetur, qvbd in quacunne ultima uoluntate infirmorum t praesens unus sacerdos, qui publice habeatur sacerdos in contra ta, uel capella, in qua testator habιtat. Item quod unus ex testibus in testamento descriptus una cum ta-Ii Sacerdote dicat cognostere condentem ultimam uoluntatem, &sanet mentis es Ici subdens si qua ultima uoluntas reperiatur non facta
de non scripta praedicto modo &sorma pro non legitima habeatur, nec ex ea aliquid peti possit. Vnde peccat primo in forma dum est scriptus parochus in eodem testamento pro sacerdote,quoniam ibi non legitur qubd publice habeatur sacerdos, prout requirit ut i dicto statuto,imo depraehenditur quod ibi dum dicit homine bonae uitae, conis ditionis & simae, prout sic tenetur & reputatur, qudd illa uerba,
tenetur & reputatur, reseruntur ad probitatem & bonam famam,non
sacerdos, prout expresse requiritura statuto; Peccat secundo ibi dum dicitur, qui ambo dixe tui dec. quia notarius non ita debebat scribere. sed debebat selibere . quod testis una cum sacerdote, uel sacerdos una cum teste cognosceret testatorem, quia stant ista simul, quod quilibet dixerit cognoscere testato
296쪽
rem, Ac tamen hoe insimul non dixerint, prout requiritur a ista tuto.
ν t unde quia forma statuti non fuit seruata, actus est ipso in re nullus, i. eum hi, k si praetor, is de transact. 'α quae forma per aequi pollens adimpleri non potest ; Alexan. consi:
137. nume. I s. cum seq. uol. 2.3commissio formae ctiam in minimo totum uitiat, Bald. Imol. de scribet.
in l. r. ff.deliber. dc posthum. nam sermae nihil adimi aut detrahi potest, Bald.inti ultima, col. 2. C. de sess& legitimis . ea enim indiuidua est,idem Bald. in l. certi condictio, . quoniam, col. s.ffsi cert. petat.quaelibet enim mutatio sermae totum uitiat, prout late Tiraques. de utroque retractu, in tit.de retra. conuentionet; I. 6. glos. c. nume. I3 1.f. mi ki. 3I9. & in terminis teris minantibus statuti nostri Bonon. et
consuluit Ias. consit. 97. per totum lib. . qui ponit falcem aci radicem; 3 de D. Antonius uigore dicti testamenti nulli & inualidi nihil pe tere potest', stante dicto statuto, &est tex. in l. 2.&ind. l.fin. ibi, neque sex quacunque suae formae parte ui tiatum, C. de edict. diui, &quae ui. ctiacum sint patentia & uisibilia im pediunt petita per Do. Antonium 8 Prou uolunt communiter scriben- stes in d. l. 2.&fi. stante nullitate de uitiis uisibilibus dicti testamenti; roquod non solum fuit & est nullum ,s f sed etiam praesumitur falsum ex desectu sormae non seruam, in tan Irtum, quod etiam notarius de salso posset puniri, tex. est apertus in Itabemus, ta de testam . ubi omnes setibentes Unde si praesumitur falsum.
illi non est adhibenda aliqua fides. sola et enim suspicio salsitatis habetur pro salsitate, maximequb ad
hoc ne instrumentum probet,l. i bemus, C de probationibus, in traminis ponit Crauet. consi. 36. nitixo.Si ergo dictum testamentum caret fide, ima de solemnitate, necessatio concludendum est, D. Antonium in suis requisitis repelle dum esse, prout ita repelli in status pro iustitia.
cassato instrumento omnia cassari
Fraus praesumitur si boηa patris reperiuntur penes filium. Fraus appareis alienatio reperiatur sim lite pendente.
Alimenta debentur de mense in mensem. L le Fraus sit etiam in tempore. Fraus facit de dolo constare. Dolus reddit contractum nullum. Reuocatoria datur con:ra possidentem titulo lucrati uo.
Titulus lucrativus dicitur etiam si contractus si factus ex causa ali
297쪽
τ ι sigilli qualitas probanda.
N QVIT lex. in l. fi. C. de rei uindicit. t quddpossi dens rem alienam: licet nullam causam hibeat tenendi, de possidendi, tamen
eam non cogitur restituere, nisi implenti, hoc est probanti se domitium, uel quas, i. siue possidetis. Q
do de remedio possessorio) quod si
actor non probauit intentionem suam, tunc quilibet reus instingit actorem;Sic erit dicendum in casti Dondini,quod ipse infringet Manuerium,qui de iure suo non probavit. Nam prim dest aduertendum,
quod ipse agit uigo te cuiusdam in nruimenti assignationis sibi factae per patrem de bonis, de quibus agitur, quod quidem instrumentum ullissimum est, uel saltem reuocandum, ut statim subiiciam, quo casu uera iuris conclusio resultat, a quod i cassato & reuocato in
strumento, omnia accellaria & ω-
sequutiua ad illud instrumentum,oc ab eo originem trahentia cassari debent, Antonius de Butr. in ca .
cum inter, nume. p. de re iudi c. H.
te ponit Tiraq.de constituto, tertia parte, septima limitatione nume.
a 3. cum sequent. ubi signanter panit de constituto apposito in co tractu, facto inter personas prohibitas, ueluti inter maritum &uxo rem, te ibi dicit, qudd costitutunierit nullum, nec per illud erit translatum dominium, neque posses,sio. Sic etiam dicendum erit in ca su nostro, quia illa assignatio inter
patrem & filium est sacta inter pet nas prohibitas, glol Lin l. si donatione. Q de collat. quam gloss. ab
omnibus approbatam esse assirmat Deci. in.consi. 3 66.nta. I 2. Ergo nullissima erit in praeiudicium tertii; & id comprobatur ex his, et quae uolunt Bar.& Bald. in l.qui testamentum,fi de probat. ubi dicunt,eo ipso, qudd reperitur apud filium de bonis patris, praesumitur staudulenter factum; & quae fraus negari non potest, quia contractus assignationis suit sactus pendente . lite, t quo casu dicitur constare defraude,Io. de Imo. in l. post contractum, in s natibus uerbis .is de donat. ubi dicit, qudd alienatio in fraudem praesumitur facta eo ipso, qu bd lite pendente secta repetitur. Tertio fraus huiusmodi celari
non potestinam est aduertendum , quod D. Robertus non erat creditor, ni si in diem , ex quo maximε alimenta illi debebantur secundum formam laudi temporibus congruis, ita enim cantat laudum,s et quo casu tem pora conerua di cuntur de mense in mensem, uel ad summum de anno in annum,ut
298쪽
ait Bart. In l. r. is deliber. agnos ubi dicit, quod quando alimenta
debentur alicui, quem certum est moriturum, tunc demense in mensem debentur, si autem deberetur in perpetuum, ut pauperibus, tunc annuatim debentur. Vnde negati non potest, quin esset creditor in diem , dc si erat creditor in diem , non potuit recipere illam assignationem bonorum in fraudem Dondini ante tempus, text. est in l. ait praetor. f. si cum in diem. Π. quae in fraudem creditorum, ubi text.
6 clarust quod staus intelligitur fieri etiam in tempore, de quod solutio ante tempus fieri non potest, de ita clare tenet Aeto in summa.eod. tit.de reuocand. his, quae in fraud. num ec 3. si ergo constat de fraude,
et i dicitur constare de dolo, l. i. st de dolo, &ibi Alber. nu.7. & ubit constat de dolo, dolus t reddit contractum ipso iure nullum, Bald. in
consi. 213. lib. primo. Gramat. decis. 76. num. I 2. Ruyn. consi. I I. num. T. uersi. sequitur ergo, lib. primo. Et si contractus est nullus, e
gb Maluetius repellendus; sed de si
contractus ualuisset, quod non admitto: tamen non est dubium, vs contractus esset reuocandus, &daretur actio contra ipsum Robertum, si possideret, etiam quod nullam scientiam huiusmodi fraudis habuisset, ea ratione, quia posses- Isionem consequutus suisset titulo lucrativo, text. est in l. ignoti . ubi Par.& omnes. T. de reuocand. his,
quae in fraudem credi. ubi propriὸi o uidetur casus noster, t titulo autelucrativo dicitur iem consequut usuisse, etiam si ri m habuerit ex causa alimentorum, quia respectu creditorum dicitur titulus lucrativus decisest in terminis Bald. oc Salic. in l. 2. eod. tit. de reuocand. his quet
in staudem. Vnde si esset danda actio pro reuocatione alienationis,& contractus praedicti, si ualuisset, multo magis debet dari exceptio, l. i .g.quod ait Praetor, T. de superficiebus, glos. in l. si quis conductionis titulo,C. locati. Nec isto casu esset necessaria excusso, ut uolunt Oct. in cl. l. ignoti . Primo quia Donti Inuβmon est Actor,
ii sed reus, quo casu i r us non s cit excussionem.sed Actor, l. distractis , de authent . ibi posi. C. depignor. ubi scribentes omnes. Secundb haec exceptio excussionis non fuit opposita, ut uolunt Bartol. de Doct. in l. exceptionem, C. de probat. Negusant. de pignoribus primo membro octauq partis, nu. 3
cum sequent. ubi dicit, qii bd si nosuit opposta in prima instantia, nopstetit opponi in causa appellationis . Tertio hic proceditur sola facti ueritate inspecta, ex forma statu- . ti, quo casu non ellat attendenda exceptio excussionis, ut dicit NGgusantius loco mox citato,nu. 18.1 de uirtute huiusmodi t clausulae potest procedi manu regia, inspecto iure gentium , de remoto iure ciuili, Bart. in ea trauag. ad repri-
299쪽
men. In uerbo uidebitur, Gramat. decis I9. nu. A. cum sequent. subdens,quod iudex illo casu debet iudicare secundum quod Deus esset iudicaturus,&ita spero, qu5d facient Domini mei, reiici endo aduersatium,qui in fraudem paupetis Dondini dictam assignationem obtinuit, & in causa huiusmodi salsos testes examinauit. secundo principaliter dictus Roberiatus est repellendus, quia animaduerto,quod praetensum instrumentum ex aduerso productu est scarta secium, & exemplum, nihil penitus probans, i. exemplo, C. de pro bat. ponunt Doct. in l. admonendis . de iureiuran. Quδd autem nihil probet, cuicunque illud intuentipatet: Nam legitur, qvbd quidam Ludovicus de vergnaninis praetensus notarius Mutinae asserit, serogatum de dicto instrumento,& no constat illum esse Notarium, nisi
t 3 fides, cap. a. de fid. instrum.t &cutura loquantur cum ista qualitate. debuit qualitas ista probari , latε
de proba. ubi uoluit, quod qualitas sigilli sit articulanda,& probatida, alias literae non probant, nec illis adhibetur fides . Cum ergo in casu nostro Robertus non proba uerit sigillum, nec qualitatem sigilli, sequisqvbd omnino est repeli
dus ex regulat.qui accusare.C. de edendo. Et in hoc facio uim, quoniam si instrumentum n5 probat. non constat de interesse dicti Roberti. Laus Deo.
cedens quando teneatur manutenere iura cessa uera esse, O quando bona ora exigibilia.
asserit, se esse notarium Mutinae, di fides legalitatis fit per queuda Capitaneum Vignotae, qui in hoc non habet aliquam authoritatem: fides enim erat necessaria ab ossi iali Mutinae, non autem ab alio OsEtiali, sed quod plus est, dictus Robertus in alio defecit, quia sigilludicti praetensi ossitialis Vignotae no
igitiae nostrae sunt praemittendi quatuor casus,
da fides quia sigillum, si non est authenticum, illi non est adhibenda cedit, si ilium,
per assertam fidem legalitatis , de qua in calce illius instrumenti: qu
fides nihil valet, quia notarius ipse Tro Iagnifico Domino Sartolomeo Canobis contra tomianam Liuiam de occursiis.
intelligentia mateuerificauit. Vnde illi non est dan- Primus est, quando quis uendit, aut, si quid i uris habet contra Ti,& hoc casu non tenetur uen
300쪽
ditor, aut cedens praestare debitorem esse, nec eum locupletem, ut l. quod si in uenditione, is de hari dii. uel act. uendit. Secundus est casus, quando uenditur nomen debitoris,&asseritur debitorem esse idoneum, & locuplete,& hoc casu res est clara, quod utruque praestare tenetur uenditor, sci.
licet debitorem esse, & locuple
Tertius est casus quando uenditur nomen debitoris simpliciter: & hoc
casu tenetur praestare debitorem quidem esse, non autem locuplete l. si nomen, ff. de haeredit. uel act. uendit. Quartus est casus, quando uenditur nomen tale,quale est,& hoc etiam casu uenditor tenetur praestare illueste debitorem, licet non teneatur
praestare idoneum, l. si plus, 3. fi .is. de euiction. ubi Fulgo si hos quatuor casus ponit.
Est etiam praemittendum, quδd Doctores. dum tractant de nomine debitoris uendito,non constituunt differentiam inter nomen & actionem uenditam, Odo Bed. in d. l si nomen, ubi exponit nomen,id est actionem,& ide dicit in l. r. n. J.C.
de euict- ubi dicit, q, si quis emitrem singularem in corpoream,exe
plificando propriὸ in actione contra Titium competente quδd si Titius non sit debitor in aliquo, tun tenetur uenditor ex empto ad int
tesse emptori di sed si est debitor, licet non sit seluendo:& tunc non tenetur, ut in dicta l. si nomen; E ce quod in dictis locis Odolliredus
non constituit differentiam inter nomen debitoris & actionem uenditam, quia aut nomen non situ rum, aut actio Don sit vera; utroque casu uenditor semper tenetur;& hoc patet ad sensum : Nam si
quispiam cedat, aut uendat nomen debitoris, & debitor non sit; non est dubium, qudd uenditor tenetur ita & pari ratione tenebitur uendiator; si actionem uendat, quae non fit. Nam inter istos casus non uio deo rationem disserenitae; nec aliquam senti ut Doctores, si recte perpendantur, & considerentur, quia secundu Odoffredum paria sunt uedere nomen, vel actionem: alias esset uerbalis differentia quae non est consideranda .
casui nostro, dico, quod ex quo D. Liuia cessit Domino Bartholom eo iura sibi competentia, licet dixeriti. talia,qualia sibi competunt: Nihilominus tenetur praestare iura sibi deberi;& uera esse, non au tem bona esse. Ita clare & explicite tenuix Fulgos. in . . l. si plus. g. qui nomen, nume. 3. quia illa uerba talia,qualia, non reseruntur ad essentiam &substantiam debiti,sed ad qualitatem, & ita etiam sic intelligit Ang.
in d. g. qui nomen.Vnde cum D. Liuia cesserit actiones sibi competet tes, debet praestare actiones esse ueras, hoc est sibi complitere,non autem esse bonas, aut exigi bi les, proj