장음표시 사용
281쪽
nent statuta, quibus est respondendum. Et in primis dico, quod extat aliud statutum non allegatum abadaersario, scilicet iam per me citatum in a. informatione, sub Rubrica de iuramento & satisda- ue
tione praestanda. g. I. quo cauetur,
v sola contumacia non faciat quem haberi pro consesso, nee possit ban-niri, uel in banno poni, nec in ba tio exemplari, niti praecedant pro. bationes, uel aliqua indicia uerissimilia arbitrio iudicis,& de quibus in actis apparere debet, aliis accu4satus, uel inquisitus est absoluedus, ita formaliter dicit dictum statutuquo stante omnia resoluuntur, nam
alia statuta declarantur per istud,&debent intelligi, hoc est quando sorma alterius statuti fuit seruata in codemnando aliquem prccedentibus legitimis erobationibus, uel inditiciis, ut disponitur in priori statuto; Nam i unum statutum declaratur per aliud, cum non sit uerisimile, quod statuentes uoluissent seipsos per alia statuta generalia corrigere, l. na ad ea, si de condi.&demonst. Bart. in parui resert,nu. S. Tquod vi aut clam, de in indiuiduo ponit Cast. consi. 67.nu. 3. lib. j. dc quod hoc si uerum,ut ita debeant intelligi, clare depraehenditur ex statuto allegato per aduersarium degeneralibus, seu communibus pinnis in I. ab his excipimus, ubi signa ter statutum excipit baniendos noseruata forma statuti sub Rubride iurame to& satisdatione praesiada,
arr& se explicite se ipm declarat, et, n5 seruata forma dicti statuti, no uult banniendos compraehendi sub illoestatuto,& res ista apud me no uidetur habere dissicultatem, quinimbi cum statutum de iuramento Scsatisdatione praestanda sit specia lius, illud est praeserendum, C. generi, de reg. iuri in sexto, & s essent statuta aeque specialia,& non appareret, quod eorum esset specialius, tunc praeserreretur illud, quod c cordat cum iure communi, Bal. in
l.qui posthumos, per illum textissiad Syllenian. Alex. consi. 61. nu. s.
li. . Sed sic est, quod statutum, per quod disponitur, qudd contumax non habeatur pro consesso, magiς
concordat cum iure communi, ergo dicetur specialius, & attendendum, secundum Alexandrum in Ioco praecitato, non enim uidetur dubium aliquod, quin statutum, per quod disponitur contuma cem haberi pro consesso esse cor rectorium iuris communis, & illi contrarium, sicque reiiciedum, state alio statuto, de quo supra. in teresi primum statutum non dicit, quδd contumax habeatur pro con
fello , hoc enim expraesie nego sed bene dicit quod notarius in exεplatione banni ponat poenam , in iqua fuisset condemnatus accusa-ttus, uel inquisitus, si comparuisset ad mandata, & consessus fuisset delictum, uel conuictus sui stet, defc statutum loquitur solii quoad
impositionem poenae, non autem
282쪽
qubd contumacia faciat quem haberi pro consessis, legatur, dc pondς
tetur, quia ita dicit. Item secundum statutum ex aduerso allegatude generalibus poenis, no dici t sim pliciter, quod banniIus contumax habeatur l consesso, sed cu qualitate illa, si peruenerit in sortiam communis Bonon. ita clare loquitur si
tutum. Vnde si bannitus non uenit in sortiam communis Bon. statutum non habet locum, de ita in simili statuto Bonon .cosuluit Bero. Cons8. quasi per totum, lib. 2. Sed Non om mitto etiam, quod forma stat uti,de forma procedendi contra contumaces,non fuit seruata, quo casu statutum mei in finalibus uer. bis declarat processum nullum, de omnia nulla, ac nullius momenti. 'Cum itaque omnia sint nulla, ergo non attendenda, c. non praestat, de reg. iunin 6. Non obstat etiam Motus proprius Pii Quarti ex aduerso allegatus, in uersi. Praeterea, quia respondeo imprimis, quδd ille motus proprius suit reuocatus, & moderatus per duos motus proprios Pii Quinti, alterum scilicet de anno is cc. die χo. Iunii anno primo,, alterum de anno is r. die 17. Septembris, anno sexto, ubi signanter mandat Pontifex sententias latas, de serendas contra ban-nitos, de condemnatos in coni
maciam exequi, si tamen legitimis Praecedentibus indiciis ad inquiten ὀdum promulgatae suerint, signanter modificando de corrigendo motu
proprium Pii Quarti; Vnde si non
inci,quhd mirati, sciunt omnes, unde proficiscitur, esset mirandum ualde,quod d. Procurator ad uersarius allegauerit hunc morum promptium correctum, uel saltem limitatum, ut supra retuli. Secundo
ego respondeo, qu bd ille motus proprius debet intelligi, qn constaret de
sententia condemnatoria ualida, deseruatis seruandis lata,quia sente itat nulla non dicitur sentetia, nec meretur habere nomen condemnationis,l. non putatui. g. non quaevis,ff. de bonorum possessi. contraiab. de ponunt omnes in l. . f. condem natum, de re iudic.& in terminis tenet Castrens. ind. consit. 67. col. 2.
vers. sed his non obstantibus: Quslibet i enim dispositio de actu loquens, intelligitur de ualido, ac ria de recte facto, late Vant. de nutilitat. in tit. Quoties, & insta quod
tempus &c. nume. .cum seq. ubi
etiam insert ad statutum, ψ bannitus possit impune ostendi,quod Occidens bannitu nulli ter, debet puniri ordinarie,& plura allegat, ut ibi uideri potest; sed in casu nostro noni constat de aliqua condemnatione, sed de quodam summario extracto ab Archivo, quod quidem summarium nihil probat, cum non habeat sua requisita, ut iam dixi, non enim est exemplum sententiae, sed summarium exempli, quo casu , quia i scriptura non est completa. dicitur nulla & inualida, licet reperiatur in Archico publi co, ita in indiuiduo
283쪽
iudito tenet Bald.in l. si is qui, in I. incit. g. detestania citat Iacobum de Atena in L fideicommissum, I .dC ileg. 3. ubi Iacobus altriat optima rationem, quia stant haec simul,q, sententia fuerit script , α tame nofuerit promulgata, prdui uere non fuit lata in casu nostio, ut iam Deus
nouit. Vnde dicunt Iacobus &Bald. quod si in sententia non apparent illa uerba, lecta, lata & sententialiter promulgata, illa scriptura dicitur i mpersecta, de iacit deficere con derrinationem, Ac in hoc facio maximum fundametum, quia de sata non constat, &ita per haec iura concludit Deci. iam petr me allegatus in consi. 18. num. q. quem
nullus impugnat, qudd sciam. Nec illi repugnat decit. Pedemontana.
69. num. .uersi. non obstat, quo
niam non impugnat Decium in dicto eois sit sed bene in Aui n. si quis
in aliquo,nume. 23. ubi Deci. non
loquitur in casu nostio , sed in di- 9uersis terminis ut recte intuenti patere potest; Minusque obstat glos.
in c. fimin uerbo illustrium, in fin. de re iud. in sexto, quam communiter approbatam esse assirmat Alex. in consi. yo. lib. t . num . . & Vant. in tit. de nullitate sententiae ex desectu procelliis, num. 88. quia respondetur,quod illa glo. in finalibus uerbis solum dicit, quod illa uerba in
his scriptis,non requiruntur in ipsa sententia, sed bene requiritur , φsententia seratur in scriptis& per iudicem legatur, l. r. C. de senten-
tiis ex breuit. recitandis , ubi est text. clarus, iuncta glos. q, s iudex tradat sententiam scriptam litigatoribu , nihil agit, s ipse eam non recitat, ecce,qubdest ibi text. claia dispones, quod requiritur promulgatio & lectura lententiae ab ipso iudice, de propterea Franc. ind. c. fin. numer. I r. dicit, quod si pernotarium non dicatur lecta fuit dicta sententia per iudicem , ea non ualet, nisi illa uerba, lecta, appareant scripta, quia non requiritur
lata suit, ergo lecta; Vnde firma stat conclusio, qudd quia dicta vetba, lecta de promulgata dec. deficiunt , praetensum summarium
summarium leuatum ex Archivo nullam fidem facit,& tanto magis quia totus tenor senten tiae erat ponendus in Archivo, ut probaret, Bart. in l. Chirographis, T. de administrat. tui.&iam dixi, non repeto, t imo quia dictum summari uestim perfectu,& habet relatione ad alia scripturam, de qua non
constat, propterea illi non est credendum, uulga. l. asse toto, T. de haered.instit. Bald. in l. 1. C. de errore
aduoc. ubi ait, quod ii quis respondeat positionibus confitendo, prout in init rumento,& in tali instrumento aliquid non contineatur, iula consessio est inefficax,& non ualet, sic ergo dicendum est in casa nostro, quia illud summarium habet relationem ad quendam librude in libro nihil repcritur, ergo; caE e ita-
284쪽
itaqu e scriptura, ad quam fit rela- nunquid contumacia , ubi Baldu,tio non edatur, sequitur, quod fi- & quam plures alios communem des non erit sacta, prout integrali- tenentes citat. Sicque si Baldi conter fieri debet, Roman. consi. 3os. stium est mirabile erit pro nobis, num e. o. cum seq. ubi Roman. b de non pro aduersario. Praeterea addo i quod licet contuin
II matia nocear notario condemn
to, tamen solum nocet, ut ipse N
nam rationem assignat,quia est pos bile, quod in scriptura no producta quid contineatur, quod detrahat aut limitet scripturam reserentem productam, quaeratio multu concludit,quia si appareret de sententia relata, appareret etiam illam desectivam in pluribus, de cons
quenter ei non esse credendum.
Non obstat consilium Bald .is; .lib. a. quod secundum aduersarium est mirabile, quia sateor, quod iulud est mirabile contra ipsum aduersarium, Nam ibi Bald .dicit, φ.3Ot damnatus de uero maleficio est quando fuit praesens, & suas defensiones fecit, non autem quado suit
contumax,& in contumaciam co-demnatus, & ibi addit bonum uerbum pro nobis, scilicet, quod ita communiter dicunt doctores, si et
tarius poenam patiatur respectu cotumaciae, non autem respectu delicti, ita in terminis tenet Felyn. ind. p. cum Bettoldus, nume. 2I. I x in fine numeri, de re iudic.&t illa contumacia non egreditur causam in qua commissa est, ut per Curi.iniam allegata I.manifestae,de iurecta 33ran. Et i soli Notatio non alteri praeiudicat huiusmodi contumacia,Castrens cons. ι 23. secundum antiquam impressionem circa fine resert Felyn. in loco mox citato, desita est, notarius poterit testificari in fauorem aliorum, Se tanto ma
gis, quia ipse notarius iam fuit apis probatus ab ipsis partibus, quae passe suerunt illum rogari de actibus, ita se habet communis opinio. I quo casu t quando testis est hoc ab ea no est recedendum, licet post modo approbatus a partibus, tunc
quia de sua opinione non curo, dumodo communem habeam prome, quia licet Baldi authoritas non parua sit in causis decidendis, secudum Castrens. in consi. t F2. colia. s n. lib. x. tainen a communi non
est recedendum in iudicando, ut notum est , de quod ita se habeat communis opinio attestatur Cl F iura loquantur in teste, tamen arus in Psario. r.uersi. quaero etiam teste ad notarium ualet argumen
ille quamuis inhabilis admittitur os in I. de licet, in authen. de t stibus, in uerbo suppliciis, quam glos. sing. dicit Bald. in cap. a. de tzstibus,& late scripsi in mea allegatione impressa inter consilia Giletti, uol. t. sub nume. consi. I 26. nu.
I 6. cum pluribus sequentiu bi placeat uidere, non transcribo,& licet
285쪽
tuma. Domitius labeo, T de testa. Ias ini. Barbarius, num. 6. R de officio Praetor. Et ex his remanet te sponsum ad obicia. Laus Deo. rVM MARIUM.t Laudum sequuta homologatione nouat obligationem praecedentem. a Dies eadem censetur repetita in sequenti,quae continebatur in prismi obligatione. 3 Pactum fruncandi durat Urue ad triginta annos. - Verbum donec , dicitur adverbium limitativum.1 Promissio de retrouendendosimpliter facta intelligitur pro praetio secundum tempns stancationis. 6 gens ex contractu ultro ritroque
obligatorio debet ostendere se adimpleuisse ex parte sua. Exceptio implementi non sequuti, dicitur exceptio sitis finitae.
8 Periurus repellitur ab agendo.' Non obseruans contractum iura tum priuatur omni com odo. Io contraueniens contractui iurato cogitur obseruare, or poenam Dia
ii Iuri de futura non censetur renuntiatum. si Tromittens soluere intermino ct deinde ad uoluntatem creditoriss non soluit in termino incidit in
t 3 vcipiens partem implementi reo
turremmittere moram praeteritam,non etiam futuram.
r contraueniens promissioni iurato in uno etiam minimo , in totum reppellitur. rs contrauentio in uno capitulo reddit totam conuentionem inobse=
ON intendo prc nue disputare, an suerit, uel non fuerit nouatum ,
quia praesupposita nouatione citra ueri praeiudicium,dico, quod Magnificus D. Ioannes omnino succumbere debet, siquidem est aduertendum , quod de anno 1 FI die a 3. Septembris,suit facta Iocatio cum pacto stancandi bona locata pro libris mille bononenora& illud pactum solum durabat darante locatione ; quae suerat facta pro termino quinque annoru tunc futurorum, quo stante dico, qubdi ' licet postmodum ex laudo subsequuto & a partibus homologato
uideatur facta nouatio, ut per Barto. in l. Iulianus uerum debitorem, ubi Ias nurn. 13. Ude condic. indebit.& per Gabriel. de nouat. lib. 3.
Tamen ego dico, qu bd in nouatio- 1 ne censetur eadem dies repetita,qcotinebas in priori obligatione. no. n. in obligatione nouate est ap-
286쪽
υ. . . D. Per Tantis Gargia rei posita aliqua dies, unde in dubio
eadem dies censetur repetita in sequenti stipulatione, Bart. in l. sit stichum, s. r . s. de nouat. & hoc sine dubio procedere uidetur, si stipulatio sequens fuit necessaria, L i . f. si quis sub conditione, T. ut legatorii causa caueat. quia si esset uolunta tia dilatio,quae cotinebatur in priori obligatione, non censetur repetita in sequenti, Alex. in l. si diuoristio, num . . is de uerb.oblig.sed statim cum primum fieri potuit stancario post tempus adiectum clausulae senestrarum, fieri debuit, cum dicatur quaedam conditio potesta riua,l. rogo, Kquado dies leg. ced.
iuncta l. haec conditio, T. de codit. de demonstr. Titaq. late de retract in uerb. de dans lan, os io. num: aq. cum sequent. & in uerbo a telxemps, os 2. de retra ich. conuenistionet. 3. i. nu. 62. ubi sere in terminis nostris loqui uidetur, etiam si stillet dictum in promissione, qua
docunque,Anchari consi. I .col. a. quem citat Tiraquel. in d. uerbo dc dans lan, i. nu. 2 . Vnde si uolumus, qudd lapso tempore adiecto clausulae senestrarum, d. Ioannes teneretur confestim stancare: .
de id non fecit, de consequenter in suis requisitis nunc audiri non debet, si autem uolumus, quM in stipulatione novante censeatur repotita dilatio data ad stancandum in prion obligatione, prout uidetur reperita, ex quo in secunda stipui rione non fuit expressa nec quantitas, necd: es,& consequenter uid tui facta relatio ad substantiam prirnae obligationis , prout uolunt Alex.in d. l. ii diuortio, nu. .& clarius Iasini. qui sic stipulatur, nu. I . n. de uerb. oblig. & tunc clare apparet ex inspectione obligationis nouantis, quod dilatio est effluxa,& consequenter dominus Actor non est audiendus,& quod eadem dilatio censeatur repetita, quae continebatur in priori obligatione, de non longior dilatio in obligatione
novante censeatur data, diffusὸ te- net Tiraq. in d. uerbo de dans lati, eadem glos. IO. num. 26. cum seq.
ubi placeat uidere; & ex his resoluitur primum dubium datum per Dominum meum, dum dicebat. certum tempus non esse praefixum ad stancandum, inserrendo ex illis uerbis positis in laudo, donec de quousque fuerit facta stancatio,
ruod i ex illis intelligeretur data
llatio usque ad annos triginta, adnotata per Deci. in l. petens, C. depact. num. 7 . cui addo Tiraq. in dicto uerbo, , tet temps,nu. I.& nu. 29. ubi attestatur de communiorio purione.quia illa concluso procedit, quando a principio nullu sui Dset praescriptu tempus stancationi, sed quado a principio est conuentu
de certo tempore, prout in casa nostro, tunc si fiat nouatio praece dentis conuentionis nulla facta mentione de quantitate, nec de tepore in ipsa obligatione nouante, de eadem non longior dilatio censetur
287쪽
aarsetur repetita periura supra dicta; damento, quod mihi uidetur soli- 4 de tunc illa uetoa , t deinde, do- dissimum.
nec, stabunt limitatiue, non autem Tettio Dominus Ioannes agit ex con- ampliatiue, i. sceminae,ff. de Senat. tractu ultro citroque obligatorio decieme. ut hi qui ,3.j. de aetat.& qua non ostendit adimpleuille ex parte lita. Brixiens in suo repertorio, uer 6 sua, t qao casu auditi non debet, bo donec, ubi plura de hoc aduer- l. I ulianus, I. offerri,ff. de ast empl. bio ponit. Angei Iac de Doct. in l. iurisgentiu secund5 Dominus Ioannes uenit rep ff. de pach Roman. Alex. &Ιal. ini. pellendus, quia in conuentione no filiae licet, C. de collat. de iudex inuante no fuit dictam pro quo ptio hoc supplere potest, etiam parte nos esset facienda retrouenditio,i quo opponente, Crauet. Consi. I FI .nu.
casu promissio intelligitur sacta 7 io. & t ista exceptio implemen- iusto & legitimo praetio secundum ti non sequuti dicitur exceptio li--tempus retro uendi tionis faciendet, iis finitae impediens litis ingre lum& non pro eodem praetio contento secundum Castrensin d. F. offerri, in obligatione nouata, ita in ia- diuiduo tenet Cagnoi in l. 2. nume. 93.C. de pact. inter inter empl.& uendit. ubi dicit uidisse in ardua Quattδ dominus Ioannes ex non im- causa, luendam succumbere, qui plemento praedicto est periurus, in casum recusati in is retro uenden quia iurauit soluere in termino dedi tem, secerat depositum de eode 8 non soluit, et quo casu tanquis P-
praetio contento in prima conuen- iurus debet repelli, l. si quis maior, I Acin Lactionum, nu. I 39.institide act late Craueti consit. I 27. nu
tione,& propterea saccubuit, quia non fecit depositum de iusto praetio secundum tempus stancationis fiendae,& Cagnotum sequitur Ti-raq. in eode libro de retract. in uerbo,& po ut tet pris, glos. 3. nume. 2. l. milii 18s. Cum itaque in obligatione novante no suerit habitamentio de praetio certo, ergbintclligendum erit de praetio ullo secundum tempus stancationis , reconsequenter cum huiusinodi praetium non fuerit depositum , Dominus Ioxnnes non erit audiendus.
Quamuis non recedam a priori sanubi doct. de signanter Cagnol. nu. ti 9.C. de transach. ubi de commani attestatur,quod autem non impleuerit ex parte sua, & in termino conuento non soluerit, patet
in laudo praedicto, quia solutio an
fictuum decursorum, de decurreradorum erat dilata usque in tepvs stancationis fiendae;& ultra per annum,& in termino stancationis Se anni non soluit, neque impleui quo casu ex non implemento huiusmodi est repellendus. Et non obstat, φ dicatur dominum Ioanne
periurum dici no posse ex eo, quia
288쪽
in laudo fuit dictu, q, si dominus
Ioannes non soluebat intermino, quod contra eum esset danda exequutio, & q, propter hoc uidetur
tur implere, no autem φ locus possit esse caducitati. l. Emilius. s. de
minor. Felyn. in c. peruertit,el secu-
do. de iureiuran. cum similibus, quia respondetur. Prim ὁ,φ iura in contrarium allegata non loquuntur in casu iurato , ut est casus no- ster, in quo data inobseruantia,tille qui non obseruat, priuatur retuproprietate,& omni emolumento, quod consequutus esset, & omnia applicantur parti obseruanti.d. l. si 'uis maior, ubi Cagnol. nu. I I. xo post Barti dicit, i q, contraueniens
cogitur etiam obseruare cotractu, di i denam solvere,quia iuramen tu habet maiorem uim,quam habeat conuentio, rato manente pacto, dein terminis,u, detur repetitio reru
data inobseruantio tenet Alex. uidendus, consi. 32. nu. 3.lib. I. Secudo respondetur,dominum Hercuis Ilem nihil petiisse, de nihil recepisse ost moram incuriam, quo calu sit in aliquo no praeiudicauit. quia licet in laudo fuerit data dilatio ad
soluendum domino Ioanni conissentiente, dc approbante domino Hercule, nihilominus illa exequutio relaxata eo tunc in dicto laudo, non potest operari aliquam remis. Isionem morat, antequam illa sit comissa cimnor respectu nouae dilationis) Bari .in II .C. de Pact. nu. .
ii ubi dicit, t quod tuti de suturo
competenti etiam spe, non intelligitur renuntiatum, quum uerba
nuntiationis uel pacti sapiunt dispositionem de praesenti, sequitur
Ruyn. consi. insta allegando, ubi ergo non est mota, ibi remissio esse non debet, l. dece, de uerb.oblig. cap. ad dissislucn. de desponsat. impub. immo resolutio contractus Oritur ex non implemento, & ubi non est desectus implcmenti, ibi non datur resolutio contractus, ut
de se patet. Vnde licet a principio
fuerit relaxata exequutio, nihil minus quia ab initio tempore la di fuit conuentum, quod d. Ioannes deberet soluere tempore sta
cationis , uel post per annum, de istud ratificauit de promisit cum iuramento,& promissa non impleuit, statim dicitur inmoraclapso termino praedicto t. magnam C de comit.& contrahend. stipui.&lase
sed tamen praemissis non obstanti. 2 bus, lib. 1 .ubi etiam dicit, t quod si quis promisit soluere in termi. no & deinde ad uoluntatem creditoris,qubd non minus propter hoc dies interpellat, dc propter hanc
moram non soluens in termino incidit in poenas d. l. si quis maior, quod multum ad propositum nostrum facit, & in serius nume. II. 3 subdit, et quod licet interdum ex receptione partis implementi mo- censeatur rem illa, tamen id intelligitur respectu morae praeterito
289쪽
non autem respectu morae suturae,
quia respectu suturae incidit de nouo debitor in mora , ex quo cessatin solutione residui, pernotati in L curabit,C. de ach. empl. de in l. de diuisione, solui. matri&est pulcruconsilium in hac materia, quod uideri rogo. Ex quibus resoluunturalia obiecta per Dominum meum, et quia ubi datur contrauentio domini Ioanis in uno etiam minimo, ibi in totum repellitur,Cag. in d. l. si quis maior, num. lys .& late
per Gozad. in consi. 69. nume. 8.&data contrauentione in uno capitulo, tota conuentio reddit ut
inobseruanda, Brun. inconsil. 3. refert Cagnol. in d. l. si quis maior.
nu. IF s. ubi plenius, cellantibus ergo obiectis in contrarium , Partes domini mei sunt in absoluendo Dominum Herculem a petitis
per Actorem, cum condemnati ne in expensis,iuxta l. properandia,
SUMMARIUM 3 Proximitas testatoris uel grauati, qua attendatur in successone mdeicommissaria.
Lura suerunt scripta a Doctoribus pro utraq;
parte in illo dissicili articulo, an scilicet attendatur in successione fideicon missaria proximitas testatoris grauantis, uel substituti grauati, adeo P quae sit magis communis opinio facilEdignosci non potest, ut uidere licet apud Zancum in repet. g. cum ita, ex l. hqredes mei. g. ad trebell. nu. ii .& in illo articulo Docto. hinc inde tam consulendo, quam legendo uariarunt, aliquando proseque-do propriam utilitatem, quae interdum facit a uero deuiare,& aliqua do consilia contraria dare, ut dicit Iasini. si ex toto. 3. fin. colum D. isdelega. j. aliquando uero ingenii de gloriae causa pronuntiando, quet uera non sunt, & aliquando sicut
aues faciendo, ut quando una u lat,aliae sequuntur,Dec. in consilio se . late Sarnen. in procem. regula cancell.quaestio. 2. num. Io. sed in
isto articulo reperio quod doc. passim disputant arti culum, quado samus in casis, uidelicet cum plures
uocantur nomine collectivo ex Ddeicommisto ordine successivo, per uiam fidei commissi, & tune disputant, an attendatur proximitas grauantis,uel grauati, ut per Soci.
ini. si cognatis,num o de re, dabiis & alios citatos a ranco, quos non refero, sed quando sumus in
case,in quo non constat,q, restator post mortem substituti uoluerit excludere successores ab intestato, de tunc dicunt, quod in dubio uolutatas & proximitas defuncti attendi tur per ea, quae uoluit Bart. in l. 2. in ultim. col. vers. sed quid de ma-ue,& in colum. antepen.uersta ulterius
290쪽
terius quaero. is de uulgar.& pupi. uulg. de pupil. Se in Ire coniucti,& ita in indiuiduo tenet Socin: in consi. 2 9. num. 2 3. lib. a. ubi plus dieit,m si posset constare de mente testatoris etiam per coiecturas proximitas illius attederetur, resert &sequitur Ruin. in consi. I 67. num. t a. lib. 2. sed in casu no tiro non solum constat de coniectura a mente testatoris, uerum etiam constat de expressa: de coniecturata patet,
quia illa deprehenditur ex prohibitione de non alienando, tam in ultima uoluntate , quam inter uiuos cum adiectione cauis, quia testator uoluit perpetub bona sua esse in familia & prosapia de Bero is, quo casu, quia simpliciter uocauit familiam, intelligitur de familia ipsius testatoris, per tex. in l. peto. F. Datre, ubi Batt. de leg. 2. l. fin. C. de uel b. signi.
Secundo deprehenditur eae prohibitione detractionis trebellianicae de falcidiet cum adiectione similis causae, quia uoluit utendo his uerbis totaliter & integraliter ipsa bona perpetuδ esse indicta familia. Ex quibus prohibitionibus clare probatur, quod testator uoluit quoda odo, si licet dicere, substitutum habere duntaxat usum fructum bonorum suorum, de non aliter.
Tettib apparet, quia testator uocauit familiam de prosapiam, de sic testator habuit affectionem aequaliter ad omnes, quo casu ista affectio magis attenditur, quam affectio sub
stituti, Bart. ind.l. 2. 7. quaestio. denum. 62. de leg. 3. & ibi Rip. num. 2I1. uers secunda coniectura, Iacini. Lucius nu. 3I. de uulg.&pup.
ubi praedicti Doc. addunt alia coiecturam, si pollet applicari casui nostro, q, sicuti in uulgari ces in linserenter admittuntur, ita dc pari-iter debent admitti in pupillari, ne reciproca substitutio lub una deter
minatione diuersimode comprehe se censeatur, contra regulam. l. iam hoc iure, eod. tit. de uulg. 3Quarro constat de expreta mente de uolutate testatoris, quς omnino estir sequenda, l.in conditionibus primum locum, is de condit.& demostrat. Nam testator expressὸ uocauit familiam & prosapiam de B rois, quae prosapia de familia debet intelligi ipsius testatoris,& non granati, decisio est in terminis Bart. in d .l. peto, g. fratre, nu. l. deleg. 2. &in I. si cognatis, circa finem, de nu. .dereb. lub. So . in dicto consi. 249.nu. I I. uersi. prima dissicultat
ubi dicit, qubd quando plures sutuocati post mortem alicuius, ut in casu nostro, quia uocando familia, intelliguntur uocati plures de sa. milia testatoris, per not. in d. 3 ha-tre, de tunc si omnes sunt proximi
testatoris, de in pari gradu, ita linter eos non cadat ordo affectionis & charitatis, de tunc pariter ad . mittuntur,i allegat Bart. in l. si cognatis, in fine, de casum de quo nomeminit Bart. in l. is qui cum plu-