장음표시 사용
301쪽
ut i ta tenet Odosi ed. in d. l. si nomen. Et isto casu non potest dici uendita spes, prout dicit Alberi ind. g. qui nomen, quia ex quo D. Liuia alteruit, se iura sibi competentia ) cedere, non potest dici, quod vendiderit quicquid iuris habebat, sed dicendum erit, eam uendi dilIe iura sibi competentia, & non spem. Ita declarat Odosted. in d. l. i.in fin. uerb.C de euict. Et tanto magis, cum D. Liuia explicite de clarauerit eandem cessionem per uerba sequentia, uidelicet dum P misit, se fuisse deesse uera in dominam & credit ricem dictorum iurium de actionum, quo casu tene tui ostendere & docere de .ueritate istorum iurium. Et in hoc non obstabit consi. Alex. 93.li. . ubi Al xand. uult in casu suo non ualere dicta uerba, ex quo in casu illo erat
cessiim quicquid iuris habebat illa mulier, sed in casu nostro non fuit cessim quicquid iuris haberet D. Liuia, sed suerunt cessa iura sibi competentia, uigore certorum instrumentorum, ergo illa clausula operabitur suum effectum,quia norepugnat principali promissioni. Vnde Batti & alii in l. scripturae.C. de fid. instr. admonent, quod si scriptura per aliquam distinctionem& subdiuisionem saluari potest, semper est saluanda . sed ita est,
quod casus noster est diuersus a casu Alexandri, ergo. Nam, ut dictum est, longa est differentia, quando quis uendit actionem sibi compe-ui :Bovom us. tentem, ut in easu nostro fuit sactum,& quando quis uendit quicquid iuris habet,& sic spem, quoniam in primo casu procedunt iura per me allegata, in secundo autem procedit decisio Alexandri &aliorum: sed unum non omitto, quod ex quo ipsa D. Liuia sciebat nulla Iura tibi competere, quia dufuerunt evicta, ut in processu constat, ea omnino tenetur ad damna&interesse Domini Bartholo mei. Hanc in terminis decisionem ponunt Iacobus Butrigarius de Angelus in d. l. i .C. de euict. Et ex his D. Liuia debet condemnari ad peti 'ta per D. Bartholomeum. Laus Deo.
Testis qui semel deposuit in ea a
criminali, non potest in alia contra eundem testificari. Argumentum de teste ad iudicem ualidum est.
compater inimici poten recusari .
Recusari potest iudex familiaris
Recusari potest iudex,qui nimis se
ingerit. olor quaesitus non iuuat. Consensus in uno, non operatur Ia
302쪽
Recusari potest iudex ex causa de 4. q. s. & ita per illum textum hoe
me, & Reuerendissime Domine,suppli- aperte tenet Alberici in l. post legatum. g. aetati, in prin. st. de his quibus,ut indign. Et de teste ad iudicem ualet argumentum, Angei de Perusio in tract. de testib. in quet
gina io . secundum recentiorem impressionem. ratio Amorini, per Secundb est compater alterius ex n quam petitur, causam committi Praetoricum uoto totius Rotae Bononiniensis remota recusatione facta pro parte Sarac ni de uno tantum ex Dominis Au-κ ditoribus, non est signanda. t Recusatio enim, & appellatio in iure
parificantur,Franc. in ca. cum speciali, colum . mihi s. extra de appellat. Unde sicuti appellatio tolli nopotest, clem. pastoralis,dere iudic. ex quo est defensio, ca. significaue runt,& ca. suggestum, de appellati ita recusatio auferri non debet, &maximὸ quando recusatio est facta ex iustis & legitimis causis. Quod autem fit sacta ex legitimis causis insa patebit. primo,quia iudex recusatus, aliti contra ipsum Herculem, in alia simili causa criminali pro teste se examinauit ad instantiam dicti Amorini, & eius nepotis, & de hoc patent acta publica in Turroho Bononiensi, quo casu intrat clara iu-x ris dispositio, t quod testis, qui
semel deposuit in causa criminali, non potest in alia criminali contra eundem testificari, c. in criminali,
potibus dicti Amorini ;& de hoe apparet per fidem sacri sontis , t quo casu non est dubium,quia
inter ipsos suit contracta assinitas spiritualis, cap. si quis ex uno. O. q. . Vnde licet ille iudex non sitas finis Amorini, tamen lassicit, quod si assinis d. Nepotis, qui est inimicus etiam capitalis dicti Herculis .
Franc. in cap. postremo, col. .uerc.
Tertib, de appellat. Quod autem dictus Nepos sit inimicus dicti
Herculis, patent querelae, & cauis criminales in Turrono inter ipsum Nepotem & Herculem, ubi dictus nepos est querelatus, quδd uoluerit, ac mandauerit interfici d. Herculem,illumque uulnerari secerit. Tertio dictus iudex suit recusatus', tanquam familiaris &domesticus
d. Amorini t quod fieri potuit,
ut dicit Franc. ind. c. postremo, colum. 6. uersi. duodecimo,quod autem sit domesticus & familiaris, hoc est notorium in ciuitate Bononiensi, de ob id alias in causa Dominorum de Ghisellis cum ipsis Amorino, per Illustrissimum Casedinalem Ssorciam tunc Bononiensem
303쪽
sem Legai u fuit remotus a iudica do in dicta causa. Nouit enim Illustrissimus S icia hanc amicitiam.& familiaritatem ipsius iudicis cu
Quarto suit recusatus ex eo, quod nimis se ingerit in causa, nam ante &post recusationem de eo factam semper se ingessit mirum in modum in causa, S: adhuc etiam dies tim non desinit se ingerere . t Vnde potuit recusari,gLin l. quae omnia, i n uerbo suspectus. is de procurat . quae glosL licet in procuratore loquatur, tamε idem est dicendum in iudice,quia de uno ad alium uatit argumentum, Franc. in L c.postremo, colum. 6. uersic. IO.&col.
3. q. I. Ex his ergo patet, quod de iure d. I udex potuit recusari, quod procedit non solum, si ille iudex fuisset solus , uerum etiam si habeat alios collegas non suspectos, c. causam, de ossicio deleg. c. super,
lum. fin. uersi c. 2. adde, immo alii collegae ex suspicione unius possunt recusari, prout uoluit nepos a Montealbano in suo libello, cui titulus est, liber sugitivus, in uerbo
exceptiones contra iudices, numezr I. Sed hoc non allegatur,quia Saracenus consentit in Rotam excepto d. I udice recusato. Non obstat, quod dicatur d. Iudicem recusatum suille citatum ad deponendum ueritatem in iudicio,& sic deposuisse coacte de no sponte, quia respondetur,qubd illa citatio ema
nauit ad cautelam, ut in illa causa non uideretur suspectu'. Vnde quia fuit color quaesitus, propterea
non ualuit nec tribuit excusatio-7 nem d. iudici, t quoniam quic quid fit colore quaesito non ualet, i. sed Iulianus, in prin. ubi Alberinum. 2. ff. ad Macedonianum, de
eo magis hoc in casu nostro iudieandum est, ex quo ille iudex recusatus est ordinarius,&ab alio ordinario suit citatus, sicque nulli ter, quia par in parem non habet imperium, iuribus uulg. Non obstat et quod dicatur in praecibus d. Amo rini nunc porrectis', alias praeces
Saraceni reiectas suisse, in quibus de suspitione diisti iudicis dicebatur, quia hoc in facto falsissimum
est, nullus enim inuenitur, qui molius hoc sciat, quam Illustrissimus Dominus meus Cardinalis ab E clesia, qui nouit hoc esse mendacium, non enim fuerunt propositae aliquae praeces ad instantiam Saraceni. Quinimmo si tallent porrectae, utique suissent obtentae respe ctu d. iudicis,ex quo creditur, mentem I llustrissimi D. conformem esse iuri de rationi. Non obstat etiam
quod dicatur iudicem praedictum non posse recusari suspectum, stantibus Rotae constitutionibus, quia hoc caret ueritate; ostedantur ile consti tutiones,& hoc nulli bi apparebit.Constitutiones enim loquuntur, quando in causa ciuili fit extractio sorte de iudice,qui sic sorte extractus non potest recusari, sed
304쪽
ad casum nostrum non facit, quia sumus in causa criminali, secundo non sumus in iudice extracto sorte, sicque cessat qualitas requisita a lege,& quae concurrere debet, ut lex habeat locum, Bartol. ini. I. g. quod autem, is ne quid in flumine pubi. Gramat.decis o s. nume. E. Immo,quod peius est, sumus in
iudice aparte petito, qui ex hac petitione tanquam suspectus reculari potest.Franc.in d. c. Postrem
Non obstat etiam,qubd dicatur, Saracenum consensisse in d. iudicem recusatum in aliis causis uertentibus cu Amerino, quia primo hoc negatur in sacto uerum esse,secundb si hoc uerum esset, prosectb id nihil esset,non enim ex diuersis &i separatis inserri potest ad presentem causam, l. Papinianus, T. de mia nor. Tertio i consensus in uno ita dicio non operatur in alio , a- Iehus enim agentium non operantur ultra quam gerantur , l. non omnis, E si ceri .pet. Quarto in sortiori casu, consensus in una a tela iudicii respectu certorum actuum, non operatur quoad reli- 3
quos etia pares: dicitur enim limi
tatus, non autem esusus cosensus Felyn. in c.inter monasterium, na. 34. circa medium, extra de re iudici GQuinto compaternit ,α omnia,quq γobiiciuntur iudici superum erunta modico tempore citra,& praeser- 8s tim compaternitas , t quae facit, ut depraesenti possit recusari, etia ssupposito consensu, de quo tamen'
non constat, Felvn. in ca. insinuante, col. penult. in fin. de oss. deleg. Marant.de or l. iud. s. parte, secundo actu principali, nu. 7 . patet ergo,qubd obiecta non obstant, & q, causae sunt legitimae recusandi d. iudicem,&quae causae, si Illustitia
simus D. uoluerit, infra terminum competentem iustificabuntur, uel alias secundum iuris formam, coram arbitro iam electo pro parte Saraceni,d.ca.cum speciali, de ibi Franc. Nume. 2. not. de appellat. l. apertissimi,& l. fin.C.de iudi c. c cluditur itaque signaturam pro parte Amorini petitam, utpote liniustam, non esse concedendam. Laus Deo.
Truarium appositum in promissione,de restituendo dotem, dicitur collatum in tempus mortituiri. mssessio existens penes unum, pe nes alium esse non potes. Plistio referenti creditur. Tossessio probatur ex detentioneo habitatione domus. vossesso titulatapraefertur. curator non datur infanti.
τossidere aliud est,ct aliud esse iu
possessione. II imitata causa limitatum produeit effectum. 'Teside auditu deponenti creditis
305쪽
. eontra partem inducentem. se,& fructus sequestratos, seu deporo Mulier habens uirum oe patrem di sitatos illi relaxandos esse. citur esse in potestate patris Ostenditur enim eam possidere bona
I I Forma non seruata actus est nullusai 2 consensus ct authoritas diserunt inter se. 3 3 Instrumentum nullum non probat
I contractus resoluitur ex non imple
is contractus residet in persona Ripulantis nomine alieno, antequa. acceptetur ab eo , cuius nomina fuitnipulatum. ac Tosessio sub conditione transferrii potest r7 Tossessio ut retrotransferatur mctus retrosimilis debet interue
iῖ Dolus re ipsa aequiparatur dolo ex proposito. rs Dolus dans causam contractui re dit illum ipso iure nullum. ao Iuramentum data lasone enormissima nihil operatur. xi. athoritas data iudici, quamuis maxima, non tamen intellisitur, de quibus agitur uigore praecarii appositi in suo instr umento dotali, iubi maritus promi sit dotem restituere eidem D. Gentili in omnem casum dotis restituendae, cum pacto praecari j in forma, per quod IH carium stante prouisione nostra de qua in statutis utraque possessio transfertur l. quod meo, ubi Doct. de acquiren. possest . Monterent. inprouisione praecarii in uerbo omnem, in prima parte statutorum,&quod prςcarium, non est dubium, ruod sortitur effectum suum,quia i solutum suit matrimonium per mortem uiri, & sic illud dicitur
collatum in tempus mortis,quo niam quam primum maritus deuenit ad statum moriendi, & certum 'est eum uiuere non posse, dicitur euenisse casus dotis restituendae,&propterea consti tutum tunc operatur effectum,oldrad. in cons. I 9. in s. dubio num . . sic & in terminis ponit Cror.in l. si is qui pro em
ptore, st. de usucapion .nu. 2G s.
ut possit auferre uni, alteri da Secundo ostenditur possessio corpore contra iustitiam.
N hac causa dominae Gentilis de Sasi uno breuiter ostendam, eam uti priorem dc potiorem in talis dictae D. Gentilis ex tenuia ultimo loco capta pro exequutionσsui instrumenti dotalis, quae repetitur in procella , unde si possessio erat penes D. Gentilem uigore praecaria sui, & postmodum corporali ter fuit apprehensa, no potuit propterea elle apud ipsam Leon ora, sua possiessione manu tenendam es Merum .sa inuine. 4. lib. I. duoeenim
306쪽
enim insolidum possidere non pos solam , nu. . C. de testib. dicit, φsunt, l. 3. g. ex contrario, ff. de ac quiren. posses Batt. in l. si duo, isi uti possidet. Tertio osteditur eam possidere ex relatione cursoris, qui de ordine Re- tuerendissimi D. accessit ad possessonem de qua agitur , &inuenta ibidem dicta domina Gentile praepossessio probatur per actus congruentes tali possessioni, ut proprie sunt actus possesserit in casa nostro, qui magis possessioni nostrae congruere non possent. Non obstat modo tenuia decreta d.
Leonorae filiae eiusdem D. Gen. tilis. cepit eidem, ut recedere deberet Primo quia domina Gentiles ostende dicta domo &possessione , &ruae D. Gentilis dixit se nolle receere,exquo dicta possessio erat sua sibi alias in dotem assignata, unde ser hanc relationem, probatur posessio D. Gentilis, quia nuntio credit de anteriori possessione ianda is ata in suo precario, dc t sic de ponsessione titulata anteriori, quo cari isu dicitur habere meliora iura indicta possessione, Bart. in d. l. si duo nume. . in fin. is uti possidetis.
ditur ita reserenti, cap. cum parati Secundb possessio data & decreta di- ubi Cardinalis Alexandrinus Dec.& alii de appella. Bart. Imol.&Angeb ini. ex consensu, F. fin. is eod.
Quarto probatur haec possessio per testes examinatos & inductos ab ipsa aduersaria, qui satentur,qubd ipsa domina Gentiles tunc temporis ac aliis diuersis uicibus suit uisa stare, morari & habitare in domo
di possessione praedicta, &qubd
ipsa habebat claues domus,& ma- sonum illius, & quod ulterius secit incidere ligna , & aptare secit tectorium eiusdem domus , &multa alia fecit, quae tendunt ad possessionem & actus possessorios, citae Leonorae est nullissima, uti data ad instantiam curatoris,qui non habebat legitimum mandatum , legitur enim in instrumento curae de quo in processii fol. r .qubd praesentetur puella per dominum Carolum Maluitium, & petitur prouideri de curatore per Maluitium,& ibi narratur,quod puella est aetatis annorum sex,quo casu non est
dubium t qudd infanti non potest dari curator,text. est in l. 3. F. si pupillus, st. de tutelis, unde quia huiusmodi tenuia fuit data ad instantiam dicti allerti curatoris, e go nulli ter, Assiich. decisi. 262. per
de praesertim t ex detentione & ha Tertiis non probatur,dictam Leon bitatione eiusdem domus, ex qua probatur possessio, Bart. Alexan. de alii in L stipulatio ista, g. haec quo- 7que L de uerb. oblig. & Bald.in l. ram possidere, nisi per assertam te, nutam adeptam, quae nihil probati quoniam aliud est possidere, a
liud est esse in possessione, i. si quis
307쪽
ante, C. de acquir.posset Lapye. de cis 1 s. nu. 6. sed sic est, quod D. tiles fuit reperta in pollestione, ut patet ex relatione dicti curioris , de depositione dictarum testium, ergo dc c. Quarto est aduertendum,quod tenuta dictae puellae est restricta ad bo- 9na haereditatis paternae non autem ad alia bona, quae non sunt de haereditate paterna, ut legitur in tenuta sibi decreta, ac mandato de caliendo tenuiam, sed sic est, quodona de quibus agitur non sunt de paterna haereditate, ut apparet per
assertum instrumentum ex aduer
sis exhibitum, ergo dicta tenuia noporriget uires tuas ad bona de qui 8 bus disputaturi limitata enim causa limitatum producit effectum, l. fidei u libres, j. pro Aurelio, iisdesdeiussor l. quod dictum , is depact. cum uulgar. de sic illa tenuia non faciet ad rem , quia de rebus diuersis de quia forma mandati non fuit seruata, l. diligenter, C. mandati. Praeterea non obstat sundamentum
partis aduersae , per quod conata fuit ostendere dictam dominam Leonoram percepisse quos da stu-ctiis bonorum, de quibus agitur mediante domino Carolo Maluetio praetenso tu tore, quia respondetur hoc esse sallisl imum in facto, quia contrarium suit probatu per testes examinatos pro parte dominat Gentilis,qui deposuerunt d.Carolum Maluetium receptile huius Bonon. a rmodi fructus non tanquam tutore sed tanquam d. Carolum Se sic uti
personam extraneam, & hoc etiam
clare probatur ex depositione Christophori testis inducti ab aduersaria, qui deponit dici audiuit se, dominum Carolum suisse depositarium, i cui telli licet de auditu deponenti, standum est contra partem inducentem, per ea quae ponit Roma. in consi. io num. 6.Sac
Se quod hoc sit uerum , suadet ut ex ratione mani sella, quia d.Car lus non potuit recepisse dictos stuctus laquam tutor,quia in processu de eius tutela no appparet, qu . casu de necessitate est concludendum, quod huiusmodi fructus habuerit tanquam Carolus , & non tanquam tutor per ea quae ponit Enerardus in suo loco de tanquam
Non obstat instrumentum ultimo loco productum, quoniam.
Primo illud est nullissimum , Nam legitur quod tempore d. instrumenti dicta Domina Gentiles habebat patrem, qui fuit praesens dicto in-IO strumento,& sic constat, i qubdipsa erat filiasimilias, de in potestate patris, quia licet esset nupta, tamen erat in potestate patris,& non uiri, Alex. consi. I 33. num . .&ι
. lib. . Quo casu subintrati dispositio statuti sub rubrica de contractibus cum minoribus de filiissimitias, g. Item dicimus, sol. it s. ubi
legitur,qubd filii familias non poLH h . sunt
308쪽
sunt se uel sua bona obligare uenis dere, cedere, uel aliena te, uel iuri suo praesenti uel suturo renuntiare nisi cum consensu & authoritate eius, in cuius esset potestate, & illud statutum est sermale, quia ha bet decretum irritans,ut in g. & si quae cessiones, qui statim subsequiri tuti& sici quia serma dicti statuti non fuit seruata, actus ille sui tuti nullum & inualidum non probat iuramentum, Socin. consi. I. ad fin. lib. I. Ruyn. consi. 11. nu.s.
lib. s. Praeterea dictum instrumetum suit resolutum ex inobseruantia illius, legitur enim, quod maritus P
misit soluere annuatim certam pecuniae quantitatem cum iuramento,quam tame non soluit,nec appaipso iure nullus, i. cum hi . f. si prae- rq ret de implemento, quo casu i color, de transact. & quae forma per quipollens adimpleri non potuit,
Alex. in consi. I s . num. I 1. lib. 2.
Quod autem forma non sit serua. ta apparet, quod pater solum praestitit praesentiam & consensum no autem praestitit authoritatem, quae requiritur ab ipso stituto,& ualderi differunt inter set consensus & authoritas, ut patet per ea qu* posuit Monterent. ad dictum statutuin uerbo consensu,tn 2. parte, sol.
62. de ille consensus non sufficit
quando authoritas est necessaria prout clare dicit Innocen. in cap. cum consuetudinis, extr. de consuetudine, quem omnes sequvnis tur, cum itaque in actu nostro au . thoritas patris non interuenerit, ergo actus nullus. Nec iuramentum
in eo appositum aliquid facit. Primis,quia statutum etiam loquitur de iuramento, ut habetur tractus suit resolutus ipso iure, i. si
quis maior. C: de transact. Alexa. consi. 92. nume. 3. ubi loquitur det resolutione contractus, lib. I . Nec obstat si diceretur, hanc resolutionem solum operari effectum suum qud ad maritum maiorem promittentem soluere, non autem quo ad puellam, quia respondetur, quddpuella non fuit praesens instrumento,&quae etiam uti infans adesso non potuit, item etiam nullus a
ceptauit,nec stipulatus suit pro ea, Imo si stipulatus suisset nomine illius,attamen res no fuisset integra. ex quo ius illi non erat quaesitum ante acceptationem & stipulatio. II nem t totus contractus interim
resedisset in persona stipulatoris Bald. in L multum, C. si quis alta
uel sibinu. s.Vnde re integra contractus potuit resolui prout fuit resolutus per dicta iura. tu conclusione statutorum, M.neau Praeterea est aduertendum,qubd postem sub praelestu, sol. i 88. iuncta sessio quae suit translata per mari- confirmatione Apostolica, de qua in ipsis statutis sol. 2 io.
33 Secundo i dictum instrumentutum in ipsam D. Gentilem per pig- carium antedictum, licet sub conditione, scilicet in casu distatutior
309쪽
tuit transferri per text. in l.qui absenti, L r .ff. de acquiren. polles. ubi Bart. de Alex. semper eo modo remansit penes ipsam D. Gentilem, nec unquam ab ea abdicata fuit, ex quo enim per praecarium fuit in eam translata i psa possessio, erat ne
eessarium quod per aliud constitutum siue praecarium retro tras ferre II retur t actus enim retrosii nilis, debet interuenire, l.ab emptione, is de pact. clare Bald. in l. inciuile, nu. I .C. de rei uindicati sentit Alexand. in dicto consi. 92. nume. 3 .& . de quia possessio non retrotransissertur nisi per alterum ex duobus modis,aut per corpotale de actualem traditionem possessionis , aut per constitutum, l. quod meo, ubi omnes de acquiren. possess. Cum itaque nullum existis interuenearit, ergo instrumentu in hoc capite
nihil operabitur & possessio Dominat Gentilis manebit firma. Amplius non omitto, quod iste conistractus seu instrumentum est nullissimum, etiam 1 principio ex quo maxime apparet qubd D. Gentiles nullo dato nulloque recepto priuauit se dote sua, quo casu dicitur apparere de dolo manifesto saltem re ipsa, ex quo maximὸ fuit in totum,
is de sic enormissimi laesa dc qui do
lus re ipsa Nuiparatur dolo ex pro proposito,Curi. iun. consi. I I. per totum lib. 1: ubi de magis communi opinione attestatur, sequitur Sylvan. consi. I 3. uol. I .Roland. 1 Valle conss.s'. num. i8. lib. I. infinita congerit Neviz. consi. 22. Per totuParii. consi. 7s.lib. 3. per totum, SoI9 cyn. iun. consi. g. li. r. undet iste dolus tanquam dans causam contractui reddit illum ipso iurcinullum Se inualidum, l. eleganter,in
princip. ff. de dolo,& ibi per gloss.
de alios, Gramat. deci C. nu. I 2. cum sequent. ubi multa ad proposito tum nostrum t de propterea isto casu iuramentum nihil operabi. tur, quia in eo deficiunt comites necellarij, scilicet iudicium ueritas de iustitia,ex his quae plenὸ congerit Ripa respons 4. in titi de donat. ubi ad saturitatem allegat, α
res in casu nostro tanto magis non
videtur habere difficultatem,quia suit obtenta absolutio a iurameto, qua stante iuramentum nihil operabitur, ut in terminis ponit Paris
col.& ouasi per totum,& lati sti me Gabriel conclus t . de iure dot. lib.
paret multipliciter instrumetum nullum , de aduersariae non opitulari.
t in hoc etiam propensiores fieri debent DD. Vestrae, ne ins lix mulier
remaneat indotata, ut dicit text. in
L s. in prin.C. de iure dot. Et statuis tum de arbitrio D. Potestatis in causis pupillarum de viduarii non debet nec potest mouere DD. VR
nisi ad fauorem D. Gentilis, quia licet per illud statutum si data ma-Hh a xima
310쪽
xima sicultas in procedendo, &et I terminando', tamen i illa facultas non intelligitur libera de immunis a regulis iuris gentium ,
& naturalis aequitatis, clum .pasto-ialis, de re iudic. In n. in ca . quae in ecclesiarum, de constitui. ubi not.
qudd licet princeps possit tollere
mihi actionem competentem,qtiae est iuris ciuilis , non tamen potest mihi denegare iustitiam etiam sublata actione, minusque potest mihi auferre & alteri tribuere, & sic facere iniustitiam, ita in terminis ponit Imol. in clem. sirpe, colum. f. de uer. fg.& in indiuiduo consu
maritus dum uiue rei erat dominus dotis & rei dotalis, tum quia in eum fuit tras latum dominium uigore instru menti dotalis reuocabiliter, tamen in casu dissolutionis matrimonii r& sc uigore constituti dominium& possessio transiuerunt in eum , tum etiam quia ita est de iure, i. doce ancillam, ubi gl. Bait.& doc. C. de rei uind. Aluit Bolognin. in statuto nostro de Hoc stante dico,quὁd per cotractam arbitrio, cons 39.nu. IO. Laus Deo.
Dominium est eius natura, quod noabdicatur,nis abdicetur. yn implens contractum cadit ab iomni iure.
Tacta correspectiva dicuntur , si
ultimo loco famam inter ipsam dominam Gentilem de maritum dominium rei dotalis non fuit transelatum in ipsam puellam, ex quo in eam nulla fuit sacta traditio, l. tram ditionibus & ibi plene per Deci C. de pac.Vnde dictum dominium interim remansit penes maritum, quia i dominium est istius naturae, qu bd no abdicatur,nisi abdicetur l. nec utilem Texquib. cau. malo. Paul. de Casin cons. I93. nu. 2. lib. 2.
4 2 'ua causasuperueniens facit ut Unde attento quod maritus se oblicontractui etiam iurato contraue
Ius quaesitum reuocabiliter alicui potes reuocari.
Ius quaesitum facto alterius facilius tollitur, quam quod facto nostro
acquirimus. gauit soluere quolibet anno dominat Gentili certam summam, re eam non soluit integrali ter quiat defecit in tribus annis, & sic corractum non impleuit cecidit ab huiusmodi dominio, per tex. apertum in l. si quis maior, ibi rerum proprietate careat, & ibi Cag.nu.