장음표시 사용
311쪽
si .Q de transact. & fic quia dicta Rulsus fit esset acquisitu aliquod ius puella in praesentiarum: uult agere dictae puellae squod non creditur
etiam ratione dominii, propterea illud totum fiasset acqui situm re- dicitur , quod non potest audiri, uocabiliter de non aliter', sicque quia caret actione , dc quo domi- s t potuisset reuocari, Bart. in l. quinium.in ea non fuit translatum, Sc Romae. β. Flauius Hermes, num. I. interim maritus suit priuatus eo
dem dominio, quoniam statim cessauit adi diptere, ipso iure suit priuatus, ut dicit Cagnol. in d. l. si
quis maior, nume. i s. dc in hoc facio maximum standamentum, cui iudicio meo non uideo bonum responsum. Praeterea est aduertendum, qubd coniuges in eodem instrumento deuenerunt ad pacta, de quibus in col3 quae t in effectu iam quam descripta in eodem instrumento dicuntur correspectiva de connexa, Corneus conli. 283. in prin. li . . dc in conli. 3 t 9. libr. 3. litera R. Grammat. decis. lo 3. nume. i 17. Vnde ea ellent intelligenda, quod uxor . non positi contrauenire t nisi superueniente noua causa, quae est
implementi non sequuti, ex late deductis per Dominum Machellum
olim praeceptorem meum patro cin. . per totu, qui fere in termianis nolitis scripsit, de ita etiam intelligitur in iuramento, nam tale iuramentum intelligitur, si res in eodem statu durauerit, hoc est si contractus in suo robore de implemento permanserit, Anto.de But. in cap. cum contingat, num. 16. adfin. num. de ibi Imol. col. fin. extra de iureiuri
de uerb.obligati ubi Bartol. sormat
quaestionem,qubd si quispiam do
nauit Q ndu alicui, ita ut post certum tempus esset ecclesiae, nihilominus illud ius de pactio uolunta- te donatc is tolli potest, de ibi Doctor. sequuntur, Barr. communiter prout per Soc. in eodem f. Flauius. nume. 6. Sc consi. II 3. nume. I 2di. q. VI ac in d*FlMuus, num. I 4. Min l. 2. nume. 66. C. de iure emphiteor.& alibi quoque, sicque stat co
clusio,quod illud ius si quod sui
set quaesitum dictae puellae, potuit reuocari per partem saltem tacit3 non implendo promissa, de de hoc non est mirandum,quiat ius quaesitum mediante facto alterius facilius tolli potest per eum, cuius sacto quaesitum est,quam si simpliciter quaesitum Lisset sine facto illius, cum firmius sit, quod acquirimus facto nostro, quam quod facto alieno, Crauet. consi. t 33. . 2 8. dc ita uolutas patris ex non implemeto per eum fuit declarata, saltem tacite ut dixi, l. Paulus respondit, is. rem ratham haberi. Laus Deo. .
312쪽
a V M M AR I U M. et Mulier tammitias adulterium periuit dotem. x Mulier non potest facere deteriorε conditionemsua dotis. 3 Maritus querelam de adulterio tenetur sesubscribere ad poenam talionis. 4 Mulier ut priuetur dote debet emsare de adulterio Mia σ non prafumptiu/.s Mulier ut priuetur dote tria requi
ε Adulterium inquiri iso potest post
mortem uiri. Verba enuntiativa prelant, qua sunt iurata.
t clausula.rebus sic stantibus,intelligitur in qualibet di sitione.' Mirificatio requiritur , ut posse
acquiratur absenti. ixo Princeps licet post auferre actionem, non tamen potest denegare luctitiam. et Tatientia colani non praeiudicat do
ta constitutam de dote restituenda andieatur collatum post mortem et in tempus mortis.
s 3 Dos fi consistis in bonis subitibus
statim debet resiluisoluto matri
et Ratificatio iaducitur exscientia actus fauorabilis. is T eo probatur usu.a 6 Mandati forma etiam in meliaruredi non licet. ar Authoritas ubi est praestanda In actu,non suscit consensus.18 Allegans turpitudinem suam re plicando auditur.
Patrocinium X LIII. In hac causea D. Gentilis
sundamentum fit PD. Procuratorem aduersarium,qubd co- stet de adulterio co misso per D. Gentilem uiuente marito, , consequenter i quδdea perdiderit dotem,l. uiro atque uxore. fssolui. mattat consensu. C. de repudiis, c. pleru nque, de donat. inter uirum de uxorem,& allegat statutum nostrum inicriminalibus sub rubrica de poena stuprum committentis &c. f. 1 8. in prin. ubi est tex. clarus, quδd dos adulterae applicatur filiis,& in hoc sundamento totam uim facit . quo sublato omnia corruunt,quia de causa priuationis dotis non constabit, Mconsequenter instrumentum nullum i quia mulier non potest sacere deteriorem conditionem suae dotis,t. Attilicinus, de l. de die T de pactis dotalibus. Et propterea sicuti ipse facit maximum sundamentum in adulterio commisim . ita per contrarium ego si cio maximum fundamentum . .
313쪽
quod de eo non constet, Nam in lcessit in aliquo loco no legitur, hac
mulierem adulterium commississe, si enim inspiciamus procriIum de hoc nulli bi constat , sed solum apparet de quodam procellu nouissime ab aduersario producto, qui
est nullus de inualidus, & in eo noconstat hanc mulierem fuisse citaram ad uidendum recipi testes in
eodem processu examinatos, iuxta tex. uulgarem l. de unoquoque, de re iudicat. l. nam ita diuus, T. de dopt.& consequenter omnia nulla, &achus nullus non meretur no
men actus, i. . g. condemnatum, de
re iudi c. & paria sunt aliquid non fuisse factum, & non apparere, &factum fuisse & minus legitim L l.
quoties, is qui sati M. cogan. cum aliis uulgata Secundo non constat,qubdimaritus,3 qui olim querelauit se subscripserit ad poenam talionis, prout requiritur de iure, g. si de adulterio, in
auth. ut liceat matri &auiae, Ancaran. consi. o 8. num. I. ubi dicit, φspeciale est quando maritus accusat uxorem ad amissionem dotis, pipse debet se inscribere in accusatione, alias accusatio non tenet.
Tertib dico, quod Ac si aliqua adesset indicia, quod aliquo pacto no admitto Nihilominus hoc nihil es.set, quia ad hoc ut mulier priuetur dote, requiritur et qubduere, de non praelumptiuὸ probetur de adulterio, ut signanter dicit Ancaran. in loco mox citato, quem a
quoquam improbatum non inueni, attento statuto allegato per aduersarium,quod in cara uero, non
ficto est intelligendum, l. 3 haec uerba, ff. de nego tegest. Et in hoc magis statutum quam ius commune attendetur, J.omnes populi, dcibi scribentes de iussi de iure, & in simili stante statuto non punitur affectus nisi sequatur effectus, Gra-
Quarto ad hoc ut mulier ammittat s dotem, tria requiruntur, t Primbadulterium commissum. Secundo sententia super eo lata. Tertio diuortium sequutum, quorum si alterum deficiat, mulier non amittit dotem. Odostedus in l: consenisse,nu.7.C de repudiis, Menoch.dearb. iudic. casu 287. nume. I s. lib. a. centur. 3. At in casu nostro de aliquo non constat,ergo.
Quinto & si de adulterio constaret 6 t nihilominus nunc de eo queri
non pollet, ex quo maritus cum uxore habitauit usque ad mortem quoniam aut non peracta poenitentia per uxorem cum ea habitauit, di tunc maritus ipse reus est lenocinii, 3 2.q. I. cap. I. dc 2. l. castitati C. de adulterii l. r. g. lenocinii, T de adulteriis, cisi quis sciens, extra eod. aut habitauit maritus cum ea poenitentia peracta, de tunc uidetur cum ea se reconciliasse, de crimen adulterii remissisIri 3 1.q. j.ca. quod autem,& cap. non erit, capit. quemadmodum, extra de iureiu
314쪽
ran. Ita Castren in consi. or. voLI. incipiente, haec mulier non debet excludi a petitione dotis , sed ita est, quod maritus habitauit cuuxore usque ad mortem, quin imo plura legata in suo testamento illi iecerit, ergo ex his itaque constati fundamentum de praetenso adulterio uanum omnino elle, de instru metum nullissimum suisse, ex quo in eo causa aliqua non exprimitur, propter quam fiat, quin imo si attendantur uerba dicti instrumeti
ibi legitur, quδd dicta Domina Getiles uocatura marito mulier honesta . & ibi maritus iurat omnia de ringula uera ee. unde licet illa uerba, honesta mulier,de quibus in instrumento, sint uerba enuntiativa nihilominus probant de inducut dispositionem, quando fuit iuratu prout supra,ita Alex. consi. II. lib.
que apparet praecipuum fundametum aduersatii esse fundatum indebili arena.
Aliud quoque sendamentum facit ipse D. Procurator, quod fuerit iactum pactum seu stipulatio pro filia costituendo differentiam' inter promissionem sectam filiae,& pro missionem sectam patri pro filia. quandoquidem primo casu inutilis sit stipulatio, secundo uero Ualeat stipulatio, asserendo hune esse 8 casum suum , sed parcat mihi sex
dominatio neuter est casus suus, quia non legitur in instrumeto ali-
quid fuisse promissum nec patri, nec filiae,sed duntaxat suisse deci
Dominae Gentilis, quae sine causa. uoluit usum fructum dotis pertinere ad maritum, & proprietatem peruenire ad filiam, quae declaratio uoluntatis, seu pactum uti s ctum in praeiudicium dotis no ualet, ut supra dixi, de latius quoque ostendi in prioribus allegationubus, ubi allegaui de enormissima, imo de totali laesione. Nec isto casu praetensum pactum ualet, uti fictum infanti, qui non poterat sibi stipulari, quo casu a statuto ex aduerso allegato excluditur ibi in illis uerbis,di aetatis in qua possit tabi stipulari, sed se est quod infans non potest sibi stipulari, g. pupillus
instit. de inutilib. stipulat. ergo: de
ita etiam tenet Monteren. in i collis addictum statutu, Nec iuramentu . hoc casu operabitur praesentiam,
quia si illa sui siet praesens non potuisset sibi stipulati, d. g. pupillus,
de dicto statuto repugnante, Pi aeterea dictum instrumentum omnino est resolutum, quoniam postosed non coii cesso, quod illud misi sit factum ex causa adulterii, Sc stipu latio esset ficta pro filia, tamen illud intelligitur rebus sic stantibus , hoc est quatenus non sequatur reconciliatio inter maritum de uxorem. Ea enim i clausula rebus sic stantibus subintelligitur in qualibet dispositione, in ultima uoluntate i. Paulo Calimaco, . i. de lega.
3.in dispositione legu, l. quod Seruius,
315쪽
Uus, T. de condit. caucdata, ubi lavi Ias .eode modo subintelligitur in contractibus,t. quςro, g. inter loca torem , fi . locati, idem in priuilesiis, cap. sugestum, de decimis ide in iuramento, ca. quaemadmodu, eodem tit. idem in statutis . prout de his omnibus late ponit Ias. in d. l.quod Servius, nu.6.&7.& alibi saepe, sed ita est quod si constitisset de aliquo adulterio, de quo tamen non constat, & dictum instrumetum ea de causa suisset factum, propterea fuisset intelligendum rebus sic stantibus, & quatenus reco ciliatio non suillet sequuta inter ipsos coniuges per supradicta . Et ex hoc plura tolluntur, quae diffu-ιὸ deduxit D. Procurator aduersi rius circa actionem quaesitam fili
Praeterea non constat de ratificas tione facta ex parte puellae, t quae
tamen erat necessaria ut illi acquireretur dominium & poisessio per noti in I. si ego, de negottigest. Ti-raqucl. de constituto,part. 3 . limit. 3O. nume. 8. & nu. I s. & Cagnol. qui dicit communem, in l. sin. depact. nume. 171.3c crebriorem assiserunt addentes ad Alexand. cons. 3I .colum. pen. in 6. de ita etiam asserit Mandel.consi. ; 6. & eandem quoque communem dicit Berod
i. I 8. nume. . contrarium tenue.
tint, sicque passus uideatur du-
bius de periculosus, ut dixit Chrisin 3. donatio,quaestione I 3. v I sic. aut uero, tamen praecedens opimo uerior & magis recepta uidetur, ex
traditis per Titaquel. de alios ubi supra,& per Cephal conli. 3 3. circa principium h. I . quamu Is alia Msequi uideatur opinionem, quia ac ipse eo loci nume. i 6. satetur, non acquiritur ius absenti, nisi ipsius absentis accedat consensus, ii quidem beneficium non consertur in inuitum, & haec mihi uidetur ratio urgentissim esset enim abiur- dum dicere, ius acquiri nolenti &recusanti, ut ergo acquiratur ab senti requiritur eius consensus , quia quavis stipulatio notarii pro absente excludat cessionem, no tamen excludit acceptationem & ratificationem , & hoc fatetur Cephal. hocque ita intelligi debere signanter ait Alciat. in cap. cum contingat, nume. 237. in fin. numeri, de iureiuran. ubi etiam attestatur
hanc cile communem, & ita alias pluries fuit iudicatum per Rotam Bononiense, prout apparet in decisionibus ipsius Rotae, quas ego uia
di,etiam si in contractu interuenisset iuramentum, quia contractus dicitur habere in se tacitam conditionem, s.contractus fuerit acceptatus. Vnde iuramentum sequitur naturam ipsus contractus. l. fieC. lenon numerata pecunia, late Tiraq.de iure constiti parte tertia limitatione septimanu me. 7 . &per Abbatan ca. quemadmodum
316쪽
huctit statistus , an tanquam tutor, in uero uti tertius, de hoc me remitto conicientiae D.V. Reuerendissimet dicit etiam quod de possessone pupillae constat per denominationem colonorum, qui denotri inarunt eam posse Grem in iudicio, inserendo, quod per colonos perseueratur possessio, Aegid. de cis . to . Ad hoc respondeo , quod si illa denominatio , t & patientia coloni non praeiudicat domino,
Port. instituti de seruitute rustico, rum praediorum. g. I .mI e. s. imbs suill t facta recognitio expressa per i psos colonos, nillil ellet, Anflich. decis. 3 2 s. mime. . immo si colonus suillet expulsus & eiectus non fieret pnei triticium domino,
Praeterea illa denominatio fuit factapidente lite, de sic nulliter,ut in rubro & nigro, u i lite pedente, & sic non constat, de aliqua posse issione
Quatum autem attinet ad illud ,quod D. aduersarius nititur ostendere constitutum de quo in instrumento dotali, D. Gentilis esse nullum nullum effectum operari. alle. sando etiam Oldrad. in cons. I 39.
. me citatum communiter esse reprobatum secundum eum, ad hoc
dico in effectu, quod allegata pet ne in priori allegatioαe adhuc subii sistunt,quia i constitutum non fuit collatum post mortem, sed in
tempus mortis. Vnde ueris catur in actu moriendi. Non autem in
spicitur subsequens tempus pos
mortem, quia quis dicit ut mori uiuens, i. qui duos, in prin. ff. de manumis testam. de in terminis terminantibus citaui Crotum , Oldradum reserentem de sequentem , in
l. si is qui pro emptore fi de usu capion. nume. 2O6. qui in terminis
propriὸ nostris loquitur, & nunc addo Alexand. patris ueritatem sequentem Ol. r. in consi. 8 3. nume. 4 s. lib. 2. Vbi dicit, qudd illa conditio apposta in constituto dicitur exi stere non solum post mortem. sed etiam ante, scilicet qua loquis deuenit ad statum moriendi,&Oldrad. ac Alex. sequitur Ia in consi. I 7. colum . mibi 7.li. 1. & Paris
Decium reprobans iu conli. lI .nu.
92. cum multis sequentibus lib. i. Negusant.de pign. in secunda par te, secundi membri,nume. 7. Vbi interminis sequitur Oldrad. impas nando Decium, taliter quδd ho, Tum patrum authoritas, qui sunt maiores numero dc pondere, ostendit opinionem Oidradi esse communem,& frequentiori calculo receptam, sed omnino tollitur obiectio partis adueris , quoniam inconstituto seu praecatio nostro ad est illa clausula ex nunc, prout ex tunc, quae clausula operatur, quod unum tempus uideatur alteri inesse,& ualet praesens tempus iit utq- conuerso, & ex quolibet dictorum temporum conuentis
317쪽
fili actus sumunt initium, ita Ne-gusant. loco mox citato, nume. F.
ubi per multa omnino reprobat Deci . in dicto consi. a. 7. & respondet ad eius sundamenta , & rati nesin Negu fantium sequitur Ro-land .a Valle cons II. lib. I. nu. 8.
Ad illud autem quod ex aduerso dicitur, quod maritus promisit dotes restituere cum es Ioni pentae iuxta sorinam statuti Bononiae. & ex sorma statuti haeredes habent annum ad restituendum dotem, inserendoqii bd mulier non petiit dotes, nec
intra annum,nec tempore moti iudicii,quo tempore nondum urne. Iat annus, &consequenter non 'γterat agere. Respondeo quod staturum ex aduerso allegatum de dotibus restituendis, in I. insuper, sol. a 37.nihil dis ponit de petitione facienda per mulierem, ted totum statuit, quod in casibus in quibus de iure restitutio dotis fieri debet infra annum, qudd tunc fiat pro uilio de alimentis mulieri ad rationem septem pro centenario, de nihil aliud disponit, sed in omni casu est interpretandum secundum ius comune,quod clare disponit, quod quando dos consistit in rebus mobilibus uel semouentibus, uel incorporalibus tuc insta annum fiat 3 restitutio, et si uetb consistat in bonis stabilibus, prout in casu nostro, tunc illico fiat restitutio, text. est in l. I. S.exactio,ibi, teris uidelicet rebus, quae solo consnentus illico restituendis. C. de rei uxoriractione, sed in casu nostro dos consistit in solo seu terreno, ergo. Praeterea no ne fuit facta periti O,qua do adepta fuit tenura Nam mulier eo tunc petiit sibi dati comi icinacu nuntium, qui eam ast i, ret ad dictam possessionem. Sic erago cellat obiectum partis aduersae, quae licet dicat este in poticisione, s& perceptione fructuum. Nihilo minus hoc nulli bi probat, nec olludit,quini inino de contrario appa ret. Rursus nos non sumus in casu statuti cx aduerso allegati. Nam illud loquitur,quando haeredes uiri conuenirentur. prout ibi in illis uerbis ab haeredibus uirorum, sed sumus in diuersis casu, in quo non haeres,sed alia persona se opponit. IVnde ex diuersis non insertur.
Et ad illud,quod praecarium intelligitur rebus sic stantibus , & cons quenter cum ista mulier septiua uerat dore, ea propici ea est repello da. Ad hoc respondeo ex supradictis in primo fundamento patere solutionem iunctis alias per me aulegatis . Nam illa priuatio est nulla, unde non praestat impedimentum, quod de iure non sortitur ensectum, ca. non praestat, de reg. iuriin 6. Et iste est neruus praesentis negotii, & clauus super quo percutiendum est. Nam si instrumetum est nullum, cessant omnia ex aduerso allegata.
Ad illud autem, quod tenuia suit c rin
318쪽
esse, quod fuit capta per non habentem mandatum, sed postmodum illa tenuia fuit ratificata per d. Gentilem saltem tacite, quia quam pri mntn D. Gentiles habuit scientiam de pollessione apprehe-I se, eam i censetur ratifical Ie . de approbaste, si quidem de eius commodo tractabatur, Bartol. in l. quo enim, is rem ratam haberi, Deci.
in s. traditionibus, nume. I 3. C. de paci. Refert Netai Z. cousi. 3 s. num. 22. Immo quia D. Gentiles plures actus iudiciales secit, etiam inposses lorio,& uigore tenuiae captae, dicitur ratificasse illam tenulam, inducitur enim ratificatio ex acti-.bus se laentibus. Nam uoluntas etia tacite datur intelligi. l. Paulus, is rem ratam haberi, Socyn. concoo num. IO. uol. 2. Imo plus esse facto,quὶm uerbis mentem declarare, ait Menoch. de recuperan . possessi cap. reintegranda, nu. t I 8. cd sequentibus, ubi late. Et quod coloni perlorerent nomine aduersa
riae in pollessione est falsum,& si esset uerum, nihil esset, prout supra dixi, allegando, A illic.& Poticin locis se praci tatis. Non obstat resposio data ad re. lationem nuncii,qui inuenit D Getilem in pollet L quod scilicet non constat de commissione data nuncio. Secundo quod nuncius resertinuenisse quandam Elisabetam noautem D. Gentilem. Tertibnodet confines possessionis,& sic pro b tio dubia non releuat. Quarto ili& si D. Gentiles inuenta suisset inpolsessione, nihilominus possessio non probaretur, allegat Bald.in l. post sententiam, C. de sententiis &interlocvt. omnium iudi c. de Bertran. in cons. I 32. secundum eum,num. I 6. lib. 2.quia respondeo, primb,quod de commissione data nacio praesumitur, immo de ea sit metio in ipsa relatione , sed & si de ea
non appareret no uitiaretur actus, ut in statuto de mod. citat. facien. f. Item dicimus,in finalibus ue bis.
Ad secundum respondeo,quddlicet nuncius retulerit inuenisse quandam Elisabetam, tamen sub iungit matrem D. Leonoriae& sic error fuit in nomine proprio, qui
error non uitiat, s sit quis in nomine, instit. delega. .
Ad tertium dico, quod constat de identitate bonorum, quia licet nuncius sortὸ non dixerit confinestamen retulit locum possessio nis, in quo non adest nisi illa . de qua agitu r inter ipsas partes, taliter quod constat de identitate. . Ad quartum, dum aduersarius dicit, quod licet fuerit inuenta D. Gentiles in possessione, illa inuenditio non probat ponssessionem allegando Bald.& Bertrand. Respon. deo, quod Bertra: nd. in lib. meo nihil dicit, aut corrupte suit citatus ab aduersario, aut illum nesciui inuenire,
319쪽
venire, sed lald. ex aduerse allegam totum contrarium probat eius quod incit aduei sarius. Nam Baban d. .post sententiam, nu. mihi T.
14ormaliter sic ait i Et nota circa p. dicta quod possessio probatur usu, iret Buttig .in d. l. incerti, dicat, ite de agere non probat possessi nem, sed perceptio fiuctuum albo non possdente,& sic Bald. expres se dicit, quod postes sio per usum probatur, & sic de directo contra adversarium facit, remanet ergo firmum fundamentum de polles sone D.Gentilis, quae non solu fuit probata per di ctam relationem nutii, sed per alia media, prout alias
Ad illud quod aduersarius dicit. quod datur curator pupillo in fauorabilibus,de in acquitendo, allegando ten secundum eum ad literam, in i non quasi ,3. si quis curator, is rem pupilli saluam fore , dein l. dativus,eod. tit. Respondeo,Pparcat mihi D. Procurator illi teistus nihil penitus penitus ad rem faciunt, uideantur quaeso, & dein.
de uideatur textus iam per me allegatus, in l. s.f. s pupillus, fi de
tutel. ubi est tex. clarus, & bene adiiteram . qudd infanti non potest dari curator. Et licet ipse dicat, φAfflict. iam per me allegatus non figit pedes,nihilominus dico.qubdRHict. per me allegatus solidissime probat curatorem insanti dari non posse. t Et propterea non est mirum di
in hoc d. aduersarius se inuolui nec bonum responsum nescit acco modare, sed conuolat ad restigiunt clatu ti, de arbitrio, cui satis supra fuit responsum. Item etiam dicit.
quod postea suit datus tutor, qui eum constituit actorem. Et quod poli modum illa tenuia sult aati ficata periplam actorem,&quod libi sultius quaesitum, sed respondeo, quod non constat de tutela, tiec de inuentatio facto per tutor secundo quod ratificatio non suit facta, nec potu it fieri , quia actus nullus ratificari non potest, maxime respectu pupillet sine solemnitatibus requisitis de iure,& ex forma
Ad illud autem de mandato terrii obtento per.aduersariam de bonis haereditatis paternae, aduersarius multa dicit, quae ad rem non se ciunt,& semper confugit ad statu tum de arbitrio, asserens illam esse herbam betonicam,& omnia sanare, sed iudicio meo in hoc decipitur, Nam madatum datum aduerasariae de ingrediendo solum est iii strictum ad bona haereditatis patrenae,non autem ad alia bona. Vnde dicat quid uelit adueclarius, nun quam euacuabit istud sundamen tum . Nam illud mandatuma 6 erat seruandum t & illius forma etiam in melius egredi non licebat rex. est in l. fin. C.de neg. gessi ibi, licet res bene ab eo gestet sint, de multa congerit Fernan. Vasq. in suo bro controuersiarum . cap. s. lib. se
320쪽
iume. . Cum itaque mandatum tenuiae suerit restrietiam ad bona haereditatis paternae, de forma man dati non suem seruata,ergo. li , Mallud antem de authoritate requisita exserma statuti,quae non interuenit in ipso instrumento, uti alias dixi t inserendo ex hoc ad
nullitatem contractus per docti in In c. In cap. cum consuetudinis, xxtra de consuetudine. Adversa rius dicit,quod Innoc est reprob tus,& contra cum tenent Castren
Imol. Alex. α Iasin Lsiquis mihi bona,f. iussum, fide acqu iren. haeredit. Sed ego replico, quod magis
comin unis opinio est cum Innota Nam eum eo tenent Bald. & Antide Burr. in . . C. cum cosuetudinis, di Bald .m l fili. . necessitate. C. de bonis quae libere & in l. qua curi' qu tu fin. eod. tit. Archidia inca. in uenditionibus, col. 2. in uerbo authoritatem rei, Z.q. -&in cap. quidam, colu . r. in uerbo delii na-
Ius,l8. q. a. & An L in d. l. st quis mihi bona,f. iusIum, &ibi Imol circa principium, qui reputat hoc
EIe notandum, Barba. in cap. Σ. de pactis , Felyn. in cap. cum dilecta, col. io. uersj. dc hinc est, de rescriptis, Iasin l. i. col. uersi. . nota,
consi. 3 3. num. 6. lib. R. dc istam partem uti magis communem resertias in . . . iussuri num. ν s. allerens
quod illa dicitur communis optinnio, quae plurium doctor Naau,
in alta famatur l. 1. ubi Bald. Tde ossicio quaestoris, S: propterea
ab ea in iudicando non est reced dum,& hanc opinionem audactexplosequitur Ia in cons. 07. cola. penuIt. uersi quatio facit,lib. ubi dicit, quod si in aliquo actu requia Titur au thoritas,ea est praestanda,siori uerbum sonat, dicendo inter pono authoritatem,& non sussice, rei dicere aequipollens, puta consentio huic contra tui, de sequitur
Innoc. ind. cap. cum consuetudianis , ac plures alios, per eum rei tos. Et consulatu in statuto BonoMniae,& in fine dicit, quod communis est opinio formam statuti prae eis &ad unguem seruandam es.se,nec susticeret sermam per aequi pollens adimpleri, maxime quadastatu tum habet clausulam an nul latiuam, ut in casu nostro. Et licet quidam modernus glossator statu- totum Mediolani, in glos L ue bo consensus, num. 89. dicat comrratiam opinionem Communiore, di in praetica semiar tamen magis credo In n. Alchi d.& sequentibus quam ipsi, sunt enim nostri maloia rex pondere, deam horitate, dcco munem pro nobis tener Duennas
'eg. 6s. Sed qincquid si in pultista
iuris Tamen statutum nostrum mnia r soluit. Siquidem ttia com3lative requirit, scilicet praesentiam eontensu Sc auctolitare, Woriam si
alterum deiici daei us est nullus, ut expressὸ ,& ad ii teram subiugrr itati tum,quod. Itridera statutu praeci