장음표시 사용
321쪽
2. m. 3.&nu .s . lib. 3. & hoc committantur ipso iure, legantur aetiam nullam habet dissicultatem, idc uideantur, quia in effectu ita te de iure comuni, stante statuto Eoc nent,&ita etiam sentit Alex. in au nostio auctoritatem requirente ,ut legato cons. 9 L .nume. 3. lib. s. de si ara consensum, per ea quq ponit Ti ata est, prout est,non erat necessaria iraqueL de leg. conub. glos. .i n uer declaratio partis , prout supponitho expleret. num .7. l. mihi δο ει aduersarius. .r
Hoz enim casu plus operatur con- Αd illud quoque de actu retrosimili temptus sermae legis, seu statuti, adhuc persisto in mea opinione pquim ipsa ueritas iuuet, Bald. in I. .filium eum dissinimus, nu. 9. isde his qui sunt sui,uel alien .iur. unde cum forma statuti non fuerit seruata,ergo a chus nullus. Nec iuramenaum supplet in isto casu desectum istius solemnitatis, ut aliis dixi in priori allegatione,ex quo staturum nostrum etiam loquitur de casu iuxato, ut habetur in conclusione statu torum, s. ne autem sub prςtextu, fol. 188. iuncta confirmatione appostolica, de qua in ipsis statutis.
sol. 2so. Ad quam cofirmationem aduersatius non dedit responsum uidens casum esse clatum contra eum, prout etiam ad aliud iand mentum non fuit responsum, scialicet quod L instrumentum tanquam nullum & inualidum non probat iuramentum, prout uoluerunt SI n. consi. 97. adfin. lib. j.& Ruyn. consi. s J. nume.9. lib. s. Quibus uti conuictus aquiescit. notat. per Alex. in d. conii. 92. lib. i. dc dixi in alia allegatione, non repeto. Nec obstat, quod in lacundo instrumento scilicet renuntiatio nis adsit simile praecarium ex paris D. Gentilis, qura postem responde re, qu bd illud instrumentum tamquam nullum non probat praecarium , sed magis formiter responudeo,& fateor, qudd D. Alexander Maluetius erat in possessione,ea ratione, quia eo uiuente erat domi nus dotis, uulgata l. doce ancillam
de rei uindicat. Unde si dominisi de possessio erat emes maritum . utique tempore secundi pia carii bona, de quibus agitur, non ne runt compraehensa in ipsis p γcario , illud enim nihil opera. tu quando constituens non possidebat, bona ad quae agitur, Afflict. decis 3 s s. nu . . cum seq. & sica
ctus retrosimilis tunc temporiς in teruenire non potuit.
Ad illud, quδd contractus fuit tesola Ad ultimum aduersarius non dat reatus, aduersarius dicit,quod erat ne sponsum,& transit sicco pede, ui- cellaria declaratio partis, respon deo hoc et se salsum in iure. Nam a docti cornunita tenent, quodpin
dens in effectu congruum responsum accommodare non posse,
322쪽
eit,quδd petens habilitationem 1
iuramento incurrit periuriu, quia uidetur dctegere turpitudinem suam, nisi ab alio esset detecta ipsa tturpitudo, sed quamuis possem respondere,quod satis uidetur dete. xcta abaducriario, eo ipsoqubd fuit productum instrumentum ex ad uerso allegatum, quia ibi constat de dolo saltem re ipsa, ex quo mu' 3lier suit in totum, & sic enormissime laesa. Nihilominus etiam dico, si quod replicando, prout in casu nostro poterit opponi & de nulli tate , & aliis, prout in simili dicit
Bart. in conli. 6 s. uol. I. Dec. in consi 187. Io. Lup.in cap. per uestras, de donat. inter uirum de uxorem, I
me. 23. lib. i. Sed nillil obstat in casu nostro, flante expressa nullitate contractus resultante non solum
ex desectii solemnitatis omisse, sed etiam ex dolo apparente saltem re ipsa, qui dolus tanquam dans cau/ram contractui reddit illum ipso iure nullum &inualidum, Lel Eanter, in prin. n. de dolo,& ibi per
Et ad saturitatem dixi in alia allegatione, ad quam me remitto. Ex quibus omnibus patet responsum ad tallegata in contrari v. Alia suppleat solertia Reuerendissimi Patroni mei semper obseruandissimi. Laus Deo. si -
let in eo, in quo non est alteratio. Episcopus an posit retinere pro se seudumsibi apertum exclusis agnatis, proximioribus desuncti.
scopus potest esse iudex in causa
la opinio,qui; habet, quod i inues itura, seu locatio emphiis
leutica alterata pra ter solitum sustineatur de ualeat in eo, in quo forma non fuit excella. quia quatenus continet modum solitum non uitiatur, C. utile, de reg. iur. in c. late Clarus in s. emphitea sis, quaest. 6. vers. scias, ubi de comis muni, & in β. seudum. q. r s .in fineres ergo reducitur ad hoc, niiquid
Episcopus possit seudum sibi apertum pro se retinere exclusis agna
tis & proximioribus inuestiti defuncti. Ex quo maximὸ inuestitus decessit nullis relictis filiis masculis, i de in hoc passu res uidetur dubia,quia licet Abb. in ca. bonae, et secundo nume. 18. de postulati praelati quem sequuti sunt multi,
dicat, quod quando res reuertitur ad ecclesiam , ecclesia non cogitur
323쪽
proximiorem investire, si uelit pro
se retinere rcm ad ecclesiam reuersam, nihilominus contrarium tenuerunt simpliciter glos& Bartol. ini. I. g. permittitur. ff. de aqua quot.& ς situ. ubi dic ut, quod mortuo uasello de facili potest impetrare haeres masculus seudum, & illud sibi debet concedi. Ad coque si non concedatur, pote st appellari ad superiorem, ut cogat quόd confirmatio fiat,& hanc gloiI de Bart. sequutus suit Bald. in cap I num. . Qualiter seu dum alie n. post ubi dicit, quod Baro no debet seu dum
pro se retinere, sed alteri in seii dare tenetur, citat text. in d. g. Permitti tur,& hoc idem eo loci tenet Atua Lot. simili num. .&iclarius ibi Praeposit. nume. I. uersus finem, declarando Baldum, licit, qubd Episcopus tenetur alium proximiorem agnatum investire, nec debet pro se retinere, alias daretur oppellatio, citat Bart. in d. f. permittitur, de iulum asserit magis communiter a doctoribus approbatum esse, adeoquδd patet Dominum Episcopum huiusmodi fetidum pro te retinere non pol Ie. Et hanc opinionem dissu se comprobando tenuit Dec. cons. I 3 l. nume. 3. vers. 2. non Obstat,& Port. conclus. Ιχ. quarta limitatione lib. i. Clarus in g. emphiteuoss,q. I.circa fine,ubi dicit, quddlicet haec opinio sit dura, turius tamen esset in Prachica obtinere contrarium propter auctoritatem Bartol.& stolis simpliciter loquentiu , se ni enim gloss. de Batt. duae tulisis maenaues,cum quibus iuris pelagus facillime euitari potest,& hanc
opinionem tenuit Ruvn. cons. II. nume. 22.&consi. I FI . nume. Lo.
ubi in specie impugnat Abbat. ind. c. bonae,& in conti. I J F. num eo sq. ad finem num. li I. Et licet contrarium tenuerint Goetad. cons. mnum c. 21. Curi.Sen. consi. 48. col.
3. Ripa in l. i. s. de priuileg cred.
intendus decis. 19. & alibi cepe. Nihilominus illa prima opinio mihi
plus placet, est enim contemplati da aequitas d. f. permittitur, super quo sundatur communis opinio , ut non conueniat haeredes prori miores priuati, maxime si fecerint melioramenta in re conducta, aut rem sterilem ad sertilitatem reduxerint, ne lugeant a millis Ie stuctus laborum suorum, Ripa in tradi. de Peste, tit. de praeseruatiuis remedo
contra pest. nume. 26ς. Sc alias lia
bui istum cassim de facto, & tonui contra ecclesiam per binas conformes. Ideo laudare ualde, quὁd Reuerendissimus Episcopus Dominus meus componeret causam,
quia non transit sine dissicultate.
sed si quispiam uellet inniti opinioni contrariae, tunc ego concurr
rem in hanc opinionem, quod Episcopus ingrederetur pollessionem bonorum, quia non est dubium,
quodit Episcopus potest esse tu
324쪽
dex in causa ecclesiae suae, & sic incauta propria,glos I. in cap. si quiscrgo, in si. 2.q. 7. c. cum uenillent,
ubi Abb.dicit, quod procellus, &sententia ualet,nisi recusetur, exintra de iudici js, Fel .in cap. insinuante,extra de ossic.deleg. nii me. s. ad finem. &iudex ecclesiasticus est iudex competens contra laycum pro rebus ecclesiae suae, Riminat d. Consi. .nume. F. lib. 2. Sed ut dixi, laudarem concordiam, si pose set fieri cum honore Reuerendissimi Domini. Laus Deo.
t Notarius an possis addere instrumdio rogato aliquid uerum, de quo non fuerit rogatus. a Notarius an post sacere instrum&tum de his, quae ipse percipit ex sensu suo. 3 Notarius debet esse rogatus decolentis in instrumento.
Notarius an po sit addere pratocollo istu de quo pro ueritate fuit
s Notarius an addendo protocolla
Patrocinium XLV. v PER his quibus quet
ritur .HNunquid notarius potuerit addete in instrumento rogato aliquid uerum, de quo tamen non sierogatus. Item etiam an potuerit addere protocollo aliquid in eo o-m illum, de quo tamen in ueritate suerit rogatui. Tertiis an sic addendo dicatur falsatius, & puniri possit. Et sup primo, quavis prima sacie uioderetur dicendii notarium non potu ille addere ea, de quibus non esti rogatus, et tamen si addat, & addat uerum non uidetur puniedus poena salsi, sed potius alia poena ar. bitraria ratione temeti satis, Petri de Anch. in consi. 1 . quasi per i tum, quia falli tas nihil aliud est, nisi mutatio ueritatis, ut in auth. de instr. caiit.& fide, post principium de hoc comprobari uidetur ex his quae ponit Io. And. in additioni b. Speculi, in tit .lde instrumentorum aeditione. g. restat, in uerbo audiuea rit, nume. 37. t ubi quaeritannotatius possit sacere instrumentum. de his quae ipse percipit ex sensu suo, exemplificando in degustatione uini, ut puta si uinum dicebatur dulce dc suit inuentum amarum, qudd si notarius facit rogi tum de amaritudine , tamen non 'punietur, ut quasi salsum scripserit, ibi enim cellat dolus, quamuis instrumentum sit nullum & inua- 'li An, siquidem notarius hoc casu facit extra ossicium suum, licet
uerum sit id quod scribit, sic uidetur di dum in casu isto,quo in tarius non sit puniendus ex quo
salsum non scripsit, licet illud ad-Κ Κ 1 ditum
325쪽
3 ter tenendum est, si quidem t notarius de contentis in instrumento debet esse rogatus, non enim debet in eo apponere nisi quod ei iniungitur a partibus quantumcun que illud uiderit,ita in terminis di
.li. 3. quod de solemnitate totius instrumenti est, quδd notarius sit rogatus, si ergo in hac solemnitate mentitur in aliquo,sine dubio salsum comittere dicitur,ex quo scribit illud, te quo non fuit rogatus,& hoc procedit etia in uel bis nar/rati uta ipsius notarii,sia si aliquid asserat de facto suo, puta de rogi tu, non solum committit falsum, sed
totum instru mentum uitiatur, Felyn. in cap. fraternitatis, nume. I 6.
exta de haeretici Bartol. de omnes in I. s ex salsis.C. de transacti& hoc in casu nostro ad sensum patet. Nas notatius dicit se suisse rogatum de eo, de quo non fuerit rogatus, non est dubium , quod incidit in falsum, quia in hoc mutat ueritatem,&ideo puniendus est, qu niam esse rogatum. no esse, iunt contraria de de directo repugnantiad. ubi repugnanti a,ubi late Cn-gno I. ponrt contraria, T de regulis
Super secundo i an notarius potuerit addere protocollo illud de quo in ueritate suit rogatus, in hoc doctores distingunt. Nam Bal.
in cap. ex literis, nume. 8. extra de
fid. instr. distinguit, quod si instrumentum prius no esset restitu tum partibus, tunc notarius pollut ad
dere, sed si notarius tradidisset copiam parti secus esset, quia instrumento restituto, tabellio est adeo plene sunctus officio suo , quod nec punctum nec sillabam intellectualem mutare posset, nisi iudicis mandato, & ibi Fel. nume. 6. dicit
quod ista conclusio communiter tenetur, & idem Zabares. in procem . clem. in fur. & alibi Geminia.
iud. in o. quem sequitur Cagnan l. si libratius, num. χχ. T. de reg. iur. Iesei edo Ι n. And. et alium distinctionem sacere uidetur , scilicet quod si notarius omisit diem aut locum, quod tunc potest propria auctoritate in instrumento appo
nere, quia constat necellario erratum suille ex inspectione instrumenti, est enim impossibile, quod instrumentum non fuerit faetiim certo loco & die,& ista sunt de concomitantibus necessariis sine quibus actus fieti no potest, si uerbnotarius omisit ea, quae non sunt de concomitantibus necessario , ut puta, quia non apposuit testes, licet ipsi testes non sint de concomitantibus necessariis, tamen sunt de ualidantibus instrumentum,& tuc
debet fieri auctoritate iudicis, si verbesset erratum in loco & die, ut puta, quia unus suisset scriptus pro alio,
326쪽
alio: si antequam sit data copia par
ti notarius corrigat, & tunc notarius potest , quamuis esset melius ut faceret nouum proto collum, &nouum instrumentum, quoniam illa correctio pollet facere oriri suspicionem contra instrumentum, lege fina. C. de testamen. Alexan. consit. 7 . numero . libr. I. siue
ro data est copia parti, & iam sit orra quaestio inter partes,& tunc de/bet fieri correctio iudicis auctoritate secundum ipsum Geminianum, sed in hoc est aduertendum, quod
tria debent concutere. Primo, ut costet de errore. Secund quδd pars
uocetur cuius interest . Tertio, lcorrectio fiat de mandato iudicis, Deci.& Cagnol. in L si librarius, de
reg. iur. Socyn. autem in conc x77. nil. 6. li. 2. aliter distinxit, & sua distinctio mihi multiam placet, scili cet quod notarius potest corrigere errorem suum antequam sit data
copia parti in illis casibus in qui γbus conceditur tabellioni corre- sctio,quoniam in casibus in quibus notario denegatur simpliciter cor rectio, de quibus per Bart.&alios in d. l. si librarius, tunc notarius no potest sacere correctionem, siue sit data copia, siue non, inserendo Pin hisquet concernunt substantiam actus dc pertinent ad partes, quod notarius ex interuallo non potest
aliquid mutare, licet non sit data pia parti, arguedo de teste ad notarium, l. Domiti us labeo, is de t stam . sicuti testis non potest ex im
teruallo cottigere, licet non sit da
ta copia, ut in cap. praeterea, extra
de testib. cogen. ita pariter dicenda est in notario , ita Bart. in d. l. si Ihbrarius,quem refert Socin.loco statim supracitato, imδ plus dicit Batti in d. cap.ex literis, num. 6. quod si notarius uelit addere aliquid in strumento quod adhaereat substantiae contractus, hoc non potest sacere etiam de uoluntate partium, Plest maximum uerbum ac ualde notandum,& cum Butr.omnes tran
seunt, stat igitur uera & commu nis conclusio,quod notarius in his quae pertinent ad partes non potest aliquid etiam ueti addere propria auctoritate, siue sit data copia, siue non, in his autem quae pertinent ad ipsum notarium quando est tradi.
ta copia parti nulla fieri potest additionili docto de errore, parte citamia,& de mandato iudicis, ut uolutomnes in d .l A librarius. Super Tertio i an se addendo notarius dicatur salsarius & puniri
possit, breuiter concludo notariueis falsarium & puniendum,quoniam de hoc habemus apertam decisionem Ioan . Andr. in data Sexti decretalium, col. 3. uersi. scias, ubi
uoluit, quod quando post pioductionem instrumcnti apparet in ipso error notarii, ueluti in omissione uel mala expressione id ictionis,uel his similibus, notarius rio corriger, nec supplebit sine aut horitate iudicis, uel ossicialis ad hoc constitu ti, ut est proconsul notariorum in ciuia
327쪽
Ciuitate Bonon. ait ipse alias poc quis maior. , set sibi impingi falsum,per t. eos, se s Capitula connexa qua dicusv- de fali. & quem resert Battain d.c. tur. aeae literis, ac illum sequitur dicens, G Dolus praesumitur in non obser . quod post porrectionem instrume- uante. ti notarius non potest corrigere er- causa qualibet licet excuset a poetorem suum sine mandato indicis nacta dolo,tamen debet allega- absque poena salsi,& ibidem Felin. ri ct probari. Qu. s. hoc idem prosequitur, oc la- 8 Confessio acceptata reuocari nontissime hoc tenuit Grama. inconsi potest. 66.in ciuilib.num. I . ubi per haec 9 Primus in contra ueniendo non au-α alia iura uoluit notarium puni/ ditur. ti posse de falso, non alia ratione,ni io compromissum de re clara non ac si quia post traditam copiam, nota mittitur. tius lanctus estosficio suo, l.iudex it compromissum non dicitur pers posteaquam,isde re iudic.quod ei ctum,donee sit acceptatum, go ab initio in totum sne suseici ii compromissum eri non debet nisne est, postea uero factum suspici parte petente. ne non caret,ita Bald.in cap.publici oblatio pro debitore fieri potescato,nume. j. extra de electis & ubi per extraneum. adest suspicio falsi, ibi poena irroga 1 Oblatio non releuat nsi pecunia ex si potest. Liubemus, ubi Odosted. trahatur de marsupio.& alii C.de probat. de late dixi Pa- 1 1 Testis deponens a firmative O deintrocinio meo I'. nu. 39. ad quod de de credulitate asserens destruit me remitto. dictum suum. Laus Deo. 16 Oblatio resoluitur,ubi creditor ac
S V M'M A IEI V M. 1 Testis nimis se ingerens redditur olpectus.
contractus resoluitur ex inobser- 18 Oblat i o indutit confessionem. uantia in prMudicium non obser. 19 Oblatio inducit ratificationem.
uantis. Von obseruans transactionem tenetur restituere omnia,qua receis
pit uigore transactionis. Dispositioiscuis maior, e transumonibus fauorabilis. contrauentio etiam miηima suscit ad incurrendum parmas Ly
uorem Domini Si phani pronuntianudum est; quia Aur lius transactione noseruauit
328쪽
seruauit, nec eam impleuit, erat enim. obligatus ad solutionem ii. bratum ducentarum, S eas non soluit, imo,qubd peius est, dixit se nont teneri ad illas soluendum, quo i casu contractus transactionis in praeiudicium suum est resolutus, Alex.
α t quae consequius fuit uigore trantactionis tenetur restituere Domino Stephano, ac rerum proprietate priuandus est, una cum omni e molumento, & poenasicontentas in ipsa trantactione solii e re debet, ex quo ipsa transactio est iurata, casus est in l. si quis maior C. de transact. quae lex licet uideatur dura de rigorosa, tamen seruanda est a. proκ ispexit, is qui & a qui b. Corn. ita terminis d. l. si quis maior, coris. 266. Flatera s. lib. s. quia casus est HarusO in ipsa lege,& ubi est casus legis, : iibi nulla est dubitatio, l. ancillae,&ibi Bald. in s. not. C. de surt. & iudex qui habet iudicare, non debet estet clernentior ipsa lege, sed illam ο
ebet ad unguem ob eruare, g. oportet, in authen. de iudicib. Et tan3 m magis quia it dispolitio ipsius legis dicitur favorabilis, cum Irincipali ter suetit sacta fauore religionis, ne inuocatio diuini numinis Ad contemptum ueniret, cuius uiollatione Deus contristatur, Bald. in authen. cui relictum, nu. i s. C. de
indict. uiduit. tollen. Secundo suit saeta fauore animae, ut homines se abstinerent periuris,unde dicitur morabilis, cap. sis.& cap. uigilan
ti, de praescrip. Tertio reipublicae
interest pacta seruati, l. ratas, . C. de rescind. uedit. Quarto dicitur fauorabilis, quia per obseruantiam euitantur lites, c. finem litibus, de dolo & contuma c. Sic per haec αmulta alia firmat Bolognet. in d. l.
si quis maior, nu .r .&t quaelibet
contra uentio etiam minima facit, ut poenae d. l. incurrantur, GOZad. in cons. 69. num. S. Alciat. consi. Io 8. in princ. Cagno l. in eadem i. si quis maior, num. t 91. & latius Bolognet. ibi num. 99. ubi asserit hac esse magis communem Opinione.
Quod procedit etiam in capitulis
separatis, Brun .in c5li. 8. CagnOl. in d. l. si quis maior, nu. I96.&latius Gram. decisio 3. num C. I Sy. cum sequen. Et est ratio,quiat capitula contenta in eodem instru in o odicuntur connexa de con
spectiva,ex hoc solum, quod in eodem instrumento continentur , Corn. in consi. 283. in princ. lib. &Ginma. d. decis nu. 3 17.t Elin
isto non obscruante prisumitur dol L qc probatur ipse dolus ex ipsal bseruantia, i, dolus, is mandati, l. si procuratorem, g. lota, eod. tit. Cagnol. in d. l. fi quis maior, num. isto.& late Rotan l. cons. 17. nu. 7. lib. j. & maxime quia ipse Aur lius non allegat, neque probat aliquam causam excusationiss, pro ter quam non impleuerit, quo cau, licet soleat dici quamlibet causam excusare a dolo & a poena, l.io I xu C. deliberat.causa, t tamen ea
329쪽
cos. I o 3.n.i s.li. . de uidelicet cim extitisse ante incursum poenarum.
gitur ii pensionibus patuerit.Cum ergo non soluerit pecunias debi-
plura. Cum ergo dictus Aurelius seerit non impleuerit promissia Selitram uςnxpDd , ROland. dicto consit. I
ctus Aurelius reuocauerit conses' ... N i
sones,allegando ill Taia illud eompromissum t non men illa sua reuocatio sibi RQ p ' i sit sectum: ctinuo ab arbitris dest,ex quo incontinex 'μφ' p ieehi iii , Bild. in in
Franc. in cap. fin. col. 1. de iureiu
Nec etiam obstat, si diceretur,adure tendum esse, quod Dominus ste ranus no poterat accedere ad tu
casu non resert si non fuit recut sum ad arbitros , quia haec petitio erat necessaria, Alexa.d. conli.8 N. nume. .& plura congerit Iasin l. uniuersa , C. de praecib. Imperat. offerend.
quo in trans actionς m ς0'Rς' dicti Aurelii scilicet Ur xi, quod ellit recurrendum ad certos ηδ . arbitros electos, quia respondetur hanc exceptionem non esse admittedam,ex quo maximὸ dictus Aurelius non seruauit promissa per eu/ ae solutioni non paruit,tex. est no-ν tandus licet uulgatus in i quaero. F. inter locatorem, is locati,ubi clare disponitur,qubd quando est c uentum de non expellendo colonude Zanchinis & Ioannes Baptista de Budriolis,quin Ptimb sunt sim gulares,& sic non probant,l. iustarandi,C. de test. Secundo quia Otatius deponit,quM accessit postis. stum Sancti Michaelis anni 1 37 ill hinc ad decem uel quindeci dies ad apothecam Domini Si
phani. & illi duit,quod Aureli
330쪽
erat paratas pro soluedo pecuniasidebitas, & tamen nihil deponit de reali &effectuali oblatione, sed quauis sorte illa uerba uiderentur importare oblationem uerbalem, tamen illa oblatio non leuat, quia
licet extraneus possit offerre pro de a 3 bitoret ut notat Ang.&doch in l. tale pactum, g post diuisione, ubi
Cuti. testatur de communi, is depach. tamen doch. ibi intelligunt de reali& effectuali oblatione cu po- I. cuniis in manibus, & ita intelligit. ibi Iacobi.&Corn. in cos. 8 .litera
R&litera H. li. .& latὸ Negu. in loco insta allegando. Sed ita est i di-inus Oratius non habebat aliquas pecunias, prou. ipse praesupponix, ergo intrabit illud uulgatum,quod ubi opus est facto uerba non sum γ' ciunt, glos. in cap. pastoralis, de ossicio ordin. Alex. ini. si mora, in s. -col. n. solui. mair.& late per Negus. de pign. in . par. tertii mebri, quini N partis principalis nume. t. dc 2.i t ubi dicit, quod talis oblatio n5
releuat, nisi pecunia extrahatur de marsupio denumeretur coram lestibus,& ita etiam tenet Ias. consi.
s. num. I s. lib. j. Tertio dicta obi itio fuit sacta re non integra,& post
moram incursam,quo casu non re.
. leuat. Quarto quoad Budciolum elicet audacter deponat de oblatione cum pecunia in sacculo, tamen est diligenter aduertendum, quod
ipse quoque est singularis de discor dat de tempore. Nam deponit de oblatione sacri ante sestum sancti Michaelis anni i s o. 3c Zanchisnus duponit post festum Sancti Michaelis per quindecim dies. Praeterea est aduertendum, qudd audacter deponit, quod illa oblatio fuit facta antequam Dominus Stephanus recessistet de domo Aurelii, de
deinde inserius dicit, O credo fosse innan 6 la fessa di San Michele di
Manio, dc sic per uerbum credi equo casu intrat clara iuris conclus ito, quod i quando testis primbdeponit astismatiue,& deinde asserit de credulitate, tunc destruit dinctum suu , quia certitudinaliter noloquitur, Aretin. consi. q. nu. 3. Crauet. consi. 2 9. nume. . δέ ins
rius etiam per modum dubitandi deponere uidetur, dum fuit inter rogatus,& respondit haec uerba sormalia, uidelicet mi ho, che miser Stephano fosse ancora nesta casa dimiser Aurelio, quando esso miser Aurelioli fece questa oblatione, de sic ui-
.detur dubitatiue deponere, de superius dici siquod Aurelius non ostendit pecunias Dominos tephano, dicens, ua non mostro migba li denari, adeo quod clare ostendi tur, oblationem non releuare, sed amplius una notandum deponit ipse Budriolus. scilicet quod D.Stephanus acceptauit oblationem, dum ipse Dominus Stephanus obtulit se paratum facere quietantiam manu Dadicct,
O miser Stephano riss Ue io non uois glis fare iustrumento, io ut farὸ unsortito di mia mano, Sc Aurelius re- . cusauit acceptare di ista Quietantia Ll in