장음표시 사용
341쪽
prohiuere uelit nisi unica nunciatione. & pro hoc videtur liquo modo inclinare Alex. in apostilla ad Bart. ind.l.j. g. &parui. quod vi aut clam. Praeterea cum in eo toto tit. is tantu' dicatur uim facere, qui in solo aliquid facit i. si alius. s.nota
uimus. eod. tit. quod vi aut clam. oportet de necessitate intelligi de solo tuo , uel de eo quod tu possides: alias quomodo in solo uim faceret quod suum est, uel quod ipse possidetὶ Ergo id quod in d l. j. g. sed si quis.de iactu lapilli scribitur,t
telligendum suadeo secundum tex. g. nostri, meminisse ala quod quando in nostro tu aedificas tune & nunciare tibi tri plici uia, de prohibere te uerbo uel lapillo potero. Non ita si in tuo, quod tu possides. Haec si uera stat, sicut neccssisas i xtuum efflagitat, licet nihil pro constanti ponam, possent Ii quae memorabiles doctrinae elici, qua in prima haec esse po-3 test: Si tu aedificas in solo quod meum est,etiasi possideas, prohibere te uerbo potero aut lapillo, uel etiam simplici nuncio,ut sic illa duo interdicta cumulentur, iuxta tex .in nostro 6 s. meminisse. Secunda doctr. Si tu aedificas in solo quod tuum est, ego tamen possideo, iam satis diceris in meo aedificasse, idq; propter comodum posscsilonis. A .comodum. In stit .de interd. unde te prohibere, & nunciare tibi nouum is pus possum, modis quibus supra, dcc. Tertia doctr. Si tu in tuo fundo qdificas que tu possides, mihi aute noces in aliquo iure meo,puta seruitute, hic te prohibere no potero, quod teneatis interdicto quod vi aut clam, quia vim nullam mihi in solo meo facis: & hoc percurreti totum tit. quod vi aut clam, Deile fit perspicuum, ubi nullus talis casus tradiatur: quapropter recurrendum hoc loco est ad noui operis nunciationem ex causa imposititia, secudum g. Sextus .in l. de pupillo.
hoc tit. nostro. Sed nec nuciabitur per praetorem, qui non ita
utitur iurisdictione contra eum qui in suo aedificat nec iactu lapilli, per que soli ipsius, id est, terrae ius asscritur in quo aedificatur,no ius quod ad domum meam pertinet: erit ergo necessaria noui operis nunciatio. & hoc uult text. in nostro g. meminisse. qui est quo ad ueram uerborum vim, intellectus, s ut ego tentare audeo. Qii arta doctr. Cuci nunciatur qui in
nostro solo aedificat, hoc est, quod ad nos pertinet, uel quod nos possidemus, hic nunciando per praetorem uel iactu lapilli possessionem non perdimus. Et quae si ratio diuersitatis,
alibi dixi. Si uero ei nunciatur qui in suo aedificat, quod ipse
342쪽
possidet, nobis tamen in aliquo iure nostro nocetur, hic quia solo uerbo simplici nuciare possumus, semper perdimus possessionem si modo illud ius quasi possidemus,non ita si non quasi possideremus. Elicio adhue alia doctr. quod eum ei noceatur qui in nostro aedificauit,& per hoc possessio perditur, illa possessio per inc nuciante recuperari iure non potest,nec etia facto proprio licet Bar.post Dyn .in nostro A. meminis se. cotrariu docuerit. Ratio est, 'uia facto meo uolutario perdidi dc sie ipse militipsi damnii feci, pertur. uulg. &cst quod Ei imputetur, quia nuciare aliis modis potui:& sic regula, Quod quis. & regula, Factum.bene locum habent, quod esteonina Bartol. Nec obstant iura per Bartol .adducta, quia nihil faciunt, loquuntur enim de ui expulsiva, quae potest incotinenti asseri: hic autem poterat caueri perditio possessionis.& commode poterat.Ηqc in publicum dimitto sine alio tutore nisi ut ipsa periculii tui faciant: credo tamen ea teneri posese quousq; probabiliora adferantur.
Memorabilia in sequenti intellec tu aduertenda.
a Pupilla si ut bares patris ex contractu pate mo, per tutores desinosa, condemnatur, uel si tutores non bene defenderint,quid iuris eirea substitutum cohaeredem. a Dictions exceptiua uiritu.
3 Dictio tisi emper excipit, fui. contrarium ponit. 4 Pupillus non defensuι si contra eum feratur sententia iusta est. s Defetigio mala,non defensioni aequiparatur.
Intea. l. ex contractu. ff. de re ita. GL O s S A tenet opinionem Mart. quod actio iudicati
detur effectualiter cotta substitutu uel coli rede, si papilla quae codenata fuit, postea absteta est etiasi pupilla male fuit defensa, quo casu sentetia codenationis no uale-rct.Debet org iubstitutus uel cohaeres excipere de mala defensione tutorii, ut sic ab actione iudicati liberetur. & ita iu-wllexit gl. tex. nostrii in fili. E diuerso fuit opinio Hugonis, quod eo casu 1ubstitutus uel coliae res nullo modo teneatur cupupilla, quae male defensa fuit .per Lacta. g. fi .eo. tit.Tametsi Bart. & post cu reliqui, sequa tur opinione gl. & Martini, nocuidea eo tradictorem .Ego tamen diuersum teneo,& puto o pinione Hugonis sine dubio esse ueriore, pro qua pono istaeoclusione: si pupilla ut haeres patris,ex cotractu paterno, Per
343쪽
per tutores defensa condemnatur,& postea abstenta sit, tune actio iudicati contra substitutum uel coli redem porrigitur. Si uero tutores pupillam male defenderint, ita ut culpa eoru condemnatio emerserit, hoc casu substitutus uel cohaeres ctione iudicati conueniri nullo modo post uni, sed contra tutores noua actio instituetur. Haec coclusio patet primo per
hunc nostrum text. in fin. ubi sunt uerba rotunda, quod successores tenentur, nisi culpa tutoris,&c. Ex qaibus uerbis. 1I-
ne dubio 1 contrario sequitur, quod iste substitutus uel cos hae res eo casu non teneantur. Illa enim est uirtus dictionis exceptiuae, quod casum exceptum a regula eximit,& contraria regulae importat, maxime quado oratio aformativa praecedit,per communem doctr. qua ponit Bart. in t .actione. C.
de transact.Et quod dictio, ruse, semper excipiat, suiq; cotra-3 rium ponat, latius prosequitur Alber. in suo dictionario, in
uer. nisi.& allegat l .ij. s .fi . 3. de custod . reor.& l. si me in uacuam .infra de acquir. possess . Et haec unica ratio sufficit, ut expressus error Martini, glossae dc Doct. conuincatur, per rotundum tex .in hac nostrat.cx contractu. Secundo probo per 'd.tacta. g. sin. Nam ibi contra pupillos indefensos sententia F lata nulla est, sed male defendere,& no defendere, sunt paria. I. quoties.supra qui satisd.cog.&non dicitur dcsendisse, qu1no defendit boni uiri arbitratu. l. pen.&fin. supra de prociar. Igitur si culpa tutoris condemnatur pupillus, iam dicitur indefensus, quia male defensus: ergo sententia condcmnatoria nulla erit, & sic merito non ligabit nec substitutu, si extabat: nec cohaeredem, si non extabat substitutus. Et ista fuit Lindamentalis ratio per quam Hugo mouebatur. Per praedicta noobstat, quod gl. in l. nostra praesupponere uidetur, aliud est emale defendere aliud non defendcro: nam ego per rationem superius adsignatam no moueor, qua apparet gl. errasse. Nec obstant iura per gl .allegata, scilicet t. fi n. de in intcg. restit. l. ait praetor. g. no solum. supra de minoribus. l. cu & minores.supri si aduersus uendit . quia ista iura loquuntur quando papillus iuste est defensus: tunc enim si laesio probetur nihilominus datur in integrum restitutio. Et quod sic intelligatur,
patet expresse pcr d. l.cum & minores ij .responcin uer.iuste defensos. per quam l. etiam tertia ratio inferri ad nostru propositum potest: quia si ibidem iuste defensis pupillis seu mi
noribus datur restitutio, ergo per argumentum a contrario 1enia
344쪽
INTELL. SINGVL. LIB. II. 3ος sensu non iuste defensis non dabitur restitutio,sed sententia simpliciter nulla erit sicut in indesensis, id quod uult text.ind. l.cum & minores. in primo respons.
Memorabilia in sequenti intellectu aduertenda.
x Iniuriam facere coini tuens etiam ignoto,imetur iniuriarum. , Iniuria sine a sedctu iniuriandi non coinat. 3 Iniuriare uolens aliquem,si emando iniuriet alium,quem si cognouisse minime iniuriasset, id quid uel cui teneatur. 4 Animussine uerbu nihil operatur.
1 Delicium designando suscitb adsit dolus in gener tametsi errotur inspecie. 6 Iniuriando aliquem,quem iniuriare uolebat,atq; ita pudore eum D studi an teneatur Ob hanc pudorissus usionem.
Intellectus ad s.si iniuria.se l. et qui.f. de iniur.
SI constitui tibi facere iniuriam ,etiamsi mihi sis ignotus, v& facio,teneor iniuriarum, no obstante quod dicerem, Non cognoui hominem: nam iniuriam facere uoles inspicitur. Quibus consequenter, Cum tibi iniuriari uolo,& ad hoc sum propensior, quia credo te Seium csse hominem in diocrem, at tu fueras Titius senator fortassis,iam tenebor iniuriarum: uolui enim ibi iniuriari, quavis putauerim te alium esse quam eras. Ad quod alludit illud Iuvenalix Atq; mero feruens cauci hunc quem coccina leua Vitari iubet, dc comitum longissimus ordo: Me,quem luna solet deducere uel breue lumen, Contemnit,&c. Quid autemZTu mihi iniuriari noluisti, sed Titio credebas autem me Titium, & sic iniuriaris, no iniuriaturus nisi errasses,an hoc casu locu habeat tex. nostri g. si iniuria3 Et videtur non habere locum, quia toxt.ibi fundat se in eo, quod principale fuerit,ei iniuriari uelle,ad quem uerba dixerit, licet alium putarit. At hic non erat principalis ii tetio iniuria mihi, sed Titio faciendi imo si me nosset coluisset fortasse.Eo certe loci non uidetur te teneri mihi,quia iniuria sine affectu iniuriandi non constat. l. illud. de iniur. lai snon conuicii. C. eo.& se. l. si cum seruo. T de inivr.cum simi. Ediuerso quod teneatur,ta.l.1ciente. g. sed si defendendi.adl.Aquil .Bar. in l. respiciendum. A. delinquut. de poenis. &ta l. diuus .ad l.Cornel .de sicar. Difficilis est nodus ex eo, quod
omnino negari non potest, quin iste iniurians,animum mihi 'u iniuriandi
345쪽
iniuriandi nullum prorsus habuerit, meq; si cognouis et u nerandi potius. Credo, salua meliori deliberatione, quod is
iniurians neutri teneatur. Mihi non, quia animus iniuriandi abfuit, licet uerba citra consensum protulerit. Titio no, quia 4 uerbis iniuriosis eum non adsecit, licet animus adesset, qui tamen animus sine uerbis nihil operatur.l. si repetendi. C. de condi.ob cau.Potest tamen res uel per me uel per iudicem deferri, ut iudex cx officio cu propter huiusmodi iniuriosa ueseba puniat extra ordinem.& ita intelligo Ange .in d. i.delinquunt.& Bal .in l. si quis non dicam rapere .col .pcn. C de epi.
ν & Aer .dum dicit in delictis suincere dolum in genere,etiam si erretur in specie. Nisi forte quis putet mihi ideo dari actionem iniuriarum, quod iniurians me pudore suffuderit, mel iniustis appetierit conuitiis,&fuissς saltem in culpa, qui non
diligentius meam conditione,statum meum perquisiuit, antequa me iniuriis appeteret. S.l. si putator.ad L Aquil . quod certe no est improbabile. Verum iudex ex persona,vatu,ue
emorabilia in sequenti intellectu aduertenda.
x Iurisdictio praeuenitur citatione,σpraeuenim coram primo iudia ce coeptum iudicium debet perficere., Mulier contrahendo matrimonium Hsforum mutando, ante M. conteLy. non dicitui praeueniri hocs qua ratione., Nuber liberta convabendo matrimonium ab Operu excusatur. . proprii bonums Germania uon sunt ueriserui, O post unistare iuiudicio.
De I. cum quaedam .f. de iurisdictio. omn. ludi.
LICET regulariter iurisdictio praeueniatur citatione,
ut ita praeuentus licet mutet forum, tame coram primo iudice coeptum iudicia perficiet. l. si quis postea. infr1 de iudic.hoc tamen non procedit,si mulier forum mutet contrahendo matrimonium: quia no diceretur prae uenta citatione nisi cu esset uel lis cotestata, uel procesium ad sententia: di in hoc l .nostra,cum queda. est singularis,prout eam etiam intelligit Bar.& Ias. Ratio differentiae est, quia cu ex pronunciatione litis in alieno territorio, mulier uel damnificaretur costituendo procuratore,uel subtraheretur personaliter comparens a ministerio uiri,arg.l. i. s.ltem rescripser int infit ad municiP.
346쪽
municip. unde dimcilius &no nisi ex necessitate litis praeuenitur. facit quod mulier liberta propicr eam causam etiam ab , operis excusatur, si cotrahat matrimoniu .l. 1ed si hac. g. etia. infri. de ope liberii. quod ex liberta. C. eod. l. ij . C. de obseq. quod nota, quia alii non tangunt. Nec obstat quddtex. noster in iij. respon dicit generaliter ita seruari, quae generalitas Ia adflixit: quia no dicit absoluth,sed suppositive, generaliter ita seruari, nempe in huiusmodi casibus, scilicet similibus ut sie ab hypothesi ad thesim inseratur,seruata conditione ciuilis quaestionis, ut docui in primo Rhetorie. in princi. Imo puto quod etia absolute generaliter possit imostra procedere in omnibus casibus,in quibus cum fori mutatione co- curreret subiectio: ut, si aliquis citatus a suo iudice, post in alieno foro adoptaretur uel arrogaretur, quo casu subiicer tur manui patris adoptiui, quia tunc no puto quod citatione diceretur praeuentus,nisi litis contesta. uel sententia sequuta essent, per tex. nostrum. Et sic cum homines proprii Germa- 4hiae nostrae no sint ueri serui, possunt enim active & passive stare in iudicio, dc habere propria, ut docuit Cornel. in lib.de moribus Germaniae: unde si aliquis post eitationem emiceretur homo proprius monasterit,iam citatio no operaretur praeuentionem,per supradicta. In quo tamen, licet id uerum p tem, non pono temerarium calculum. Posset tamen haec a sertio si benignum haberet stimatorem, usu increscere, sicut alias loquitur I . C. in l. quaesitum. s. sed si fundus. in si infra defund. instru- .
memorabilitan sequenti intellessitu obseruanda.
x Nunciatio quando consideretur quo ad ueritatem facti. a Nunciatio quando consideretur an sit legitime faecia. 3 Nunciatio legitime fatila non tollitur n si rem plane. 1 Iasenusubtile ingenium.
Intellectus ad I l. insin .f. de ope. no .nunc.
ES T lex affirmativus & negativus, quia duplici litera Iegi potest uidelicet, quod eatenus remittitur nuciatio, quatenus is qui nuciat, ius prohibendi haberet. P otest& e diuerso stare, scilicet,eatenus remitti, quatenus is qui nu ciat ius prohibcndi non haberet. & ita comuniter textus h bent. Ista confragosa contradictio eiusdem text. ad unam&us eandem
347쪽
eandem remissionem, flagellauit Iasone, ut quid diceret nesciret & satis impertinentes, ne dicam improuidas faceret suppletiones, ut per eum.Tu uero attende, quia nunciatio dupli' citer consideratur.Vno modo quo adueritatem facti, quae tamen adhuc dubia est: eo enim casu nunci lio, si saltem seruar tus est iuris ordo semper habet ius prohibendi: dc hoc modo intelligedo, lex negativus procedit: quia si apparot no fuisse ius prohibendi in ueritate tacti,causa cognita remittitur nun ciatio. Alio modo consideramus nunciationem in eo tanti
modo, an sit legitime facta id est, an ex solenniis ei nihil desit: quia si no esset legitime facta, ista nunciatio non haberetius prohibendi, sed statim sperni & elidi posset. Si ergo legitime ex ordine iuris facta est, tunc consequitur ex ea ius prohibendi, quod non potest tolli, nisi per remissionem:&Κoc casu procodit textus affiirmativus,uidelicet eatenus, id est, tuc remitti nuctationem, hoc est,remissione opus est, quatenus, id est,in quantum is qui nunciat ius prohibendi haberet, hoc est, quatenus nunciatio legitime facta est, ex qua cosequaturius prohibendi: quasi diceret, si nunciatio nulla est, no oritur 3 ex ca ius prohibendi, & sic no crit opus remissione. Si autem legitime facta esset ut ex ea ius pro Libodi consequeretur canunciationem no tolli nisi remissione.Et hunc ultima casum
declarat iij. si j .idfra de Ninis . Hunc meum inteli. signifieat xl. finalis in tex .nostro,in prin. si saltem expendatur subtili-- ter. Mirum est Iasonis subtile ingenium, hanc subtilitate non potuiste adsequi, uel alium quempiam ex Italis Doctoribus: sicque ueniam mihi homini non prorsus acuti insenii, ab
demorabilia in sequenti intellectu aduertenda.
1 Possidendo aliquid tribus uel quatuor annis si deinde ex eausa ali' qua alii cedam eam possessionem, ut restituatur post certun tempus, i r lituitur datur mihi accessio. x Domimum nonpotest ita tradi, ut repente i climatur.3 Ρ sessio potest tradi ut mox restituatur.
vi dete Ius ab aliquo si tertius usurpetpossessionem, pοιαὶ per desiectum arceripossessorio retinendae.1 Recuperandifacultatem babens,debet ea uti, non quiescere. 6 Recuperandi facultatem non babens, uel saltem commode agenudi protestari debet βὰ iure suo non destiturum,cum primum
348쪽
ne tisi quis ui. s. disserentia f. de aequiriposse
TE X. iste in fine,cum dicitur, quod is desinat posside
re, qui ita tradit ut sibi restituatur, non debet sine utilitate a studioso legi. Quid enim tepore belli, puta rustici tumultus dum plebs grassabatur per uniuersam ferd Germania,cotra clerum & nobilitate: quid in qua si iam res sit in ordine ut expugnetur ciuitas,ego times impressiones & in cursus, uni de popularibus cedo possessione fundi uel a diu, ita quod mihi restituat lapsis aliquot diebus ZEcce iam ueri desii possidere, nec mihi ultu postes ortu edictu copeteret: AE eredo eas leges in bellis ciuilibus csse excogitatas. Ex diacto igitur tex .licet Doct.sicco pede trascant, possunt aliqua noua elici. Primo, quod si ego tribus aut quatuor annis pos- Esedissem bona fide, deinde ex aliqua causa tibi traderem ut mihi restitueres post quinq; uel sex annos, certe restituta possessione datur mihi accessio. arg. l. P omp. g. praeterea. s. si is qui . supra eo. Et no obstat superuacanea obiectio gl. in d. g. si is qui quasi qui dat precario,amittat possessione,&sic sit in terrupta posscssio: quia ex natura cotractus speratur possessio reditura.Et est certe infantilis obiectio,merito admirada: licet enim desinat possidere,ianae mox, e uestigio,alter precarius possidere incipit, ut ita posscssio nil qua desinat: tametsi enim in persona coccdetis dosinat, non tame desinit in persona recipietis, qui ex uolutate coce)ctis recipit. Vnde sicut inresolutione cotractus ueditionis,in redhibitoria datur accessio,ita & in resolutione precarii:& no est opus ulla fictione, quq no habet locii, si nulla subiit quitas.Tande aduertenduest quod ex tex. nostri g. in fi . alia differetia relucet inter do imitatu & posscssione: quia domini v no potest ita tradi, ut repente restituatur. l.qui sic. infra desolui.Sed possessio potest tradi etia si coueniat ut mox restituatur, ita quod traditio in momento amissione posscssionis operetur,catenus, ut ei qui .tradidit possessionem,nulla interdicta possessoria competerent etiam si spem recuperandi habeat. Et no obstat l. nostra in princ. quia ibi ex aequitate fingitur possessor qui non est ad comodum suum,si quidem uim pastius fuit: hic autem cessat ea aequitas, cum uoluntarie tradiderit. Ex quo contra gl.& sequaces colligo,& veru puto, quod si aliquis tertius usurparet sibi eam posscssionem, intraret, fructus colligeret pa-u 3 tiente
349쪽
tiente eo qui uim fecerat.& forte colludete,hoc loco deiecto competeret possessorium retinendae: & ad hoe est facta ista lex, licet Doctor.non animaduerterint,& sic habet consuetudo. Quid enim si potens aliquis me deiecerit, contra quem non daretur facile mihi facultas agendi, & is tyrannus indulgeret priuato alicui ut fundo uteretur, an cogerer pati aliensi usurpare meam possessionem3 certe non. Et non obstat quod hicini . si quis ui . text. loquitur de illo qui habet facultatem recuperandae, quia intellisitur quod de iure habeat, non de fa= cto: multa enim impedit factum, quartus non impedit. Credo tame duo esse necessaria: primitin, quod si habeat facultatem recuperandi etiam de facto, quod ea facultate utatur, & non . quiescat .l. sciendum. de usucap.Deinde, si non habeat facii talem agendi saltem commode, quod protestetur se non destiturum a iure suo, cum primum ei facultas competat. argum. I.
de pupillo. s . si quis ipsi 8raetori. de oper. nov. nunc.& his casibum ei concedo interdicta possessoria alioqui tex. noster in l. j . plus noceret deiectis, quam prodesset. Memorabilia in sequenti intellectu aduertenda.
a Iudex post sententiam non pote1ὶ augere uel minuere poenam. α Poenaesunt molliendae. x Princepspropensior est ad indulgendum,quam condemnandum. 4 Ampliarepumam,qualiter intelligendum er Zasium.
TEXT.nostri g. ita orditur: De amplianda uel minuessa
poena, &c. Comuniter tenetur hic a Doct. iudice post sententia non posse augere uel minuere poena: qui sensus de augmento poenae indubitatus est, quod iudex hoc non possit. Si enim poenae ante sententia sunt molliendae, &non asperandae. l. pen.infra de poeta quato fortius post sententia. ubi alias quiescit omcisi iudicis Nec credo principem eo loci consul edum esse, qui ultro propensus est ut indulgeat, potius 3 quimasperet. l. scripta. infi. C. de precib. Imper. off. Tu c go intellige de amplianda, id est, differeda poena. Nam olim ' cum non liqueret circa reum, iudices disserebant condemn tioncm,& tunc dicebatur reus ampliari. Recte ergo hic, si i
cidat causa, ob quam poena per sententia illata disterri debere uidebatur,ut in t .ad bcstias. de poenaeosul edii esse principe dispositu est. Idem si poena debebat minui. Et is est uerus intellectus, quia differri poena, non multu abhorret a poenae diminutione:
350쪽
min litione: dc recte aditur princeps,cuius natura est non ex sperare,sed differre uel minuere poenas. d.laescripta.
Intelli quidam consulebant.f. de re iud.
TAbi ετ si haec lex sit facilis & expedita,misere tamen
distrahitur & distorquetur. Dic breuiter iuxta uerit tem literae eius sensum. Primo dicitur eum qui minornatu sit,decimvmoctauum tamen annum expleuerit,iudicem esse posse, uel saltem sententiam eius tueri: quod ipsum mox determinatur, in eo qui minornatu magistratum gerat,id est, 'sit ordinarius iudex,tunc enim eius iurisdictio non improbabitur. Sicq; eliditur Doct. adsertio nimirum erronea, qui putant hoc l.nostrae principium, de ordinario, iudice delegato loqui. Quid autem si is minor, qui decem&octo annos habet, datus id est,delegatus sit Z Respondet Iureconfrectissime id fieri, si partes co sentiant. Por quod innuitur, minorem
xv II I annorum citra consensum dari non posse iudicem: quod hodie iure Canon est expressum & detorminatum, in ciscum vigesimum. de offideleS. Tandem reuertitur Iureconsiad primum responsum,&infert ex co: Quod cum minor,d cena & octo tamen annos natus,magistratu possit gerere or
dinarium,recte& praetor fieri &consul potest in cisdem a iiis & maxime quod a principe hi magistratus datur, qui cum scies crearit,decreuit omnia agere. Et is est uerus intellectus, quem nemo nisi ueritatis inimicus improbabit: si interim i ceam quod &ius Canon. eum text. bona ex parte sic intellexit. Igitur ultimum responsum ad primum infertur: secunda particula primam determinat,& intercurrentε dubitationem de delegato sustulit. Quae aute sit ratio,cur minor qui xViar. annos habet, ordinarius esse possit,& non delegatus,nisi cossensu partium, no parum mihi laboris fecit: & licet certi quid adfirmare debeam no sit obuium,tento tamen si ueritati consonuin sit,dicere, hoc ideo fieri, quia is qui ordinarius loci elinitur, ab omnibus inhabitantibus iudex esse cognos citur, qui si non oppugnatur a principio, recte in eum omnes consentiunt: quod non est in delegato. Verum haec ratio non est uniuersalis, propter alienos, qui eo loci litigare aliquando coinguntur. Vnde potius dicas,id quod aetati deest, propriam supplere iurisdictionem in iudice ordinario: delegatum uero ni- .hil proprium habere, x estet ignominia deleganti, pueruma 4 delegare,