장음표시 사용
431쪽
Guo ad censuras. cap. XVIII. 4o r
capitalo debitis temporibus populo pse 6 Notabilis aliquorum opinio innuitur. Hieandas esse decernit. Sed ex hoc non video quomodo deduci possit posse e communicari Regulares, qui sine licentia ordinaria Indulgentias concessas publicant.
qui praesumunt absoluere, & a culpati e parna, ut ipsi dicunt esse cxcommunicatos per Clemen. I .de priuili is, isti enim sic facientes Indulgentiam
plenariam concedere praesuinun t, ut dicunt Sylvestri commvn. . nu. I. SuareZ de conbur. Disput. 22. Sec. q. num. I 9. Sor. lib. 3. de C fur. cap. 29. num. 38. apud Thesaurum, de Paenis Ecclesiastic. par. 2. verb.Indulgentia c. I.
qui addit, tunc a locorum ordinari)s posse excommunicatos Regulares de nunciari talis, sed de hoc adest insta peculiare dubium. An Episcopus possit excommunicare Regulares executores vltimarum voluntatum si in hoc delinquant.
Dub. CCLXXXX. r Quomodo lictu possint esse executores
vltimarum voluntatum Regulares remissud. a Regulares executores vltimarum ν tantatum in communi fere sententia
subduntur Episcopis. 3 Muriquereum diiunctisne in hac re
Ex concitio Tridemino videtur tali gi , quod Regulares Episcopo su
dantur Gm Junt executorex, oec.
3 Dato etiam quod subderentur, non per hoc possent ab Episcopo excommunicari. LIcet Regulares nequeant esse executores vltimarum voluntatusne licentia suorum Superiorum, ut habetur in cap.a. de Testament.m 6. his verbis: vligiosus executor ab aliquo in sua νltima voluntate deputatus non potes cum velle, γel nolle non habeat huius- movi Oscium suscipere, vel ex equι nisi ἐSuperiore suo petita super hoc licentia. Quae tamen licentia susscit, quod sit tacita. Vide ad hoc Lezanam primo
tom .cap. 9. m. 9. licet inquam Regulares nequeant tale munus exercere ,
dum tamen cum debitis Condition bus, & requisitis exercent, tunc est dubium;an subdatur ita Episcopo, ut possit in eos censuris procedere. Communis ergo sere Doctorum sententia docet subdi in hoc Reges, res etiam exemptos Episcopis Ita Riccius in Colleci. cis .. Inpra xi decis sq7. Martha Pisana decis. 3.Gauantus tegularium iura sub vi e po, & alia plures. Quidquid videatur
dicere, di sustinere Emanuel Roderic. tom. 7 .qq.Regia. P. TO. art. I. dum habet. R. Vnudeo dicendo, quod Religi sus testamentarius etiam si sit exempzus,
vel Praelatus tenetur reddore ratione Omdinario, ct Ordinarius tenetur ex ere. uod Riceardus timιtat in Religiogus h
bente exemplιonem communem, γ' tamepotente conueniri ratione Contractus, νοι
432쪽
sed quod subduntur videtur coli
gi, videtur clare ex Concilio Trident. Jeg. 2 2. eap. 8. de Reformatιone. Dum habetur ibi. Episcopι etiam tamquam sedis Apostolica.
s Sed quidquid sit de hac sententia,
quam melius examino cap. Quo ad varia eirea finem; dato etiam, quod Regulares subdantur in hoc Episcopis adhuc nodi video quomodo subdantur, quo ad censuras; multis enim in casibus,ut saepe in hoc tractatu habeς subduntur, & tamen non per hoc Episcopi in eos pollunt censuris procedere, & sic negatiuc responderem. 8 Nota hic obiter, quod forte non reperies passim apud Doctores, ita
esse Episcopum ultimarum volunt tum executorem, ut noli desint, qui doceant omnium voluntatum vitia marum esse executorem , sed nescio quo sundamento, vide Ferro Manr, que par. 2 .P.63. ubi alios citat.
Αn Episcopus possit excommunicare Regulares, dum ei subsunt in
I Dubitat Author an in recomentiones
subdantur Regulares Ordinario, sede sis, quod subdantur negat posse ab
Episcopo exeommunicari. 2 Executis sentemia in reconuentione
facta non debet fieri per Iudicen reconuentionis , sed per uicem
a D Espondeo, dato etiam, Certum X esset per reconuentionem fieri aliquem subditum licet exemptum Iudicis illius, sub quo primo conu
nit, uti volunt Doctores in caput se eundum de mutuis, O petis. & Gloss.in caput si clerici. Attamen eum Regulares sint exempli., . ratioue delucri, & contractus, decernit Gregor. II. ut videri poteli in mari magno Sixti IV. apud Conse .pa .6 S apud Bordonum De exemptione, in subiectione num. 3. non auderem dicere in tali reconuentione subdiEpiscopis. Sedelio quod subderentur, a
tamen non possent excommunicari
ob Fundamentum saepius dictum. tin no nec etiam pena aliqua alia puniri, cum executio sententiae in re- conuentione factae non debeat fieri per Iudicem reconuentionis; sed per Iudicem exempti, ut docet Belletius in buis disquisitionibus par. I. S. I. asserens Clericum in causa reconuenti nis condemnatum a Iudice sarculari. attamen non posse subiacere parnae, quo ad executionem, nisi per Iudiacciri Ecclesiasticum citat ad hoc muItos Doctores. Idem ergo dicendum eli a pari in casu nolim respectu R Flarium , nam sicuti eximitur Cleriacus a Iudice sarculari. Ita etiam Regularis ab ordinario, ab Episcopo, quidquid sit de radice, & principio
Ecce omnes casus adducti l dii bus Doctoribus considerati, illosai tem, quos hic non poseimiis,&considerauimus alibi suis locis habeS. MDiuitiaco by Coosl
433쪽
An Regulares Iacerantes cedulones aflixos per Episcopum incidant in excommutticationem l tam ab Episcopo con
I Dum Episcopus non exprimit Regial res, nec eos ιn victo casu censuras ligat . 2 Si autem exprimeret, tune ligaret, O quare hoc tineat Author.
3 si Regulares impediant Episcopos uti suis insignijs possunt ab eodem em
4 Per exemptionem non tiberratur Re gulares a iure reuerentiati debito
Episcopis.s Per eaput Dilectus de Psitis habe tur iniuriantem Iudicem posse puniri siolum 2 Superiori, quod es ad
a Ur Egative respondet expresse n 1 Ν sier Alphonsus de Leone in suo
ultimo tractatu de Censuris recollect. 2. m.q73. Ratio ipsius est, quia generaliter est lata contra lacerantes, nec expresse nominantur Regulares. Sed
vellem scire; an etiam si exprimeret Regulares, tunc ligaret illos. a V idetur dicendu no ligari tuc Regulares ob priuilegia dicta,quae habeut, ne possint excommunicari.Sed etiainuis dicere posset tunc ligari, quia um lacerant ceditiones iurisdicti nem Episcopi turbare videntur , perturbantes autem iurisdictioncm
possent ab Episcopis puniri , veDoctores communiter in capus I. de Oscio delegat. quorum magnam ca te ruam legere potes apud Farina cium in Praxi Criminal. qua l. lIq-' numer. 67. O consit. O q. Quod ita ampliatur; ut etiam si exempti sine in dignitate constituti, ratione Cm:noffeniae ille qui non erat Iudex fie
Sic st Regulares impedi int Episcopos uti suis insigni)s, qui illi debentur, vel consuetudine, vel de iure possitiit ab eisdem excommunicari. Ira Lauretius de Franchiς pag. mihi y l. & colligitur eodem sundamento, & insuper ex cap. siquis dist. 9 . & ex Concilio magis claresesi. 2 3. cap. I. ubi censurae dari permittuntur ob causam arduam ἔsed causa honoris est ardua perleg. Inimicitia in finem f. de his.
Quod si dicas permittitur hoc Episcopis respectu suorum subdit
rum, non autem Reuularium exemptorum . Respondeo etiam in casa posito hoc eis competere respecta Regularium exemptorum; nam per exemptionem non liberantur Regulares a iure reuerentiali debito Episcopis, ut alibi dicimus: Quod autem perturbatores iurisdictiones Ordinarii possint ab eodem coerceri censuris docent Innocenta in cap. D lectus de Panis Stephan. Austerius de Potestsecutauper Ecc&s2 3. Ioamuis
Boyas de hareιιcis pari. I . numer. Di s. Ignatius Lopeziu 2',act. criminia. c. I. numer. . apud Coxier para. 3. de I ribrimone in exemptos quaestia I .num, tOm. a. Aduerte tamen , quod dicto
capite Disi us de paenis tantum ii, Dd 1 betur Diuitiam by Cooste
434쪽
betur. Iudicem iniuriatares posse, &debere puniri per Superiorem , non aurem per Iudicem pet haec verba.'Da ta Superioris arbitrium digna poterit animaduersime puniri, quod aduertendum certe est ab exemptis. Αn excommunicatio lata in Synodis
I Negatiuasententia. 2 Eordonus ut sibi contrarius nota
3 Auctoris opinio. I YEgative respondet Bordonus resolat.9.Pares 6. probat 3 quia Regulares sunt exempti ratione gel, isti a iurisdictione ordinarij per Constitutionem Gregorii II. in mari in gno SiniIV. qui dictam Constitutione confirmauit, vide Consectium pagm. mihi is addit etiam dictus Bordonus se probare hoc resolui. T. quasio. a sed ibi video ab ipso contrarium probari nam sic habet. Quares an vi sinisubdanmr legibus Synodalibus, aut ce si s Prouinciatibus, Respondeo; nam sub ciuntur decretis contentis in eorum synodis, aut consiliis neque, quo ad eorum obseruatιonem nisi quatenus Religiose aliquo fungantur Oseio depende ter ab Episcopis, ut sunt ossicium Parr chi confessarij, contionatoris, O cat. sed modo sumus in uno ex is casibus, lablicet in casu, quo Regulares sunt Consessarii; Ergo potius ex hoc contrarium probatBordonus loco dicto; probat ergo melius meo iudicio resolui. 36. quaeres 3O. Quia Episcopus forte non potest pnnire Regulares delinquentes in consessionis ininisterio alia pena, quam priuationis, ac suspensionis ab audiendis consessi nibus; tum quia nec apud Sacram Congregationem neque apud Doctores habetur Episcopum posse alia pena punire Regulares in hoc min, iterio deIinquentes, haec autem Pinarationabilis est, in eo enim quis
debet puniri in quo delinquit, sed quidquid sit de hoc.
decreto excommunicante male absoluentes Regulares, iam ligarentur excommunicatione per Constituti nem Gregorii X U. I erutabili de Gxemptorum priuilegiis, in qua datur auctoritas Episcopis censuras suina, nandi in Regulares etiam delinquet
res in Sacramentorum administrati ne. Dixi si exprimerentur, nam Regulares debent exprimi in statutis Episcopi si debent eis ligari, dum possunt, ut tenet noster Alphonsus de Leone de censuris recollac.2. num.q73. supra a
An Episcopus possit interdicere
I Negatiuasententia comunis est.
435쪽
a aua extenditur etiam ad Ecclesias Eanavem. Dieri π quo ad Regulo
Regularium. i res m.9. Fundamentum est, quia in
3 Nee obstant eaput Si Ciuitas, aut om terdicere olfactus iurisdictionis, quacilium Tridentiv. sessias. cap. I a. in Regulares non habent Episcopi. . . . ...' Deindet sunt multa priuilegia a Se
4 Quando imossim Iunt MelesiaRQuia Apostolica vari s Religiosibus con- aurium etιam interdicta intelligun- cessa adest priuilegium Honori; IlI. tur capella, . & Urbani IV. pro Cillexiensibus, &1 Terentur Regulares struare interdicta Gregoris I X. pro Congregatione ab Ordinario posita. . Montis Oliveti, tu in mare magno Sem
6 Per Tridentinum non tolluntursu*em uitarum, ut reserunt RodriqueZ lom. a. hones interdicti, quibus obpr le- qu. Regular. qu.r 8. art. 3. Miranda ιαgia gaudent Regulares. Naxu. Hriator. tom. 2. qu.3 8a art. I 2 47 Declaratio Sarracongregationis,quam conclus 3. Tamburnius de Iure Abba, i adducunt pra contraria sementιa tum rom. a. dήρ. IS. dub. 2.&alia etia- . . multi Doctores, quomodo meteliga- priuilegia, quae citat Lezana loco suptur. a Idemque dicendiun est deEcelessis 3 sivisim dies, in quibus suspenditur im Regularium, quae nequeunt interdicturictum in Getes s Regularium; ab. Episcopo interdicto. particularis. M remissi&ὰ . . . . . . . spectabiit Episcopus muraliam ha- es Qualiter teneantur Regulares seruare bent directe iurisdictioire. ita: Ecule interdicta ab DUt opobta. sias excinpias Rcgularitimii . . νro In sententia probabilιori nequeunt in 3 - Nec obitant , caput D cinitas , auariclesius Regularium interesse Diuia Concilium Tridentinum Iessas .e. t 24ms .ciis benefactores , c appella. Oa a. nam loquuntur de interdictom, in similes. generali locali posito ab Episcopo .
II Secundum aliquos Syndiri Ninorum, quo etiam interdicuntur Eocie sis Re μνω duunt in eorumque filuin m gularium I quia alias vilipenderetur Xores Mediei qnoque , quod tamen intctaictum, cum possetu tunc Cives non probatur ab Avibore. illim Civitatis, vel oppidi confugere I 2 uald direndum, de Panoeias Regula- ad Melesias exemptas. Et tunc scias trib. an possint interdicι ab uincopo. Quando intelliguntur interdictx E I 3 cur Parrochι Regulares possint m- clesiae Regularium, etiam intelligi in terdici ab Episcopo i assen peculi terdictas Cappellas, Se Caemiteria Φρο 3 rem ratιonem Myctor. : sis contigua, excitato cap. si uitan I4 Regulares, qui kelinquηηι non possumi quia censeutur hec omnia vi na coris . . ,ab Episeoposmero ι ii in cum Ecclesias; Secus tamen di, Is Ecclesias Pari bu I RVMlarium. cendinniciun non siint coni qua . Ha ς . qMomodo interdicere myt π1μγ Omnia, rabes apud LeZanam loco tua pus,dιφnctio au'ris notabios, is , apud quem etiam alios multos
Egatim respondent conitrinni- 3 . Tenetur tamet Regulares obseruare
436쪽
Synodus Tridentin.Iest.2 cap. I 1. de Ogulari censacra, ct interdicta ne dum a Sede Apostoliea emanata; sed etiam ab ordinariis promulgata mandante Episc po in eorum Ecclesiis promulgentur, oro serumttiae. Der Concilium tamen non
tolluntur suspensiones interdicti multis diebus,qiubus ob priuilegiaRegulares in eorum Ecclesiis seruare non tenentur interdicta, licet contrarium sustineant. Nauarrus in manuae. c.7. in . I9o. oe lib. .cons tit. de priuileg. inus 7. per toti Nicolaus Garaias Beneficηspar. 3. ζV.2.num. 28O ρ. . cap. g. num. 87. ubi refert quamdam sacrae Congregationis declaratione
directam Episcopo Abulensi, ob qua
Tamburinus etiam est in eadem semientia. Ita rom. a. de Iure Abbatum, dilut i5. quas ubi relatam ad ve .hum habes declarationem 3 quae loquitur solum de suspenfione interdi-vii, quae in Ecclesiis Regularium fi bat in diebus sessis Sanctorum ordianum suorum, non autem de suspe
εone interdicti facta ab eis est, festis
diebus contentis . cap. Alma mager dastrarat. excommunicationis, Sed nec hac suspensionem esse ablatam per Comcilium defenduntLerana cap. 2 IM. Iannm. I iti apud ipsum Petrinis tom. I. Tritaeg. in C AE tutionem et . Sim IV. nu. F s. Gauantus m man. isco'verb. 2 reterdictum a mer. Io.qui autem sint
dies quibus suspensionem ab interdietis facere possunt.Vide apud Mirandam , qui late de hoc agit m manuae.
Praelator. tom. a. de ecfatione 4 uirus quaest.3 8ler mustas concissiones c L dimam loco supra. 9 Qualiter autem teneantur seruare habes communiter apud Doctores
-sinωlis diebus in Ecclasiis, & Monasteriis suis possunt Missas celebrare , dicere ossicia Diuina sicut prius su
missa tamen voce, ianuis clausis, e communicatis, & interdictis exclusis,& campanis non pullatis. Ita iure communi habetur ex BonifacioVIII. Io in caput Alma Nater. Non possunt
tamen dictis Diuinis ossiciis interesse benefactores, Cappellani, famialiares Regularium, ilietque persons indictis.Monasteriis degentes, ut tradit Tamburinus tom a. dispar. I 6. de Iure Abbatum quasitia. quia hoc priuilegiuin abrogatum est per Conciliuim Tridentinum se1sa . de reformatione cap. II .ubi tantum dicitur simi exemptionibus , dc priuilegi)s Regularium illos saeculares, qui intra Regularium septa viuunt,actu seruiunt,& sub e rum obedientia existunt, & sic non videtur uniuersaliter familiares omnes Regularium frui eorum exem-
ptionibus , & priuilegiis . Unde stando in hac sententia non est admittendum id, quod dicit Mirandarum. 1 anmanuis quae'.3 s omisso. I a. ii Sindicos scilicet ordinis Minorum , eorumque uxores, & filios rumpore
interdicti posse admitti ad Diuina. Item Medicos; bene tamen admitti potest,quod possint admitti ad Diuina eos, qui sunt continui commen-
sales, fle vivunt stipendijs Monasteriorum,iuxta priuilegium concesistuna Benedicto XIII. Patribus Sancti Hieronymi Hispaniae teste porteb qui multa alia adducis priuilegia circa hoc Regularibus concessa, qua qui Idem nou puto esse ablata per cit, tum locum Triden linunt enim priuilegia, quae primario Brte re Letiuit Religiosos ipsos, & secunda seduliares saerularus, in illo autem
437쪽
aeua ad censeras. cap XVIII. 4o
Ioco Concilia priuilegia, & exem- gh, quod habebant, ne possent ex
ptiones concessae per communica- communicari,suspendi, vel interdici:
tionem dictis taeularibus commen- & Pontifex respondit, Episcopum be. salibus tolluntur non autem exem- ne potuisse dictos Canonicos liberς ptiones Regularium, sed de modo Mnire q tenus Parrochi essent, nec quo debent seruare interdictum Re- dicit expressae posset illos interdicci .gulares siue impositum sit a Sede , re, vel melius dicit dic dictosCanonia postolica, sue ab ordinario loci tra- eos emptos fuisse solii ratione loci,noctant communiter omnes Doctores, autem personarum, quod videtur inqui agunt de censuris, nec hoc Duere textus, dum dicit quatenus exe- considerare spectat ad nostram ma- pti sunt eiusdem ratione eanelia . Sed teriam . quarenus ratione Parrochalium Ecclesii
ia Dubitare ergo quis hic poliet, an rum. Regulares autem sunt exempti saltem Episcopus possit interdicere & ratione perlauarum , dc locorum. illos Regulares, qui in sua Discesi Vnde ex textu nequit adequate haec
Parrochi sunt, & illas Ecclesias, quae sententia probari, puto ergo dictam sunt Parrochiales interdicto speciali, a 3 iententiam firmari posse. Quia R
dccaeta gulares coram animarum habentes si Affirmative respondet Tambur, circa hae curam delinquant sunt se nus, i m. a. dιφur. I 6. Praestu. fecundo, diti omnino iurisdictioni Ordinarii, & Miranda, in Manuali quaest. 38. D. a. ita ut etiam censuris puniri possint
conclusione 3. & colligunt hoc ex eap. ab Episcopis, ut superius diximus pet appella de Privilegiis, in quo habetur Constitutionem Gregorij XU. IU-- potuisse Episcopum Lingonensem tabili. procedere in Canonicos Capetis Du- I Dubitabis insuper; an Regulares, eis Burgundiae, qui ita erant ab ord, qui delinquunt in aliqua Diaecesi ali, nari; potestate exepti, ut non possent cuius Episcopi, tunc possint interdici ab eo interdici, dii deliquerunt in eis ab Episcopo. Affirmative respondet in quibus subdebantur ordinario, & Sylvester verta exemptio m.1. sed Msic ibi concluditur. Quo tirea max-- lii teste Miranda lora supra coderariu .mus quatenus in quantum exempti sunt tenent, quia licet id esset ex iure, eiusdem ratione eapella Apostoticis priuD tamen Clemens Quartus reuocando semis deferas reuerenter; sed in quantum quamdam Constitutionem Innocen- ratione Parroebialium Ecclesiarum, vel th IU. exemit minores Omnino a iu-
alias iurisdictionem tum respicere digno- risdictione Episcoporum , di Ordinascuntur Omi, tui debitum m eosdem l riorum ac statuit, quod non Obltan-beia prostquaris. Sed reuera ex di- te Constitutione pratdicta non tecto textu, nisi aliud sundamentum neantur etiam ratione delicti . adducant non potest bene colligi dia contractus, vel rei, de qua ag cta sententia 3 nam, quod praetende- tur locorum ordinari, subiacere debant Canonici erat, ne possent etiam cernens irritum, atque inane quia s Parrochiales Ecclesias haberent pu quid secus attentari contisterit , tal
uiri ab Episcopo, & hoc ex vi priuile. priuilegium, ut dicit Mirada habetur
438쪽
in monumentis ordinis Minorum, Nissertur inCompendio erb.eremptis 5.8 sed circa hoc a nobis habes claurium qnid dicendum sit e . quo ad Debcta. i es Remanet Frgo modo tantum di bium 1 an Mnt potest Episcopus in herescete Regulares Parrochos, qui circa curam delinquunt etiam posse interdicere Ecclesias Parrochiales interdicto, scillaei particulari specia Ii. Respondeo ergo licet non videis Fini Doctbres in terminis hoc considerantes distinguendo potest inter dicere Ecclesias Regularium in hoc scilicet sensu, ut prohibeat admisi ari in eis, quae ad curam inim fiam spectant, puta Baptismum, Stalia similia , non autem Sacramenta Eutharistiae, & Penitentiae, nam licet spectent ad dictam curam; at tamen praecisa alia causa, de nullo existente Regularium delicto non poterit prohibere, ne haec in suis Ecclesi' administrent interdicendo scilicet eorum Ecclesias , cum obpriuilegia talem facultatem habeant se nec poterit interdicere , ita , t prohibeat Diuina ossicii '. i in dictis Ecclesi)s peragi, quia haec non spectant ad curam
Ita docti viri quos super hoc vivia
Episcopus possid declarare Res
lares excommunicatos dum ii cidunt in s excommuniacationem .
I Afirmativa sententia est multorum .eut, O negativa. a Auior neganuam amplectitur, O probat. 3 Doctrina aliquorum Doctorum in eo trarium no obrut negatiua opinioni. 1 4 καritur, an quanao delictum habensa nexam excommunicationem es notoriam , tunc possint vgulares detinquentes detiarari excammua
meati ab Episcopo.s Nea notorius c terici percussor suu dum ahquos est euitandas. 6 Declaratro quadam Sacra congrega
et Enam se Epocopus posset declarare
excommunicatos Regulares ρα hoc posset eos absoluere.
8 Potes Episcopus praecipere suis sub
iis, ut euirent Regularem excomis
si Nec ad ovim aefectum est videndas processia ab excommunicaue Din
tamen non possunt cogi abviscopis
439쪽
aeuo ad censuras. cap. XVIII. ηD 9 L
. Negatiueautem sed cum aliqua lia Negative e contra respondet Lemmitatione respondent Laurentius de Eana parte I. cap. I I. m. IS. N Fui
Petrinis, Thoenas gerrita, Nauarrus, cidamentum est quia etiam in notori)s apud Dianam Parte 3 . Trae. secvud. i kmper melius est, ut ait Genuensis , Resolui. 3 s. di apud Alphonsum de . in praxi eap. 2q. Um. Io. declaratIOnci Leone, Porten Metana; Sc Marce, excommunicationis fieri parte citatalus Vulpius ad dicendam causam, quare non dea Dico Ergo non possunt Episcopi beat declarari quis excommunitu- declarare excominunicatos Regula tus; quia, ut ipse subdit multa dicun- tos: Ratio est, quia non potest quis, tur uotoria, quae nou sunt, est etiam denuntiari excommunicatus nisi etia i pro hac sententia ΑIphonsus Villi declaretur in excomunicationem iu-, out relatus ab Alphonso de Leone cidisse, cum ergo multa requirantur qui assosit Deo ibi citato in criminibus talem declarationem. ad quae requir, notori)s hodie ex consuetudine seruatur,& necessaria est iurisdictio. Hinc ri in praetica, ut omnino requiratur
est quod cum Episcopus nullam ha- sententia declaratoma; illud 'ilicet beat iurisdictionem in Regulares,nec sinisse notorium crimen, & co 'metiam possiddeclarare, re deruinciari natoriam Sententiam contra crimire eos excommunicatos. nosum talem, nec non, & necessario da Nec Docttina Felini, S. Eafeci, requiritur, ut cognoscatur, & decla- quam habes apud Dianam, loco cum retur per iudicem citato ipso reo adto scilicet poste Regulares citari, ut hoc, ut possit dici delictum notori u , declarentur excommunicati, subsistit s quod excusationem non habet. UnMut notat optime Almonsusde Leone adest sententia relata per Dianamiseo supra, quia hoc valere adisium notabilis certe; publicum , ¬omum, quando adesset aliqua collitu- riiun Ocrici percutarem non essetio,qua possent Regulares declarari euitandum, donec declaretur excom- excommunicati , quod non accidit municatus,quia semper aliqua exc in casu posito absolute; di sic cum satio potest esse, quam adducat de- Episcopus non habeat iurisdictio- linquens. Ita Pane F. trae. 9.de excomnem circa principalem s. nec habe- munitat. RUM.6 I. ubi citat prodictabit circa acce ruim scilicet ad c, Sententia Caelestinum , in eompendiotandum. ' a Theolog. Norri. Tracia 3. cap. 9. Di 4 . . Sed quaeres; an quando delictum cultate 3. Et Couarruviam in caput,
habens annexam excommunicati Alma marer parte T.
nem est notorium , tunc possint ab fi Scias tamen hic Barbosam in Nordinario Regulares denunciari, & ledon. Bullarum Uerb. Regulares; declarari, & cael. Assirmative respon- Episcopus , adducere declaram dent Ugolinus. & Barbosa quos re- tionem Sacm Congregationis I 63 7- sertine videtur sequi Diana loco citato, tenoris sequentis r Episcopi possum non tamen se clare explicat suo more decla re ea communicatos Regulares reserens solum V golimim, & Barbo- is delitiam notoriὰ extra ela inrasam hoc dicentes. commissum . νι ab alijs euitentur x
440쪽
m quam noster Alphon sus de Leone
Putat innotori)s bene posse ab Epi- opis declarari Regulares excommunicatos: Sed ego non tanti facerem hanc declarationem, ut pote imsertam in libro suspenso,ut est Bam se, in colliatoris Bullarum, athsque de causis. In sententia autem affirmante pos se ab Episcopis declarari , & denunciari excommunicatos Regulares, scias non per hoc posse ab eodem absolui, sed solum a suis Superioribus. Ita Abbas in caput. si eam defor.
compet. m . I I. Piaseci in praxi πλscop. parte a. cap. 3. Laurentius de Pe,rinis apud Tamburinum, mois. I rima. quasit. s.
8 Quaeres hic; an saltem Episcopus possit praecipere suis subditis, ne coismunicent cum Regulari exempto excommunicato, Qnomodocunque sit excommunicatus vel a Summo pontifice, vel a suis Praelatis Respondeo, duim excommunica tus cst denunciatus & caedi potest E
piscopus hoc pricipere suis subditis, Ita Ricciullus tib. 4. de me perf-rum extra gremium Melasia exissentium. VIuius dees. 99. -m. Io. 8c alii. Ita
censuit Sacra Congregatio Episc pota Teste eodem Ricciullo in via, Trapiensi sub dis II. Novembris Is gr. 9 Et addit idem Ricciullas quo ad
istum effectum non esse opus eo vudere processum ab excommunicante factum. citati tamen Doctores I quuntur interminis de excommuniacato alio Episcopo; an teneatur Dire-cesanus curare , ut euitetur a suis
subditis, Idem tamen est dicendum te excommunicato Regularia Pr rato Regulati ob eandem rationem,& eolligitur ex capitul cura sit. ii. quast. 3.b Scias tamen hic obligationem euktandi excom n micatos denunciatos obligare etiam exemptos a iurisdictione excommunicantis, nam qu modocumque sit exemptus tenetur nihilominus vitate excommunicatos
per Caput Nulli de sententia Excomis muniri. Isti tamen non m liunt pro 'hiberi ab Episcopis,ne communicent cum dictis excommunicatis sub albqua pena: sicut potest hoc prohibere suis subditis nec in hoc video difficultatem .
An Noaith possint excommunicari ab Episcopis. Dub. CCLX xx XUI.sUNNARIUM.
ne probatur. a Non est imminuemem disere, quod N uiti, nequeant excommmcari ab Episcopo,s' a propri s Praelatis. 3 Potest Nouitins subri Episcopo in uno, o non in a lio.
Sed cum distinctione procedit noster Alphonias de Leone in suo copioso, & erudito tractatu de censuris
Recolles. I. num. 36 . cuius verba hic ponam sorte enim eius codex tibi lector non adeo obuius erit, Quaret
primo ari sit verum quod dixit Henrique μ'a allegatur quod Rilicetnst Nou