장음표시 사용
351쪽
autem , quia , inquit ICtus , iam eo CAPUT VI. minus beraditas venierit , ut id legatum praesaret emtor . Qui vendidit heredita. Emendata L. 24. ff. de hered. vel ' rem , majoris vendidisset , si Attio IN
ad . vend. gatum non fuisset, nunc minoris venis
didit , propter hanc hereditatis deliba. Est d. I. 24. inter eas, de quarum tionem , rationis igitur est , ut Attio,
sententia peisecte constat, de ver- vel , quod tantundem est , ejus heredibis non aeque . Neque tamen de verbis id legatum praestetur . Tacite scilicet quisquam laboravit , nisi . quod sciam, hoc actum est inter eontrahentes , ea. unus Antonius Faber, adeo saepe solent que ratio & in aliis iuris articulis va- Interpretes vel non animadvertere diffi- let, & a ICtis adhibita est in his locultates, vel animadversas dissimulare. gibus, quas Accursus , & ex eo An.
Audi Hereditatem Cornelii ven- tonius Faber notavit ration. , ad h. t.
didisi, deinde iacitius, cui a te hereda 24. Contra , si hereditatem vendideris, Cornelius legaverat , priusquam legatum & debitoris hereditarii heres existas ,
ab emtore pere peret , te feeit heredem . emtori ex emto teneberis , L 2 . pr. Recte puto, ex vendito te acturum , ut F. de hered. vel act. vend. eadem enim νibi praestetur: quia ideo eo minus here- utrobique ratio est.
diras venierit , ut A legatum praestaret Sed haec dissicultatem non habent . emtre, nee quicquam intersit, utrum majorem habent finalia b. L nee quἰeris, qui te heredem fecerit , pecunia δε- quam intersi , utrum .intis , qui te heis hira fit , an legataris . Haec sere con redem fecerit, peeunia debita sit, an te. stans omnium librorum scriptura est , gataris . Haec sunt , quae vulgo transis nisi quod filium nonnulli murene in mittuntur, atque si nihil quicquam OL Titium , & pro quia ideo eo minus, alii senderent , offendunt tamen quam mais substituant, quando eo minus, Vel quo ideo Time , neque enim conveniunt eum minoris, vel quo ideo minus. Sed cum Attii specie proposita . Dixerat, me , quamonomen apud Romanos satis sit frequenta- vis venditorem hereditatis , posse ab tum, non est, cura librorum optimo rece- emtore legatum petere, quod Attio reis
damus. Reliquae Lectiones nullius sunt gatario relictum erat, si Attius legetis momenti , iisque longe praestat Floren- rarius, priusquam legatum consequereistina . Ceterum species legis est liqui- tur, decessisset me scripto herede. Cum dissima . Tu hereditatem vendidisti . his , si potes , compone rationem s Ex eo Attio debebatur legatum ; At. ventem , nihil interesse : utrum .intis, eius ab emtore hereditatis nondum leo quἰ te heredem feeerit, pecunia debita satum consecutus fato suo lanctus est. It, an Iegataris. Atqui Aratus erat te , qui vendideras hereditatem, scripto ipse legatarius, ut sic non duas spe- herede . Quaesitum est, an tu, qua cies proponat , sed unam eandemque . heres Attii, contra emtorem heredita. Quare haee , quia sensum non habent , tis agere possis , ut tibi praestet lesa. non subsistunt . Unde Antonius Fabertum & ait, agere te posse. Ratio eius ration. ad h. l. nihil interesse, utrum juris manifesta est, nam scut ad emtois ostio , quἰ te heredem feceris pecuniarem transeunt onera hereditatis , se & debita sis, an Atai legataris, sic enim,
transit onus legati praestandi , transit inquit, hic locus meo judicio legendus
352쪽
oAsERVATIONUM IURIS ROMANI LIB. VI. C. VI. 3ορ
δd intelligendus est . Sed ita integram alienum expungere tenetur emtor hereis vocem intrudit , quam non probar uu ditatis , sic & legata solvere ; si igituria probabili caula excidisse , quod ge- Attio debita esset pecunia, ex quocunnus Criticae non soleo probare . Cum. que contractu, utique et , qua credito. dixisset, puto te, qui hereditatem Ven- ri hereditario esset solvenda , perindedideras , recte acturum , ut tibi lega- autem esse, sive debita sit , sive lWatum praestetur, hanc rationem , oppido ta . Quod juris est in Attio , in here- idoneam, subjicit, quia ideo eo minus de juris Ase, ut admoneretur non erat hereditas venierit , ut id tegatum prim necesse , quin tacite admonuisset JCtus flaret emior et si nunc alteram rationem hac interiectione , qui te heredem fereo addidisset, nihil interesse emtoris, utrum m. Recta est ea interpretatio, sed ta. Attio legatum praestetur, an tibi ven- men recte et Faber intercedit , quia ditori , qui Attii heres es , intelligo verbis legis non convenit . quis enim rem probe , quid sibi vellet ICtus . eam sententiam ex his exsculpat.: nee Hune sensum habebimus , si pauca li- quisquam intersis , utrum iastis , qui tereret transponere , & pro initio legere heredem fecerit , pecunia debita ser, autibi, hoe modo: nee quicquam interst,' legatario λ salva autem res erit, & sata utrum tibi, an Iegataris , qui te bere- va haec ipsa sententia , si adhibita re. d.m fererit, peeunia debita st. Sed nec gula geminationis ita legamus : utrum
tantum mutare ausim . Forte magis Attis , qui te heredem fecerit , pecunis
placere posset , si servata transpositione debita si , an LEG T Gio , hoc est , Iro initio in fine l. treamus Titio , ut legata legatario. Literas, syllabas, ve abent pleraeque Editiones , & urerque ba geminare sine fraude licet . Atque MS. meus. Illae utrobique, atque ita & ita efficitur ea ipsa sententia , quam in prine pio habent Tisius , sed initium Aecursus expressit, quaeque rationi ju-
ibi servare oporteret, in 'ne male re ris in primis convenit, nihil reserre . petitum , non alia causa , quam quod utrum Attio , ut creditori , ex credito praecesserat. Atque ita sensus esset, ni pecunia debeatur, an, ut legatario, exhil referre, utrum pecunia debita sit legato. Eundem sensum habebis, si quod
Titis , an iastis . Titii nomen tunc tandem propono , expungas tres poste- exemplo serviret , an Titio , cuilibet riores literas in legataris. Sic enim diis sorte extraneo, pecunia debita sit , an ceret, nihil referre, aetrum ostio pecu-Αttio legatario . Accursus , salva scri- nia debita D, an legata. Sic conjec plura, se interpretatur haec Inalia, m- ram nondum inspecto Codice antiquiuhil interesse, utrum Attio pecunia de- smo, quem sine Glossis manu seriptum beatur, ut creditori ex contractu , an habeo , nunei ubi palam ea iri scri- ut legatario . Hanc. interpretarionem plura est , huic conjecturie quam ma- Faber Improbat , quia nec verbis tegis ximum accedit pondus , & sere , relis
convenat, nec rationi juris, quae in e - quis missis, eam sequerer . dem persona non disinguis legatum a pecunia credita . Ιmo non distinguit ,& hoc est , quod JClus fgnificaret , si
Accursum audiam ., qui & eo non , male adducit ι. eto. F. de heria. Ῥει a. . vend. Sententia tunc esset , ut aes
353쪽
CAPUT VII. Probam rectam esse viderἰ Vlpiani seriapturam in L. 3. I. T de trir. vi. no vel oleo legat.
INtempestivum ossicium esse reor , quod Ulpiano praestitit Criticorum itidustria in L I, 3. ε i. Ait ibi ex Celso , vino legato , etiamsi non si Iegatum cum vass , vasa quoque legata videri , non quia pars sunt vini vasa , quemadmodum , inquit , emblemata argenti. scuborum forte , vel speculi, sed
quia credibile est mentem reflantis eam ut volueris. aceston; esse υἰno amphoras , & quae sequuntur . Blaublomis inius edidit, suborum causa sorte , &sic est in MS. meo sine Glossis . Pro causa quoque ansa notatur inter varias lectiones post editionem Haloandri. Pro peculi Russardus ad marginem habet poeuli , 'ex ingenio sorte , nam in li-hris antiquis eam lectionem non reperi . Sed haec omnia nullius sunt m rnenti : Florentinam quoque scripturam
tantum non omnes Editores exhibuerunt . Illud poetili etiam ideo rejiciendum est , quia serebi praecesserant , Zc quia obstat Basilicorum auctoritas , hi enim Iib. 44. ιit. p. cap. 1. β I. interjectionem . quae est in 3. ε I.
ita repraesentant e non quod vasa pars vini. ωσπερ τα εμξληματα των, αργυ- μαγν Ucευων . si ri σπετλα - cin, quemadmodum emblemata sunt vasorum argenteorum , specula domus. Pro σπετλα legendum esset σπέκλα , recte admonuit Ioannes Leunclavius adnM. ad b. I. num 3. nec quisquam est, qui de eo ambigat . Nec tamen propterea suctor sim,ut
ipse est ut in ipsis quoque Pandectis rescribamus , πιι specula domus , hoc est, vel quemadmodum specula sunt pars d mus . t uia autem specula, quae ad parietes solent sulpendi, rursus tolli , &ad alios parietes adhiberi possitne , ne mo facile specula domus partem esse dixerit , unde specula ipse interpretatur specularis , de quibus Ulpianus in I.
nseri Iegat. specularia quippe adfix domus esse partem magis putar, Ulpianus
in d. . es. sed specularia & specula
perperam confunduntur, eum usus utro. rumque sit diversus, Sc nemo veterum.
quod sciam , haec pro unis iisdemque
Claudius Salmasius ad Flavii Vopi. sci Firmum east. 3. ex eadem Graetorum paraphrasi , nempe τα στέκλατῆ οῖ ει , conjicie apud Ulpianum ita scriptum sui sieri non quia pars sunt vini υasa , quemadmodum argenri se borum forte veι speeulorum cubiculi, audetque praestare, hanc geminam germanam esse lectionem , duas enim voces . Deculorum eubiculi, in unam coaluisse vitio librariorum , & ex his factum speculi. Sed, Dii bonit quid est arte pulcherrima abuti . si hoc non est λ Non equidem iverim inficias , si , ut in lubris Graecis, ita & in Latinis legeretur,
specuIa domus , vel speculorum cubiculi, me haec non mutaturum , sed intellecturum , non, ut ille. Deeuiaria , sed pictas tabulas, parietibus insertas, quales & nunc aliquando cubicula exarinnant . Integri . saepe parietes ejusmodi pictis tabulis olim tegebantur 3c etiamnunc teguntur . Quin & vera specula, ad ornamentum , in parietes immittebant Veteres . De iis quaedam habet Salmasius d. loe. Addo alia , magis , ut opinor , perspicua . De Horatio Suetonius , vel quisquis alius Horatii
vitam scripsit : Ad res venereas intemperantὼν tradituν : nam speculato
cubicHo scorta dicitur habuisse disposita,
354쪽
coisus referretur . Posses hunc locum &de pistis tabulis intelligere , & de veris speculis . De veris certe intelligenodum , quibus . ad libidinem quoque, usus legitur Hostius apud Senecam lis.
I. quaesi. naturi cap. I 6. Heis speetita eius notae . euiiιs modo retuli , imagines longe maiores reddent a , ia quibus d giatus braebii mensustam oe longitudine crcrustudine excederet me autem ita dia ponebat, ut, cum visum Usie pateretur, aversus omnes admiseria sui motus iaspeculo videret, ae deinde fassa magnisu. dine 'stis membri tanquam vera gauderet . De his speculis & alia ibi refert, quae describere vetat pudor. Atque haee ita , si in libris latinis
mutanda esset Iectio , tune enim conis staret , quo sensu specula pro parte domus essent habenda. Sed , s mihi credas , mutanda non est. Ait Ulpianus, vino legato etiam vasa deberi , non quia pars sunt vini , quemadmodum emishlemata argenti , I phorum forte , vel speculi , hoc est , non sunr pars vini, ut nempe emblemata scyphorum sunt pars scyphorum, vel ut emblemata speculi sunt pars speculi , sed ex sola testantis mente. Si emblemata, quae praecedunt, ad specula quoque reseras , ut commodum reserri possunt, emblemate Graecorum , & ex eo 'natis correctio. nibus, tuto carebimus. Ut autem se
buerunt sua ornamenta, quae emblemata vocantur , 3c accessiones habentur ipsus
scyphi vel speculi . Sed quid sint emblemata, & quid circa ea juris, ab aliis satis superque explicatum est.
io rationibus distrahendis unde ricta, O quae esse videatur. ΡUto actionem ratisnῖbus ri trabenis dis se esse dictam ex initio legis, qua fuit proposita . hoc aut simili mois do : Rationibus d strabendis pupilli squis tutor dolo malo oeeasionem praebuerit , duplo luat. Moveor etiam , quod hae actio in I. r. 6 I8. F. de rures. Ora Gn. HI r. 8c in I. 2. F. de contra tur. Oct. simpliciter appelletur ratio. nibus distrahendis, non actis de ratianiabus riserabendis . Atque ita & simpli. ei ter Basilici tis. 38. tis. 3. cap I. g IO.
& ita in reliquis. Scio, hanc actionem in I. I. g et r. & in ι. 2.F de tutes.cr ratisn. didri etiam vocari actionem de ratisnibus d strahendis , sed neque ignoro, illud de a plurimis ΜM. editis libris abesse . Et tamen nolim , ubi adest, expungere. namque usu obtinuin se potuit , ut hae actio etiam dicta fuerit de ration bus d serabendis , sicut
actio quod iussu audit actio de jussu int. s. F. quod ius. Sc interdictum utrubi
in Pandectis Florentinis, de tit M. Sane Sc nunc plaeet omnibus , quos vidi , Interpretibus hane actionem appellare de rationibus dis abendis, ut ut ego in 'aliam, quam dixi, appellationem essem proelivior. Quum vero hic ratisnum d* rabenis darum incidat mentio , eas rationes inatelligi vulgo placet, quas, tutor, finitatu rela , pupillo reddit, atque si nem ageretur, ut distrahatur, id est, rescindatur & mutetur perperam concepta ratio. Sed ego per rationes intelligo patrim nium
355쪽
kium popἰllare, ut Paulus intellexit in loum interversonem , qtiae in surtum 1 4 . 4 admin. oe perio. tui. non cadebat : nam in furti causa pi eum' di, it pupillarem sustice- guiori actione pupillis prolpectum erat, e &e. Simili modo Pomponius in l. quam est illa rationibus dii trahendii, 4. p, S de metit. servi rationem dixit etsi verum sit , etiam ea adversus Q. pro peetilio, sive pusilo servi patrimonio, rem tutorem agi posse , non qua enus quemadmodum id extulit Ulpianus in larem , sed ut dolo malo dissipantem 7 e. 6 α. eod. tis. Nunc videamus , rationes pupillares . Utraque asio inqui I lit d serabere rationes, nam di a- causa furti obtinere potest d. I. I. β 22. here omnino legendum est , non detra- & d. t. 2. I. Me titi sed ubi surandi Mγε ut mendose legitur in quibus- animus non adest , actio rationibus diis dam 'Iibris . Qui per rationes in teu strahendis nihilominus competet, interistiount eas. quas tutor, finita tutela, Verso fraude mala pupilli pratrimonio. It reddere, per. di trabere intelligunt ut significat Paulus in ea ipsa I. a. hructare qua significatione & alibi ea I. Igitur , si me audias , vel potius si vox occurrit , quaeque propria est eo- ipsum Paulum , distincta est hase actiorum, qui decoquunt & rationes Consun ab ea, quam Tryphoninus in I. ss. 4dunt' & qui propterea simpliciter dicun- I. F. de σdmini in GV perie. tui. arces tur si e disera i verbum in sit ex legeta XII. Tabularum adversus actione risionibus diser hendis accepit tutorem in duplum. s ipsi tutores rem Cuiacius ad Pauli lib. 2. sentent. rit, pupilli furori sunt, cum , ut dixi, etiam M. & sie sere alii accipiunt. Ego ma- sine surto haec actio competat . Vulgo Em dis bendἰ nomine dissipationem & tamen obtinuit . ea Tryphonini aucto- quamcunque interversionem patrimonii ritate. actionem rationibus distrahendis pillaris intelligere , sive ea fiat tu adscribere Decemviris. Ita Culaeius ad batis rationibus , s V alio quocunquς lib. 2. sententi P Ii tit. go. Ita Iae modo . Interpretem dabo Ulpianam in bus Gothos redus ad II. XII. Tabb. Tab. I. r. i 22. F boe tit. qui tutorem, 7.. Ita alii. ι intercepit pecuniam pupillsirem , & xii de ea actione , quam explicaui-
hae actione , & furti teneri , praeeuntς mus , adhuc-reliqua Pauli sententia d. Papἱniano adfirmat. Addo Paulum in lib. a. fragment. sit. 3o. qui titulus I. a. pr. eod. qui actione raIionibus di- inscribitur ad orationem Dioi S est .strahendis neminem teneri ait, nisi qui Sententia autem subjecta. eaque unica, in tutela gerenda rem ex bonis pupilli haec est: Dolo tutoris curatori e deiecito,
absia sis. Quod si , inquit in k I. in duplum ejus pecunis condemnationasurandi Gimo id secerit . etiam surr conVeniuntur , qua minorem fraudare v tenebitur, nec altera actio alteram tol- iserunt . Describitur , ut vides , actiolit , quia surti in duplum mere poena- rationibus distrahendis . sed quid haelis haee in simplo rei persecutionem ad orationem Divi Severi λ Et quae continet d. l. a.. β 2. illa etiam com- haec D. Severi oratio λ Cujacius exsilia
petit durante tutela ι. p. 6 7. eod. h at, vitium esse in Inscriptione adeo- on nisi finita l. I. 24. eod. que rescribit, de rationibus disrabendis, Quare se habendum puto, actionem quod & in Editiones qualdam transis rationibus distrahendis non esse inven- vit . Antonius Augustinus ad Modestiatam ob furtum, sed ob aliam sorde do- num i. o. 9 I8. d. de excusat. nihil
356쪽
mutat, sed intelligit orationem D. Se veri , qua, inter alia , interdictum est tutoribus & euratoribus , ne praedia rustica . vel suburbana distrahant sine decreto . Exstat id caput orationis in ι. r. 3 F. G. reb. eorum quἰsub tuti Et sane verisimile est, vel ea ipsa oratione plurima de administiatione tutorirum suisse cauta , vel JCtos p in suis ad eam Commentariis, plurima ejus argumenti admiscuisse , quae-in te ictam alienationem proprie non pertin hant . Sane Paulum ; de quo agimus , ad eam Severi Orationem integrum librum singularem scripssse , discimus ex Indice Florent no , & ex L 2. t. q.& F. de reb. eorum qui sub tuti quae leges ex illo libro in Pandectis supersunt. Unde & illa fragmenta sorte Paulo erant reddenda d. ris. Ro. Potiori , opinor , jure , quam ab aliis ad eum ritulum rediicia est l. 24. F.
quae dixi , fragmenta , quin & alia ,
omise mutila or Pauli , contentus rein citasse eam sententiam , quae directo non pertinebat ad c tionem D. Seve. ri , ut certe nunc eam habemus relio quam, relicta ramen eadem tituli insertiaptione , sicuti & in ejusdem Paulis. Jentent. tit. 2o. de taeendiar is, cuius unica sententia , quae in Vulgatis Diis' bris iuperest, non magis de incendio est, quam haec de oratione D. Severi. Incolumes nempe servati illi et talἰ ob allegationis usum , nam in allega ionibus ipsos titulos laudare moris suit. Plerumque certe laudavit , ubi has. ipsas Pauli sententias adducit. A non mus, veteri Consultatione de pactis, quam
edidit C actus . Atque haec visum est inddere iis , quibus , ad vindi andani Pauli Inscriptionem , mihi praeluxere Augus inus d. lae. & Clar. Schultingi ad Pauli d. lib. να 2o.
IN testamento Graeco, euius verba madestinus exhibuit 'in d. i. 34. ε I. Lucius Titius filiam suam a se ipsa ca
πα,οικ. Sic editum est Florentiae. In antiquis quibusdam Editionibus, ut Roberti Stephani & Fratrum Sennet niorum , est κωμη - sed χωριον pro praedio recte se habet, illud autem κω a insertum ex vitiosa lectione , quam mox notabo . Sed primum quae ro, quid sint praedia - σὐν ταις ενθηκαις cum suis entheeis ἰ nam & in Latiniatatem ea vox migravit. Varias Entheca
Υurnebus lib. 8. advers. cap. 9. &Iacobus Gothostedus notis ad ' L IM C. Theod. de operi pubI. Docent iliti , quicquid reponitur, ενθνε ιν dici, etiam pecuniam, a mensariis repositam, praesdii sorte eausa . eoque sensu ens Me est apud Augustinum eatis Ιχ. quaesto I. can. I r. nisi malis ibi esse pro 'ipso repositorio , quod rerum Conte vandarum ergo habetur , in quod proclivior sum. Docent praeterea illi, do
cet & Salmasius obse . rad ius Attis. Rom. cap. S. p. Iss. etiam pro onere, navibus imposito, e tricam accipi.& hac. non alia causa in Glossis Philoxen Πεὶθ, oi dicuntur merces' sed haecsgnificationes alienae sunt a Modestinain d. t. 34. g I. ubi agitur de Enthecis praediorum. Antiquus Interpres hic
357쪽
vertit eum imposilanibus suis : Graecam &, Papinianus in d. I. 2 f. I. quaeque vocem Latina . mutans ad literam , sed apud ICtos vulgo veniunt inseνumenii tunc rursus quaero , quid sit imposi- nomine . Unde & jacius ad ripiatio λ si intelligas pro re imposita , nianum in d. i. a. h I. & ad Modesia ut servitus dicitur eonstitutio Iuris Gen- m in b. I. 34. β I. per i lium pro re iure Gentium Amsituta , telligit instrumenta praeuiorum, & Ρa
thesaurus depositio pecunia pro pecunia cimius lib. 2. variari Iect. cap. deposita , adhuc parum proficies , nam σὐν ---Verti voluit eum inismin iustata voce uteris , & adhuc frumentis . Et s ane praediis cum hir
obscura, quid fgnificet. Haloander prae- enlbecis, qua in ea possessione sunt, reis diorum tib ἡκα; in d. I. 34. β I. ver- lictis , ω iam mancipia praediorum de-tit praediorum dotes, procul dubio ex beri Ulpianus scripsiit ia ι. 58- β ult.
l. 2. h I. F. de ἰHirus . vel inserum. F de legat. cedunt autem mancipialag. ubi Papinianus ait: Dotes praedi instrumento fundi ι. I p. pr.. F. de insiarum , quae graeco vocabulo ενθηκαι v. vel instrum. legat. Ex quo apparet , iopellantur, eum non infructa l. gantur, d. I. 68. ε Io. omnino legendum esse,
legata o non praestantur.' ενθη και enim ut Florentiae legitur enthecis, non em
omnino ibi est legendum , non eroeeei, thecbiis , ut Cui acius videtur legisse
ut repraesentat Alciatus lib. 2. praeter- comment. ad I. 6. C. de disers praed.
miis in d. i. a. 6 I. Igitur instructo urb. rusis. nam ent bee bion , si quid
legato , dotes sive enthecae praediorum significet, significaret capiam vel arma. debentur . Sed quid rursus sunt dotes 8 rium , cujus legato. mancipia contineri Si audias Duarenum de sacri Eccles ML quis dixerit λ Ceterum & in Iure nostronser. lib. s. eap. q. erunt praediorum plurima est mentio. dotium, quae ad
reditus, quod d. , I. minime convenit, , praedia pertinent , & non de qualitati. neque aliis etiam legibus, quas de le- bus , sed de instrumentis intelligi posigatis iandi dotibus mox addam . Et quum sunt Sic est .apud Scaevolam in L ac, reditus iandi non possit esse non legatus, j I. a. F. de inseri vel inserum. cui landus legatus est, frustra esset Papi- leg. 3c apud Papinianum in I. , a. 9manus, fi id non aliter obtinere dicere , 2. si de fidei . . . 'quam iando, ut instructus est, legato. Lems autem & collatis his omniis Sed ut Papinianum, ut alios Ctos, bus, dubitare licet , an fundo cum suis
in hac re versatos, intelligamus, scien- extricis, vel , quod perinde . est, cum' dum est, doto praediorum non duntaxat suis dotibus legato , legatus censeatur esse aptas qualitates ut vocantur Pli. infrustas an duntaxat cum inserumenis
his lib. I. epis. tiis. ut puta sunt bo- to λ Pinguius esse instructi , quam innitas , salubritas amplitudo I. 85. F strumenti legatum , vulgo notum est , da verb. segnis verum & Omnia ea , Miam ex I. I a. 6 28. F. de ἰHir. vel in quibus praetia instruuntur & dotantur. Cujacius & Pancirolus, secunis Columella lib. 4. cap. 3o. Pedaminum dum ea, quae dixi, ejusmodi. legatarium
iugorumque, iaminiam prospiciendorum instrumento contentum esse juberent. . tradenda ratio est: haec enim quas quaeis Turnebus d. lib. 8. cap. 9. entiacae legam .dam DOTEs vineis ante praeparantur. to putat cedere supellectilem , quae in Haee etiam sunt , quae agrorum 'dotes praedio posta es , penum annonam
358쪽
subsisto . Video equidem in no-II. I 28. eap. 8. memorari praedia eum suis enti cis , & Iulianum antecessorem in epit. ad Const. I . num. s4ρ. ibi intelligere omnem , quanta quanta est , instructionem , sed post enιbeeas in Graecod. novell. sequitur & omne aliud i πρά- κτον , quod Vulgata verso non expres.sit , & tamen exprimendum erat. Nia hil igitur effcit illa Iuliani auctoritas. Plus emciee, quod Papinianus ind. l. 2.ε i. Is de infruct. vei instrum. legat. ne gaVerit ειθηκοις deberi , cum non inseruis ιta legantur. Sed, inquies, infructi legatum etiam insim menta continet. Recte, verum non sola instrumenta ; quare , si μη non nisi instrumenta comprehendant, non instructi legatum, sed duntaxat Instrument. desiderasset Papinianus , ut desideravit Callis ratus in ι.I4. F. de supeII. legat. Atque hoc me
movet , cur legato enthecarum vel ιι
rium omnem potius instructionem eonistineri putem a Lucius Tatius, eodem testamento in δ. t. 34. ε r. filium 'a se ipso capere vo
tiquus interpres vertit e buthesin florialium villarum. Accursuis , ignarus, quid rei esset θnthem , nomen villae legatae esse finxit. Quid si θη besis in re vestiaria, explicavi observ. iuri Rom. lib. 4.
eap. 24. Legitur autem Florentiae non, sest συγκτησις . In Glossis συγκτησις est fastus , ut qui e stare solet ex variis praediis. Σι κτησις pro
prie ad varbum est compossessis , a συν& κτησι ' unde in itidem Glossis συγ- κτητο se , compossessor . Ubi igitur de
agris agitur , ut hic agitur, συγκτ'Hesse videtur . plorium agrorum conjunctio , qui sorte sub uno colono colunis tur. Fjusmodi σύγκτησις videtur descri
IKantnr omnia praedia , quae sunt sub evra Villiei primi . Ita ut, quod mobilium dicitur , immobilium
esse videatur πιγγκπροτις, quemadmodum&l alias immobilia possessonis verbo v niunt , non autem mobilia , quamquam aeque possideantur Non male igitur Haloander συγκτησιν hic vertit possesso nem, ue ut melius vertisset latifundium, quemadmodum ipse vertit σώγκτροπιν praediorum cir Colonem, de qua Stae. i.
er transferi legat. quamque σι κτησιν Pancimius d. tib. 2. variari iact. eap. 68. a nostra συγκτησει non differre recte putat . Sin autem' putes , ut' putavit F randus Aduensis explicat. lib. I. in P. f.
34. 9 I. latifundium non diei nisi davno fundo , qui late, paret , συγ- τ
verti poterit omnis p4sum , & die inatelligi de pluribus agris sibi conjunctis.
Ita sane in . . I. go. h I. συγκτησιν Ve
tit Aleiatus lib. I. proremE. Verbo , θηth . Id vero constare arbitror veterem Interpretem , eum ' vertit s urbem M. risitim villarum, Graxa mn legisse , ut nunc leguntur Florentiat, sed σμενιν ιον κωμον , quae ipsa vitiosa lectio adhuc superest. in editionibus anistiquis, in quibus Graeca non desideranatur, ut apud Stephanum & Sennetonios δεκτορον , vel magis , inquit , Dionysus Glossator , α πόρων, quod nugatorium est. Sed & lectici ἀφόμωπι omnino est . mendosa , non tantum quod a Flore tina immane quantum discrepet, sed se quod nemo , villas suas / legans ὸ eas Ileriter vocarer . Cujacius remmenti ad ι. I 'C. de funae patrim. & Panei resus d. Iib. 2. eap. 68. servant αγα φρον , quod Florentiae est , &- 4nterpretam nandos agonoebetisos quorum mentio est in L s. C. da divess. p . . & in E. I.
359쪽
di videntur suisse publici, quorum reditus alendis athletis, vel habendis ludis scenicis , ut ipsi exponunt recte se
sunt destinati; illi autem fundi publici
quomodo in Lucii Titii testamento legabuntur λ ad emendationes igitur decursum est . Haloander & Uintimillius exhibent αυνοφόρον, quod ille vertit
agniferum, ab αανος, agnus, & φερειν, ferre . Sunt libri, qui exhibent ααιόφορον, forte a pli ce αμια praedia neminpς , quorum reditus ex Amiarum ca. plura constabat , nam habentur etiam
praedia piscationis ergo . Ejusmodi sane erat praedium , quod se a Pythio emisse putabat Cannius apud Tullium Iiλ. 3. cap. 39. Russardus not. ad h. l. legendum censet ἁγνοφώρον , ab ἀγν , genus plantae seu fruticis Atque huius cohjecturae se primum, auctorem jactat Pandulptas. Prateius iuriaprud. med. lib.
R. cap. 3. quae & ipsi placuit iuris mis
tent. vet. lib. os. Improbat eam leata. nem Panci rolus d. lib. 2. eap. 68. sed rςjecta , uti videtur , priori sententia, tandem in hane emendationem transivit Cujacius ad lib. Io. respons Modesta. in λι. 34..h I. Recenset 1 si lemones Florentinam & Noricam , sed nulla b rem , inquit , placet, nulla enim , γανοn sis importuna , malim συγκτητινα γνοφορον. id est, Iatffundium visis busvet amerinis obsit m. Quod probo, d nec. .st , quod magis placeat . f., Sequirux Κοριι ανην. De hoc verbo nihil i quicquam notatum reperi . Unde dicatur , & ubi sit θυγκτη ς Κομιάνη, non magis liquet , quam unde dicatur& ubi sit possessio Caperlata apud eun-llem Modestinum in I. χo: pr. F. δε ιμken legat..Id sonstare arbitror , utrum. quo esse nomen proprium & συγκτρος is & possessionis . Et quamvis inania fere se opera , quae ponitur in resti. uendis. nominibus propriis , periculum
tamen facio , an non potius legendum sit Κοριανην a Comana , urbe Pontica, quam Armeniae attribuit Iustinianus nais
veli. 3I. cap. I. 6 I. Unde Modestino haec quaestio sorte proposita est , videtur enim Comanensibis suisse familiaris, quum ejus urbis, alioquin non ita celebris , exempli loco memulerit in I. 6. ρ ρ. F. de excusat. tui. Comanen sum . & alias mentio est in jure nostro ; ut observavit & probavit Augustinus ad Modesinum in d. t. o. g 9.
De iudieati in duplum revocat one .
De iudicari in duplum revocati
ne tres exstant loci . in fragmentis. quae ex Pauli senιentiis supersimi lib. s. tit. 5. .& unus cx Codice Gregoriano , quem locum Cujacius primum extulit ad .-d. lib. s. rit. si ρ res olin judicata , & nunc insertus est Codicis Gregoriani lib. I . rit. I. I Qiatu illos locos exhibebo prius, . de omnibus deinde dicturus sententiam meam. Priis mus locus est apud Paulum d. lib. s. m. s. 6 confessionem, in haec verba : Confessonem suam reus, in siplum revocare non potes. Secundus d. lib. iit. β quoties , in haec verba : Quoties in contuis marem fuerit iudicatum , ab ea sententia . quae adversus contismaees data es . neque appellari , neque in duplum revois
eari poses . Tertius ibidem proxime subsequitur j res olim iudicata , inhaee verba : Res Olim iudieata pose longum silentium in Iu-cium deduei non
potes , nec eo nomine in duplum revocari . Longum autem tempus , exemplo. longae praescriptionis , decennii intre praesentes, inter absentes vicennii eompuritatur. Quartus locus , ex Codice Gre.
zoriam , est Rescriptum Imper. Ale
360쪽
xandri ad Crescentem , quod sic sese habet: suae in libelIO eontulisi, Praesidi Provinetae auega , qui non ignorat, Vm , qui per contumaciam absens conindemnatur , nee appeuationis auxilio utἰ, aut in duplum remeare posse . Vides , omnia ea loca meminisse in duplum re- Vocationis , ac tria posteriora ita meminisse, atque si civile contra condemnationem duplex proposuisset auxilium , appellationis alterum , alterum in duplum revocationis , quod utrum que cessasset his , qui ibi memorantur, casibus . His autem auctoritatibus assurgere jus fasque est . etiamsi , quae
fuerit revocatio in duplum , plane igno raremus , ut sere ignoramus in tanto antiquitatis silentio . Cujacius aliquid de ea dicere tenravit . Alii totam revocationem in duplum revocant in du.bium , & plane explodunt , atque si nihil cie ea dictum scriptumve suisset.
. priusquam de aliorum conjectu.ris dicam , audi meam . Ego autem puto , quum tempus appellandi praete-
stitutio in integrum superciset , decurei potuisse ad revocationem in duplum, quo se causa denuo in judicium reduceretur , promissa dupli poena, riis obtinuisset , qui revocabat . Desidero , tem Pus appellationis exiisse, & restitutionis defuisse causam , quis atroquintam imprudens, ut poenam dupli subiret dei causa restitutionis adversus sententiam illustre exemplum est in L 33. F. da re iudic. & de appellatione res
nota est . Atquae ita constat ratio nominis, revocationem nempe in duplum
esse dictam , quod ea ipsa musa , qua quis ceciderat , oblata dupli aestimatione , ni victus vinceret, in judicium.
revocaretur . Dubito autem , an non
res ipsa st apta Tullium pro Flaccocv. 9. Narraverat cap. 48. Heraclidema recuperatoribus, fuisse damnatum, sed judicatum non fecisse, mox de Heraclide cap. 49. Deinde in . am rediis . eum iam frater meaia Flacco Dece set; ad quem adiit , causamque ita desulis: Recuperatores , vi Flacci coactos cr me tu , falsum invitos iudieavisse . Frateν meus , pro sua aeqilitate prudentiaque deo crevit , ut , s Dd catum negaret , in duplum iret , si metu coactos dicereν ,
haberet eosdem recuperatores. Si restitutio competat ex causa metas , nulla ,
ut vides , dupli poena est , sed quum
appellatum non esset a Recuperatoribus,
nulla quippe ibi appellationis mentio , frater decrerit , Heraclidem in dupli obligationem iturum , si causam ruri judicari vellet, dum sententiae dictae se,
obtemperaturum negabat. Non inficia. barur rem judicatam , ut sic inficiati ne actio judicati duplaretur , quemadmodum haec exponit Cujacius ad Paulum lib. I. sentent. tit. Ist. ε I. quin adfirmabat palam , esse judicarum , set
perperam , eamque sententiam rescindi postulabat . Frustra , ait Cicero , nisi in duplum Det , ut eundum erat , si quis bene judicatum negaret. Nunc redeo ad Paulum . Quum autem ille d. lib. s. sis. s. 3 confessi , dixisset , consetas debitores pro juiuicatis haberi , de consessione nonnulla dicere pergit , interque ea , confessionem
suam retis in duplum revocare uon potes . Hanc sententiam Cujacius in editionibus suis modo praetermisit , modo exhibuit, sed praetermittendam non esse omnium sere Codicum fides demonstra & ipse Cujacius eam , tanquam senui. nam sententiam Pauli . . laudat ad. gres εἰ m judicata . Cogor initia cuiusque s adferre , cum numeri huis jus tis. valde sint turbati & ob hane, quam dixi , & ob aliam . quam mox indicabo , omissionem . Cujacius , inquam,