장음표시 사용
471쪽
Atque haec praefanda duxi , ut de
causa emblematis tutius & certius decernamus. Nunc audi Cujaclum ad lib. 3s. Pauli ad edictum in d. l. 2. F. de ritu nupt. illa , inquit , triennii praeseriptio es ex Consitutione aut lege aliqua veteri.: neque enim posese Ictus sne lega aut Constitutione negotii tempora praefinire . Et obtinuit quidem primum illa praescriptis in patre , capto ab hostibus , deinde obtinuit in absente patre ex Conmititione , ut arbitror , Jusiniani, nam baee verba I. IO. ET, SI
TRIENNlUM EFFLUx ERIT , POSTQUAM APERTIsSi ΜΕ FUERIT PATER IGNOTUS, UBI DEGIT , ET AN SUPERSTES SIT ,
toniani sermonem , a quo in ι. seq.
II. inferta haec videntur , UEL ABEST, er VEL ABSENTIAE , eo , quod Iulianus, fripserat de patre capto ab bostibus , a
Triboniano porrecto etiam ad patrem absentem . Sie ibi Culacius , & sic fere ad lib. da. d est. Iuliani In d. ι. II. F. de ritu nupt. Lamiamur , quod praescriptio triennii, patre captivo , sit ex Constitutione aut Iege aliqua vereri. sed quidni, ex Disputatione fori,
veteres , ICti eam recte porrexerint amis captivitatis ad casum alterius a
senti. Sie illi justa interpretatione ,
quod in una specie sancitum erat , ad aliam transtulerunt cum par esset ratio . Quid opus est in ea in rem fingere Constitutionem alicujus Principis λα eur potius Iustiniani ia quae nuspiam exstat, quam alterius cujusdam Principis P Sed oportet fingere Constituti nem Plincipis, Paulo posterioris, ne ., si prior fuerit, interpolatio intercidat, quod omni scilicet ope cavendum est . Vrdes, tam facile haec resutari , quam ut pes pyrum comest Sed plus dico.
Si triennium , quod patre absente est
exspectandum , originem deberet Coti. stitutioni alicujus Principis, de eo jure utique nemo dubitaverit , & tamen dubitatum fuit . Si , inquit i. 1 o. pater. abst , ut ignoretur , ωbἱ an si , quid sociendum est , MERITO DUBiTATua λ in patre captivo nulla dubitatio , is enim , dum in hostium
potestate erat , nuptiis consentire non
poterat , hostium quippe servus, sed
quia patris absentis consensus per nun cium vel literas haberi poterat , ulla ejus rei ratio esse videbatur, sed tamen, quia proponitur, patrem ita abesse, ut nesciatur , an sit & ubi sit. , utique nec ejus consensus haberi potest , non
magis quam captivi. Unde & in hae specie lapsum triennii desiderat Paulus in seqq. Sin ajas , priora verba Pauli esse , posteriora Triboniani ex aliqua Constitutione , & sorte Iustiniani ,
quaero , cur in Paulo non aetiam δε-bilationem sustulisset , & narrasset potius jus certum ex lege certa λ Vitue Pauli, dc vere Pauli sunt in d. I. I o.& vere Iuliani in d. II. quae, de patrς absente leguntur . . Sed videamus, an , quod ex re ip1aeffcere non potuit Cujacius , ex stilo recte effecerit λ Sane lubrica res est ;quum nihil novi juris inendas in a pumento, de quo, agitur , ex solo stilo Tribonianum arguere. Si ipsa iuris udentia bene se habeat, eccur stilum mutasset& melioribus pejora substituisset in non est, ut tam praeclare sentiamus de stilo veterum JCtorum , quia plerorumque aetate purior oratio jam defecerat. Inter S iptores illorum temporum nem , Romane, pauci Latine loquebantur. ; ICti prae ceteris quidem tersores , urpote adsueti priscarum Iegum vestis & formulis , ses a labe &vitio seculi non ipse valla eos absolis ierit. Hic Cujacium turbat illa loquutio Disjtigod by Corale
472쪽
quutio in L ι. IO. postquam aperti me fuerit pater Ugnotus , ubi degit , oe an superstes fit, & turbat , opinor, Graeis mim dicendi genus , quod hic iervant
ignotus pater , ubi si , in an superser, sed non servavit Harmenopulus lib. 4. iii. ε Io. qui vertit , εαν ἡγνολπαι, τοῦ ti ει , κοῦ ει περ ἰετι, s ignoretur, tibi patre degit m an supersi , in m gis latine diceremus. Sed vero in Pan. dectis plura dici Graecanice, nemo ignovirat , postquam Augustinus , Britanius,& qui de latinitaιe veterum Iciorum scripsit p. 347. 338. ψω. & in notis Duherus noster Hellenismos ubique obvios, exhibuerunt. Addo, quod magis ad rem , illam phrasin , knotus 1LD,i ubi degit, vel quod perinde est, man fisus ille hoe vel illud Deere, adeo Ctis nostris esse simiIiarem , ut his ea utatur Ulpianus in solutomatrim. semel Iulianus in ι. g. F. de dor. praesem & iterum Paulus , imis nostrae' auctor, in ι. 33. Is da is 3.. I. Scio, etiam Triboniano tribui ais. I. a 2. 6 8.& d. l. 33. sed Iuliano non est , qui non tribuat d. I. g. ubi eadem loquutio. Quin & idem dicendi genus reperitu
apud Tacitum lib. a. annat. 6v. Π7. ροι b. I S. cirp. sq. cap. 6 . adi cap. 66. &. apud Auctorem ,Dωιουνιήρ cap. 16. quae utique nemo interpolata fin- et . Igitur, sive Graeci sinu in latere creaamus in d. ι. I . sive non credamus paeque. res est in vado , cum apud Auis .ctores, tam nostros , quam oteros, tot exemplis se tueatur Pauli loquurio. . Si nobis res esset eum An tuo Fabro , last causaretur . omnia illa ζjuria capita , quae agunt. de nuptiis liberorum patre castivo. vel absente male eo earere, esse iconfusa f& sibi invicem Q. posita . Mox haec , . qualiacunque kr,
addiceret Triboniano , ut solet omnia, quae vel non intelligit, vel turbata cen set I Ecce quam varie . Tryphoninus
simpliciter scribit in L 1.12. ε 3, 1.
de capi. o poselim. revers. medio te pore captivitatis filium posse dueere uxorem , quia pater captivus , s non consentire nuptiis, utique nec dissenis tire possit, & id exigere publicam nuptiarum utilitatem . Ulpianus in 'd. Ly. Φ r. Is de ritu nupti patris reditum per triennium exspectari vult . Idem porrigit Paulus in L L IO. eod. ad patrem peregre absentem , si, ubi sit &an sit, ignoretur . Sed Iulianus in L
seq. II. illico subjicit , & id qu 'que simpliciter , utroque casu , tam captivitatis , quam alterius absentiae liberom utriusque sexus recte nuptias e trahere , dummodo eam filius ducat uxorem , vel filia tali nubat ,, euissitanditionem certum si patrem non repudiathrum . Sed nolim se teni conis trahi ; bene cohaerent omnia . Patre captivo vel alias absente elus, reditumi
iraestolari oportet 3c filium & filiam.
amilias ad usque triennium ή id dan. dum videbatur reverentiae paternae , &
id quoque exigunt Ulpianus 3c Paulus. Tryphoninus quidem, non exspectato, ut videtur , triennio , simpliciter nuptias permittit, sed quemadmodum hoc. intelligendum sit , diligentius exponit Iulianus , negat ille, intempestiva voiata esse urgenda , sed .i si eertum se conditionem patri non esse displicituram , moram omnem praecidit Extor sit hanc a triennio exceptionem evi dens ratio . Abest pater . offertur fialiaesamilias, lauta conditis , nam ecce homo bene peculiatus adest e machinad
Quid rerum aget puella , ipsa eo iii inops hancce conditionem dilabi pate.
retur λ negant bene .factum agnati, eo
gnati , propinqui omnes , de consili
473쪽
Δῖ. . , CORNELII. VAN& consensii parentis tantum non certi.
Nubat igitur bonis avibus. Idem juris est, in filiolamilias si modo contigerit capitis matroiia pudici , belli, divitis.
ibique editum vidi sed quid sit vi Rem collocare, non satis intelligo. An subaudiemus in faretra dum mortuus
effertur Est id diriusculum ; simplici
ter intelligo , quicquid expenditur in vestes 'sepulcrales , & sc quoque Basilici interpretati sunt sib. 59. . u. I. cap. 14. h A. Lego igitur collocandum,ia ita legendum esse adjectum marmor significat. Si quid in marmor vel vestem colloeandum, id est, expendendum, erogandum. In eandem sententiam ipse, ille Ulpianus eoi oeandi voce usus est
rutilitata sua ore relictum , ιν plere Uucapio m - sensum non habet Robertus Stephanus aliique Editoressi ituerunt, receptum , quod sequun- auro Cujacius, Rutardus ., aliii. Surgqui di alia quaeque ineptissima insarcia
elum dicimus relatum quid esse V ICtos quemadmodum in I. 1. . A I. L. qui pes. rutori ita simplieiter relarum pro' apud Iccios 7n rerum . Griptis
III. Actio de servo corrupto in duplum est , ex re & poena mixtum: In hae actione , inquit Paulus in L I4.ε s. F. G servo corrupto, non exfra rem duplum es, id enim quia damni datumes . duptatur . Quid igitur sibi vult
Ulpianus in I. 13. pr. eod. Cum aitidam Uionem in .heredem non dari . quia μνησIis es ' Atqui non est merumnalis, sed & rei persecutionem conistinet, & quidni eatenus in heredem deintur λ Hunc sensum habebimus, si legamus, in heredem non dari, quia porn indis es. Forte idem mendum occupavit i. s I. F. de recepi. ροῖ arbitri nam Florentiae nullo sensu legitur , Si de re sua quis arbiser factus sit , sententiam dicere non potes et quia se facere juseat , aut petere Probibeat is Quid si ., sententiam diseνe non potes , qua se facere jubeat , aut petere probi. beat λ Sic malo quam cum aliis rescribere jubi res & prahiberet. In τοις quia& qua saepe Editores variasse plurimis exemplis ostendit Gulielmus Best ratione
emend. rex. cap. V. distines. 7.
G peris. eomm. rei mend. desium fgnari solere . ne sum tetur. Ita sane habet lectio Florentina , sed Drumina ἄre nou puto Matinum' esse , utique me legere non memini Antiquae , Ediotiones , quas Haloander sequutus est , exhibent 4 ne submitteretur . Sed ex usu Latinae loquutionis tune dicendum csset . ne aliud Dbmitteretur. Ego ma
. V. De vocula mi ejusque varia significatione recte egit Alciatus tribus i cis , quos indicavit Russardus ti ad L Ior. ff. da eandit. demonstri Apud Florentinos etiam in .ae l. 3I. r. iacte legitur vii ipsa pω ea natura rei. Ge mina
474쪽
oBsERVATIONUM IURIS ROMANI LIB. VII. c. XXV. 43 c
mina loquutio est apud Gellium lib. I. Ulpiani & Pauli ad Papinianum, quas 'ov. 7. qu sUA VI hinesta valere jubet, cum antea non valerent..1μην. Aliquando vi 'sa est pro ipso Hujusmodi notas Ulpiani sunt in I. 3rrespectis . & non differt a τῆ δυναμει in β 2 st de negoti ges. & L.F. δει. f de recepi. qui arbitri ree . adm n s . reri ad Ciet it. pere. Pauli in Sed an vi solum , 8c simpliciter posi- ι. I s. f. de pubiis. ἐn rem act. L 18. um , unquam occurrat pro esset tu , si de semisui. I. I 3. F. de reb. eor. non ausim adfirmare . Apud Paulum qui sub tui. & t. q. f. da ann. tegor. tamen legitur in ι. 4s. β r. ff. ad Ie- Sed eum hae sint ipsius Ulpiani & Pau- .gem Fatiid. at tantum videatur vi δε- li notae , cur hia ditis , in notis Asmia . keri , quaviti nomen venire potes Sed Iii Papiniani R sorte rescribendum est . donec aliud exemplum ad manus sit , quae ἰn notis aemilio Papiniano .... malim hic vim vi repellere, & dele- ae serjta fiant &e. 're voculam υἰ, utpote male repetitam IX. In Cotistitutione Iustiniani, quae ex praecedenti videatur , nec tamen de- incipit Tanra eis a nos h Ia. sermo est letam , ut elegantiae scripturae consule- de Romani Iuris dUmsit me, per trien-retur . Saepe a librariis , quaestus sui nium consummata . Quae , inquit , ut causa , in hane partem peccatum est . pνIratim separari ea pIt , neque in tu umVI. In l. 43. F. de condit. δε- deeennium compleri sperabatur. In men monstri rogatus est heres , ut perceptis do est illud separari . Non displicerer sibi decetm , totam hereditatem revende- Desar; ut etiam nonnulli edunt siret . Quia agitur de fideicommissaria non continuo sequeretur An hereditate , aeque incommodum est re- spectaνἰ satis aptum sit , est cur dubia venderet se quam Halhandri venderet . tem ; mallem reparari Vel pretarβri , Aliorum redderet nimis abit a lectione sensu commodo & rotundo. Florentina. Lego rependeret , quia re. X. In I. r. pr. s. de divi n. rer. pendere , usu vulgari , est quoque red- Er quatis. ex Gaji Insitutionum librodere, res ruere. - 2. muri & portae recensentur inter res
VII. Apud Gellium lib. I s. eap. sanctas . Et sane Gaius in fragmentis I 3D Fragmentum est ex XII. Tabb. IV ititianum, quae supersunt , ιib. 2. quod inter cetera habet , ni res o. iii. i. β r. publici juris esse dixit munium fariatur, pro quo C acius rescri- ros', sora , portas , theatra, cireus , bit in resimonium feriatur , id est , arenas . quae , inquit , antiqui SANCTA
pulsetur , cogatur , αἰναγκάζεται ' Η appellaverant , pro eo, quod exinde rorutomanus , ni resim iam fateatur, od K alisuid aut corari NGI non ιiceret .
δέ Tu ebo placet, ne quis praeserat Gntiqeere utique licet, quae publiciferat ' Salmasius , ns simonium far; iuris sunt . sed quia γiolare nullo mo latur . Loca alii inditarunt-Ego ma- do licem, apud Gaium Iego : tolli su lim : nis tesimon um farietur, id est , eo Angi, quod sensum habet. dic t, ab antiquo firier. . XI. Quemadmodum alimenta pupi, VIII. In Constitutione Iustiniani . lo sine decernenda , explicat Ulpianus quae incipit Deo auctore ε 6. haec le- in I. g. ρν.*r. 8c 2. Fubipupili. MVς. guntur : quae hi notis haemilii Papinἰan; wel morari deb. & In ε 3. ita pergit ex Ulpiano Paula , nee non Mare am in amplis tamen pistr Oniis pustis ηρ'no si cripta sunt e . Intelligit notas eumulus patrimonii , sed quod GVbitiq'
475쪽
αἰ seMaἰἰteν sussest . modum alimentis quas dolia , Iiset defossa non sua , et dabit. Lego post- pro positis, nempe cvae. Illud Fas valde hic importuis pupillos , de quo dixerat in , 2. video, quemadmodum
malo. quam totam eam vocem pro- defendi possit. Robertus Stephanus :seribete , ut proscribunt nonnulli Edi- Cousemondi causa , dolia &e. Plerique tores . vel contorte explicar* , ut ax- Ratem Editores : confremandi , qualia plicant alii. ' Ego praetulerim , muxII. Enumerantve in ι. 8. pr. g. nori motu, Conservandi, quali , doliade Uri veι instrum. Ieg. quae in in- &c. Antea quidem praemiierat qMalos strumento fundi stat , ea nempe . quae sed v demiatorios exceptoriasque, ad cois fructus qiverendi , cogendi , conservan- gendo nempe fructus, nune ad conseris di oratia parata sunt . Primum re o. Vandos quaiorum etiam meminit , aesentur, quae ad quaerendos, deinde quae sinet epitheto, ut debebat , quia quais ad cogendos , t ndem quae ad conser- aescunque quali ad cosservandum utilesvandos fructus pertinent . De postrema erant..
476쪽
Inserjt onem L. 3I. locat. . conduct. Onstitui aliquot Capita dare Alfeno Varo in explicanda celebri, nec minus disti eius . tocat. conduct. Hanc autem , cum Inscriptione, sic Florentiae edidit Taurellius:
mentum 'eonfunderant Sa ejus uni ex his frumentum reddiderat ae commuis ni , navis perierat. suaesium es , an ceteri pro sua parte frumenti cum nauta agere .possunt oneris aisin actio ne λ Respondis , rerum Ioeatarum duo genera esse , uν aut idem redderetur , Ii-. ti eum vestimenta fulloni euranda i carentur , aut ejusdem' generis reddere tur , veluti cum argentum pusulatum fabro daretur , ut vasa serent , aut au. 'n . T. I. rum , ut anuit. Ex superisne eausa rem domini manere , en posteriore ia ereditum iri. Idem, juris esse in deposito : nam si Fis pecuniam numeratam ita deposti fiset , ut neque cIusam neque ' obsignatam raderest , sed adnumeraret , nihiι aliud
eum debere , apud quem' deposta effeν , nis tantundem mmnia solverat . Secunis dum quae videri triticum factum Saufei , O recte datum . Quod si separatim tabulis , aut beronibus , aut in alia cupa elusum . uniuscujusquo triticum fuisser . ita us inremosi posset ς quid e usquaesset, non potuisse nos permutationem Dincere , sed tum posse eum , cujus fuisseν triticum , quod nauta solvisset , vindica. 'νει. Et ideo se mprobare actiones oneris avers ; quia sis ejus generis essent mem
ees , quae nauta traderentur , ut continuo
ejus serent , mereator is creditum ire , non videretur onus esse aversum ,
quippe quod nautae fuisset ; seme eadem
res , qua tradita esset , reddi deberet , furti esse actionem ire tori r o' ideo .s pervacuum esse iudicium oneias oes . Sed δε ita datum esses , us in semili resolvi possit , eonductorem Tulpam dunta
xat debere . Nam in re , qua utriusque causa contraberetur , culpam deberi ne que omnimodo culpam esse , quod uni
477쪽
primum reddere eum necesse fuisset , ra- runt Bertrandus & alii , existimantes , meisi meliorem ejus conditionem faceret, . librum 3 p. Digestorum m 4. Collecta- quam ceterorum. 3 neorum adduci , & perperam quoque inde ericerunt , quia quartus Collecta Ad ipsam Inscriptionem Iegis quae- neorum laudatur , plures Couectaneorumdam praemittamus . Qua auctoritate libros non suisse , quod utrumque reis Guido Pancimius lib. 2. var. Ie i. cap. Ehe observavit Bayle Lex eo Galliso verb.
43. Antistium Labeonem hujus legis o fenus , in uotis . Credidit tamen iuauctorem esse scripserit , nondum mihi te, ut hactenus crediderunt omnes, Ii constat, in omnibus enim libris, quos bros quosdam Collectaneorum sive Conis consului, Alfeno tribuitur . De Omni- iectaneorum Alfeno esse adscribendos . bus Alfenis , qui in veteri memoria cum diserte id videatur tradere Geta currunt , agere non constitui , quin lius . Sed quia major apud me est Indi.
ne quidem de Alfeno hoc nostro, cum cis Florentini , quam Gellii , fides, &hoc praestiterint . qui vitas JCtorum quia nulla uspiam alibi Conjectaneorumsveterum sibi describendas sum ierunt , Alfeni mentio, ego subsisto: quin alia& ex occasione data vel arrepta passim potius rem aggredior via . ita tamen , alii. Ut autem inter omnes non con- ut praeter conjecturam nihil quicquam stat , . assenus noster suerit olim Sutor pollicear . Recenset inempe Pomponius
Cremonensis . 8c ultra crepidam per . in ι. 2. β 44. Is de orir jur. decem xerit ad jus civile , ita omnino con- illustres .iarvii Auditores, quorum sa- stat , Alfenum Varum suisse auditorem miliam ducit MVenus Varus , narrat , Servii Sulpicii Rufi, ab eoque pluri. ex his Decemviris octo tantum libros
inbin' prosetisse , quin inter auditores conscripssse, quorum omnes , mox ad-
Servii cum Aulo ostio habuisse pluri- dit , qui fuerunt libri, digesti sunν ab
mum auctoritatis , sic ut α Consul A dio Namusa in centum quadraginta fuerit, quae omnia totidem verbis nar- libros . Quam huic operi inscriptionem
rat Pomponius in I. I. , 44. sue de dederit Namula, non explicat Pompo-orii iuri nius , sed nemo negabit , recte inscri-Posteritati Alsenus reliquit libras M. ptum suisse COLLECTANEA sive CON-
digeseorum , nec , praeter hos , ullius IECTANEA , quod nempe complectere libri, quem Alfenus scripsisset, memi- rur omnium Auditorum Servii opera , nit Index Florentinus , in Pandectas in unum Corpus collecta seu eοψε ia , quoque nulla Alfeni lex ex alio qum adscripto , ut res postulabat , singulisque nulla Αlsehi lex ex alio quoquam libris auctore suo . 3c peculiari titulo , ejus libro relata est. Βιόγραφοι tamen, quo ipse suerat usus. Hos igitur CXL. ex auctoritate Gelisi lib. 6. noct. Attic. labros suspicor appellata fuit,e Collecta- cap. s. Aliano etiam tribuunt libros nea seu Coniectanea ; & Alfeni Digeis 4. Coniectaneoνum , sive Couectaneorum, sorum. 4 . libros . ut primae erant auisnam in ea voce differunt Editiones , ctoritatis, primum ibi fuisse descriptos, quamvis res eodem redeat Exhibet & hine esse , quod Gellius ait , .Als Gellius verba foederis inter Romanos num verba foederis recitare D esorunc& Carthaginenses ex Alfenie libro Dia libro 34. Collectaneorum autem secundo. gestorum 34. Consectaneorum autem se- non quod eandem rem bis dixerit , &cando. Perperam haec versa distinxe- inepte repetierie diversa libiis , nam cui
478쪽
eui hono- illa repetitio λ sed semel lib. 34. Digesorum , qui liber deinde cilis-ctaneis fuerit insertus . Vix etiam duabitari potest , quin is ipse liber indi-gitetur ab Ulpiano in l. r. o. Is de
aqua oe aqua pluv. arc. cum ait, apud
Servii auctores relatum esse , se qui &c. utique si ibi legas , ut legendum esse dudum alii monuerunt, δε- auis ditores , quemadmodum & legitur in . s. F. de dote praeleg. ubi , quod Semvsi auditores retulerunt , esse puto ex hoe ipso Corpore Cove umorum , ut& , quod legitur in ι. I a. pr. F. de
inser. mel inserum. Ieg. Da Servium reis spondisse , auditores eius reserunt , ne que enim' assentior Bertrando , existi.
manti in dis Namusa , librum ii. Ium , a Namula digestum , ICtos v casse auditores Servii , minus scilicet apte, & sine ulla plane auctoritate. Frustra igitur quaero alios Alfeni libros ,. quam 4O. illos Digesorum , quorum Index Florentinus meminit , quibosque ille Varias juris materias dispo. suit & in ordinem redegit . Digesorum vox , vereribus JCtis pro titulo silem. nis , quemvis librum denotat, quidcunque tandem eo contineatur . ut recte
Salmasius observavit ad Spartiauum in Vero eap. s. & ad Tertulliani Paulum p. 2C3. Et fragmenta , quae supersunt ex Alseni Digesis , satis quoque ostendunt, varii ea argumenti fuisse . &comprehendisse Responsa iuris, eum Sulpicii, Praeceptoris sui, tum tua ipsius,
de variis rebus, quae incidebant. Antonius Augustitius de nominibus propriis Panae Flori in not. ad Alfenum , ait , se a Graecis' scriptoribus accepisse , omnia missent Icrip a sumta esse a Praeceptore Ser. υἰο Sulpicio Rufo, in earique rem duo loca profert , alterum ex. I. ult. F. squadr. p.ruper. feciss. dic. ubi Responissum , quod nemo non Alieni esse di
ceret, ad Servium resert Graecus Stholiastes ad Basl. ι.. εα tit. 2. cap. s. alterum ex ι. I 4. r. s . de salutib.
tibi id ipsum iacit Scholiastes ad Basit.
lib. 48. tit. s. cap. I s. Potuisset adis dere tertium locum , quem reperi in ι. 6. J de manumiss. quae lex , non minus ac priores duae , desumta est ex Alfeni Diginis . & tamen Graecus Inisterpres ad Basl. lib. 48. tit. I. cap. 6. Servium ibi fuisse consultum & reis spondisse . palam adfirmat. . Sed etiamsi sexcenti Graeculi id dicerent de omniabus Alfeni libris, non tamen illis es.sem credulus . An unus idemque Inte pres ad tria illa loca id ipsum eensuerit, an tres fuerint diversi , nemo di. cet, si tres diveis , an omnes propte. rea Graeci Interpretes ' ejusdem quoque fuerint sententiae , nemo dicet , quin vel hi tres , quod de tribus illis locis dixerunt , an de omnibus Alfeni Dige. Bis intellexerint, nemo etiam tuto diiscet . Addo , quod in d. i. s. m. ma-xtrum Is & in d. l. 14. pr. F. de RatmInb. exhibeatur , respondit, non respon-d , ut in A. I. ult. F. se quadr. pavp. feciss. dic. & quia respondit , ab Alla. 'no prolatum , ad alium respicit , Grae- ei Interpretes sorte ad Servium retuleis Tunt , quemadmodum & Interpres ad a. ι. uir. quia & ipse fortasse in κατα ποδας legerat , respondit . Sed minus prudenter id porrigitur ad easti. Alfeni , ubi eadem ratio , non est . Patior itaque , ubi Alfenus te tium laudat . non adiecto nomine,
Servium Sulpicium intelligi, qua Praeceptorem Alfeni , 8c Principem j
rit prudentiae, ut sit tanquam αυτός egaeanam ecce & palam ejus auctoritate usus
est , ut apparet ex L os. 6 8. P. pro
Ρe. Servius apud , Uenum ita noto ,
479쪽
trandus & Gulielmus Grotius id reru- Ierint ad Conjectanea Alfeni , frustra quaero . Memoratur & Responsum Se
vii apud Alfenum in ι. 2I. pr. F. de negor. ges. sed ex ejus libro 39. Dig Itorum , & aliud in I. 2s. J. qui re sam. fac. pQ. sed ex ejus lib. I. DAgestorum, nec alios Alfeni libros ipse novi. Atque ita Alianus scribit, quid Servio placuerit in ι. 2'. β 2.iss de de legat. 3. 3c apud Alfenum Servius respondit in l. 67. F. de solui. & Servius respondit in l. quae Alfeni est 4s. F. de hered insit. & limpliciter reis spondit , quod apud Alfenum est in I. 43. F. damno infecto , patior
quoque ad Servium reserri , maxime cum Ulpianus Servium de eadem reidem censuisse reserat in I. et . h 4. si eod. nec aliud puto de τῆ respoudii in t. 26. pr. F. de operi libertori quia
in f I. ejusdem legis , subsequitur ,
Dem rogavi , & mox , reisondit , ut Alfenus Praeceptorem suum de causa , quae incidebat, videatur consuluisse, &ab eo tulisse Responsum , quod ibi refert. Fortasse & ad Servium pertinet, ἰnterrogatus es & respondit , in L 27. F. iocat. cond. & simplex respondit in
t. 43. i. si de damno infecto I. 44.
F de heressi inflit. I. I ff. de pecui. legat. l. 27. J. Em εond. demo r. i. 7. F de manum. & l. 2o3. P. de verb. segnis. Sed haec omnia non prohibent , quominus Alferus proprio quoque Marte scripserit &- responderit; vide, quam mascule. ipse Responsa sua proserat in
I. IO. J. de recepi. qui . arbitr. recep.
6 r. a. m F ad Ieg. Aquit. I. 25. J. comm . divid. ι. I 6. si de serv. corr. I. 29. F. locat. cond. & i. do. , I. si de legat. 3. Et in fragmento desaedere Carthaginensi apud Gellium P. lib. o. cap. s. quasi ex tripode . , re spondi ego . Quin 3c , quod magis est, a Praeceptore Servio dissentit in L Io r. J. da inser. vel inserum. ιN. Ins rumento Vineae legato , nihil deberi Servius responderat , Cornelius , qui eum consuluerar, putabat deberi palos, perticas , rastros , ligones, & ejus sententiam Alfenus probat. Scilicet ingenui animi eth , profiteri , per quos didiceris & profeceris , sed abjecti & ilis
liberalis , eorum verbis & sententiis , tanquam glebis , inhaerere , nequo quicquam suo ingenio sapere . Scio & Asricano impuratum , quod in libros quasionum , quos reliquit, nihil retulerit , quod non Iuliano , Praeceptori suo debeatur , sed & hane calumniam resutat vel sola ι. 38. pG F. de eonis dict. indeb. Ceterum & ad alia nos vocat Inis scriptio . Docet illa, docent aliae aliarum legum Inlcriptiones . Paulum quoiadam Alfeni libros Digessorum in epito in men redegisse .. Trifariam id significatur Inscriptionibus , cum tamen unum idemque opus intelligatur , nunc enim ex hisetur 4ex ex libris D esorum a Paulo epitomatorum, ut est in inscriptione h. l. 3I. nunc ex libris epit ma um Alfeni Digesorum , ut est in Inlcriptione t. I s. J commvn. praedior. nunc ex - Ueni libris epitomarum , ut est in Inscriptione ι. 3. J. de interd. releg. In x Florentinus earum epuromarum non meminit , neque sub Alfeno neque sub Paulo, utque adeo
architecti Pandectarum in extabendo titulo pro lubitu variaverint. Sed hoc leve est. Illud magis me sollicitum habet,quod scribi video, Paulum omnes Alsenio estorum libros epitomasse : qui enim vitas Ctorum veterum scripserunt. post com-
480쪽
memoratos Alfeni libros 4o. Digestorum, mox subjiciunt , eos in compendium redegisse Paulum, quod non aliis ter intelligo, quam de omnibus. Unde tamen id sciri possit , non satis animadverto . Ex integris libris Digesο-rum sunt quaedam eapita transcripta in Pandectas , nullum quidem ex libro primo , sed varia ex libro z. 3. q. s. o. ex reliquis nihil ρ ex Pauli vero Epitomarum libris octo sunt itidem in Pandectas transcripta varia capita , sed nihil est, unde constet, an Paulus plus quam octo libros Alfeni epi. tomaverit , &, si octo, an octo priores, an posteriores, an medios, an ex
universo opere fel erit hie illie octo libros , magis , ut ipsi videbatur , utiles , & dignos, qui in Epitomen rediis
gerentur . Sane non omnes redegisse ,
inde mihi videtur verosimile, quod ex integris libris Digestorem variae leges sint descriptae , qbique ulla Epitomes mentione , quodque in componendis Pandectis , si Epitome omnes libros filisset complexa , ea sorte perpetu suisse ne usi , qui digerendo operi pra suerunt . Sed in his δc similibus nemo est , qui praeter conjecturam quicquam
Superest , ut inquiramus ς in libris
Alsent, a 'Paulo epitomatis, quis intelligatur, ubi simpliciter occurrit respondit , & paucis capitibus exceptis , ocis
eurrit semper , cum hi libri Responsa Iuris continuerint ; semel responsumes , semel ait , quia eodem redit , &semel respondi , nempe in ι. 6o. 6 I. F. de legar. 3. sed solo sorte scripturae vitio , nam mox in β 2. 6Ud. i. est respondit & in f 3. ait In integris libris D gestorum ubi est respondit . id supra iacile passus sum ad Servium referri , & eo pertinebant leges , quas ex integris libris Digestorum adduce
bam ' ubi vero in D tome est responis dir , id refero ad Alsinum, cujus senistentiam Paulus epitomator exhibet . Dicitur haec orat o obliqua ab his maxime frequentata, qui quid ex aliis reserunt . Scriptit Iavolenus libros s. ex
Plautio , quapropter init, quod est iai. 46. J. de condis. indeb. ad Plauis tium refero . In aliis Epitomis idem' obtinet . Vertii libros epitomavit Fe- .stus, & Festi rursus Paulus Diaconus; ubi apud Festum est, diris, ait, ut ia-V. Salicem & Salinum, intelligit Verrium , quem epitomavit , ubi apud Paulum, intelligit Festum . Atque ita'& in ceteris.
Ad ipsam L. 3I. F. locat. conduct. his verbis : In navem Saufeii eum
complures frumentum confunderant ,
Saufeius uni ex bis frumentum reridiaeνat de communi , m navis perie.
SUnt hic quaedam variae lectiones ,
tam in libris editis , quam MSS. sed quae sere . omnes nullo, discrimine habentur . Nihil interest . utrum legas in navem , ut est in Florentina , an in nave , ut est in Vulgata , Norica ,& Editione R. Stephani ; nihil etiam
interest , utrum legas cum complures ,
ut est Florentiae , an omita eum smpliciter eomplures, ut est in aliis, quas dixi, Editionibus, vel eum plures , ut est.in MS. meo sine Glossis . Et quis
reserre dixerit, an legas reddiderat, ut omnes Editores habent , an vero reri
didit , ut est in eodem ML ὶ sive
etiam legas . navis perierat , sive eaque navis, sive ea navis, in quo
etiam libri variant , me dissicilem a .estrum non habebis; patere modo , ut