장음표시 사용
321쪽
χς ' DE SE cv N. NuPTII sum transferre potest, quam ipse habet. Dei de viventis nulla est hcreditas, mater autem ut dixi,adhuc vivit, Sed his non obstantibus conistrarium constitutuiri est , nimirum nepotes istos excludere aut m suam, fiatresque&
rores defuncti, id est . patruos-amitas suas in ea parve lucri nuptialis, quae parenti ipsorum
mortuo competebat. ita clare constitutum est
in L an quibuου. c, is l. si quis prioris. in prino. c.
deseri nupt. Neque obstat, quod dictum est, lucrum hoc nuptiale ad matrcm pertinere quq vivit ; nam respondeo filium hunc defunctum , ut& caeteros eius fratres sororesquo habere illorum lucrorum proprietatem liue dominium unatrem esse duntaxat usufructuaritiam. Res igitur illae donationis,ppter nuptias potius dicedae sunt fuisse huius filii,qua matris. nam eius res esse proprie dicitur, qui dominus est,non eius,qui usumfructum hadet. l. m. NI. recte dicimus. D. do verbol. Nepotes igitur isti auiam suam excludent in successione illius lucri,cuius ususfructus duntaxat penet matroremanet,dum vivit,nec solum auiam sitam, id est,matrem defuncti,sed etiam omnes alios ut dixi,fratres&sorores defuncti patris. Nam illa pars lucri nuptialis de qua agimus; licet ex substantia communis patris olim peduene
rit ad matrem, tamen fuit istius filii , qui iam defunctus est , & a fratribus sororibus que eius abscessit. Neque id totum valet in huius defuncti filiit, sed etiam in nepotibus & neptibus eius. nam &hi liberi sunt,
322쪽
iberorum appellatione oontinentUr.d.Liuquoui. ω d. LA quis prioris. l. liberorum. D. deverb. 2. Et quod amplius est nulla hac in redistinctio obseruari iubetur, utrum mater Viuo filio ad secundas nuptias transierit, an eo mortuo; vel quod idem est , virum iste filius mortuus sit ante secundas nuptias, an postea. d. l. in quibus.&d. quω. In qua l. siquis. 6nus tantummodo casus ponitur id est, si filius ante secundas nuptias matris mortuus sit,
quia casus iste est multo difficilior, ita ut si hoc casu locus si , sit in altero casu, quando filius mortuus est post contractas nuptias matre secundas. nam in hoc casu filius iste defunctus adquisiverat iam vivus proprietatem lucri illius nuptialis: quia mater eo vivo ad secundas nuptias transiens proprietatem eius lucri amiserat. non est igitur mirum, s filius iste, qui vivus iapi adquisiverat, id ad liberos atque heredes suos transmittar. At in priori casu maior erat dubitandi ratio, cum filius iste non adquisiverit vivus proprietatem illius lucri , quia mater eo vivo nondum transiuerat ad secundas nuptias, unde dicendum vid batur, filium istum non transmittere eam prΟ-prietatem ad heredes suos; sed eam partem adquiri potius fratribus,& sororibus ipsius, iure scilicet accrescendi. Quod ius accrescendi in priori illo casu faciliori locum habete non potuit; quia ius accrestendi non habet locum in portione adquisita. l. vn. I. in nouissimo. . de cad. tost. Nec obstat L A duo. l. pen. ρου est. de acquir. hered. Nam pars acquisita
323쪽
adcrescit gram& cohaeredi deficientis,cum eo res redit ut non acquisita censeatur:id addidit, xum de fi iens se abstinuit ab haereditate ; vel 'cum minor in intcgrum restitutus est. l. ex contractu. 19. de re iudicia iminor. D. de acther. dipen. At in posteriori casti, cum ea pars filio nonfuerit adquisita, dicendum omnino videbatur cam accre secre fratribus & sororibus eius,atque ita liberos huius filii ab ea parte excludi. Et tamen contrarium .ut sup . dixi,
constitutum ess , fratrus scilicet sorores defuncti excludi ab istis liberis defuncti. Ratio
posita videtur in iure reprauentationis ; quovr filii in locum parentum suorum succedan eosque ita repraesentent, ut quo loco patersuturus erat, nisi decessisset, eodem ipsi loco sint. sicut igitur pater horum liberorum , si
mortuus non esset ante contractas secundas
a matre nuptias , sed poneas, habui itet partem proprietatiS in lucro nuptiali matris una cum fratribus, & sororibus superstitibus. Ita hunc ipso patre mortuo liberi ipsius habebur, atque ita una cum fratribus oc sbroribus sui patris in eo succedent, nimirum in stirpes non In capita hoc est,omnes liberi isti licet plurimi sint, unam tantum partem habebunt, quam scilicet ipserum pater habebat,uel habiturus erat si vixisset, ut dixi. habebat, si post contractas secundas a matre nuptias mortuus est. habere poterat , si ante eas contractas ut ita uter que casias comprehendatur, ut eleganter Ad- ursus, Cuiacio etiam adprobandc , in d. Lin
324쪽
C A p v T XIII. 79 quibus , ad verbum ; Debebatur, adiicit, vel de beretur; & in d. L si quis prioris , ad verbum ,
competiit , ita notat , id est, competere poterat, quia in a. l. ssu retom; casus ille tantum exprestus est cum filius ante secundas matris nuptias decessit, atque ita non proprie competiit ei pars lucri nuptialis ut antea doeui. Ita igitur concludendum est,distinctioni illi, post mortem, vel ante mort cm filii mater iterum nupserit in hac parte locum non esse, sed utrobique idem ius elia'. neque obstat L mater. C. ad SC. Tenu ubi ea distinctio manifeste adprobatur, nam ea lex loquitur de aliis bonis , ut infra ex
licabimus; no de his lucris nupti abb', de qui-
usquet mone praesenti. Illud postremo notandum est quod in d.L in quib.insiu. adiectum est filio isti defuncto concessam esse facultate , ut possit lucru illud nuptiale,vel parte eius,quam ipse habet,in unum ex liberis luis co ferre; atq; ira unum eligere caeteris praeteritis. Eadem electio parenti ad secundas nuptias transgresIoconcessa est ut quae a marito priori cepit, ea in unum ex filiis illius matrimonii co ferre possit, que ipsa elegerit. lfarnuna. 2 lgeneraliter. 9. 3.C.desec. nupt. Sed haec potestas parenti postea ademta est per P ou. 2.cap. i. V nde quaesitu est,
an ide ius elige di ademtum sit huic hilo λ quod
recte negauit Ad cursius ad d.l. inquib. dc Bar tot ac Cui acius add. Nov. 2. Primum, quia corre hiones legum non sunt amplianda ; iuparente autem id tantum est correctum , notatu filio,ut supra dictu.Deinde,quia ratio diues -
325쪽
fa est in filio,atque in matre vel patre.Nam persecundum matrimoniu, quod pater vel materi uiuit.orn ib. liberis prioris matrimonii aequaliter fit iniuria. Quod non item dici potest de hoc filio, qui nullam iniuriam siris liberis fecit, ob quam electio ista priuari debeat 'Eade, quς
in matre hactenus diximus, etiam in patre superstite dicenda sinarticum par sit ratio. d.L in quibus. Id. quisprioris. Veniamus nunc ad
secunda partem proposita distinctionis, si fili' sane liberis vllis decesserit. Igitur, si solus filius
fuit id est, nullos fratres aut sorores habuit, vel habuit quidem, sed omnes ante matre pariter decesserunt,res expedita est; mater.n. sola sucincedet in omnia bona,& pleno quidem iure, id est,& dominio & vsufructu. Idque verum est, etiamsi vivo filio ad secundas nuptias transierit Uaemine. C.deseecunaenu't. Ex quo sequitur, quod in eadem Linsine. scriptum est, ut mater possit de iis bonis pro arbitrio sivo disponere, vel testando,uel inter vivos alienando. Quod si una cum matre superstite reliquit etiam tr
tres vel sorores superstites eiusdem matrimonii,ex quo ipse nat' est,hic quaeritur de sicces sione ei' inter matrem & reliquos filios, id est. fratres vel sorores defuncti λ Et primum adhibenda distinctio est inter lucra matrimonialia,& reliqua bona istius filii defuncti. Et in aliis bonis iterum sic distinguendu est,aut mater inviduitate permansit,aut iterum nupsit. Prio xi casu mater succedit quidem filio, sed non sola, verum una cum filiabus suis, id est, soro
326쪽
C A p v T XIII. stribus defuncti. itemque cum fratribus, sed varie,pro varietate constitutionurn, & temporu. Nam veteri iure fratres defuncti excludebant matrem suams. r. IV.de SC. Tertust. Iure autem nouo succedit una cum sorori b. defuncti
in semisse , id est ut ipsa sola mater semisse una
habeat alteram semissem sorores omnes.Cum fratribus vero siuccedit in virilem partem , id est, aequalem ut unusquis'; ex fratribus. l. vlt. C.eod.tit. Sed haec differentia postea iure alio nouissimo sublata est, ita ut mater etiam cum sororibus succedat in virilem duntaxat,ut cum fratribus. 2 ou. de nupt. 2a. quo modo Mcum patre defuncti,id est, marito suo si super
esset succederet. uth. defuncto. C. ad SC. Tertuli. Nou. II 8. de hered.ab int. ven. Succedit
autem pleno iure , id est , & proprietate & v-s fructu. Atque ideo potest de sua portione ut vult,constituere. Posteriori da is,cum scilicet,iterum nupsit , alia quoque distinctio adhibenda est. Aut enim nupsit ante mortem ipsius filii aut post mortem. si post mortem filii
nupsit, bona quidem eius aduentitia, hoc est, aliunde quaesita,qua a patre, capiet mater pleno iure,& dominio & vsufructu, pro sua scilicet parte ,pro qua succedit ; neque enim solassiccedit , sed cum fratribus & lororibus defuncti, ut iam docui. Bona autem profectitia, id est,quae filius iste a patre habuit, capiet m ter non pleno iure , sed vQsfructus tantum. proprietatem vero habebunt caeteri filii superstite fratres & sorores defuncti. l. mater. C.
327쪽
ad SC. Tering Si ante mortem filii nupsit . nullam partem proprietatis in ullis bonis filii capiet, siue aduentitiis, siue profectitiis ; sed
in omnibus habebit partem usu sfructus tantum iure; siue ab intestato succedat in virilem partem , siue ex testamento ; eam , quam ipsi filius reliquit. l. sarguinae. 9.vit. C.desecund. nut.dum tamen non sit minor Falcidia, siue legitima. Ex his, quae diximus, apparet , distingui primum inter bona aduentitia & bona prorcistitia.item inter tempora, virum scilicet mortuo filio an vivo mater secundo nupserit; denique inter viduitatem permanentem , dc secundas nuptias, quibus solis poena iniungitur. Videamus nunc, quid postea in hoc iure& in his disterentiis sit a lustiniano Nouellis suis immutatum. Et primum Nou. a. sustulit omnes illas tres, quas modo exposui, distinctiones siue distere aetas; eoque etiam nominatim abrogauit d. l. mater. ρο d. l. foemina. C. de secund. nupt. atque ita constituit , ut indistincte mater filio defunctoo una cum fratribus &sororibus eius succedat in virilem portionem omnium bonorum , sicut & pater succedit. Sed postea Nou.de nupt. Q. extri bus illis differentiis unam tantum illam tem poris sustulit , atque in eo seruauit , quod d. v. a. sancitum dixi. Sed alias duas differentias restituit,ac reuocauit. Atq; simul etiamd.Lmater. Od. l. foemina. atque ita cauit,ut mater quae ad secudas nuptias transit,quocutaq; tem
pore id faciat mortuo an vivo filio ; in bonis
328쪽
duntaxat habeat. In aduenti iis autem, siue in rebus extrinsecus quesitiς habeat plenam proprietatem, vi su p. dustum. Et ratio constituendae differentiae huius inter eam quae viduitatem seruat, dc quae iterum nubit, manifesta est de in legibus laepe ex prosta, & a me inculca ta,ut mirer a D n. mesen becio irrideri&rationes istas &praetcrea decisionem .id est, differentiam illam inter bona, cum ea optima sit; unpe Imperatores in d. mater. quod ad pater- , ita bona attinci humanitatis solius conlcmplatione dicunt matrem v suffitiet u eorum potiri. Idemque expressum in d. Nov. denupt. 9.s e vim expector. 2 j. qui non alia. Quae Nou. denupt. 22. vi polterior derogat d Nou. 2. Sed quaeritur, an iterum do Nou. 12. hac in parte abrogetur per aliam Nou. posteriorem, id est,
IIam in eo j. cum de successione ab intestato agitur , nulla fit plane mentio huius distinctionis. &poenae secundarum nuptiarum; Sed verissimum est, quod & Adcursus , &alii ad d. l. mater. scribunt , non abrogari, sed ZI. Uequens. , intelligendum este , cum de succestione lalii agitur, iuxta supradictam distinctionem is pro quo facit l. vlt. in sin
tιt. C. ad SC. Tertuli. Et vulgatum est generi per speciem derogari. in toto iure. D. de
reg. rur. Atque haec de bonis filii omnibus tam aduentitiis quam profectitiis , id est paternis, si mater superstes est , vel mater innis, si pater. In lucris autem nuptiadibus ira
329쪽
s DE SE cv N. NuPTII sius es ut in iis fratres, Sc sorores defuncti soli
succedant exclusa matre. quae ad secundas nuptias transiit.idque verum asst, sue ante mortem filii nupserit iterum , siue postea. d. Lin quibu/. ta l. s quis. C. Eesecund. nupt.
nam si post mortem filii nupsit , filii portio
fratribus debetur iure adcrescendi,quia nondum filio erat adquisita. Sin ante mortem filii ,non iure adcrescendi, quia filio iam adquisita erat,sed beneficio legis, id est,constitutionis d. Linquibus. Quid ergo mater nihilne habebit in his lucris p imo habebit, si de lucrando pacta fuerit cum priori marito in tabulis
scilicet,ut solet, nuptialibus,in casium α, δείαι, fiue orbitatis,id est, in casum mortis filiorum. Nov. Σ.& ou. Q. Idemq; constituerat Iusti nianus in Lust. C.desecund.nupt. quae periit,licet aliquo modo restituta sit ex Basilicis libris:& clarius confirmauit in dictis Muta. tatu Nou. 8.es 2 9u. 98. Hanc ergo partem ex pacto conuento sibi mater deducet,ita ut ea pars mortuo filio ad eam pleno dominio redear. guthseed V ersi quid. C.desecund nupt. In cuius rei & Auth. casu ponendo multum laborat Interpretes, & ipse Ad cursius. sed tres adfert casus. primus en ex Nou. de muliere uapori mortem mariti,&c.Lnullam posthac. Nov. de his qui adsiecundia nuptias migrant. l. cum ilia licentia. Intelligit Adcursus hac citatione interpretationem latinam Nouellar. conscriptam a Iuliano antecessore Iustiniani temporibus , quam docti viri ubique laudant. sed eae Nouellae non habent vim & autoritatem
330쪽
rum non utimur; id est, ius ex illo non sumimus. Veteres igitur DD.& Adcursius in primis cum Nouellas nominat, intelligit dictam Iuliani interpretationem ; eum Authenticas nominat, intelligit Iustiniani ipsas Novellas , quibus pro legibus utimur. Recentiores con- 'tra DD. librum Iustiniani vocant Novellas; Auth. vero particulas ex iis Novellis decerptas , R: ab Irnerio titulis Cod. passim insertas. Igitur modus ex Iuliani Nouellis prolatus repudiatur passim ab omnibus D D. tum quia non est ille Authenticus nam nee ipse Iulianus fuit a Iustiniano adhibitus compositioni Digestorum cum XVI. viris. 2 tum quia non
congruit d. Nov. de nupt. g. quoniam infirmas. vel d. Nov. a. unde sumitur d. e guth Ied quis .ium deniq;,quia falsus est,& vitiosus, sicuti & tertius modus. Quare secundum modum omnes communiter approbant etiam,vivideo, recetiores; qui modus talis est. Pactum in tabulis matrimonii factum est bipartitum, ut fieri solet ; unum , ut mulier in casum existentium liberorum marito suo defuncto lu-
cretur totam donationem propter nuptias amarito sibi factam. Alterum, ut in casum non existentium liberorum lucretur certam tantum eius donationis partem , puta tertiam ,
qu od si simpliciter mulier pacta fuerit nullo casu expresso, in utrumque hunc casum pacta intelligitur , ut glossi. & alii hic docent. f. I. u. de aquai. don Moritur postea maritus . t