장음표시 사용
321쪽
318 De Τheologicis Disciplinis
hil impedire possit & retardare, liquet a propositione nona ad vicesimam quartam . Absque tali gratia impossibilia esse divina praecepta a Lseritur primis quatuor, nec non tricesima octava & duabus sequentibus . Gratiam primi hominis debitam ac naturalem tradit propositio 34. 3 s. S 3 . Ante fidem , ct remissionem peccatorum nul Iam dari gratiam traditur propositione 26. 27. 28. Mitto plura alia , quae pertinent ad caritatem, ad Ecclesiam, ad Sacrarum Scripturarum Iectionem, aliaque dogmata. His enim cuidentissime constat Quenellii cum Ban , S Ian senio concordia Bulla Unigenitus annuntiata Universitati Coloniensi die 8. Ianuarii anno i is . concordi Doctorum approbatione recepta est, dum Theologicam Cathedram moderabatur NicoIaus Girken Scriptor Instituti nostri percelebris. Idem praestiterat praecedenti anno die g. Augusti Academia Duacensis . Probarunt unanimiter Pontificis maximi judicium Theologi Lovanienses die 8. Iulii an . 1 as. , Regente TheoIogi ea: Facultatis Iacobo Uan-Bossuyt nostri pariter ordinis viro eximio. Eamdem Constitutionem omnino servandam publicaverunt clarissimi Antistites Namurcensis, Rurae mundensis , Gandavensis , Antuerpien-ss, Tornacensis, Audomarensis , aliique plurimi. Excepit, dignaque veneratione amplexata est die 39. Augusti anno I i 6. universitas SaImanticensis . In Italia , Germania , Hispania , S Lusitania singuli, ut par erat, illi obtemperarunt. A Gallicanis Episcopis prodierunt pro acceptatione hujus Bullae mandata cxxx. relata in libro, cui titulus,
Recceii des Mandemens, ct Infructions Pastorales des Messeignears ore chewἔques, Euhura de Hasse pos/r Paereptation de la Constitutionde N. S. Pere is Pape Clement XL da 8. Sept. I II. cte. Recepta tan
dem Clementina Constitutione ab omni Catholicorum ordine, paucis Refractariis exceptis, ne iterum adversus esticacem gratiam insurgerent dialectici disputatores, praeter Βεnedicti XIII. commemorataS approbationes, consuluit SchoIarum tranquillitati etiam vigilantissimus Ecclesine universalis Pastor CLEuarus XII. Brevi - postolicae Providentiae cis - emanato die et . Octob. anno IIII., ut liquet ex Bullario FF. Praedicatorum Tom.&pag. 38. In quo a regnante Pontifice redarguitur primb intolerabilis eorum pertinaeia, qui etiam nune eomendunt ceu
furis latis in Constitutione Unimnitus doririnam Sanctorum et sugustivi ct Thomae de diminae gratia e aeta esse perfrictam . Deinde praecipituris virtute sanctae obedientiae , er sub eanonicis paenis , ne disputauex , aut docenter , s eseriptis editis , sive aliter propositiones defendant,
aut enuntient , qtia interdictas Novatorum calumnias firmare , ac promovere ρο t. Postremo , ut etiam a Paulo U. sancitum fuit, ad eX- tinguendum semitem dissensionum interdicit, ne velferibendo , vel δε eendo , vel disputando , vel alia qualibet oecasione notam, aut censu
ram ullam Neologicam βcbolis diores entientibus inarere, aut earum
322쪽
Liber Decimus septimus. Cap. II. 31 9
sementur renuistis ct contumeliis incessere aliquis audeat, donec de isdem eontroversiis S. Sedes definiendum, ac pronunclaudum ceu Derit. Igitur omnium Pontificum, ad hunc usque, quem pro Ecclesiete suae commodo diutissime regnare cupimus , approbatione atque auctoritate, censenda est S. P. Augustini doctrina tutissima atque inconcussa,
& nullatenus petita Baii, Iansenii, & Ouenellii condemnationibus.
Non esse Censurar, ct Constitutiones adpersus Bajam adulterinas, subreptilias.
IANse NIANI , ne se praedamnatos in Bais lateantur, facti malae causi e
Patroni inquiunt illius doctrinam neque a Theologica Facultate Parisiensi fuisse censoria animadversione notatam , nec proscriptam Pii V., Gregorii XIII. & Urbani VIII. Constitutionibus . Atque id postremum triplici via evincere moliuntur . Ouidam enim ajunt Bullas horum summorum Pontificum subreptilias esse : nonnulli contendunt his non perinstringi propositiones in rigore, & proprio verborum sensu ab auctoribus intento : aliqui inverecunde asserunt errasse Romanos Pontifices , atque se Augustini auctoritate satis esse munitos. Haec ergo per ver - .rum hominum inventa subjectis thesibus repellam .PRoposITIO I. Extra Omnem controversiam positum est, Univer- statem Parisiensem anno Is . xv I II. assertiones Michadlis Baii reprobasse. Demonstratur primo Historicorum omnium consensione , qui hujus Censurae meminerunt; ut constat ex Raynaldo ad annum Is 6 I.
num. s. & 44. & Cardinali Palla vicino lib. xv. His . Concilii Tridentini capite T. num. 7. Praeterea comprobatur testimonio doctissimi Cardinalis Hieronymi Seripandi ordinis nostri, qui floruit eodem tempore. atque in suis Commentariis recitat censuram ipsam Theologorum Pari. siensium , ut liquet ex notis marginalibus laudatae Historiae Tridentinicitato Ioco . Accedit insuper testimo uium ipsius Baji, qui non solum de hac censura conscripsit Epistolam stomachi & querelarum plenam ad P. Antonium Sabioni uin , de qua vide Stephanum Deschamps lib. 2. de Η. Ians disp. i, verum etiam illam notis Apologeticis dispunxit: eas,
que notas pariter invenies inter opera Scripandi . Probatur etiam non uno momento ex ipsa mei sacra Facultate Parisiensi . Nam primum extare in Archiviis ejusdein Facultatis memoratae censurae exemplar, fatetur cum Iansienistis reliquis Vincentius Lenis: incredibile est autem casu aliquo , aut fraude irrepsisse in celeberrimae facultatis Tabularium.
Deinde nisi censura a sacra Facultate prodiisset; cum coepit suo ejus nomine
323쪽
3 ao De Τheologicis Disciplinig
mine vulgari, proculdubio reclamasset, publica fide contestans turbas erumpentium inde dissidiorum nequaquam ob illam suisse excitatas . Ad haec nemo denegat praedicto anno I s . F. Petrum de Quercu, aliosque Fratres Minores articulos Bas Theologis Parisiensibus exhibuisse, eorumque iudicium expostulasse. Ergo sacra illa Facultas, aut nulla censura perstringendos existimavit, aut judicavit oppositum , aut noluit responsum postulationibus reddere . Id vero nunquam facere doctissimi Theologi consuevere , ubi maxime de re gravi, S perniciosa novitate actum sit. Approbasse articulos Baii est prorsus incredibile: nam interdixit non semel, praesertim anno I 644. ne auderet quispiania illos defendere ae propugnare . Itaque sacra Parisiensium Facultas π.Minorum precibus annuit, & Baiana asserta censoriis notis perstrinxit. Demum reis damnatisque hominibus, dum factum negant sine tabulis,sne testibus, sine contrariorum locorum consutatione nullam omnino fidem adhibere debemus; quomodo nemo censet auscultandum Melan- .chthonem , qui in Apologia pro Luthero simillimo temeritatis , & inconsiderantiae exemplo, ait ab eadem Parisiensi Accademia articulos haeresiarchae non fuisse proscriptos . Atque his demonstratum est, Parisiensium contra Michaelem B um censuram in dubium a Iansienistis
perperam revocari .PRomsImo II. Romanorum Pontificum adstersus eumdem Bajurria Constitutiones temere, audacter, Sc inverecunde subreptiliae dicuntur.
De Bulla Pii V. demonstratur eWidentissime . Ι. Quia cum Baius exornasset propositionum suarum Apologiam, & S. Pontificem Pium V. silpplex orasset, ut ea perlecta decerneret, an Bullam Ex omnibus
afflictionibus jam Loranii publicatam vellet haberi legitimam , an subinreptitiam ς rescripsit Pontifex die is . Maji is . Non sine matura δε- liberatione edita is fuisse ; addidit euravisse, ut libri, tuae propositionerer seripta, polo elisa uiso maturo examine expendereutar ς PriΟ- remque damnationem iterum confirmavit, imponens Bais , ct ceteris praedictarum propositionum assertoribus perpetuum silentium. II. Ouia Gregorius Xul. Constitutione Provisionis nostra an . Is 9. Bullam Pii V. confirmavit, districte praecipiens ut mandaretur executioni: Urbanus autem UlII.& Pii & Gregorii Bullas anno i 64 i. firmavit, probavit, coiisecravit: ideoque nisi haec postrema subreptilia sit, neque tales erunt praecedentes. III. Constitutionem Urbani est i Iegitimam & autographam demonstrat in illius Ap Ionia cap. 1κ. noster Paludanus iiDdem argumentis, quae ampliori stilo prosecutus est Stephanus Descamps disput. i. superius laudata ἔ atque ex hoc celebri, ornatissinoque Scriptore Honoratus TourneIy, sive qui Magistri nomine nuper edidit per- Polita & elaborata methodo praelectiones Theologicas Tom. l. de Gratia dissert. X. cap. iii. art. i. Probat autem Michael Paludatius Urha
ni Constitutionem non esse supposititiam , ex Brevibus, quae Urbanus
324쪽
Liber Decimus septimus. Cap. II. 32 I
anno 16 3. dedit ad Belgii Gubernatorem, ad Archiepiscopum . Meis et, liniensem , aliosque Antistites Belgas et necnon ex libello Lovaniensi uni Doctorum ad ipsum Urbanum directo ς & quo per Synnichium ac-eepto mandavit Pontifex die a 4. Iunii anno i 644. ut BulIae, In emisenti, exemplar diligenter cum Originest in Romanis Archiviis asservato collatum ad Lovanienses dirigeretur . Quae Brevia , ct rescripta, quoniam in manibus multorum versantur, habet eoustitutio Urbani c ii,
quit Paludanuo tot sua veritatis publieos testes, quot Brevia ista babenι linear , dictiones, Bllabas, vires. Hinc ab Alexandro VIII. an. I 69o. restissime damnata est haec Propositio: Sulla bani VIII. In Eminenti
PRO sirio III. In Bulla Pii R eiusque confirmationibus Vere ac proprie assertiones Baji in sensu ab Assertoribus intenta fuerunt proscriptae Enimvero, nisi Baiani articuli fuissent in proprio verborum sensa damnati, id foret, quoniam in Bulla S. Pii ubi legitur, Puas quidem
sententias, frictio eoram nobis examine ponderatas , quamquam non
nullae aliquo pacto sustineri possent, in rigore ac proprio verborum sessu
ab auctoribus intento bareticas, erroneas, suspectas , temerarias , Ras-dalo as , ct in pias aures ostensionem immittentes , respective damnamur,eircumscribimus , ct abolemus: in his, inquam, verbis contendunt Apologistae apponendum esse comma post verba illa , sensti ab auitoriabus intento; non postea, sustineri posseut; atque hoc pacto in sensa rigoroso ipsius Baii veras eise ac posse tuto defendi. At istud falsum.
omnino est: Sc gratis etiam ac liberaliter concesso comma post Verbum,
possent, affixum fuisse pro libito, haec Apologistarum cavillandi ratio
esset penitus sutilis , arida, R extenuata . Nullum ergo habent, quo se recipiant, perfugium . Videamus principio an de affixionem κόμμα- iusta sit conquerentium Iansentanorum eXpostuesatio . i. Dum Munt in Bulla Pii U. nullam fuisse interpunctionem ς ostendunt se ignorare consuetudinem Romanae Curiae r in qua Bullarum duo MS. asservantur pprimum, S autographum in Archivio supremae Inquisitionis notis periodos distinguentibus exaratum ς alterum in Regesto, ubi juxta antiquioris seripturae formam minutissimis notis , punctisque periodi cola non inciduntur. Ouamuuam ergo caruit commatibus exemplar Bullae ad Belgas directae anno is 6 , nec inter se conveniunt omnia aut M sis. . aut impressa, ct quae ex Regesto exscripta facile potuerunt variantibus notis distingui: quamvis etiam primum exemplar typis Romanis culaman. I 642. non habet aut Amanuensis aut Typographi incogitantia post Verbum possent commatis notationem: his tamen omnibus concestis , extare comma illud in autographo existente in Archivio SS. Inquisiti nis constat testimonio Cardinalis de Lugo , qui die 26. Octob. an. 1644,
testatus est se illud inspexisse, & virgulam illam obserWasse: constat ex 2b.III. Ss altero Digiti od by Corale
325쪽
3,1 De Theologicis Disciplinis i
altero exemplari ad fidem archetypi excuso , S LOVanium delato per
Franciscum Toletum an . Is 8 o. in quo comma extitisse liquet ex Ripalda Tom. 3. de Ente sup. disp. I. sedl. 2. constat ex mandato Urbani; quo , ipsemet anno 1642, statim ac Romae prodiit Bulla absque commate inis teogitantia Typographi, restitutum est in impressionibus Belgicis : constat denique ex edito jussu Pontifici&, collationato , & declarato authenistico anno i 6 4. & quod diximus per Synnichium ad Theologos Lovanienses fuisse directum . Atque ex his exploduntur omnes Apologistarum cavilli. Quotquot enim exemplaria Proserunt aut M R. aut cuia . ante praefatum annum , negamus cum autographo concordare , ducti
historicis monumentis, testimoniis eorum qui diligenter Romana Arelitria Mersarunt, S, quod caput est, declaratione Romani Pontificis , ad quem spectat Constitutionum suarum authenticitatein , tenorem , potestatemque praescribere. At dato nullum in archetypis extare comma , eoque etiam , ubi iscunque libuerit Bajanistis, assixo : ut recte docet Ludovicus Bail , Debeneficio Crucis art. 3.& Michael Paludanus in Apologia Constitutionis
Urbanianae cap. x l ν, quotiestunque reprobantur propositiones aliquae
cum ista, aut consimili clausula , Puamquam nounulla aliquo pactosuispineri possent: definitur , quod, cum sub cortice literae possit multiplex sensus latere , etiamsi verae aut probabiles forent, acceptae in sensu aIiquo, tamen in proprio S obvio, & quem verba ipsa praeseserunt, sunt rejiciendae r atque id maxime si pronuncientur indefinite; tunc enim , ut tradunt Dialectici, uni Uersalibus aequi pollent; atque ad earum salsitatem sat est, si in aliqua significatione nequeant probari. In exemplo sthaee propositici Iansienti, Isteriori gratiae inflata natura lapsa nunquam remitur; quae licet vera sit de gratia essicaci, de qua ait S. Pater, quod a nullo duro corde respuitur; attamen cum indefinite prolata sit, in sensu obvio, & quem intendit auctor usus communi, Ramplo vocabulo Gratiae, pravum haereticumque reddit sensiuin , quod nulla detur gratia ab effectu disiuncta , & cui liberum reluctetur arbitrium : S propterea iure meritoque est damnata . Et quod de una proinpositione dictum modo est , de ceteris omnibus, quibus complexu ver- horum inest sensus multiplex, valet assertio nostra. Imo fieri potest, ut planior S communior propositionis sensus sit verax ; ct nihilo seeius quia constat a proferentibus pronunciari signifieatione non recta , provide, rectissimeque damnetur : ut olim proscriptas novimus istas : Maria os orsipara, Duar de Trinitate passus es ς quoniam priori a
utebantur Nerioriani affrmantes Mariam peperisse hominem personalit ae diversum a Verbo; altera Eutychiani, asserentes divinam , & humanam naturam , in qua Redemptor apparuit, in unam coaluisse. Ve tant se ergo quocunque volunt litigiosi Apologistae. Indefinitae sunt Baii, an senii, Quenelli que enunciationes. Harum ergo AssertoreSeas Pro ierunt Digiti os
326쪽
Liber Decisus septimus. Cap. II. 323
hrunt in ea quoque s gnificatione, quae reprobatur: ct licet possent aIia
quopiam sensu teneri; pronunciandae non simi, quoniam dum indefinite pronunciantur , etiam significationem reprobandam praeseserunt . Denique probatur thesis ex quo recte, & ia sensu ab assertoribus intento damnatas fuisse praenunciatas propositiones definierit Facultas Lovaniensis anno i o I. S macensis in libro , qui inscribitur Veritas . or aequitas Censurae, edito M. IM . atque ipse Baius, ut diximus, anno is 8 o. publico instrumento testatus sit multos ex damnatis articulis suis editis opusculis contineri, eosque, & reliquos omnes a se pariter improbari , fecundum Bullae intentionem, ct sicat Bulla damuat. De qua laudanda , S pervicacibus Apologistis ad exemplum , & confusionem obiicienda Retractationu vide Operum Ba, P. a. pag. I 88. R Fastos Academicos Lovanienses pag. 369. PROUsITIO IU. Damnationi articulorum Baii nefas est refragari Confugiunt, ut dictum est, quidam Apologistae ad commentati nem de fallibilitate Pontifieis in eondemnandis dogmatibus iuxta sensum intentum ab assertoribus , sive in proferendo judicio de libri alicujus doctrina . Id vero perfugium esse miserrimum , arcemque diruptam, ostendam hac ipsa dissertatione post ventilatam doctrinam Iansentanam. Sunt alii, qui reponunt Bullam non fuisse ab universali Ecclesia accepi tam . Atque hi duplici errore tenentur, dogmatis simul & facti; neque enim Pontificia decreta facta suprema iisa auctoritate , quae a Christo descendit, & Petro, ejusque successoribus collata est, vim habet a populorum acceptatione : ac praeterea , si paucos Refractarios excipias, quorum, ut insea demonstraho , nullam habere debemus rationem , Bullas adversus Baiam , Ian senium , ct Oue ellum maxima Catholi corum pars, celeberrimae Universitates, & Episcoporum Conventus plurimi receperunt. Nonnulli tandem coniugiunt ad tutissima dogmata Augustini, eadem , ut inquiunt, cum assertionibus Baji. At hi splendide mentiuntur . Nullus quippe Sectariis istis magis , quam Augustianus faciat, opponitur : quod & ex omnibus dissertationibus nostris a paret , & ex Romanorum Pontificum definitionibus , in quibus dum Bajus prosternitur, Augustini doctrina fiammis laudibus celebratur . P stremo intolerabilis est arrogantiae , velle supremam auctoritatem CXc tere oppositione minoris . Doctrina Catholieorum melorum ab DeIesia
auctoritatem habet: unde magis standum est avflaxitati Ressa , quam auriorisati vel ε ugustini, ves Hieronymi, vel cujuscumque metorisοῦ
inquit 2. 2. q. Io. art. iet. S. Thomas . Nec aliter sentit idem Augustinus: qui Serm. i 32. alias a. de Verbis Apost. cap. io. de controversiis
Pelagianis, ait: De Me Caussa duo Concilia missasant ad Sedem ιαρο- 'iteam : inde etiam Reseripta venerunt. Causa ita est. Et in primo
libro contra duas Epistolas Pelagianorum cap. l. ita Bonifacium allia
quitur : Haec ad laam potissimam dirigere Sanctitatem, non tam disce
327쪽
da, quam examisanda, ct ubi forsitan aliquid displicuerit, emendam
da , constitui. Discant ergo Iansentani Caussarum finitionem haberi ab Apostolicae Sed is Rescripto, & a supremo Iudice recipiant emendationem : & quamquam Augustini se ita tutissime teneri possint, animadvertant nec ea se percepisse, nee eorum praesidio licitum esse Constitu tionibus Romani Pontificis adversari. OuidQuid ergo praetexunt, sive mutabilitatis judicii, Sive oppugnationis Contrariorum , sive Augustinianae doctrinae, nullum affert Iansen istarum inobedientiae praesidium.
DisPUNGITUR CONTRARIA ARGUMENTATIO .
Audiamus tandem ipsos Apologistas . Hi Bu Ilam Urbani esse subia
reptiliam conantur demonstrare I. ex nota Chronologica ς quia data est Romae die ante Nonas Martii anno I 6 i. & in ea fit mentio libri Iansenii, qui licet iam typis cuius , nondum Romam delatus fuerat: immo non legitur suisse Bullam publicatam nisi xt tr. Kalendas Iulias an .r64 I. II. Ex attestatione Deputatorum Lovaniensium , qui juramento amrmarunt, cautum suisse ab Urbano , ne aliquis proprio nomine expresso fugillaretur . At in Bulla , quae circumfertur , expresse Ian senii liber , ac nomen apponitur . III.Ex ipsa operis Iansentani condemnatione: si enim Urbanus intenderat duntaxat confirmare Pii V. & Gregorii XLII. Constitutiones ; eccur Ian senii librum adhuc sub praelo sudantem in scenam Producere 7 Deinde non damnari Constitutione Urbaniana proprium & obvium sensum intentum a Baio , student evincere I. Ex interpositione eommatis, quo vetustiora exemplaria carebant. II. Ex Epistolis 31 rillonii, ct Cardinalis Gran Mellani affrmantium nonnullas ex damnatis
propositionibus aliquo sensii posse defendi. III. Ex decreto Facultatis LoVaniensis an . Is 67. quo declaravit, posse nonnullas aliquo pacto susia neri in rigore ct proprio verborum sensu ab asertoribus intento ; quod
etiam tenet in libro de Benes Crucis art. 3. Ludovicus Bail. Posse demum salva fido eidem Constitutioni aliquem ad Uersari, I. Nituntur colligere ex quo Pius U. & Gregorius XIII. obscurissima decreta ediderint, philosophicae eloquentiae tecta velamine, quaeque pos- snt in varios sensius torqueri . II. Ex quo talia decreta eliminent doctrinam S. Augustini aliorum Romanorum Pontificum oraculis consecratam . III. Quoniam singulis propositionibus propriam notam minime inurunt, sed eas proscribunt vage, indeterminate, ac respective, ut nemo possit dignostere, quaenam sint haereticae, quaenam sulpectae, quaenam piarum aurium offensivae .
II is brevissime, Sc ex ordine respondentes dicimus ex nullo capite Conclusioncs nostras divelli . Ad i. enim reponimus librum Iansentitypis editum au. 16 P. . & Bullam Urbani m. 164 I. pridie nonas Martii, Dipiti os by fle
328쪽
Liber Decimus septimus. Cap. ΙΙ.
tii, ab Dearnatione , idest secundum vulgarem computandi rationeman. i 6 a. Quare nihil refert , si nonnullae Belgii Editiones datam com monstrant hoc postremo anno et sicuti Bussa Confirmationis Tridentini Concilii edita a Pio IV. dicitur emanata die 26. Ianuarii an . Is 6I. cum tamen Concilium fuerit abselutum an . Is 64. Quod vero promulgatio fuit ad annum proximum prorogata, dandum indulgentiae Ponti ix, qui voluit, ut animus Ian senistarum exploraretur, num vellent sponte praeceduntibus mandatis obtemperare. Quod sequitur solvitur a multis brevi hae & peremptoria responsione : a deputatis Lo Vaniensi-hus falsum esse narratum, quoniam Urbanus fatetur se proscripsisse librum Iansenti in omnibus Brevibus datis an. I 6 I. ad Antistites Belgas, ubi ait, Ipsum Pansenti libram omnino reprobavimus. At nos nolumus doctis viris crimen mendacii objicere; interpretamur enim assertionem illorum , quod deposuerint voluisse Pontificem damnari solam doctrinam , non personam Ian senii, aut Baji , qui se Ecclesiae iudicio subjiecerunt. Ad tertium vero haec sit res msior In confirmatione Consti tutionum Pii V. & Greg. XIII. debuit reprobari etiam Iiber Ian senii, quia in isto ut vidimus praeced.cap. errores Baii insiti deprehendebantur Exsussiantur eadem facilitate alterius classis argumenta. Ac primum de appositione commatis satis superque Propositione 3. eXpunctum est. Secundum vero & tertium diluitur a multis , negando haberi quae dicta sunt in Iaudatis Epistolis, aut in decreto Lovaniensium .,
cui aperte opponitur alterum an . t o I. superius commemoratum . At
absque hujusmodi effugio, observatum sit pra in propositionibus indefinite prolatis , si verborum sensus multiplex sit & ambiguus , obvium. ac proprium esse falsum , etiamsi propositiones in aliquo sensu sint verae ac probabiles . Istud ergo significare voluit Cardinalis Granvellanus: istud Marillonius: istud antiquius decretum Facultatis Lovaniensis: quae proinde potuit absque ulla contradictione in posteriori decreto desinire articulos Baii recte damnari in sensu proprio Si rigoroso Verborum . Quare necesse non est respondere cum Tournely decretum anni Is 67. non esse genuinum Facultatis Lovaniensis opus, quia in Editione adornata a Gerberonio inseribitur Musatio Cornelii Ianfinii; aut Sacram Facultatem a priori sententia recessisse, ut liquet ex declaratione anni is 8s. & t oi. quando protestata est damnari articulos Baii in sensu ah assertoribus intento inuamquam haec non sine probabilitate sint dicta. Longe tamen est probabilius Ian senium , quantumvis Bajistudiosum , noluisse tam solemniter mentiri nomine celeberrimae Uniis Versitati S, a qua poterat apertae falsitatis redarguit atque Universitatem ipsam nunquam unanimi sensu probasse, quae posthac judicaverit
Ad ea, quae tertia argumenti sectione obiiciuntur , hoc habeto responsum. Nullum est in memoratis Bullis aenigma , nulla obsturita
329쪽
32in De Τheologicis Disciplinis
nullum verborum aut sententiarum involuerum . Plures enim artieuli ipsis verbis exprimuntur, quibus a Michaele Baio suerunt prolatir in sensu horum verborum condemnantur ἰ & damnatio continet perpetuan omnium abolitionem . Igitur absque ulla ambiguitate & reseruntur Zereprobantur. Damnatam cum positionibus Baii doctrinam S. P. N. Augustini est pura puta ealumnia superiori capite , Rc ix. de H. P. satis expIoia . Qualificatio demum propositionum non aptatur singillatim unicuique, ut nullam audeat quispiam pronunciare. Eadem omnino ratione a Martino V. articuli Nitclefi, Sc a Leone X. Lutherani fuerunt, ut inquiunt, is globo , idest communi notatione damnati. Ad verbium . Uespective suit scite ac prudenter appositum; ut scires , quoslam articulos, qui Midentur, si solitarie & divulsi ab aliis inspiciantur , aliqua ratione probabiles, comparatos cum ceteris , ct attenta connexione doctrinae, esse pariter rejiciendos; et si eadem qualificatio singulis non iconveniat. Hactenus de Caussa Bajir stilus nunc ad Iansentanam est
Sint ne revera quinque Propositione; in Libro Iansenii, ct doctrinae S. Patris Augusini eo baereant.
ΗΑΒεηr quinque famosas Propositiones in Iansentano libro , qui ininscribitur Augustinas, constat ex Brevi Innoc. X. emanato die 29. Septembris an . I 6s . ubi summus Pontifeκ declarat se damnavisse
tu quinque propositionibus Cornelii DUenii doctrinam ejus libro eonis tentam , eui titulus, Gogustinus. Evincitur etiam ex altero Brevi Alexandri UII. emisso anno 16s6. die i6. Octobris r in quo appellat Filios iniquitatis , qui magno cum Christi fidelium scandalo non reformiis dent asserere, straditias quinque propositiones vel in libro praedicto ejusdem Cornelii Panfensi non reperiri, vel non in sensu ab eodem istento damnataffuisse . Confirmatur ex forma Iuramenti praescripta ab eodem Alexandro an . I 664. Ego N. Constitutioni ε solicae Iunoe. X. data die II. M i an. i6s 3. 9 Constitutioni Alexandri VII. datae die 16. Octobris anno I 6s6. Summorum Ponti m me fusteio , ct quisq*e propositiones ex Cornelii Pausenii libro, cui nomen eaugustuus , eπ-cerptas , ct in sensu ab eodem auctore intesto, prout per illas praedictas Constitutiones Sedes Apostolica damnavit, sincero animo rejicio, dam-- , ct ita juro. Comprobatur evidenti ratione; quoniam non pote rant propositiones illae in sensu auctoris condemnari, nisi Iansenti textus & doctrinae capita maturo examine expenderentur. Evincitur demum ladis, quia cum propositiones aliquas, ut jacent ., nonnulli COn Diui tred by OO'le
330쪽
Liber Decimus septimus. Cap. III. 327
sultorum in prioribus Congregationibus non reprobassent, ut Vincentius Candidus Magister Sacri Palatii Apostolici, Commissarius s. ossicii, noster Generalis Viseonti, & eruditus Annalium FF. Minorum Scriptor Lucas V ad ingus ς eas quippe noverant iuxta Augustinianam , ct Tho-m istieam Scholam posse sensum habere Catholicum, nam neque iusti esseaei destituti auxilio implent actu divina praeeepta , neque auxilium illud respuitur, neque cum eo stat in sensu composito actualis inobedientia , neque tale auxilium consertur singuIis pro quibus mortuus est Christus , quae omnia etiam post damnatum dogma I senii fas est propugnare et praedicti tamen Consultores in posterioribus Congregationibus ad sensum Iansenti dispunxerunt Propositiones : unde Perperam ex prioribus approbationibus Auctor Causiae Ian lenianae Paulus Irenaeus pro salso dogmate carpit Censorum suffragium . Atque ne multus sim, Alex. VII. Brevi emanato an . t 66l. Kal. Augusti deci arat temeraria narratione proferri temore Iunoe. X. non aliud faeram, quam inquisitum, an propositiones 1llae quinque de gratia vera ac Camolica, an potius filo 9 reticae censenda forent: cum eo plane tempore sedum de Propositionibus ipsis cognitio habita fuerit, verum quod e yansuit Inhro Mugustinus nuncupato extractae essent, ct ita tu fessa ab eodem DUenio intelleefo damnatae . His ergo omnibus evidenter demonstratur Propositiones in libro Ian senii contineri, ibique sensum prae se ferrea doctrina Augustini disjunctissimum, maximeque diversim . Inquiramus tamen de singulis .PRomsITIO I. Afirmavit Ian senius aliqua Dei praecepta hominibus iustis , volentibus , & conantibus secundum praesentes , quas hahent vires. esse impossibilia r deesse quoque illis gratiam, qua possibilia fiant. Docet autem Augustinus oppositum .
Ian senius lib. 3. de Grat. Christi cap. ra. duas sibi obiectiones pro gratia susscienti proponit. Una est , tam justis, quam obcaecatis ii
ponitur praeceptum , ergo habent gratiam suffcientem . Altera autem: Si prae Uaricentur , peccant; habent ergo gratiam , qua possunt vitar peccatum . Respondet autem falsam esse eonsequeritiam, quia sunt quaedam homini praecepta, λια seeundum flatum, ct vires , is quibus couitutus es, sunt imposmilia nee semper adesse eratiam , qua posmmur, hoc es, qua illa eadem praerepta implere su elamus . Addie MNe impotentiam reperiri non solum in exeriatis, ct obduraris, ct i
fidelibus , sed etiam in fidelibas ct justis, qui ct fidem Chrisi, er eseritatem justitiae Iusceperunt. Addit hane impossibilitatem fidelibas auidere , non tantum quando notam praeepta Deere , sed etiam quo' tavr . Sequitur, illos, qui pro impetranda gratia deprecantur, Q