장음표시 사용
81쪽
isso Homeri, ν - δε Mωευον δες ν ροιο quatenus de ariete loquitur, cuius antea fecerat mentionem in illo carmine; 'Υα aec sim &in illo, An ος ἔ- ni ac o ' τινίπα - ων. nam nisi hoc ita sit, non deerit articulus. At in illo carmine absolutius adest articulus ;- ο μῆλα λα-cων αmIhρο S. fecerat nim ovium mutionem, cum
At reliqua constructio, csi una pars orationis enuntihtur,quae casus habeat,articu-Ios amamet pro eo quod extigit oratim Exempli gratia ;-ι at si de equo agas ante cognito,dicendum crit, ὀ , M sc incis
permanat; iis exceptis, quae indicant futuram essentiam. Ecce exempla; Διονύσιος ἰ γνο
homn uis uere. Eadem erit ratio in aliis id genus . inuadsi sequaturueroum me , aut alia eiusdem ordini articulus discedet: Διονύ-
, eon vuli vocari Grammaticus. Hoc autem rationi valde consentati um est: futuram enim qualitatem verbum indicati articulusi raeteratam
82쪽
LIB. I. πτgnoscir. Quod si articulum
etiam addideris, erit praete ea addenduin alterum adie-etivum,ad quod feraturve bum:quandoquidem articulus alterum sibi vindicauit, propter cognitionem ant cedentem: ηουῖ amitaru mem,vuis φ
de M s hic etiam, ii quis articulum
spectant, est aliquid discriminis in verbis supra numeratis. Ex quibusTryphon orsus est articulorum constroctionem tradere, nulla eoru modorum mentione facta
quos ante enumerauimus. 32, ehisbetis, σε propriti nomini M.t a vel liuis appotiaraus r.
Adiectiva vero sociata. cum nominibus propriis, omnino cum articulis enum. tiantum, nisi verba substantu
rit arii liis alia de causa, nissi si participium verbi se, stantiui sequatur;
λόδε M οῦν idque iure optimo, propter qualita
83쪽
propter verbum conseques: quandoquidem duo etiam verba unam costructionem nequeunt recipere; sine particula copulante. Hoc fit autem perlpicuum istis exemia
Verum huiusmodi constructio est explicata accuratius in libro De particia
uis nominibus dicuntur,a ἐ--α ωοον cpore , o 1 ρυψων riculi constructionem non sine probabili ratione reiice- Ο
84쪽
. --ἰι,ἐξέ mim'; νίς: non potest dubitari orationem esse incongruam, si alterum articulum demas:perspicuu- 'ue est, alterum adiectivum alteri non cessurum esse artia
Non est dissimilis costr ebo participiorum constructioni nominum,ob eam rationem quam attulimus in libro De participiis. Ergo cunominibus propriis ita dici
-, ).quam crationem etiam sine articulo claudit.
85쪽
. m quagymnicis ludia ρυ- fuit honore asti diu fuit: ροι Leaquam Vrannidem occupa- .m vituperati fuit. si participia assumant articulos, constructio subindicabit plures Ptolemaeos Iraq; pro-dabilis fuerit illa oratio, artiaculos multitudinen etia indicare. nam siquis ita enun- ,ἐ non unum,sed plu- iores significabit Ptolemaeos, quorum unus honorem adeptus est.
M, Artioum singularem addit 'sani sciuiorem multituarii praeseserati, Crin initi vim habere.
tium quoddam genus exsi' e .. e
theatri', ob causim Stoici π τως ν γ, πιαφοροι α.ς cuiusliroes particulas appellarunt ἀου δε μ me, id es , particutu habentu Tertium genus esto, quod eandem habet constructionem. oc, iueri non onmino inritate accipitur,sedli et relationem ac enimalta
quo in exemplo, articuli c5- struetio habet speciem infinitate huiusnao
86쪽
quem ex pueris coenasse: facetiam idipsunta coena limperari: tum oratio hunc inmodii instituetur; ο tς ς Myra , puer qui coenam eat cubitum. Non aliter si quis puer in coetu puerorum immoderate sese gerat, de eo magister dixerit, ο ἀτακτήσαι et ς τυ ἐδε. . puer, qui immode
rate egessit, putit. At huiusmodi costructio si careat articulis,non est exquisitior, sicuti in propriis nominibus: siquide propria, propter insitam proprietatem,no ita indigent articulo, sicut ea quae de uniuerso aliquo genere dicuntur; quae potestate sese contrahunt ex multa qualitate,articuli adiectione: qu doquidem illud,- πνήσας oi μή, habet specie infiniti: at non ita illud, ο παις -οim,di .illud vero facile probatur & admittitur, OPπλε- , i ζ-ἐ is n: quippe quod non ita postulat arti-ι :η προηρις ονομ ασι culum .Licet autem nominiis in m- appellativis, S partici ' ο πταις ο δει m: ας υἰματα .
piis, quae cum illis conta ui tur, adiicere arti culum; οο δὲ σας Misiaris: quatenus idem licet etiam nominibus appellativis,& adicistiuis , οἴσπης ολε-ήτε d. quae costri
ctio similis es h illius, quae o ditur ab epithetis & partic,
piis articulo seciatis , ο λευ ς D re: O: ἰ δὲ σαι πή ς κυμ m. atque haec constructio videtur esse magis congrua.
87쪽
tereundum, imperatiuu verborum modum ficere,ut ar
ticuli de participii constructio accipiatur α, μή , i.itari speciem infiniti prae seserat: . αρα κίνησα interfecerit, honore aram indicandi modus in praesentibus &praetoritis,facit ut constructio re
ἐμμήλ. Rursus futuri constructio, ipsa quoq; speciem habet infiniti, ob eam rati nem quam obseruauimus,&
que probabili admodum ratione. siquidem quae fiunt, aut ficta sunt certa &minume dubia sunt: futura, sunt incerta. itaque conflauctio etiam incerta infinitaq; est. - Ο - κφήσας
adsensum temporis attinenquam idi ursi modi sit.st rum enim exemplum,imp ra tui; alterit,indicatiui m di est. Αν-αν ισο - ο monoo
88쪽
αι , e peramus,quae aut non fiunt,
Aridi γπνοοῖν aut no facta sunt.quq autem η μὴ γεννο- non fiunt, aut n5 husta sunt,&tamen ut fiant, apta nataeis Q ε sennea temporis futuri sunt siquidem vi ea quae imper
- - . ,. mus ut fiat aliquid, aut non νε α Οαώρη in λεα, , η fiat, addita negante nartic
ddita negante pala: imperfecte quidem, ut,
Quid autem decepit eos qui admiserunt fututi imperati-
solutius a nobis in libro De Imperativis diluuium, tamen quia locus etiam hic idem exigit, pauca quaedam adium
verbi, quod, utra voce velis, recte profertur : quemadmodum in indicativo etiam modo qua stio eiusmodi ante orta est; in vel quaniloquidem in istis vocibus nullum temporis discrimen est, sed tantum in scriptura;quae assii ini
89쪽
sci etiam in pos stiva geniti-ui constructione.nam si poς
sessio unius tantum sit, articulum omnino postulat: sinenuntietur sine articulo, noua se habebit. Exemptu pilo
possessam, articulum addideris hoc modo; η Θ es ρασου; ογι -- A st in. Item simultae sint naues, dixeris,
i MAMM. at si ad unam tantum reseratur possessio, articulum adiunxeris. Itaque existimadum est, in illo ca mine articulum deesse; Nes: A ,- oino: sicuti demo'- strauimus alias i N .
90쪽
nim cu una naui. facit fidem etiam particula illain: quae fgniscat tiam vi , non ut decet regem. Patet igitur, in illo etia carmine articulum
ad constructionem nominu interrogatiuorum. ergo construitur cum nominibus propriis, & verbo λἰ ετα , velo με ε ,vel ἄν vel alio quod
CG ον, πο λύν σόωοντων. su constructione,rei propositae
mini proprio adiunctum est pronomen demostratiuunx necessario, ut distingueret personam Agamemnψnis x multis aliis quae aderat. Hinc