장음표시 사용
281쪽
Ad I. cum auus, decond.&demonst. Lib. ij. Cap. viij. 183
HYPOTHESIS . In emancipatis filiab de restituendo gra-
tis nou ideo minus eidem conditioni locum tri
SUMMARIUM. I ccum auus, in emancipatis ri grauatis Deum adhue habere. et Pietatem qua in liberos ducimur naturalem esse.
3 Emane pationem, qua j ὲ nactra potestate seu durantur e Ar sint, non emere.
Simoisonis,aefraudis exceptiongcontra emancipationem obaret pesse.s Tratorem per bonorum possessionem contra tab
Ias, emancipatis praeteritis succurrere.d Emancipatione cognasionem nequaquam tolli.
et Emancipatianii, parateque potestaniae frimen, novi mo factem iure in successune legitima Ablatam esse.
8 Emancipatum aditione indigere, eum domini mia eo quemadmodum in suo non continuetur. s Emaves para ias adeundi adiriginta v e amnat salvum esse: licet non aditam hareditatem
a ci Emanc palus quamuis adsui similitudinem sum
cedat, fluitaris tamen Area non retinet.
Vis To insertur, hac eandem legem in emancipatis etiam fi-lijs grauatist procedere, secundum Bart. hic, cum quo Socin. sen. post num. 3 2.versi. Ex quia hus, deliberate pertr.insit, dicens idem ibi Raphaelem Cumanum,ac Modernos alibi voluisse. consentiuntque Anton. briel .lib. . tit .de
in addit. ad Rotandin. in tract. floris testamentorum, tit .de compend. rubr. 23. Post num. 8.
Gulielmus de Benedict. in rep. cap. Raynutius, in verta Si absque liberis moreretur, is i. anterium. 3. versi c. Plus dicunt Doctores, extra derest. & Anton.de Paditi. in d. l. cum acutissimi, num. I .vers. Vnde & illud ,ubi de communi. Probatur primo, ex d.l. cum acutissimi, quaecum non solum in ascendente per lineam pa-tcrnam, sed etiam per lineam maternam loquatur, de filijs enim ac filiabus grauatis primum meminit, demu idem in nepotibus, neptibus, pronepotibus, vel proneptib. aperte subdit,&proinde indcscendentibus ex filiabus, ascendentesque ex linea materna includit, patriae potestatis ius non requiri coniunctim osten dii, S. sin. Instit. de patr. potest. S. foeminae,de
adopt. Secundo, exd.l.generaliter, S. cum autem, quae cum disponat, ut quod inter iustos liberos sancitum est, hoc& in naturales filios ex tendatur,necessario adniittit, patriae potestatis nexu opus non esse,S.fin.denupt. Non itaque aliter sentiendum est, cum Pi et talis coniecturat quae in liberos ducimur nat ratis sit, i. scripto, inund. lib. I. cum ratio, E. debon dant n. illosque tanquam filios non uti in potestate existentes diligamus; Nec emancipatio qua iiiij e potestate nostra subducuntur, 3 et S. praeterea emancipatione, quibus mod . ius
Patr. potest. sol u.S. hoc quoque, per quas pc stan .nob. acq. l. fin. C. de emanci p. lib. l. donationes, S. pater,ubi Roman. post Bart. U.de d nat. idem Bart. in l. omnesa. Lucius, numero secundo, is. quae in fraud. credit. Nisi simulate concepta fuerit, Paris consilio s3. Primo dicendum videtur, nu. 3 s. libro t. Exceptionem
nanque t simulationis ac fraudis contra emancipationcm obiici posse dubium non est, i. i.S.
his quoque, in fin .st.decoll. bon. Bald. in i cum oportet, s. cum autem, in princ. Persicul. Sed
nunquid, C. de bon. quae lib. & in rubr. C. de
reuoc. his quae in fraud. cred. columna secun-' da, num . . versi c. Quaero pone, Petr. GVr.ird. sing. To. Emancipatio, in princ. Hippol. Rimina id. in S. sin. numcr.38. d. tit. per quas pei lon. nob.acq. ubi num. seq. modum probandi simulatam ac in fraudem conceptam emancipati nem affert,a iure ciuili inquam adinventu,s.fi. de legitim. agnat. success.6.quod autem, de capitis dimin. efficit ne filij sint, S.minus ergo,de haeredit . quae ab intest. deser. Naturalia enim cinquit) iura ciuilis ratio perimere non pintest, nec quia desinunt sui haeredes esse posisunt desinere filij siliaeue nepotes neptesue eL
se. Hinc praetor naturalem cognationem p
tius desiderans quam agnationisius,quod me-S rum commentum ciuile est, praeteritis et emancipatis per bonorum possessione Acontra tabulas succurrit,s. emancipatos,dcexhaered. lis ber. est siquidem cognatio naturalis iuris propter sanguinis necessitudinem, quam in natiso uitate consequimur, nec emancipnion et tolli potest, S. fi n. de legitim. agnat. succcss. A ugustin. Bero. consito i 8. Series facti, numero 3 p. & o. libro a. Merito etiam nouissimo sabirem iure, emancipationis paviaque potestatis discrimen sublatum est, communiter enim, ut Ioachinius Minsing .inquit, in S. sed haec quidem, post numelia quartsi,de exhaei ed. lib. cui assentitur Emanuel Costa in l. Gallus , S.&quid si tantum, numero et o S. deliber. &posthum. de veriori , receptiorique s cntentia ad-ucrius Ioannes Crot. numero S. Carol. Ruin
282쪽
D. Io hi de Rusticis Commentariorum
num. I i. attestans, ita esse in successione legi- et tima et nullam hodie differentiam inter sitos,&emancipatos esse, sed aequaliter iure ciuili omnes admitti, l. meminimus, C. delegitim. haered quod etiam scribit Andr. Alciat. in I. pr nunciatio, in verb.emancipatus,de verb. signit sic tamen ut emancipatus aditione opus ha-8 beat, i cum in ipso dominium, ut in suo non continuetur,l. in suis,d. tit. deliber.&posthum. id illum habet effectum secundum Iasiin J.emacipata, num. I S.C qui admit.& Minsingerium
post vigilum in d.S. sed haec quidem, quod ad y triginta certe annos i adeundi ius illi saluum
manet, Non aditam tamen haereditatem tra mittere ad haeredes nequit, quod ibidem num. f. voluit Alexan de Imol. & in l. cum quidam, s. suum haeredem,colum .fin. in glosin verb. Ex dimidia,communem opin. eta afferens, ut dicit etiam Francisc. Uiuius in opinionum Syiaua summo studio composita atque distincta, opin. et sinci p. Emancipationis, num . i. nec discrepat Eman. Comin d.S. 8e quid si tantum,num. 2 il. ubi aduersus Angelum de Vbaldis in ' rep. l. qui se patris, num. s. C. und. lib. acerrimhinuehitur, dicet em hodie emancipatum suum haeredem esse, de hocque videri textum in S. emancipati,in fin. Institate haeredit.quae ab intest. deser. licet suus ad quoscunque transmitato tat, neque enim emancipatus ius t ac priuilegium sui talis habet, quamuis ad sui haeredis similitudinem succedat,d. l. meminimus. Qvinimo facto testamento adhuc sublata inter patriam potestatem emancipationemque differentia censetur, nisi quod emancipatus cum causae expressione praeteritus, solum contra tabulas bonorum possessionem habet, i. fin.S. sancimus, C. de liber. praeterit. d. S. emancipatos, de ex haered. liber. simpliciter vero praeteritus ac sne causae insertione ad instar sui , vel testa-inentum nullum dicet, vel per contra tabulas
bonorum possessionem impugnabit, Bart. &caeteri in Q. & quid si tantum, & in a uth. ex causa, et cie liber. praeterit. quicquid Ruinus apud eundem Gallum Aquilium,&Andreas
Alciat. paradoxorum libro tertio, cap. Io.conmtradixerint.
Extraneo gr. iato subintellectam hanc conditionem non opitulari: Si communem ad temis d. l. generaliter, s. cum autem, intelligemtiam controuerti, ac nouiter eundem textum interpretari. SUMMARIUM.
I L. eum auus, extraneo a tectatore grauaro, eam
quiesceret O na. 6.2 Extraneum omnem intestigi qui descendens non sit 3 Facobi Buirigar, ac Esnem Fariautem, intecligentiam, adtex .in L generaliter,in princ C. de inclit O seu uaommvnuerreceptam esse. Lgeneraliter, in princ. communem inteirigentia impugnatri, ac nouo seu textum ipsum machari, O num. I.
E x T v M corollarium elicitur , dispositioncm huius textus ac similium conquiescere,si pers na extranea t a testatore au retur, Ioan. Andr. in c. in praesentia,extr. de probat. Bart. hic post princ. x bi Io. de Imol.& Soc. in oditat.col. a 3. dicens ita velle glos communiter approbata in d. l cum ac tissimi, ubi Odosted .in fin. Iacob. Butri Cytr.& Sasyc.&glos similiter communi sententia receptam ind.l. generaliter, S. cum autem, ubi Ia' cob. de Aren. Cyn. Odosred. col. I.& s. Petr. de Bella pert. col. i. Alberici in princ. & Iascol. s. vers. Sext. lim.omnesque ita periransire, adest
etiam alia glos. in l. ex facto,s. si quis ruatus , circa medium glossae magnae, & ibi Alex. col. s. post Ioan . de Imol. & Angel Ead TrebcIl. S
cin. sen. consit. s . Pro clariori intelligentia, numero ra. plures allegans, lib. . & in rese id , Crauatus,in I. fallen. Stephan. Bertrand. confit. 23. Ex themate, colum. s. num. 2I. libro I. Bartholomtus Veronens. consi. 3 . Quaedam mulier, num . . vers. Nec obstat, Curi.iun .co sit. 3 3. Praesupponitur in facio, colum. 6. &seq. num. 8. Socin. iun .cons. Ioo .eiusdem initii,c lum. 3. numero nono libro primo, Scip. Triona ,sing.yT. Anton. Gabriel. libro quarto de deicom. concl. a. numero 3. in s. limit. Simon de Pretis in tra inde interpr. vlt vos libro
Gomes in commenta r. varijsque resolui. iuris civit. lom. I.de viti m. vol. cap. s. deta com. substit. num. 3 s.versi c. Quaero tamen, Getard. Mulert, in eius addit. ad Rotandin. m.de commpend.rubr as. sub num. 8. Ioan. Cephal. consilios f. Reuerendus Dominus, numerod cim ctauo libro quarto, Petri Gregor. in Syntagm. iuris, pari. 3. libro a. rapit. 3 o. sub numero 3.
Dicebatque in praeallegato consilio Barth a lonatus Cepolia,extraneum intelligit omnem qui descendens non sit,ut idem sentit Bart. hic, Salis
283쪽
de alibi inspeximus; Dicta nanque iura in descedentibus grauatis loquuntur, unde tanquam exorbitantia extendenda non sunt, cum sob Ies extranei instituti non sit testatoris posteriatas,nec propria eius successio,& propterea piceatis coniectura recedat, de qua in hac lege, &ratio etiam d. l. cum acutissimi, cesset: tacitque d. l. qui filium, L Sabinus, ff. ad S.C.Tr belli an Diluenda nunc est oppositio ex l. generaliter, in prin. in finalibus verbis, S de institui.&substit.& Socinus primo dicit, in expressa ibi fisi ne liberis dcccsserit chditione versari, ex qua colligitur, eandem ad utrosque liberos assectionem habuisse, extranei scilicet & descendentis
instituti,unde qua ratione,&c. ad ordinarios repetentes circa huius textus intelligentiam se reserens . Primus itaque intellectus fuit glossarfinalis ind. l. generaliter; Secundus Odoiredi, S Francisci de Ramponibus; Tertius Bartol niti de Salycem: Quartus intellectus fuit Iac
raliter, Ang.& Ioan.de Imol in L Lucius, ta et .is. de haeredibus instit.& Oldrad.conLi8y. Dei situtionibus,in fin. hique unanimiter in rati Ne textus conueniunt, quod cum in illa substia ratione sis ne liberis decesserit conditio apposta fuerit, videtur testatorem liberis instituti fauete voluisse, illosque substitutis praeserre,d.LLucius, in fin. Vnde si contingat institutum eum liberis decedere licet sine testamento, si alia ternatiua proprie assumeretur,eius liberi a substituto excluderentur,ad veritatem nanque aurernatiuae iudiceret unam conditionem euenis.se, L si haeredi plures , ff. de conditi instit. & sic
verificatam fuisse illam conditionem, obitus scilicet fine testamento: cum tamen hoc comtra defuncti mentem videretur, pro copulatia Eia accipietur, quemadmodum e conuerso si institutus sine liberis decessisset testamentumque eondidisset adhus casus substitutionis defecisse diceretur, licet isto casu liberorum se uor reis cederet : postquam enim dicta substitutio liberorum fauore sub illis conditionibus copulaeiud facta intelligitur, non debet diuerso iure censeri, Leum qui ades, C. de usucap. Proinde sicut quando sinc testamento,& cum liberis decessit, desecisse substitutio dicitur, sic e conue si, secus tamen ubi liberorum illa conditio apposita non fuisset, dicta l. haeredi plures . Siscum Salyceto praetendi potest, casum extraneorum , liberorum fauor obnubilare, imo tollere; Et ideo aduertendum existimo,tcommunem hunc intellectum (ut alios passim improbatos reserre impugnareque praeteream difficultate non carere: di propterea considerandum esse, absolutum liberorum fauorem
ad contextus decisionem pro alternatiuae in criiunctam resolutione non concurrcre, scd trcs ipsas conditiones nuptiarum, inquam, liberorum, ex infla hienti, publicum fauorem ad I soluendam alternatiuam continere: ut non ab re ac fortuito casu conditiones ipsae specialiter expicsa fucrint, imo fauorem libciorum aliter non cX uberare nec excedere adiectas ci,nditiones, cum etiam ex Barioli intentione ad latiorem ratione pratutionis in instituendo reis
ducatur quo ad portioncm scilicci instituti nec ille siniphae descend cntium fauor in ascendentium haereditate versetur, cum alias ad existraneos non suisset exicnius. Nec obstata principio testamenti tempore omnes illas conditiones pro coniunctis ob ipsim libcrorum com ditionem habitas fuisse, cum xis ac calor iste ad facti contingentiam in casu existentium liberorum reducatur; si autom ad contingentiam illorum non existenti uni referatur, coniunctio ex liberis non procedet, scd alterius
conditionis implement tim attendendum ei itinefficaci remanente liberorum conditione , quae tantae virtutis non crit, ut coniunctio inde resultet, absolutumque reddatur solam liberorum cogit .itione in absque supercaeis lentia, coniunctione ni ipsim non operari: Imp ratoris etiam propositum ad tres conditionum casus aequaliter referendum este, alias frustia
in substitutione postas , idcri; Barioli tamen
intelligentiam a pluribus comprobari pro cotestantique haberi exploratum Est, ut pet AI xand consit 88. Omissis tribus, colum. i. lib. .
consil. ror . Viso themate,colum . . nu. . EM. vol.&consi. s. Attentis verbis,col. 3. num . .
lib. s. rursus in L Gallus,Saluidam recte, columna a. in fin. Benedict. Capi .cons. q. Et si viso,
s vel xlterius dici posset, tues praedictas conditiones liberorum fauorem respicere, unam expresse alias vero t.: cite , & tanquam x ni sermes ex mente, circa dispositionem, susceptionem, & obitum, idem ad libem rum fauorem operari, pro alternatiua in coniunctam resoluenda . Non est quin communem opinionem prindictam impugnauerit Andr. Barbat . in rep. diacti et inpra sentia,col. 3.circa medium, ver sic. Mihi videtur, exin de pmb. fuit Barbatia accr-rimus receptarum sententiarum impugnator,
quod perspicaci eius ingenio ascribendum ambitror, veritas enim ex contrarijs clarius demostratur ac elucet et ut multis Occissionem speculandi veritatemque ipsam diligentius inuestu gandi laudabilitei praebuerit.
284쪽
its D. Io ii de Rusticis Commentariorum
HYPOTHESIS . Filiis=extraneo post eorum mortem gra
uatis textum in hac . cum auus, caciam non
habere: Hinc de aequali determinatione plurium determinabilium, Me subinde de reciproca substitutione impuleribus ae puberi, Demimpuberibus filiis=extraneo facta quando pupistarem contineat inquiri: Eth si ita sic ris
pium,f.de mihi. tectam .deilaratri: Ipsamque, i. cum auus, in defiendente M asiendente grauatis cessare.
SUMMARIUM.t Laum ovi fuse es extraneo grauatis FE eoru
a Determinationem duo vel plura determinabilia resulante aqualiter determinare itaque limitari,nu. I o. si dissormem detern asilium rationem ionum. II.ob maiorem unius determianabili auorem,s casem simplicem admixtum, inexorbitantibas,
Reciprocam stitutionem impuberibus fili si drextrane an instituti actam acuam ' c
3 Metardam de Sal rato celeberrimum Doctorem eo Reciprocam Abstitutionem non continere pupi
l rem , si impuberitas ct puberi facta fuerit;
idque limitari. et Reciproca ubuitutionem impuberibus ac pia ri factam, pupillarem mae continere, etiam si in ipsa reciproca compendiosa a t. S Reeiprocam semitationem imparibus factam, pupillarem continere,admixta ei compendiosa,
s esset dictum vulgariter,pupistariter, O per
deicommissum.' Sus tutionem'Umaintemptarium factam,quorumsupersei ex mente prasumpta testatorissubsiluitim excluderet, reciprocum fideicommissim si mixturam extranei,non in cere. ra L ita scriptum, de militae m.dere rari. Is rapillorum interesse, ex tectamento potius quamas intemio haeredim habere. I Determinationem inaqualem,facilius contra rasi rationem,quam contra ae 'sitionem in ei. at Prasumptionem ex sermonis unitate sumptam, praesumptioni qua ex te toris me e sumit in cedere: idque ex incentio Salviolo interpretari,
is . sitem censeri in dubio communi iure non militari voluisse tessari.i8 Uxore reluctatis ructuari inctii tost octem traneo, resectus, legarum ad alimenta re fingi: quo veroadextraneum tum v Uruestim deberi.
Is Bulgari conse eludinem vi legatum infructus uxor actu liberis relictis ad adimenta re in gatur,contra ians sivificationem esse. et o Verbum idem ad emas relatum, diuersim.Ninterpretaries si dimisereniter a menduet
ri communi derogetur. a I L. cum avius, descendente ac ascendaenete gravi
iit,locum sibi non sortiri.C A P. X.
tur,liisce legibus locum non more, cum simul filij& extraneus post et eorum mortem grauati
essent, ita tenent Ician. Petrutide Monte spereli. in I.in testamento, ode musiclesiam Socin. n.conLIyi.Licet dissicultas, col. 3.&6.versic. Sed posito,lib. 2.conLy . Pro clariori intelligentia,col.3.nuuiao.versic. Et tamen, lib. . Corn.cons. t o. In consilijs decisia
uis,ante num. Is.lib. I. Dec. consso . In casu occurrenti,col. 3.nu.y.versitaTertio, Andri Barbat.in apostiis. ad Bald. in d. l. cum acutissimi, Anton.Gabriel.tib i. de fideicom. concl. .nu. 5a in I 3.limit. Gulielm. de Benedict. in rep. caRaynutius, in verb. Si absque liberis morero:
sic. Vt in quaestione ibi. 263.S: suit opinio Francisci Aretini elegantis Iuriscons.cons. s. Diligenter discussis & ponderatis,col.antepen .ver sic. Quia una & eadem substitutio, quam qui dem opin.comprobasse videtur Io Cephal.consit. 6 .Circa castellaniam , num. 2 2.Iib. I. dum circa materiam determinabilium Carol. R uin . in praecitatis consilirum allegat: eandem quoque comprobant ex antiquioribus Pet. de Anchar. , d. cons. 6. Prima facie,iiura fin. versic.Praet rea multum pondero, Bal.in I.qui filium,S.S binus, si ad Trebelli.& in I.si legatarius,s.fin.ff. de leg. 3 .Horlan.d . Petro cons. Iq. Verba itipt dicto testamentecos. s. num. y.vers. Ex qua ratione scripta in lege,& nu. 1 o. versic. Ex qua mixtura,ac etiam num.li. vers. Et ideo Baldus, adhuc Io. Petrutius de Monte Sperest. antediucius,in praealleg. l. cum acutissimi, dicens in q.
285쪽
Ad l. cum auus, de cond. dc demonst. Lib .ij. Cap. X. 18
facti sic consuluisse, Ioan . Maria Rimi l. cons.3y3. Casus praesens,num. Ig.lib.secundo,& Tiher. Decian. conscio. Primo ergo dubitatur,nu
Incertum etenim non est, conditionem in persona extranei nequaquam subintelligi, ut dii tum fuit, & not. in l. ex faeho, S. si quis rogatus, ad Trebell. ergo nec in personis filioruiua ut aequalis ideterminatio fiat, arg. Liam hoc iure,sside uulg & pupill. I.hyreditatem,& l. quamvis, C de impus. & al. substit. Maxime cum in exorbitantibus versemur, ut simplex casus, ad 3 mixtum non trahatur,t quando descendentes,& extranei grauati sunt, s. si ita,st de liber.& posthum l. hoc legatum, is de leg. g. Ad quod i cit,nam in reciproca substitutione filijs impuberibus de extraneo simul institutis facta, taci- ta pupillarist non comprehenditur propter admixtam personam extranei, ut per Salyc. Ro-ina n. &alios communiter in d .l in testamento, Ioan . de Imol. in cap. Raynutius, detestamen.Fran. Arct. in d. l. iam hoc iure, idemque in quodam consil. inci p. Quidam testator, dicunt aliqui consuluisse solennem Doctorem D. Richars dum de Salyceto , t qui vere maximus Iurisc.fuit, reperi enim Bartholomaeum de Salyceto scribentem eundem D. Richardum non omnibus in legali scientia se obtulisse, ad iuriumque allegationes accessisse,& perraro ob eminentia prosunditatemque doctrinae,ut in l. si pecunia,
num. 2.C.de condict.caussi dat dictamque coinclusionem sequuntur Iasin l. Lucius, num. I . de vulg.&pupill.&Carol. Ruin. d. consil. 3. De pluribus quaeritur,num. I .vers. Et istud etiam probatur,lib.secundo,&d.consis T. Quantum ad substitutionem,nume. s. in fin cod. volum. Quicquid in cotrarium senserit Fertian. Vari. in tract.de success. progress. lib.secundo, cap. s. num. .versi c. Sed ad partem contrariam procliuior sum, Idcmque esset quando in substit 6 tione t alius frater maior admixtus esset, d.l. iii hoc iure, & d. l. in testameto,ubi Paul. de Cast. per d.l.quamuis,C. de impub.&a I. substit. ibia,
demque Dec. in et . not. nu in . . Bart. in d. l. Ludicius,colum. 2 in J.quaest. ubi Franc. Ri p. num. .r 6.d.tit. de vul. & pupili. Angei. consit. vet. Vi- uianus,colum .secunda,vers. Concludo igitur , Aretin.d. consis. 33. Diligenter discussis,colum. s.vers. Et quod notanter dixit Baldus, Carol.
Ruin. consil. lol. Super his,num.8. lib. primo, confit io . Pro decision num. quarto,vers. Et quamuis reciproca ib.secundo, Didata uata, de receptissima opinione attestans in cap. Ray
mes. in commentari varijsque resolui. iuris ciuilis,lom. primo, tit. de subiti t. breviloq. cap. 8.num secundo, qui de communi meminit . Nisi voluntas ac mens testatoris expresse vel tacite repugnaret, ut scribunt, reat. in Necyomant. cap. 13. relatus per Dida c. Toletan.d.S. .num. . verilc. Huic communi opinioni. Ruin. d. consil. io T. nu m. . vers. Quoniam disparitas, lib. a.& Hieronyin. Grat. conss. s. Viso testamento, num et r. lib. secundo, Vel nisi reciproca substitutio diuersis orationii, us constitueretur, d. l.
iam hoc iure, iunct. gloss. Couarr. d. S. . subnum . . Vt quia dixerit testator. Titium imp berem & Sempronium pubere filios meos hinredes instituo,& si pubes haeres non erit, substituo ei impuberem, sique impubes haereserit&in artate pupillari deces erit, puberem ei substia
tuo,ut per eum, cui assentitur Ardinan. Vasq.in d. tract. de succes .progress . lib. 2.S.Is.litu. de reciproca substit. num T. Precitataque conclusio admixtionis puberis in reciproca substitutione adeo vera est, ut et procedat i etiam si cum ea esset compendiosa admixta, gloss. in d. l. in testamento, & ibi Bal.in 3.quaest. Alexand. in fin.num. i . & Rimina Lnum. 3. Rart.in d .l Lucius,num. 6.&consit. Sy.Anna celsus, num. . consi. i. Factum tale est Iacobus, Petr. de Ancharan. cons. 68. Subtiliter ad plenum, Io. de Imol. in cap. Raynutius, ubi Gulielm. in verb. Si absque liberis moreretur, it a. in materia reciprocae substitutionis ,
num. s. extr.det testamen. Angei. consit ii S. Viuianus de Monte Politiano , cons. 3o T. Testator de Verona, Benedict. Capr. consis. 3 s. Cum vita,nu M.fecundo, Com. consit. 18 o. Principa-: lis dubitatio,colum . secunda, consit. Is . Circa primum, colu in . prima, vers. Et insuper,ubici munem opin.esse dicit, lib.primo,de qua test tur in d. l. in testamento,num. . Socin. sen. consil. aso. Quoniam praesens consultatio, num . .&3. isque de recepta sententia attestans, libro secundo. iEt quamuis aliqui contrarium tenuerint, scilicet Paul.de Cast in praealleg. l. in testamento, colum. secunda in fin. versi c. Sed quaero, ubi rationem reddere molitur,dicens istam quaestionem de facto Bononiae habuisse,& D. Ioan . de Iinoli in contraria sententia suisse, idem Corn.ind.I. in testamento, de rigore iuris, num. q. &ibidem incinum. . vers Et retenta, Io. Coras
in I. . num. 2. vers. Ego autem, C. de impub. &al. substit. Socin. iun. cons. Ia I. Licet in occurrenti, num. 28. versic. Non enim, &num. ap.
libro primo, Nait. conss. 3 26. num. primo, in
A priori tamen opinione contra Castresem, uti magis communi recedendum no est, quam ultra praecitatos sequuntur,Steplian. Beruand. consit. Is r. Audito,& intellecto casu, colum. I. lib. I. Car. Rui. cons.r o . Pro decisione eius,col. 2.num. q. versic. Et quamuis,dicens pericul
sum esse opinione Pauli dc Castro tenere, pr pter
286쪽
, 88 VIo hi de Rusticis Commentariorum
D ter aut horitatem aliorum dissentientium,lib.
Iecundo, Franc. Rip. in d. l. Lucius, num . i T. in-Quiens,ab opinione Baldi,& Ioan . de Imol. discedendum non esse tam uam communi. de eaque dubitandum non fore, scribit Andr. Alcia. in l. verbis ciuilibus,num. i .de x uig.& pupill.& magis commune esse, resoluit .idem Alciat. in d.l. Lucius,n um. 2 6. versi c. Sed ego, Hieron. Zanch. in rc p.l. hyredes mei,S.cum ita,nu. Io. vers. Alias enim, Ead Trebeis.& Emanuel Costa in cap. si pater,s .part. in verb. Personis, ante nuin. de communi attestans, & iudicando ac consulendo ab ea recedendum non esse, aduersus Castrensem scribens. Est bene verum, eandem conclusionem non procedere,ex illorum verbore adiectione, vul-ε gariter,t pupillariter, & perfidei commissum,
ex ijs quae tr idit Paul. de Castr. consil. i8. Si bene,colum. 3.subnu. 3. lib. a. & nuncupatim v luere Zanch. in d. S.cum ita, num. 6s. vers. Et hoc ultimo casu, atque Augustin. Bero.consilio s. Et si dubia narratione i acti,num. 28 .versi c. verum ut dixi,libro secundo. Facit etiam,cum
illa opinione retEta,quod iubstitutio facta post
mortem plurium quorum superstes ex praesumpta mente testatoris substitutum excluderet, reciprocum fideicommissum inducat, non proces diti quando extraneus admixtus esset, Franc.
Aretin. d. consil. 3 3. Diligenter discussis & ponderatis, colum.quinta, ver sic. Dcscendo ad te
tium, Paris cons. q. Substitutio fidei commissaria,num. 3 o. ers Secundo quod non sit inductum ib. 2. Sed adhuc intimius de vera resoIutione opinionis Ioan . Petrut ij & alior um quaerendu est,
Socinus enim, lum. 2 .hic,contrarium stabia
Iire videtur, idemque saltem de multate Raph. Cumanus ibidem concludit, nec dissentit Ioan. Bapt. de S. Seuerino in d. l. in testamento , ambos Raphaeles ita consuluisse referes, sequitur
Corn. consi. is . Non alienam,colum. s. num.
8.lib. s. rursus Socin. sibi parum constans in L
haeredes mei,S.cum ita,colum octava, ante fin.
vers. Ex quo infero quod si pater, ubi duas rationes inducit, d. tit. ad Trebelli Anton. de Padii l. in d. l cum acutissimi, num . et s. vers c. Sed finge, Puccius Antonij de Puccis consil. incip. In proposita consultatione, fol. s. in princ vers. Sed his non obstantibus. Ad enervadamque rationem ex d. l. iam hoc iure, aequalis dcterminationis plura obijciunt, Primum, quod quando una determinatio non potest uniformiter determinare propter dita io mem l determinabilium rationem,di sirmiter
tunc determinat, ut est text.in S.hinc nobis, x binot. Angel. Authen. de haered.& Falcid Ioan . de Imol. in i Caius,colum secunda, num . T. Esolvt.mataim. Paul.de Castr. in l.nii. in fin. C. de senten.&interloc. om n. iud. Franc. Aret. in
Andr. Barbat. in cap. ab excommunicato, col. quarta, de rescrip t. Alexand. consit. I s. viso processu, colum .penuit. lib. quinto, Ias. consit. Iret. Pro parte negativa, ad fin. lib primo, Dec. consil. 283. Et diligenter, colum . quarta,adfin. ante num. s. vers. Sed in veritate Socin. n. consil. rvi. Visis litteris, colum. septima, Dum M I.
vers. Sed praemissis, lib. secundo,consit . quinto, Supra scriptus insignis Doctor, colum h n. nu. 16 lib. .Sebastian. Sapia .in l. haereditatem,nu. . C.de impuber.& al. substiti Paris consil. 23. Vt praesens consultatio, colum. penult.nu. s. vers. Nec istis erit impedimento, lib. s. Carol. Ruin. cons. i6p. viso & examinato puncto,col.
Penuit.num. I I .vers. Respondetur tertio, lib. a.
vall.consit. q. Quia de pluribus quaeritur, nu.
Sed responsionem istam tutam non esie inquit Socin. cum in casu proposito possit aequaliter determinare, scilicet quod nec in filio intelligatur,diuersitasque rationis dictam regula aequalis determinationis nequaquam tollit, ut in d. l. iam hoc iure probatur, declaratque tum ibi num. s. Alexander,tum ind. l. intelia mei to,& in I. Gallus, S. quidam recte,de liber.& posthum. Licet a Socino tradita no x ideantur subsistere, cum determinatio aequaliter fieri non possit quando unum ex determinabilibus speri ciali ratione maiorem fauorem et continet, i. si ita scriptum, Ede milit.testamen.quem tex. ad hoc ibi not. Benedict.de Plum b.& per Alexan. consis. 3 o. Viso instrumento,colum .prima, nu. tertio, lib. quarto, Quod autem maior in nepote ex filio quam in extraneos auor adsit, satis apertum eta Nec obstat d. l. iam hoc iure, cum
ex Francisco Aretino in dicto S. qui discretas, possit responderi, quod in ca su dictae legis poterat oratio ex identitate rationis aliquo casu plura determinare aequaliter, ideo ad illum casum coarctatur, substitutio enim reciproca de qua ibi, personis imparibus facta ad vulgasErestringitur, quia in ista respectu omni u eadem ratio aderat, sed non quo ad pupillarem: si vero uniformis ratio aliquo casu habere locum non potest,tunc non videtur testator aequaliter determinare voluisse licet potuerit secundum eum,
per d.S. qui discretas. Sed ad primum posset dici,quod in contrarium facit texi in d l. in testamento, ubi de substitutione pupillari qui pupillo est fauorabilis agitur,& tamen squalis determinatio fit, Et tex. ia d. l. si ita scriptum, videtur solo libertatis fauore procedere,prout expresse dicitur ibi, Fauore libertatis receptum est, aduertitque Dec. in d. l. in testamento, nu. 8. Post a. limit.
287쪽
Ad l. cum auus , de cond. Si demons
idi Vel dici potest, ind. l. si ita scriptumi duodeterminabilia in diuersis orationibus posita esse,
ideo non pariter determinari, cum alterum magis fauorabile sit, vel quia inter illa duo dcte minabilia diuersa ratio militet, secus si in & sub
eadem oratione ponerentur, argumento diue
statis sumptae,ex traditis per Bart. in l. Selae,s. Cato,defund .instruct.& per Doetini. Stichu, S. stipulatio,de verb. oblig. vlterius verum non videtur dispositionem huius text. speciali nepotum seuore inductam fuisse, sed potius ex coiecturata praesumptaque mente testatoris,ut in d.l.generaliter,s.cum autem,& quamuis in consequentiam nepotum lauor resultet, hoc tamen unum in considerati ne esse non debet, iuribus vulg. Est etiam dicta ratio contra casum in i quamuis, C. de impub.& al. substit. nam licet pupillaris substitutionis in vulgari coprehensio ex coniecturata ac praesumpta testatoris mcte inducatur, d. l. ia m hoc iure, in prin. concurratque etiam pupilli fauor, is cum sua intersiti potius ex testamento quam ab intestato haeredem habere,i. Iulianus, alias l. si pupillus,in princ. isde acquiri haered. & expressim scribit Cyn. in I. precibu3, traditque Barti in d. l.iam hoc iure,tamen in d. quamuis quod in vulgari non contineatur pupillaris, ea tantum ratione deciditur, quia unica structura verborum pupillo & extraneo facta fuerit; Accedente quod aliquando unum determinabile simpliciter edi legis dispositione inducitur,quia lex sie absolute disponit,d. l. si ita scriptum, ubi libertas magis fauorabilis est lege ita dictante,
non quia id ex mente tacita disponentis praesumat, tuncque inaequalis determinatio admitti.tur, enim uero lex non praesumit disponentem aequaliter determinare voluisse, nec alteri determinabili legis priuilegium auferre. Si vero unudeterminabile magistauorabile sit, non ex simplici legis dispositione,sed ex tacita interpretataque mente disponentis,tunc si illud sub eadeoratione cu alio determinabili ponatur, aequalis determinatio fieri debet, etiam si inter illa diuersa ratio adsit, vel alterum magis fauorabile sit,d.l. iam hoc iure,l. in testamento, l. quamuis , & l. haereditatem, cessat enim legis in te pretatio , cum ex verbis testatoris duo determinabilia simul ponentis, aliqua in contrarium praesumptio oritur, ut facilius contra praesum- ptionem, quam contra i dispositione inaequalis determinatio fiat, argum.not. in I. assiduis,
S exceptis,C. qui potiin pign.hab.dum ibi dicitur, legem non suum, sed tuum auxilium tibi
Et proinde secundo loco ex mente Seuerinatis nititur Socinus respondere, quod praesum Is ptio ex sermonis unitate desumpta, et praesumptioni cedit quae ex testatoris mete excerpitur,
d. l. in testamento, in fin. ut sortior sit isto casu praesumptio mentis per Papinianum indagata, quemadmodum in hoc contextu,& consequenter debeat aliam velut debiliorem vincere, ar l. Diuus,dc in integ. restit. iun. l. nam etsi parentibus, is de inossi c. testam. Verum secunda hic responsio ex eo tollitur, nam quod vulgaris substitutio pupillarem contineat,ex praesumpta testantis voluntate accipitur, & tamen hoc cedit praesumptioni ex sermonis unitate sumptae, ut es casus in d. I. quamuis. Necolae ld.l. in tes lamento,cum ex intentione Laurent ij Calcanei possit dici , aequalem ibi determinationem fieri,cum in neutrius petasona substitutio directa post adita in haereditate inducatur,non pupillaris, ut expresse ibi textus exprimit, non militaris, ut ibide Paul. de Casti in vit. not.dcclarat. Indeque probatur in dubior 6 militem censeri iure communi t de non militari testari voluisse, i. quanquain, C. de militi tes . illaque potuit ratio esse,cum in eadem i. in testamento,pupillaris substitutio non inducatur, &quia directa post adita in haereditatem in persona haeredis extranei non inducitur, nec etiam pupillaris in persona filii, ut aequalis determinatio fiat, & ita intelligendo, tex. ille ex diametro in contrarium retorquetur. Praedictisque adstipulatur conclusio illa Ludovici Romani in d. l. in testamento,quod si extraneus in terminis dicit legis probaret testatorem voluisse sibi directam militarem substitutione facere, quod ex hoc esset probatum pupillarem in persona filiae iacere voluisse, ex quo colligitur non alia ratione in dicta lege pupillarcna non induci, nis ut aequalitas feriretur. Et quamuis Alexand. ibi huiusmodi dicium dubitabile reddiderit,illud tamen extollunt Moderni Papienses, idem dicentes sensisse Baldum in eodem loco in s cunda quaest. Alio modo D. Vincentius Saluiolus Bon niensis in d. r o. subscriptione res pudebat, utar ita demu t ex mente praesumptio antecellatvnitatis praesumptione,cum clare voluntas contra aequalis dcterminationis rationem probaretur,ut patet in d. l. in testamento, in fimi bi,Sed tibi probandum est, ut per eum num. I . Ex diuerso pro opinione Ioannis Baptistarde S. Seuerino ac Raphaelium, allegatur Primo,quod scripsit Bart.in I. Titia cum testamento,s. Titia cum nuberet, in fin. num .s .vers. Qirero pone quod testator,ff. de legat secundo, ubii 8 quod usu sfructus uxori relictust in alimenta quo adfiiij portionem resoluitur, quo vero ad extranei personam cum filio instituti,totum sumfructum importat, & licet in contrarium Salyceti opinio adsit, prout ipsum refert Fely.in cap.I.colum. . versic.Et dicit latri de praesensententia tamen Bart. communis est, ut Paul. a
288쪽
1 oo D. Ioseptii de Rusticis Commentariorum
Monte pIco in d.S. Titia cum nuberet, attestatur, illamque tenet idem Bart. cons. 33. Praesup
uis Francisco, nu. quarto, lib. quinto, Et pallini absque directa impugnatione ad quaestionis nostrae terminos per Scribentes in argumentum allegatur, ut per Socinum hic, colum. 26. versi Confirmo, lioc,&d .conL isi . Licet dissicultas, colum. 6.vers Et pro eis bene facit, lib. secundo,
Ioan. Franc. Calcan. in d. . subscrip t. num. 2 2 p.
vers Non obstat, Ruin .d.consit. Ie plui ibus
quaeritur,nuu . I I. lib. 2.&construm. Quantum ad substitutionem, num . . eod. vol.
Huic induistioni attentis praenotatis responderi potest, quod Bait. co casu loquatur, quo demente interpretata restatoris no agitur, sed de consuetudinaria dispositione quae fauore liberorum contra vel bolum significationein diasponit, quod si uxor domina relinquatur,& usu fructuaria, alimenta tantum relicta dicantur, non autem sic ex mente tacita testatori si me pretatur,quod quidem clare colligitur, si enim interpretatio ex mcte tacita debuisset hi mi, ius commune prius ita interpretatum fuisset, consuetudine etiam recedente, in casu enim Bartoli quod usu ructus no censeatur uxori relictus sed alimenta principaliter speciali fileto iii infauore induetum extitit,&sic versa inur tunc inpuris terminis dictae l.si ita scriptum, notator frumque ibi per Benedictum de Plumbino, cuius di Aa non procedunt ubi aliquid principaliter ex
praesumpta testantis mente secundario in fili rum fauorem inducitur,d l. quam uis. Alio modo Fabius Accoroni bonus ind.l. haeredes mei,
S. cum ita, num. 8 o. respondere conatur, cuius
responsio duplici medio per Hierony. Zanch.
ibi num. t et 23.prosternitur.
Est itaque considerandum, dispositionem
consuetudinis quod verba illa, relinquo v x rem massaria in , & usu fructuaria in , fauore fili rum legatii in alimentorum tantum importent, is esse contra iuris communis i significationem, dispositionemque, .uxori meae, de usu fruc. legis Bart. iii d.S. Titia cum nuberet,num. I. Ruin.d. consis. i 3 . num. T. Versic. Nec obstat quod notat Bar lib. secundo, Si ergo admixto extraneo aequalis determinatio fieret, magis a iure recederetur: unde cum consuetudo contra ius ad aliam personam extenderetur, ut iuris communis correctio restringatur,inaequalis difformi que determinatio illo casu sumitur, idem enim verbum ad diuersos relatum diuersimode potest,debetque interpretari, si uniformiter illud ro assumendo i ius commune laederetur,cap. cum dilectus, ubi Abb. in s. not. versi c. Item nota, de consuet. ex quibus iurium per Bart. allegam
torum dissolutio oritur,videlicet L si ita scriptu, Cde inanumisi . testamen. l. si seruus,ssi de striulib. l. hac consultilliina,S. ex imperfecto, et detestam.&I.fin. C. fami l. ercisc. cum&illis catabus, s aequalis determinatio Iocum haberet,illud quod in alterius determinabilis fauorest tutum est, iure singulari ,&cbtra regulas iuris, vulg. Lius singulare,sside Iegib. ad aliud extenderetur, & sici iure communi recederetur relutante I. quod vero contra,d tit. de legib. ideo illis casibus difformis & inaequalis determinatio sit. Vnde dum Benedietus de Plumbino ind. .s ita scriptum,& Alexan. in d. l. in testamento, ac in d. l. iam hoc iure,dicunt,aeq ualem determinationem cessare quando alterum ex deterinum bilibus magis fauorabile est secundum prindicta debet intelligi, cum scilicet alteri contra iuris regulas maior fauor attribuitur, ex dicta ratione: Sed in terminis nostris aliud cotingit, cum huius contextus dispositio ex mete desumcti praesumpta obueniat,interpretas quod substitutum minus dilectum suis liberis magis db Iectis praeferre noluerit, d. s. cum acutissimi, C. de fidei commisi. l. Plautius, S.primo,de cond.& demonst. s itaque de mente contraria appareat praesumptio cessat, apparereque dicitur ex admixtione personae insoliti substitutum excludere: videtur enim luctestator voluisse omnes aequaliter determinare,ut substitutus a nemine excluditur. Nec ius commune corrigi dicitur si in extraneo statutum ad liberos protedatur: cum lex ista ex mente prssumpta nitatur,& propterea non ex necessitate,sed testantis volunt te,&sic talis pnsumptio eatenus perdurat, quatenus de contraria voluntate no apparet: quod autem pdsumptio iuris cesset, si ex alia coni ctura de mente contraria appareat, non contra
sed secundum legem inducitur, quae defuncti voluntatem sequitur, istudque in d. l. iam hoc iure, iuxta inductionem Caroli Ruini probatur . Praedictis iuribus multipliciter etiam Satyeetus respondet in Auth hoc locum,nu. T. I ers. Quaero iuxta predictum thema, C. si secund. nupsimul. Sed eius responsiones a quaestione ista extranet sunt, ideo illas consulto prste mitto , tandemque concludo a priori Baldi, pinione, Ioan. Petruiij de Monte Sperello, ac
aliorum tanquam communi recedendum non esse. Praedicta conclusio ampliatur, ut procedat etiam si descendens cum altero exta scendenai tibus t grauaretur, sicut enim soboles ascend
tis perdescendentem grauati substitutum non excludit,ut desuper dixi, ita nec laboIes descendentis, virqualis determinatio fiat, ita dicit
Gulielm. de Benedict. in rep. cap. Raynutius, in vetb. Si absque liberis moreretur, I .nu. I versic. Et idem,extr. de testamen.
289쪽
Adtinim reus, decond. S demonst. Lib. ij. Cap. m. Is in YPOTHESIS .
Legem lsitam in nepotibus naturalibus gratiaris ex o legitimo natura ques reptis, aeta pronepotibus etiam natur ibus ex legitimo naturalique patre progenitis secundum Socinimeram opinionem procedere.
su MMARIUM. a Fatuae ales pro se filios non esse, proinatique fili
3 Memnon esse, ruatae appellativa nomine di m
Ingratitudiam patrii, lavaritudinem A noscenseri
3 Definitionem essem m. de triumue vero rei
respectu a mami, quandoque vero resectu naturaProferri. 'B Filii nomen reste natura in Abia prolatum inultigi.s ceum. T. nepotibus naturatibus gravatis ex sua legitimo nacturaeique fusceptis, ac iapron potibus etiam nasurissus ex legitimo naturalitaque ne age progeni in lacu bi venancare. Eo Naturalibus nepotibus contingere, quod in causa intemti, vel tectati naturalibus Itys concri
a r Iacobum de Dirigavs Iurisco mustum Aprema mitatis acceseberrimi namgat messe. C A P. . XI.
cino insertur , quod licet hoc responsum,&d cum acutissimi, in filijs ac discendentibus legitimis & naturalibus institutis, aex grauatis loquantur, naturalesque proprietlij no sint,l.silium eum definimus,L de his qui sui sunt vel alien. i ur. & tradit gloss. in I. sin. Ede tundelib. ut in legis dispositione filioru, vel
liberorum appellatione minime comprehemdantur, Alexan. in l. ex secto S. si quis rogatus, num. is. de ibidem Franc. Rip.num. i.& 38. Ead TrebelL Dec.in cap.in praesentia,num. I a Dde probat. Cardinat. Pavoti. in traita de notiuspurijsque filijs,cap. 3o.num.ε. Aurel.Corbul. in traei de causex qui&emphyt. iure suo priv. in i a. raucob lineam finitam,num. S .vers.
terum naturales, s 38.idem Dec. lal generaliter,s.cum autem,in a.not.num. I p. g.conc366.nu. 3. rol. Ruin.coniihIao. viso ac ' lecto instrumento,num. i a versic. Et hoc puto verissimum,lib. priino,Marc. Mant.consis. II 6. Quantum ad primum,num. 3.versic. Sed natules, Hieronym.Grat .de communi opinione a testans,cons i s. Duo diuersa dubia,num. II. lib. 2. Parisconsil. i . Cum in facto certum sit, num. Iy.dc infra lib. a. Franc.Mantic. in tract. de conicet.vltim.volunt.lib.8.titu.T. num. . post magnum AEonem, Ioan. Petr. Surdus, consit. 8v. Antonius Bonfantus, sub num. 36. quod alias ut ex praecitatis regulare etiam est.
Tamen dicta iura suppletur et extendunturque ut in naturalibus humanitatis intuitu insuper procedant, quod dicit texi apertus in d. l.
generaliter , S. cum autem , bi Iasin I. ampl. num. 2.3c Dec. num. I S. in ultim. not. Gerard. Mulere in tract. compendiosae subli ituti rubris s. st num.8. Hieronym Gabriel.lib.quarto de fideicommiss.concl. a num a. Franc. Manli in d.traoede coniect.vltim. volunt.lib.decimo, tit. .num.Ia. versic. Quarto extenditur, dicens
esse easum segis in dicto S. cum autem, & pr inde omnem dubitationem cessare,l.prospexit, qui de a qui b.cap.erit autem lexM.distin .Lancillae, C. furtis,idemque tradunt, Pet. Dum. in re a s a.Filii naturales, fol. et i S. secundum paruam impressionem, Roderit Suares. allua T. Duo praesupponuntur, num. Ia. Anton Gomes. in commentar. varijsque resolui. iuris inuit.lom. i tit. de fideicommissconcha. num. 2.Ioan. Cephal.consil. 8 q. Antonius Angeli, numero S. lib.quarto. Qii quidem de ea parte intelligendum est, in qua naturales succre rede iure possunt,ita limitat, ac declarat Su
Hae coclusione state, quaerit Socinus, numquid in naturali nepote grauato ex legitimo ac naturali filio, vel in pronepote etia ex legitimo naturaliq. nepote progenitis, es de leges locum habeant e Et primo aspectu quod non dicenduvideretur, certum enim est, textum in dicto S. cum autem, Papiniani sensum non ad naturales nepotes caeterosque descendentes, sed ad naturales filios extensum fuisse, unde Imper toris verba attendenda sunt,in fin. ibi, Quod inter iustos liberos saneitum est, hoc& in naturales liberos extendatur . Quid ergo clarius, aut dilucidius dc utique si voluisi i quemadmodude legitimisde naturalibus liberis meminit, se in naturalibus non filiorum, sed eodem verbo liberorum usus fuisset, argum. Lunic. S. sin a tem, ode caduc.toli. quod cum non express rit, nostrum non est leges extendere, proinde
vetia legis propriedebent intelligi re de pro
290쪽
isi D. Iosephi de Rusticis immittariorum I. .
pria senis eatione filii nomen minime nepote includit,cigo iste casus tanquam omissus in di spositione diemque iuris communis lignifica
quod autem nomine hiis nepos no includatur ex ipso nomine patet, quae enim in nomine ap-3 pellativo i diri iunt, idem non sunt, Mi quis iniundi vocabulo, st. det lagat. primo, Patet CX g nere,quia prima generatio illius est, nepos v ro secunda,S .emphytcusina, Authen de non licn. pa tot ex persona, nam propria persona est anima, quae formalis pars hominis est ,& alia anima patris est, alia anima fit ij, hocque naturana anilesium redditur; Quarta ex consequenti-
bus constit, id c patris ingratitudo et fili j non
est,t. Diui fratres, C. detur. patroli. l.einencipatum,S.fin. C. de Acnat. l. a. ff. de interdicit. & rcle g. l. 3.S. sic mancipatus, de contra tabul. & ptiuatio filij non cli nc potis priuatio, l. Gallus, S. ct quid c tantuin, S. de liber. & posthum. l. qui
in aliena,F. intc idum, ii. de acquiren . hs reditati Praeterea cui definitio non competit, nec definitum cornpete te potest, sed fis ijdefinitio est, ut generatio prima iii quae nepoti non competit, Ergo,&c. pi ob itur maior, nanae filius dehnitur qui ex viro & Uxore nascitur, sed dictio ex caui . m immedia tam dc notat, ergo nepos promprie filius non c si,quia non ex xxoic, iudex nutu nascitur,d. l. filium eum definimus. Accedit otia ii quod dicit Boetius, ut definis tio essentiamt dc sta iptio intolligetiam rei claudat, sed aliter filius ec scribitur aliter nepos, igitur per unum non incitiditur alter: hocque expresse confirmatur ex I. a. S. nusquam enim , inde excus tui.& facit quod notatur in S. f. Insii. qui testam . t ut . dari poss. Sed consideranduin est, extensionis ratione humanitate suffulta nepotibus, pronepotibu que naturalibus congruere,propterea ex ratios ne scripta thaec extensio induci potest,i. milites agrum, in pi inci p. i .de re milit. Bald in I. inax ia
mum vitium, tu in .quarta, in princ .antcnum.
septi inum, C. deliber. prateritis; Ad tollendu-que in contrarium allegata , eiusdem Baldi di-
et si inctione uti debemus,quod nomen t filius interdum respeistu gradus profertur, ct tunc nepotet in non continet, i. iubemus, C. ad Trebel Linterdum respcctu affectionis determinate, &idem,d. l. Gallus, S. quid sis; interdum res pectu naturae, & tunc nepotem comprehendit, L8 tutelas, ff. de capit.di min. sed in dubio i videtur respectu naturae proferti, ut in lain. ff. de his qui ven. aetatis impetr. legisque dispositio secundum rationem regulatur non secundum assectu in animi,cigo &c. argum. l. fin. C. fam.e
p Et retinendo lianc opinionem t quam signaici trunci hic bocinus, colum. et T. circ. med. vii veram, rationabilem,ac squitati cynsonam, cuius inuentorhm se esse profitetur, pro ea facit text. in l. fin. C. de natura lib. liberis, ubi in lac io cessione intellati t ac testati, quod in naturalib. fis ijs statuitur, ad nepotexpronepote Sque naturales cxtenditur. vlterius qua ratione pater naturalem descendente in pridilexit, sortius liberos grauatos lcgitimos & naturales prs dilexisse censetur, ex iisque descendentes, It ratio glossi in dict. l. cum acutissimi, militare etiam
Nec aliter dici potest, mente Imperatoris attenta,non solum latius sed S pinguius Papinia ini hoc responsum interpretandi, ex qua quideverborum praegnantium geminatione non alia duram,& (vt sic dixerim diram significatione eadmittere valemus, sed benignam hanc atque penitus humanam, cum simplex illa naturalis: qualitas Imperatoriae clementiae ac humanitati ad filiorum praelationem induredam isto casti amplius odiosa non sit, cui eadem humanitas de cytero non resistit, quinimo fauorabiliter ei: assistit, ut quasi lenita, idem in naturali ne . te ex legitimis naturalibusque filijs ad extra- , neorum exclusionem sit extendeduin , tauqua
fauciabile Principis beneficium quod coungustandum aut restringendum non est, imo omnis reliri istiua intelligentia I auti tantae hum nitati obnoxia s& repugnatis cum de meros uore tractetur, in proposito reijcienda videatur. Pro ea denique conclusione munienda fir-
ri niandaque facit in simili maxi init ac supremi Iurisconsulti autoritas, scilicet Iacobi de Butrigarijs in quadam eius solenni elegantique dias putatione per Baldum relata ind. l. maximum avitium, sub numero sexto, versiculo, Et hanc partem tenuit, C.de liber. prsterit. qui Butria garij autoritas , atque sententia eiusdem mei . . Baldi Doctoris grauissimi comprobatione ibidem non obscute, sed subtiliter, ac magistra- litet sulcitur.
si extra gis adoptat pinsiituantur et grauentur,nunquid huius legis dis sit nepotiantur fAriose disceptari nec ipsis prodesse con icludi , Idemque in fili' ad Dubgrauatorum et erum es et Et quid de expressa, Si sine liaberis detegerit,conditione. In filiis autem ab
aliquo ascendente adoptatis: intque etiam in Abs agrauatis in rite tectatore receptis, met
abi semet tessatore in locum nepotu habitis lGgem istam merificari.