장음표시 사용
491쪽
Ad L cum auus, decond. &demonst. Lib. iij. Cap. iiij. 3ys
ia Delaum fruorem in iure e canis admirab, vers. Exprimendo ergo conditionem praedicta, ingeniam ostendi . Itb tertio, Paris. cons. 86. Ad veram resoluti
nem, num. 31.lib. .cotis. I.Ioannes, num. 38.
CAP. IIII. lib.tertio,Socm.iun.conLI3. Quaeritur in prinsenti consultatione, num. . Laetertio , conL6s.
v xM 'Mo Pure in interpre- Iam annus est, num. Io. ubi de communio oranda hac legeiomnia per Barto . nione attestatur, e .voI. Ita Croti cons. ago.lum tradita scrutari in discepta- num. a S.Iacob.Mandeu.AlbensconLet. In cautionemque referre Socinus stu- sa,num. a. Hieronym.Gabrielii consset.I duit,ut contrarijsdem uadaequa annes Leonardius, num. .communem sentcn-bilitatem redactis veritas magis elucesceret, ct tiam cum Bariolo esse scribens, Ang. Aretin inquasi submotis tenebris coruscaret: Sic ego in tract.de testam.glos s.num. . Ssortia Oddus eiusdem legis commentarijs a Bariolo non di- Perusinus intraclide compend. substit. particiscedens, Socini ordinem imitari eiusque soli- vlt .arti c. .conclusa Al. Is .versilimitatur pridam doctrinam admirari statui, ut veritatis cla mo nisi esset dictum,dicens istam coclusionemritatem ae splendorem omniumque perfecti non habere contradictorem, Anton. Gomesius rem resolutionem consequamur; Expeditis igi in conamentivarijsque res iur. ciuiL tom. i.c. tur notabilibus, ad duas Barioli quaestiones cu S.de fideicommissis ubstit.num.38 vers. Quarta ipso Socino deueniam,quarum prima,hanc fa- to principaliter quaero ol. 6o.Nexan. tentacti spretem in se continet.Testator filium insti- cinq. in tracta stit.in .part. p. r. sub nu.f. tutum grauauit de restituendo haereditatem si veri.Secundus casus est, asserens cum Bariolo sine filijs masculis decesserit, us cum filiabus hic Doctores communiter transire, Franciscus staminis diem extremum clausit, nunquid sui Manti in tract.de coniectur. vltim. vol. lib.io. stitutio locum habeat e Bariolus pro Hrmatb tit.8. numero io.vers.Septimo haec conditio,&r ua primum arguit,contrarium autem l conclu- is de communi attestans, ac Simon de Pretis indit,ex quo enim voluit expressitque,quod in tract. de interprivltim.vol.lib.tertio, dubitis sosculi substitutum excluderent, videtur in scemi sui. a.num.3 tabl.3 i 3. st Baldum hic, quemnis contrarium sensisse,arg.L cum praetor,aede sequitur. iudici de proinde foenainas congruentv per fi- Sed contra praedicram conclusionem Soci lium dotandas esse uxta texti in auth res quae, nus textum huius responsi esse inquit, in quo C.commvn.de legat.& notata in La filio, R. ad conditio subintelligitur, quia sex praesumit illa Trebell. vel si filius dotare recusaret per iudice appositam,& non scriptam fuisse, unde qua r de dotibus prouidendum fore .profectitia, in tione tota conditio apposita non autem scripta princ. Ede ivr.doti conclusionemque ista Badi praesumitur,pari ratione videtur,quod pars edtoli hic, proph fin.vers. Quarius casus, sequum ditionis apposita,& non scripta praesumatur,&tut Francisc.de Albergoti. Io. de Imol. & com sic quod dictu suerit, si decesseriisne filijs ma
muniter Doctores, necnon Ioan. Bapt.Cacci sculis & foeminis, per rationem d.l. cum acutis lup.de S. Seuerino in d.I. generaliter,S.cum au simi, ne videatur testator alienas successionestem,q. a 3. C.de instit.& substit.Paul.de Castr. propriis anteponere, idem enim de parte quo in Lin ambiguo,ubi Socin.col. a. in s. not. aede a ad partem iudicium t est,quod de toto quo adreb. dub. rursus Castrens.conL3s i. in antiquis, totum,l.quae de tota, Ede rei vendic.l si dumindi concisa. Praesens dubium,in fin.lib. I. in no fin.de admio. tui.l. qui scit, in princi via notathiis Andr. BarbaLin d.l.cum acutissimi, colum. gloss.de usuris. ae quidem regula in terminispen vers.Quid si testator, Benedict. Capr. n- 3 etiam conditionis i proccdit, ut est texti ubi id
sl.i8. Cum viso,col. 2.num. 6.& 16. Abb.cons. . Socin .aduertit in princi vers. Ex quo insertur, 3 6. Videtur primo,col.i.veis. Et praefati Docto in l.multa testamento, S. I. Ede condit.& dem. res,lib.i Com consis T.Non alienam, colum. faciuntque tradita per Alexan.consiov.Super fecunda,sub num. 3.lib.3.& conLago. Quam prima consultatione, l.3.&pcn.lib. .
quam,coh6.in fin.post num.8. eod.vol. Sosin. Huic inductioni contrarium retinendo posisen. cons 63.visis,colum. .sub num,ip.lib.te sumus respondere, quod argumentum ex d.Ltio, Dec.conLI S.la pro tenui,in princ.versEt quae de tota,ac similibus desumptum,ubi diueri sta iura,ac consi is s. eiusdem iniiij, pariter in sa uiget iratio non procedit,ut hic, ubi homi limine, Ludovic. Goradin. cons8 . Primas nis prouisio adest, quae facit legis prouisionem cie,num. I 6.Hieronym.Grat.cons. 68. In prae- cessare .fimode paci.conuent. vlterius quansenti causa, num.s.vers. Praeterea non potest di tum ad conditionem attinet, argumerum istud ci,lib. I. rol.Ruin.cons s .Habita super his, procedit in conditione diuidua, sed hae lagalianum. i .versEt istud confirmatur, lib. .consi2 conditio indiuidua in proposito censetur, m ait. In themate proponitur,col.3. ante num.3. I rito non licet tita argumentari cogitauit enim
492쪽
s y V Io hi de Rusticis Commentariorum
deliberis quae cogitatio indiuidua in se habenda est, quamuis divisim in fauorein masculoru. tantum ad substituti exclusionem disposuerit, unde non obstat, quod facilius & verisimilius
. scribedo omitti unum verbum potuerit quam tota conditio ascriberetur, lex etenim cum sup-
plet generaliter non diuisim, S per partes supplet, sed suppletio cessare ( ut dicebam in pr
Posito debet, maxime quia ex cogitatione qualitatis masculorum necessario ad cogitationem qualitatis loeminarum insertur, ut cesset ratio
subintelligendi, in d.S .cuni autem,ascripta Adhuc tamen contra Barto luna posset instari,quod licet subauditio tam de masculis quam defleminis ex quibus substitutus ob tacita conditionem ex lege excluditur, intelligatur, non ideo legis praesumptio pietate inducta ob pa Deicularem masculorum mentionem ab homine sectam alteratur, quin ubi potest debeat operar nam quicquid circa rationem finalem eiusdε subintellectae conditionis disceptetur, pietas tamen fundamentum,&(vt sic dixerim lapis a gularis est, quemadmodum insuperioribus stensum suit, quae tam erga masculos quam ses minas tutactu exercetur, sic debet secundum
potentiam considerari,i. maximum vitium, C. de lib. praeterit. Proinde attendendo rationem
illam quam Imperator in d.l. cum acutissimi, attulit,ex qua idem Iustinian. dispositionem Papiniani ad foeminas protendit liberorum seu re inductam, no potest ob dictam masculorum
expressionem steminis etiam existenti b. restringi ac coerceri,nec potentior esse debet coniectura masculorum expressionis, quam coniectura pietatis in utriusque sexus descendentibus efficaciter a lege inducta. Minus etiam in omnino contrarijs ac repugnantibus versemur,ut dispostum in uno in dii ierenter aliud tollat,aut in integra hominis prouisione, sed unum latum masculorum casum respiciente, unde tam aequam ct humanam prouisionem inutilem respectum minarum reddere minime conuenit,sed quemadmodum filios masculos substituto extraneo
praetulit, sic foeminas in dispositione iuris communis relictas dicta pietate praedilexisse censendum videatur,alia vetentiori voluntatis coni eiura ad substituti fauorem non accedente. Socinus itaque Barioli sententiam comprobando distinctione hac utebatur,Quod aut nullo modo expressa aliqua conditio apparet, tuc-que praesumatur dicta, sed ex errore omissa, &ita textus noster procedat, aut expressa uno casu reperitur,ut ex Bariolo, cum dixit si decesserit sine filijs masculis, S tunc non praesumatur pro alia parte dicta,&a scribente omissa,& isto casu Bariolus ipse loquatur, ex quo enim m
minit de parte, prs sumitur quod totu subscri sist iiii iesutor dixisset,sccus quasi nullo mo- do scripta conspicitur,sicut enim scientiat paristis, scientiam totius arguit, i. non est ferendus, ubi Doet. ff. de transach. sic memoria in parte memoriam totius inseri, & consequenter sicut
scribens partem scripsit, ita totum scripsisset si
dictum fuisset, relinquens in pumsto iuris regitandum et iudicando tamen Barioli opinionem cum quo veritas esse assolet tenendam esse concludens, quam quidem reprobatam non inu nit, estque verissima opinio, &ipsam compribant, Io. Cephal. cons. II . In praesenti consulitatione,n um. p.& infra, lib. I. cons. 3 y r. Testator,num. 2.lib. 3.&cons. 82. Bona petita , ni I.&2. lib. . Francisc. vetatus,cons. q. In causa, num a II. Presumptio nanque huius contra
B tus per contrariami praesumptionem tollitiat,arg. l. Diuus,ff. de in integ. restit.quia scilicet dei diminis cogitauit illis non prouidendo, quare igitur testator in uno casu conditionem ex pre sit in alio tacuit nisi ut in uno casu liberi instia tutorum substitutum excluderent, in alio nequaquam: nam si voluisset,quod in utroque casu illa coditio subesset, quemadmodum in uno masculorum meminit, sic in alio saltem generis ce t expressistet, a T. l. i. S. lin aute ad deficientis, C de cadu toti. Sique testa tot conii ius si lege conditionem subintelligente, vi in hoc rhsponso remansisset,certe illam nec respectu masculorum ut ad sensum paret adnotasset,est itaque cum Bariolo transeundum. Nunc Ioannis de Imola pee Socinum relati verba praetermittenda non sere existimo,soeminam tunc per filium dotandam este,cum dimi-ro dia haereditatist in qua tamina succedereti gitimam ct Trebellianicam retinendo iuxta, c. Raynutius,detestam .esset consumpta, ex aeqilitate dicis auth. res quae, aliis si ex illa dimidia posset se dotare, tuc bona fideicommisso subicieta non caperentur, ut in eadem auth. habetur,
dicens esse notandum: ut dispositio illius aut huticae procedat etiam postquam filius bona consumpsit,ex quibus poterat filias dotare,de quo saepe asserit dubitari. Idem etiam in dote restituenda,quod bona scilicet restitutioni subiecta alienentur, etiam si tempore datae dotis bonari pro legitima, & Trebellianica adluissent i quae
postea consumpta reperiretur,ad fauorem mulierum concludunt, Paul. de Castr.con l. l . Circa ea quae superius; colum. a. in nou. lib. i. & ita d .auth. res quae,col. 2. vers. Sed pone, diccns se I lorentiae consuluisse, Decaons. 3 is. visis his, Dum. 6.vers. Nec conclusioni, Cur t. iun consil- s. Noua ct ingeniose,col. I.num .i3.assctens ita dices in fauorem mulierum iudicare saepe solere,nec consuluntes discreparcs Sed contrarium
scribit Bald .in d .auth. res quae, in lecturis antiquis,&ipsum sequitur ibi Corneus vers. Ade quod, dicens menti tenendum este, & per Lurid cui
493쪽
douic. Roni .cons. 23 2. Qiruttiror sunt quaesiata, in princ.Curtisen .conL63. l.pen. vers Sexto dubitari videtur. Et bene congruunt tradita per Barrant. si cum dotem,si transgrediamur, sol matrim. Socin.in L Marcellus, S. res quae, colum. r. & 3. versic. Sed si tempore mortis,ae
ad Trebest quem sequitur Paris cons. 63. C piendo primum dubium,ectant em in fin.nu
Fundatur Ostiasis opinio, nam dictae auth. prouisio fauore mulierum processit, ne suis dotibus f audentur,adeo quod tempus restitutionis non autem datae dotis inspiciatur, ad sciendum an legitima sufficiat, iis enim clusoria lera pistesset prouisio quod non est dicendum,l.fi.
ne quid in loc pubi. Quid enim(inquit prodesset mulieri si legitima & Trebellianica sufficiens est ad restitutionem constante matrim ni cum tunc agere non possit,si eo soluto cum restitutio fienda est lassiciens no reperitu rece
te nihil, ideo restitutionis tempus inspici opo ret,ut legis prouisio effectum habeat. Sed responderi potest,antiquo iure bona restitutioni subiecta penitus in alienabilia fuisse,
I.fin. C.commvn. delegat. S per ius Authenticorum eatenus alienationem permitti quat
nus in iubsidiu ac ex necessitate expediens erit, siquidem cum tempore dotis datae Icgitima noaderat quia consumpta,existente autem legitima mulieri iecursum videtur etiam constante matrimonio ad impias edam alienationem per maritum faciendam,iuribus vulg. Propterea in conueniens est,quod uxor patiatur siue permittat bona per eius virum e sumi,&postmodufideico minissum restitutionis tempore in fide com mssariorum anteriorum praeiudicium diminuere nitatur quibus fuit iam ius quaesitum, ipserum ergo Lum csi dotis fauore debet hoc u concurrere et Iason & alij aduertiit, adcoquod non mulier fraudaretur,sed fideicommissaris elusi penitus reperirentur: priori itaque ea su legitimae non existentis, sed consumptae perius nouissimum bene prouisum videtur, post riori vero minime, luasi inquam legitima ad- crat,posteaque alienata extitit,tunc enim legis dispositio cum libera testatoris dispositione cucurrit, quae lex dici potest ratione communita, ut quod unius est, alieno iuri applicare non liceat: Unde non solum proprijs bonis fideicommisi rij priuarentur,sed etiam deciperentur, cotra text. in.d. sed quia n fin. ubi deceptio haec in ipsorum fauorem consideratur, quae prout ad Scnc fietum mulieris eliminanda est, sic contra fideicomissarios irrationabilis videtur: rex:
tus etiam ind.S. sed quia , verbo disponere vliatur,cum de restitutione fidei commissi agit,quo quidem verbo statim antiquum ius ostedit, ibi
iecundum veterem dispositionem.
is Denique licet pluriest quaeratur, nunquid
in facultate atque arbitrio mulieris resideat cotra tertios possessores bono i u legitimae ct Trebellianicae, vel contra bona fideicommissos,pposita experiri, fundatiori via quicquid plures
distentiant,concludendum est, mulieri electi nem, aut arbitrium experiendi non tribui, sed necessario contra tertios possessores per muli rem agendum fore, ut eleganter scribit Franciscus Gratianus vincentinus in trare de conci
liatione legum, E& C. seu de vulgari & fideici,
missaria substitie. fin. inci p. amuis ni ultoties observetur,fol. i i . in fine operis. Mouetur,nam procu lubio ante d.autia. res
quae,& corpus unde sunt itur,res subiectae fide, commisso ( vi dicebam erant a dotibus tutae,
nunc si verba attendantur,in s.hsc nos merito, in aut laede restituti & ea quae parit, coli. . comiti t. 6. Videlicet, Quod testator debet seruare leitimam ad dote, donationemve ante nuptias,oneste & secundum qualitatem personarum commensuratre offerendam, si legitima portio non susticit, ut tantundon ante restitutionem discerpatur,quantum si legitimae parti opponatur, dotem aut donationem ante nuptias esticiat: non aliud significant nisi quod molestetur fideicommissarius, cum legitima non sufficit,
quod certe controuerti non potest:& in qua
tum glossibi in x erbo Adiceium,exponit,quia principio sitis fiet de lcgitima donec duret, pinstea vero de restitutione subducitur: Donec diactionem,non interpretabimur, ides duin modo legitima non sit alienata, in textu enim solum
dicitur si legitima portio non sum cit, O legi laesi satisfactum est si legitima portio lata iit,quae doti satisfaciat,etiam quod alicnata sit: & cum tanta sit dissicultas contra fidei commissarios
agere, quanta contra tertios posses iotes, non propterea mulier gratiaretur: Vlterius lex co
rectoria est, ut debeat restringi potius quam ampliari, sed ampliatio est sacci e glossam, dummodo legitima & Trebellianica alienata non sit,merito&c Haecque maxime vera sunt,cum
negari nequeat legitimam illam doti obligata esse&quium principaliter,dicitur enim Ini se nouella Constitutione, Si quis de caetero bonorum suorum restitutionein inducati primum
q uidem filio legitimam portionem res cruei,deinde & de reliqua substantiae parte, si ad dotem legitima portio non lassiciat; unde credendum
est, Imperatorem nouellam illam Constitutio.nem intellexisse, ut is contra tertios possessores agere debcat qui actionem habet,nam nemo sineactione experitur, sed fideicommissa iij comtra tentos mactares agere non possunt, cum omni ractionum summa diuisio sit, aut in rhaut inperistrum, S.omnium, de act. fideicommissari,autem neutram habeant, ergo &c. Et
494쪽
3y6 D. Ioseptii de Rusticis Commetitariorum s
personalem quidem non habent, tertius nanque possessor obligatus non est, sed sibi controuersia mouetur quia possidet, & qua tenus personali actione teneretur,fideicommissarij exe cere illam non possent, cum non alienantis,sed testatoria persollam reprysentent. Minus actio realis competit, legitima enim portio dominij ratione ad fideicommissarios non pertinet, sed ad haeredem grauatum. Nec etiam hypotheca tia, cum arcetaria sit, quando scilicet aliquiurealem habet actionem,uel personalem, igitur credendum est Imperatore voluisse,quod mulier contra tertios possetares cui legitima portioobligata est,codictione ex lege experiatur,& ex tacita vel expressa obligatione, ac hypo thecaria; Praedictis adstipulatur,quod legitima
Extare,nec consumpta censetur, cum mulier a-r ctionem ad illam trecuperandam retineat, i. qui actionem,der .iur. l. rem in bonis,st de acquirirer.domin.necessitate agendi attenta nam reuocabiliter tantum dominium in emptores legitimae portionis translatum est, i. in ita iidet, ,
in princ.il de iure fisci, ubi alienata in fraudem lisci per donationem, aut alio modo reuocantur, idem (inquit est si non quaeratur ne fiscus habeat,nam in omnibus fraus permittitur, de fias leo ad dotem l in priuilegijs arguendo , l. 2.C. de priuil. fisci. Imo secudum unam opinionem Baldi,in l.dotis tuae, in princ. C de iur. dot.d 16 tis causa favorabilior fiseot censetur,per text.in l.in ambiguis pro dotibus,tf. de reg. iur.& l. non puto,il .d. tit.de iure fisci, Licet Baldus Novellus in traist de dote in s pari. princ.in I .priuileg col. r.vcrs Sed tu aduerte,contra Baldum
seniorem in praecit.ito loco in sui rcxerit, sed de hoc alibi, Congruitque communis illa Doet rum assertio, prouisionem ex d. auth. res quae, I iubsidiariam esse,cum dotis recuperationit ex aliquo alio iure facultas non datur, Aym. Crauet t. cons is. Super transactione,num. I S. postyald.conL. 68. Quidam ha bons duas filias, numer. i. lib. .& alios quos Aynio ipse citat,quomodo igitur subsidiarium remedium diceretur, remanente penes mulierem a tert ijs possessoribus recuperandi actione e quam repetitionem
fideicommissarij ob actionis carentiam(ut dicebam facere non possunt, illudque subsidium
ponderauit etiam Ludovic GoEadin. consis T. Prima facie, num. i et . quicquid in reliquis,sed contra comunes opiniones scripserit,ucra H
iecto est Fracisci Gratiani opinio, rationabilis, ac sit inama aequitate suffulta ; secundum quam in facti contingentia super ardua causa Perillustrium Patritiae Familia: Ugolinae de Simeonibus huius Aquilae Ciuitatis circa fideicommissum quondam Leonardi senioris de iure respodi: iuitquc originalis opinio Socini qui habuit Irint iure explicando admirabile ingenium, confit. s. rca praesentem consultationem, Apa
'tincipalis adhuc (vt ad Bariolum redeam communisque ciusdem coclusio declaratur in 1s t terminis propositis veram esee cilicetdest dentibus per testatorem institutis, sectis extraneis, AnyAretin.in d.tract. dotestam. glosra.
Issam conditionem si silmae sine mi m
fusis decesserit,siilicet relictis foeminis derestituendo haereditatem: sique maculos tantum rhabuerit de reddendo centum: sigrauatus cum xx calare feminis decesserit evanescere: Et textum m ita scriptum, .de liber. em po
ru, ideli relum foeminis A rectituendo harmaeuisem, sique masculos Tantum his erat der Uituendo cenaeum ,si grauatus eum mascatu in farminis decedat, euave re, nec subctu tum admitti . a L.=ita scriptum, aediliberis,d pomum.Si ita, de im .mphimam interpretari,ctis
s Casum mixtum Ab simpliei reditariter non im
s Ingrato homine ni Idetestabilias inueniri
6 Bonorum aestinctionem a rei. reuentori lus gratias ex Amotile agendas esse. 8 TIatonis, ae Renopioniis aemulamnem indi
s Plinium, Diosior laevam, o e o mul a desim sit si esset eoden .e morbo Setinum ipsius Tmnis nomen tacendo.ω orasse. I o Poetas porunque ab abi tractatas fagulas sibi H. ipsisse: illo tamen connexionibus, sed risisnibus ab aliorum poematibus diuersas acaei miles reddidisse. ii 'Lucipientem honoris Aone, grauius ex H- IIotele pumen re fore, quam qui adulterinos, Os baratas a mos pro verti cudat.
495쪽
illa contra regulas iurii, quam graua men ex SC A P. V. deicommisso hic, Vlterius dixerim ind. l. si ita scriptum, uxoris institutiones grauauara etiam xcvNDAr quaestionis per Bam respectu filiolum censeri, quibus patris i r totum propositae thema tale est, ditas debetur, & quamquam ultra legitimam Testatot institutum filium gra- patri liceat de proprijstbonis disponere, eius tauauit,t quod si sine filijs mascu- men ultra legitimam dispositio gravamen dicistis decesserit relictis foeminis hae tur quinimo durius gravamen id aliter coinreditatem restituat,&si masculos tantumli sideratum videtur ind.l.si ita scriptum,ratione huerit centum tantum reddat: Si cum masculis diminutionis patrimonialium bonorum quam di sieminis decedat, nunquid substitutus ad- in ista quaestione adsit,ob quartarum detractio mittature videretur primo intuitu dicendum, nem studicando tamen aut consulendo a Ba quod sic,pertext. in I si ita scriptnm,is. de Iibe. toli sententia recedendum non fore existimo; posthum.&in I.si ita,Ede iniust. rupti testa- Et ne summi Doctoris idem sentientis nomeninen.Sed contrarium decidit Bari. hic num. ubi Socinus,colum. t .ve c.Quaerit vIterius, idem sensi. Et hanc partem uti veram,iurique consonam retinendo, non obstant iura praedi-s cta, Primo nam illud t de aequitate fauore testamenti, ac institutionis conseruandae processit, secus de rigore ex regulis subtilis iuris, ut ehpresse in d. l. si ita scriptum, Iulianus inquit, quod Iuventio Celso apertissime placuit e sed in hoe fideicommisi, quod est onus contrariudicendum videtur, quia inquam conditio destin videatur, L in conditionibus, S. fin. E. de condit. de demon. Secundo quia in dictis iuribus duo casus exprimuntur per viam dispositionis, sed in proposito per viam conditionis , grauando filium citra illum humanitatis intubium conseruandi testamentum, unde non debet extensio fieri, conditiones enim in forma specifica impleri debent, non in casu dissimili, ut in sepius citatis . Maevius, & Lqui haeredi,
de condit. & demonstr. Praeterea licet testator filium grauauerit cum masculi tantum remansissent, item quando foeminae separato, vel duuerso onere,non tamen videtur eundem filium
utrisque existentibus grauasse tanquam sit ex Socin. quid maius ac difficilius,ut proinde istes casus mixtus t sub simplici non includatura gum.not.per Bart.& Do miri l. a. in princ. ff.de verborum obligat Sed omissis quibusdam vera halibus disserentijs ad facti speciem constituendam ex mente Raphaelis Cumani per Socinurelatis,mihi videtur dictam l.si ita scriptum,adhuc nonnihil urgere eius attenta ratione, ibi, Attamen cum & utroque nato testator volu rit aliquid habere , ideo ad huiusmodi sentemtiam humanitate suggerente decursum est; V de cum utroque casu testator in proposita qud stione fideicommissarium aliquid habere u Iuerit,non uidetur diuersum este dicendum: Ataceam, cum Bariolo pertransit Andreas Alciatus de verborum signisi libro tertiolol. i63.iuxta Lugdunensein impressionem,versic. Si tamε appareat,ut duum fuerit doctissimi atque candidissimi Iurisconsulti autoritatem in medium afferre, ipsumque propriae allegationis omissione non parvipendere, quod ingrati animi esse videretur, quodque multi ex professofaciunt, ut fingant atquei pingant: licet enim antiquorum ac modemorum intelligentias, resoluti nesque inter proprias quas appellant lucubrationes redigant ac confarciant, proprios auctores silentio obruunt tanquam illos non vid rini,quod quidem vitium ut horrenduoc monstruosum est,sic istos alienae laudis fraudatoress ingratissimos reddit, Et quid ingratot homine acerbius atque insolentius equi quantum in se
est, qua nihil communi vitae utilius beneficem tiam h medio tollit,& leonibus alijsque inferioribus animalibus fit deterior, quae alioquin natura immanes ac fert saepe agnouisse non solum beneficia leguntur,sed indem a quibus aecep runt,etiam gratiam retulisse;Gratiae porro ra sunt indicia,& gradus plures, nouisse, ben uolum esse,& voce gratum se, atque opere ostεdere,Haec ita inuicem assecta sunt, ut qui a prumo aut altero est alienus, a reliquis eum longe abhorrere necesse sit et immane monstrum horarendum ingens cui quod comparem aliud nubium reperio priter seipsum. Nam quod ex apologis desumi solet angui simillimum qui meis
hieme languens frigore sere necatus a rustico ex humo primum in sinu exceptus, mox domi ante ignem curatus reparatis viribusta suae sa- Iutis auctorem prosilierit, minus fortasse atrox videri, & in hominis imprudentiam referri facinus potius debet, quam in aduersum nobis animal, in cuius genus nec cadere quod in nostrum existimo,ut alterum alteri pro bono m que contra subtilitatem iuris id Iulianus Iuris consultus decreuit, testamentum ad uxoris famtiorem uoluntate attenta conseruando, multomasii conueniens id ipsum erit,ubi inualidit tis cessat quaestio,ut magis poten3 sit suppletiolum rependat.Homo unus inter omnia animalia ingratus,cuius vitium tanto foedius quanto notioribus bonis adiutus, haec se vel nouisse disumulat, vel in benenieriti de se detrimentumo venere nititur: Bona vero partimi corporis
496쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
sunt partim animi, Haec quo animus est pra stantior corpore eo aliis sunt excellentiora, inter quae ad doctrinam,& morum informati nem pertinentia monumenta non minimum sibi Iocum vendicant elarissimorum virorum , qui suis nobilissimis inuentis editis, aut alienis auetis illustratisque,& eos quibuscum vivi comunicauerunt labores, & totam posterorum et sobolem adiuuerunt: Inventoribust autem illis primis gratias agendas existimat Aristote.les; at eorum,qui aliena auxersit atque illustrariant, qui proximus est gratiae gradus, saltein meminisse decet.
Plerique tamen infelices , & ingrati, qui cum per se nihil inueniant, neque aliena scriptis aucta decorent, & gratia habita si quid ab alijs usurpatum exscripserunt, aliqui videat possint, nihilominus nulli esse,&viiij malint omnium pessimi argui, quam per quos pros cerint fateri, digni cum sibi quae non sua sunt adscribant, qui si qua propria habent amittat r8 Fuit aliquando Platoni & Xenophonti t vitio datum, quod cum ambo sub Socrate meruerint, neuter ( quod summae gloriae praeceptori fuisset alterius meminit, sed hoc ab his factum
quia aemuli fuerunt,non quia ingrati, uterque enim suminis laudibus ornauit Socratem: Culs pandus Plinius t qui Dioscoridis opus in suas
historias naturales transferens, eius ne meminit quidem: at illi par reddita a Solino gratia, qui se eorum,quae in epitomen congessit ex Plinio,auctorem in Poli histore secit: Sed inter v teres, & iuniores multi vigent Plinij, & Solini multo plures, qui alienis induti armis etiam se victores proclamare audent, & haberi volunt Ariostra Mariano persimiles : Passim dicent( sat scio) hoe Poetae faciunt quos sane accusar obit nemo, Hi ab alijs tractatus fabulast suas
secisse quis negabit, nec tamen primos mem rauerunt auctores. Nam ut Cornelius Seuerus inquit. Ultima quis laevitiauem an certamiara Coisn 'Quis non 'go eo deseuit Pergamon igni pa res O trictem ratorem funere matrem, inersum ed emctassemve in semina dentem sim nonperiura aestantineti iacia pupis Desertum vacare manda ouare questio. Immerito sateor reprehenderentur Poetae,
qui si easdem tractant fabulas, reddunt connexionibus, & solutionibus sua ab aliorum po matibus longe diuersa ac dissimilia , quocirca iudicandum, quod Aristoteles monuit Alem,
hoc est,minime vero sortasse conuenit eandem
tragediam siue diuersam appellare a fabula, id quod earum ipsa quidem connexio, atquc solutio indicauerit. Sed non eadem horum habenda ratio est qui quod non similia his, quae ab alijs accipi ut moliri potuerint, ignari, quod auliorem noα agnouerint, ingrati, quod eius non memin rint, inuidi,quod aliena sibi vendicaucrint, s perbi atque inanes, quod quantum in se est i ra, quibus beneuolentia conciliatur, & amicitia viget violauerint, impij &pena digni grauiori quam qui adulterinos, & submatos nu-
mos pro veris atque aureis cudere, & numerari re audent. Aristoteles enim, si quist fingens se propter mores diligere aliquem honoris specie decipiat , eum magis accusandum existumat, quam qui numos adulterant, siquidem
quae vertit Lambinus. Cum vero illius simulatione in errorem inductus, ac deceptus su rit , merito is accusandus est qui fefellit, tantoque magis , quam qui numos adulterant hquanto in re preciosiore , & cariore maleficium admittitur: quanto igitur si quis ab alio in se verum audeat traducere honorem, cum hic duplex sit erimen est damnandus acerbius. Non ualui digressionem hanc effugere, iustum nanque dolorem temperare difficillimum est , utque uerum fatear,cum collatis operibus furata tam manifesta,& acriora quam quae per lancem liciumque fiebant comperio, omnem an mi uim aduersus hos impios fraudatores, E candescere compellor, qui prout pudorem honestamque uerecundiam non retinent,quin misere ac publice in hoc detestando flagitio deprehendantur, sic acriter multiplici poena publice puniri deberent, ut alij huiusmodi exemplo perterriti proprijs tantum uiribus, ac iud ribus gloriari a ant, tuncque erit uera ut tus qua homines illustrantur . Utque ad Andream Alciatum reuertar, idem comprobasse uisus est in l. secunda , numero vigesimo primo, uersic. Non obstat doctrina Battoli, st. de uerborum obligationi b. post Iasonem ibidem
numero nono, uersi c. vltimo circa hanc materiam,dicentem perperam Alexandrum de Imola indicta l. si ita scriptum,ante numeruin quiritum,uersic. Vide etiam in materia, Battoli conclusionem retulisse, quod intuenti uerum uidebitur, ut nec Alexander ab ipso Bariolo di
unde cum Mediolani fulgitia undique duo Iumina dictam opinionem comproben , non amplius insistendum arbitror,
497쪽
Ad l. eum auus, de cond. ct demonst. Lib.iij. p. n.
HYPOTHESIS .Euaestionem nunquid lex iret in nepotibus exgrauato te meti tempore progenitis, quos rectator institutum haleresiliebat, latissime diu si utari:-denique ad nepotum fauorem ip-jam terminarie multasque leges u nuncupatim Ggeneralteri s.cum autem, ' hsicut certi .si cum melis eruero,c. detestam. mihi. iEIamque l. cum acutissimi, necnon textum huc
nouiter enodari. per sipernense m Merorum poma nator mde quibus donator cogitauit, aut tempore dona- iuniis sceptorum non reuocari. Psamque
I Donatione vctam erect obfiliarum spem nientiam in totum non re 'cari,sed se m quoad legitimam. Ide ue infitio, M. I 6.18 Ius ex ultima volvim te quaerendum faciam to aequam ex contractu euasitum: Debitiasque itis ima mamtatis esse, quam contractur, qui ex Garum consensi proceae ris sine quo regulariter non dissotatumes . I s. L. Mepactum,in P .de para. ex Carolo Risino,
nepotibus ex grauato testamenti tempore progenitis , quos sectator habere eundem inctu stimsciebat Deum venaeueni; suestionemquessam tal ADtari,aeprosus tuto tenentes refret, . t .alios autem a D arem nepotam A. legari,num. 22.es denique pronepotibus contra sumtutum benigniorem humaniorem,ac equiorem opinionem amplecti. 2 cgenerater,saum autem, et de inliti. Os Itit terpretari io .8.C reoli Ruint,ae etiam
Thioppi De intelligentiam recenserised nu. v.am sensi ornari.s Generale iam per stris rationem non remisgi, cum ex remisiane nemo damnum paetitur. Og iacrum cesset.
Damnum, Irimam dis nationem esse s Sub imum ex defecta conditionis A quo iure nopriuari: sed pro non scripto haberi. 6 Rariovestriam turium siticet d. l.cum auus, diis a Leum acati mi, Dei commissi, O N.
graeter uera,cum autem, ex intentione cornei
ductingui. Iustam omniareriseres illorum is taris Dig Eorum inserta non fui ,sed ex muliopa M. 8 Grauatum simplieiter hareditatem po mortem restituere,vediborum Angratione acgeneral,
late isecta siue filia, decedat cum Fbi, veta que fati grauatum censeri: d assione ae t.
I o Substitutionem pupiliarem in vulgari facta unifluo impuberi comprehendi etia 'od alteri Ab-miutum fuisset,iaxta Galielmi de Cuneo opinionem, quae tamen a multis improbatur.
Ii Asiati, taciturnitarem restem filiorum quos habere sciebat pro tacita extaredatione is fripti, haredibus haberi. I et L sicut certi, O l. si eum vel in utero, C detestam mihi.ex D ino declarari s Sed M. IX. io . seu explicari.
r sinationem ex Lsi suam, C. Armoc. do M. a I Uoluntatem,mentemque testatoris tripliciter a legi secundum P. Tetrariam de Monte Spereleto, et Benedictum Capram illatines et octores Peru- onime retari. 23 Natos magis,quam nascit ros Hlui. et Laum a us,modari. as Voluntatem teliantis si eius negligentiam non
suppleri.et 6 L.cum acutissimi, Odracam intesivi. et Priorem in graducendri rassilectum.1 8 si sitionem cum adicis deducendam lures caussa es concurrili una deficiente no corruere. y L cum a as, rationem unam esse ad coniutionem
ex ea tacit3 iat eradam. 3o Lemma serasumptionea siue coniectaram cotraria pra ptione subma eri. 3I Argumentum ex M.t edictam, D.desumptu non semper procedere. 3 3 Legatum Principi is inedignitati, relictum ad quemluet eius cessorem transire a Lis, a metis reuocanis aratis tutae
trem renunciare secundam unam opinionem non passe, dex communi opinione agi d concladi, M. 336 Liberos in conditione tantum positos,vocatosnon
esse. 3 8 Iole retis aem farie iam esse in benigmorem partem, etiamsi contraria rigorosa opinios aior esset,es pro humaniora iacandam. 3s Iregitimum esse aliquem non miam in caseud bbassumi.
o. 3 utionem decoratoria ea confirmatoria, . omnes de orationes,ampliationes ac limitati ne, coaevitutionis declarata recipere. t Veii a-ra, condit onem multo magis in natis ae
potitas tacit Minitas, ite tor Iurisperitas
a Coniurionempradictam ex cum auus, tacite nos bintelligi, Mune. testator natos nepotes odistatasse coniecturis probaretur. 3 Conditione tactia ex eadem Leum auus,non subintelligi in natis nepotitas quos testator grauatum
filium habere fiebat,si subctitues mise ussit.
498쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum . i
eandem tacithis asaris au-b bi,uelligi, cum fideicommissam vasis emale esset, secussi reticulare. 3 Conditionem ipsam ex det. ram astus, non inussia, in nauis meris, ex nisi ali tantam os sceptis. 6 conduratum Araductammis iuvam Pgeneraliternon Auestigi, ubi ex albi remembris intentio temtoris contraria iaci passet. T L. m.musico mitiumve, a dissositionem procedere conditionemppe Ones Miscesserit Deuὲ Abime cena testamentium sera A dum consiliam Gassi, vellus Ueceia concam
I s T duas Barioli quaestiones alia valde notabilis "idiana per Raphaelem Cumanum subtiliter ruper hoc responso excitata sit equitur; Testator habens filium quem instituit, & nepotes natos ex filio tempore testamenti quos se habere sciebat, institutum filium de restituendo haereditate post mortem grauauit,dubitatur an dicti nepotes faciant ex hoc textu, & similib. fideicommissum deficere haec quaestio adeo intricata & perdis ficilis est, ut dixerit Iason ind. l. generaliter, S. cum autem, ipsam Imperatoria decisone Eex re.Et quod huiusnodi leges in natist nepotib.
non procedant,tenuerunt Ludovicus Roman. consil. 3 yo.In proposita consultatione,columna prima,post num. 3. versic. Ex quibus manifestissime,ubi Horat. Mandos. in additiqui hac opinionem paucis Doctoribus relatis veriore, & magis communem esse arbitratur, Andreas Barbat .ind.l cum acutissimi, in I. artici vers c. Nihilominus credo, dicens Raphaelem Cumanum male contrarium consuluisse, ibique per duodecim fundamenta ita cocludit, rurnis Barbatias in cap. Raynaldus,colum.6. vers. Faciat etiam, tra de testam. & in cap. in praesentia,colum. I.& et2.versic.Sed mihi videtur,extra de Probat. Vincent. Hercul in I. ex facto, S. si quis rogatus, colum. I t. cum seq.Ead Trebell.S cin.hie,columna 6.in fin.verse.Et ista opinio
semper mihi placuit,qui postquam dixit se pro
hac opinione responsum dedisse,ut re vera consuluit,subdit etiam cum eo idem sensisse Baldii Nouellum referentem aliasse pro hac parte cosuluisse, & ita in quaestione de facto respondisese insignes Doctores optimi iudicis ac timoram Ne conscientiae D.Io. Petrutium de Monte Sperello,& Domin. Benedictum Capram de Peruso, Dec.in d.l generaliter,s.cum autem, col. in i .limit.versic. Nunc regula,ubi etiam Petrus
Philipp. Corneus, Aym. Crauett.in l. I.num ro is .Ede te i.Andr.Tira queli in rep.l.si utiquam,in verb. Filios non habens, C. de reuoc donat Ferdinand. Vas .in auth.unde si parens, num Is.vers. Et cum quaritur,C. de inoffet stam. Emanuel Costa inrep. si pater,in I. par. in verb.Si absque liberis,num.s. versic. Nequ- huic declarationi, mabis communem & veri rem opinionem Ale astirmans, de testam. in s Antonius Corseri.in sing. in ver&Substitutio, Alex Tretacinq.intrac. subst.lahq Ant.Gab. Roman.lib. .de fideicom.conclus. t. num. 3 T. in I.limit.eandemque opinionem in puncto iuris veriorem esse cum fundetur sortioribus fundamentis,&rationibus, ipsamque iudicado, Mconsulendo se obseruaturum licet plures Do- ores videantur contrarium tenere, dicit Anton. Gomes in commentar. varijsque resoluta iuris ciuilis,lomo a. p. s. de fideicom.substit. ante num.3 . sol. 3'. vers. Sed his non obsta tibus, ubi profitetur hunc articulum magiis liter ac periecte determinare,denuo Sociisen. consi si . Licet dissicultates discutiendae,mL6. vers.Sed ad prae licta ib. avisserens interpret tionem istam magistralem non esse, & a Doctoribus traditam,sed Imperatoriam,iudicemque nullo modo erraturum pro hac parte iudicantem, Dec.cons et 8 . Vim puncto, l.pemn.I T. vers. Et ad hoc videtur, consis os . Viso consilio Excellentissimi Doctoris D. Bartholomaocia Di,col. 2.num. vers. Et ad hoc facit,conL366Pro declaratione,col sinu.&vers. Et pro ista Iimitatione,consis r. In casu proposito, col.I n.
mento, I. finante nu. Ist. vers. Uterius etiam,
&consil. ygi. Viso punia controuersiae,col. 2. Du. 3.vers.Secundo ad l .cum auu dicens quod licet articulus sit disputabilis,tamen opinio Ludovici Romani videtur verior, Stephanus Ber
num. .cum seq. ParisconLi'. Ad resia onmcol.lo.nu.sy.vers. Prout etiam, lib. 2. Sociiun. cons. Ioo. Pra supponitur in facto, num.ii.vers. Secundo praesuppono,& infra lib. i .& cui r8. Praesentis consultationis irrateria, col.I6.nu.y3. vers. Non obstat,dicens istam opinionem plures alios doctissimos viros tenuiue, ad motiu
que Socini responderi non posse, iudicemq; ita
iudicantem non errare, eod.vol.I.& responsum
istud reddidit communicato maturo consilio , cum acutissimo Iurisconsulto D.Claudio Ptolomaeo Senensi,cui quide responso plures su
scriptiones eruditorum Doctorum accesserunt eandem sententiam intrepido animo comprobantium,cum Socino enim iuniore ibi pertranseunt D. Hormannotius de Detis Iurisconsultus Florentinus, & aduocatus Consistorialis secundo subscribens, de magis comuni attestans,
499쪽
Adl. cum auus, de conl&demonsi . Lib. iij. p. n.
numero roq. uersic. Ex qua ratione infertur, pluribus similibus illam comprobans usque adnum. to S. D. vincentius Herculanus in . su, scriptione post num. 2 l . referens se ad tradita ind. S. si quis rogatus, D. Camillus Ballionis, quinto subscribens, num. ai 6 D. Bonifacius de Dephant ut ijs Bononiensis,num. 2 I S. D. Ioan. Francisci Calcaneus de Corrigio in .subscrip.num. et et I usque ad num. 233. D. Cosmus Palathus de Pijs de Ferraria in S. subscript. D. Ludovicus Catus,& is Ferrariensis in s. subscrip.nu. 23 p. D. Vincentius Saluiolus de Ocha Bononiensis in io.subscript. num. I. D. Anton. de Burgos in ii.subscript.post num. 236.& D. Antonius de Strocllis aduocatus Florentinus in eius 3.subscript. num. 211. vers. Quibus non obstantibus, eidemque consilio ultra praecitatos subscripsere se Curi. iunior, Melcitior Baldasimus, Bernardinus Beneuoletius, Nicolaus Piccolomineus' alij complures, Carol. R uin.
cons. ia a. Consideratis diligenter,col. 2 versic
Quia illa Iocum habent, lita s. & Hieronymus
Grat conss. Viso testamento, col. pen .nu. 2 T.
lib. a. dicta istam partem semper sibi veriorem visam fuisse, videturque esse de intentione Pocri de Anchancons. 6. Prima facie videretur dicendum,in ptim. versi Ex quo sequitur,ac etiade mente Angeli cons. Io S. Ista quaestio, col. a. versi c. Venio adsecundum,in fin .prout ambos ponderat de citat ad hoc prepositum Francisci
Manti c.in tria.de coniect. vltim .vol. lib. io. tit. S. sub num. a 2.quamuis parum stringant, Ioam Sapore i l. hic,facie I .vers. Praeterea ad institu- tuin legis nostrae, Anton. de Padis l. in d .l.cum acutissimi,ante num. to vers. Hac opinionem,
dicens illam diu a se Salmanticae publice pr halain,libeter itaque illic sequi, sibique magis
communiter receptam videri, quam etiam sequuntur, Tiberius Decian. cons. a. Primo considerando verba,col. a. num. 6 lib. I. Rimina id. iumconsis o. Annis elapsis,col. I S.num. 6 l. vers. Non obstat insuper,& num. 62-vers. At ubi t stator,lib. t . cons. 6. Duo sunt fidei commissa, col. IS .num. Ig. vers. Pro ut etiam, cod.vol. consi. 23 a. Magnificus D. Ludovicus,nu. 66.cum seq. lib. g. via de magis communi testatur,comsL 38. Ostendam consilium, num . ii . versita
ulterius in quantum ib. .ct cons. 33 . Modilli,n .s o. I bi pariter de magis communi, M. S.
s.crebriore cile assimat, licet ipse discrepet. Mouentuti ad id dicendum ex tiluribus, sed
urgentiora tantum in medium afleram, Primo Per temin d.lgeneraliter, S. cum autem, C.de
instit.& substitidum dicit, Nulla liberorum exliis procreandorum adiectione habita,& ibi, Si
is qui substitutione praegrauatus est, pater efii viat tir: & infra, Et libero sustulta ti, ac rursus, Et intelligentem non esse verisimile patro si de nepotibus cogitauerit talem fecisse substitutionem: ex quibus verbis colligitur conditionem illam, liberorum postea natorum fauore subintelligi de quibus testator non cogitauit, secus respectu natorum de quibus tanquam cognitis cogitauit,quos in conditione posuisset si v luisset,ad. l. unicae, S. sin autem ad deficientis, C. de caduci tollen. Huic textui qui valde urget, & in ista quae- a stione negocium facit,multipliciteri responde tur, Primo quod ei si rescredo diei una P.ipiniani videatur ibi, Iustinianus in dicto ac ratione de hiijs nascituris de quibus cogitatum noluErat,disponere, in eius tamen decisione generaliter loquitur, Quod non aliter substitutio loculi a beat,nisi rogatus sine iusta sobole dece si erit, cumque Imperator procedat ampliado,& pinguius Papiniani responsum interpretando, i tibi, Hoc latius & pinguius interpretandum csse credimus,generale dictum generaliter intelligedum est,ta in de natis testamenti tempore, q uade nascituris,& tam de ijs de quibus fuerat co-3 sita turn,quam de alijs, dictu in cnim i generale per rationem strictam non restringitur, cum ex restrictione nemo damnum patitur, licet luctu cesset,l.prospexit,inqui & a quibus, ct tradunt
Baritiae Bald. inl.non dubium,C.de legib Bar. inl.adigerris. quamuis,st detur. patron. Andri Alciat. in l. nominis&ret,ante fin .st de vel bor. signia sed substitutus nullum damnum patitur, nam bona restituenda non fuerunt sua ,damnu- que diminutioi patrimonij est,i. g. c. de damn. inlcct.disseruntque damnum pati,& lucrum amittere, l.fin. C.de codiciis. I. Proculus ari,d. tit. de damn . insec. l.prosectitia,S.s pater,st de iuridot.& l. fin. prope fi n. C. de acquir. post. Accedete nam ecfectus conditionis non facit quems priuari aliquo iure, sed pro non substitutot haberi,i. pecuniam,antefin. ibi, Perinde est enim, Esi cert. pet.l. necessario,S. I .st de peric.& commod. rei vend. inter quae longa est differentia,l.
I.S.fin. ibi, Non quasi adempta(quoniam haereditas semel data adimi facile non potest, sed quasi ncc data, isde ijs quae in testam . delen. ac sui ita scriptum,& quod ibi not. inglos. 3.supervcrh. ipso iure, deleg. i.& in indiuiduo ita tradit ex dictis iuribus Paul. de Castri consit .ay2. Circa primum dubium, colum et v s. Item testator priuatur, lib. a. in nou.quem sequitur Iacob. Mandeli. Albens cons. 8 d. Quod D. Franciscus,num. 8.versi operatur tamen, igitur non debet restrictionem textus iste pati, ad ampliandum progrediens, a d. l. legata inutiliter, d. tita deleg. I .cum simil. 6 Secundo ex mente Corneli praemittendum est, in quolibet trium iurium quq de hac subintellecta conditione loquuntur,diuersam,vali
500쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
que assiorari rationem, in hac quidem i. cum auus, quod minus scriptum quam dictu fuerat inueniretur,in licum acutissimi, Ne videatur testator alienam sobolem propriae pra erre, S tamen in ipsa I .cum auus, alienam sobolem propriae minime praeponebat, substitutus enim i statoris filius fuerat, ut in ratione apertissimhdifferant.Vlterius in &S. cum autem,alia u que ratio assignatur, Quia n6 est verisimile &et
quae nec conuenit cum eadem ratione quam in hocmet responso Papinianus affert. Denique ind.l.cum acutissimi,&d S cum autem, Papiniani resposum , casu quo pater filium instituit eumque post mortem onerauit refertur: sed tamen in eadem heum acutissimi, eiusdem Iuris.consulti dictum in filio loquens inter caetera ad nepotem institutum haeredem post mortemq. oneratum extendit,ut non possimus dicere filii appellatione nepotem ibi comprehendi,ac proinde fatendum est in illis aliud Papiniani resposum enunciari,quam istud huius contextus,ubi filium. ac nepotem ex altero filio auus instituerat, nepotique filium cohaeredem post ipsus mortem substituerat, licet gloss. i. ditae L cum acutissimi aliud sentiat: vnde quamuis apud nos aliud Papiniani responsum non appareat, quam in hac l.cum auus,expressum, non sequitur quin aliud non reddiderit, cum non omnia et Iurisconsultorum t responsa in libris Digestorum fuerint conscripta sed ex multis pauca,l. I.& r. C. de veteri iure enucl. vi concludendum videatur quamlibet rationem in suo casu militare,unam scilicet .cum acutissimi,cum aliena soboles substituitur,alia huius contextus,quando de filijs cogitauit, tunc enim dixisse praesumitur: aliam demum dicti S. cum autem, cum de filijs non cogitauit,quod ut plurimum in Glijs nascituris contingit. Tertio Carolus Ruinus respondebat,& quidem subtiliter, praemittendo quod cum pater grauat filium simpliciter haereditat E post moratem restituere, ex verborum generalitate ipsorumque significatione grauatus intelligitur tas ue cum filijs t decesserit,sive sine filijs, ct sie in
omnem euentum post mortem filij substitutus svocatus censetur, probaturque ex traditis per Bari in l. centurio,verse. Quaero utrum substitutio facta per verbum commune,aede vulg. &pupilli. dum scribit, verba illa, s decesserit sine filijs in vita testatoris,& post mortem, ante i stamentum, & post intelligi: Sed quia per Papinianum in tali substitutione saeta filio su auditur conditio, si decesserit sine filijs, ut hie
dicitur, verba hinc ad unum casum restringuntur, quae etiam sui natura alium comprehendebant. Textus erae in d. S. cum autem c Ruinus
inquit non sensit quod si testator cogitauerit deliberis filij in ipso a per quem illi substrum tuit, conditio non debeat subintelligi cui mul
ti arbitrantur sed magis c5trarium, dum enim in textu dicitur, Intelligentem non esse verisimile patrem si de nepotibus cogitauerit talem secisse substitutionem, dicere voluit ac dixit, quod si pater de nepotibus cogitauerit, verisiis mile non est talem substitutionemsecisse, idest quod talem facere voluerit, prout vel ba idnat, quae scilicet comprehendant omnes dieios missus. Et ideo verborum fgnificatio per subauditionem dictae conditionis,ad unum casum ex mente testatoris restringitur, non tantum sideliberis non cogitauit, sed etiamsi de illis cogiatasset: & sic textus noluit dicere, quod testator verisimiliter talem substitutionem non fecisset si de liberis cogitasset,& quod illos in conditi ne tunc verisimiliter posuisset, ut aliqui intelligunt,inserendo quod si de liberis cogitauit, inconditione positi tacith non intelligantur.Non enim textus interpretatur, quid fuisset facturus testator si de liberis cogitasset, sed quid tunc fecerit: istudque clare videtur elici ex J.ex facto , in princip.de viteari,&pupill. substitutio. vhi habetur substitutionem exemplarem liberorii superuenientia reuocari, Quia dicit Paulus Iuriscosultus verisimile non est patrem aut Primcipem de hoc casu cogitasse, ut eum qui pomsica nasceretur exhaere ret: quae verba signi ficant, quod etiam si pater de filijs nascituris cogitauerit, non tamen sit verisimile, quod in casu superexistentium liberorum substituti nem locum habere voluerit, tanquam de hoc casu cogitatum non fuerit, stant enim simul, quod pater de liberis cogitauerit,& ramen non cogitauerit substituere, ac prouidere eo casu quo liberi extent: & sic aliud est de liberis simpliciter cogitare, aliudque cogitare de dispositione in casu quo liberi extent: Unde S in casu
HS.cum autem,non cogitauit pater in casu exustentium liberorum substituere,quamuis de Ibberis cogitauerit . Et ultra Ruinum idem uid tur innuere Decius consilio 3pl. In casu pro posito, columna fit uersiculo, Successuh non obstat. Quarto posset sortasse responderi, et Imperatorem in dioes.cum aurein,procreandorum liberorum meminisse, non ut natos liberos excluderet, sed ut casum magis dubitabilem, ac fortiorem in liberorum fauorem, & responsi Papiniani ampliationem exprimeret, cum C. nim tacita conditio haec erga liberos pietatis coniectura subintelligatur, non est dubium pictatis affectum parentes, magis in natos quam nascituros incendere, & propterea minus de nascituris, quam de natis liberis cogitare id videndoque duriorem casum, textus iste comtrarium potius, quam id pro quo allegatur disponit: quod potissimum conditio haec in natis