장음표시 사용
541쪽
lib. duodecimo , cur familiae, agnationique sui Herculanis de Perusio arbitratur, quem ipse eoniugis,ac filiorum non insudabile nihil enim resert,non mirum si cogitandum reliquerit, vetam humanum est,quam fortuitis casibus pro- praecitati Curtius,&Gerardus animaduerisit; speri vel aduersis coniugis, participem coniu- Decius quoque cons. si . Satis nota es quae-gem fieri,i si cum dotem,S.si maritus,ssi soluti stio,colum.secunda,lab nu. eandem opini matrim. Inde Plutarchus in Proble. scribit, via nem confirmat,necnon Car. Ruin.in casu Currum ab uxore, uxoremque a viro aliquid acci- iij, licet non disputet, coiis. I i. Quia testator, pere prohiberi, quod absurdu veteribus visum libro secundo, Socin. ivn.consilium Decij comsit, quicquain inter coniuges reperiri quod cis probando,in cons. i58. Prssentis consultationis mune non esset, Propterea,&olim factum, ut resolutio,ante num. 86. vers. Et mihi videtur, sponsam introducentes iuberent dicere, ubi tu lib. 2.&post Ruinum quem refert, Iacob. M Cius, ego Caia, ut ita cum viro quasi depacia noch.conLys. Et si docte, nu. ys. libi o primo,sceretur omnia inter coniuges futura commu- Ioan. Cephal.cons. gos. Consultatio frequens nia, ambobusque pariter ius esse imperandi et est,num.s . lib.tertio, Roland.de Vall. coiisilio nec enim ( ut Ioannes Corasius lib. Miscellan. 8 2. Factum praesentis coiisultationis, num. 3 . y.cap.r .inquit aliud his verbis ostendebatur, vers. Et in tei minis,ac num. i.libro tertio,cum quam ubi tu dominus,ac domus princeps, ibi, eademque sententia uti vera, ac iuridica pertra Ego domus domina, atque haera; Caeterum ste sit rursus Socin.iun. cons. septimo, Accurate, minae ob ipsarum mollitiem, &animi quadam num.quinto, inter consilia dicti Gerar. MaEho imbecillitatem, non omnes agnationi prospia & est subscriptio ad consilium M.t12oli textu ciunt,non tamen est, quin aliquae prudentiores ad fauorem Sigismundi, exclusa Francesta iu- adsint, filiorum agnationi, ipsorumque dignia niore filia Scandiani sui fratris, & nepte Fra rati, ac honori magis aliquando quam patres ceschae Arceuisiae senioris testatricis. ipse propenso incumbentes et mater siquidem Pro hac opinione aliqui rationes sere omnes 8 et certa dicitur,t incertus pater,i Lucius Titius, pro substituto facientes inducunt, sed illis prae-sside condit.&demonstr. ut aequum sit dicere , termissis strictiusque punctum attingendo, Primatrem filiabus in quibusdam fauere, ut hone mo dicendum est, quod argumentum a com-ste nubant, licet patemum hoc officium sit, ut muniter accidentibus pro contraria parte inducongrue dolentur: maribus vero ut ipsorum et um, in substituti fauorem retorquetur, cum posteritati prospiciat, & tanquam non incer- enim regulariter matres cui prasupponitur)ncitas creaturas eo modo quo potes conseruet,& soleant agnationi prospicere, coniecturaeque cum viro concurrat. Prospiciendi adsint, non leue quinimo maxi- Altera superiori contraria est opinio, quod mum argumentum ex re insolita, insuetaque imo matre etiam testante neptis excludatur ad oritur,argum. l. si quis sub conditione, is de c
E8 misso t substituto, &ita consuluit Raph. Fulg. dit.instat. scilicet ob huiusmodi propriarum fi-
consiLi8.Solomulia,coIum.secunda,num.seca liarum exclusionem, ut enixe insblita comm do,& tertio,ac rursus in eodem casu, cons. 38. tione,ac prouidentia posteritati s smina cons In proposita quislione,loquitur enim in matre luerit,cum absurdum non sit,quod & ipsa quo testante quae filiam Franciscam in re certa insti que his curis agitetur. tuerat,&ut Gerard.MaEEol.inquit constaquin Secundo, nam si contraria opinio ex illas m,Francisca Arceuisia,num. et . comunis Scri- xu similitudinis,ac viscerum partis ratione cohentium opinio approbat Fulgosij consilia: de munitur, ut non sit proinde verisimile neptem sic ex menteDoctorum colligitur inter parem exclussse, cur filiam eiusdem sexus, neptequetes , siue ascendentes testantes differetiam non propinquiorem,chariorem,atque amabiliore, constitui, sed rationes utrisque parentibus con institutis masculis exclusit haec itaque ratio muenire: Unde idem Gerardus consil. 6. Contra ptime etiam ( ni fallor retorquetur, nam si in consilium,nu. septimo, vers. Elin matreaeicit, masculo testante filiarum exclusio agnationis communem opinionem esse in fauorem substi- conseruandae argumentum praebet, in ulto m tuti descendentis,uel agnati contra neptem, du gis in is mina testatrice filiasqile proprij sexus Doctores Raphaelem Fulgosium sequuntur, excludente,masculis tantum institutis; Quem- ut in praecedenti consilio declarauerat,vers. Su- admodum enim in testatore masculo eiusqua-perest ad contraria respondere, &utrobique u litate attenta,erga successores masculos praedia stam opinionem comprobat, quem videtur lectio ob exclusionem filiarum alterius sexustiam sequi Curi iun.d.consil. g s. D. Benedict. arguitur, ita pariter in testatrice, erga feminas colum.n n. num. Octavo, ubi licet differentiam amoris,ac conseruationis stimulus praesuppo-
inter casum Socini,&casum cosiij constituat, nendus esset,&tamen non isminas sibi similes prius tamen dacit fundamenta Socini parum quas exclusit ed masculos praedilexit ipsos i urgere, prout etiam Dominus Vincentius de stituendininatria ergo in proposito maior erit
542쪽
pridilectio, ac desiderium agnationem silorum filiorum propagandi , ob eius sexus similitudinem,& in filias ideminas indulgentiam, conformitatemque,quas vicit dictum exclusit, filios diuersi sexus admittendo. 8s Ex his igitur rationibus opinionem icontra Socinum veriorem esse arbitror, quae ( ut dicebam communis etiam videtur, Gerardi Maχ-xoli Regiensis Iaudatissimi Iurisconsulti testimonio, atque autoritate: quam quidem libentius amplietor grauitate fretus celeberrimi Iuriscons. ac Sacri Regij Consilij Neapol. Presi-so dentis doctissimi,perillustris Domini tVincent ij de Franchis, is enim quicquid alij dixerint,
concludit in decisi 8 r. inci p. Mulier potest intercedere pro dote, num. decimo, versic. Item maior ratio, quod xidemus chariores esse filias SI mares matribus,& chariores nepotes et ex eis, quam sceminas,& nepotes ex sceminis, virumque dicit,ut experientia clare admonemur.
Praedictis etiam addo textum, quem ponderant ibi Angelus,& Paulus de Castro, in d .l. generaliter,s.cum autem, C. de institui.& substit. ubi etiam Iasin tertio not.num.quinto,& in fi . Dum . undecimo,vers. Item illud, ubi licet testator naturalem tantum instituerit,ex qua institutione declarauit talem sobolem non abhorrui se, tamon alij naturales ab eo descendentes nos aciunt conditionem fideicommissi deficere: &quamuis Ias reliquerit super responsione cogitandum ,&denique respondeat, adhuc eius responsio hanc opinionem magis confirmare videtur ; Sique ultra Iasonem diceretur , quod
hic casus diuersus est ab illo, nam quando perstemina fit substitutio neptis ab ea descendes ,
non censetur aliquo iure inhabilis, neque odios imo eius admissio cum iure ciuili concordat, quod nullam inter masculos,&foeminas diis rentiam constituit, sed in terminis d.S. cum autem , inter personas odiosas versemur,quarum fauore aliqua interpretatio fieri non debet,sive
extensio ab expressa dispositione ad praesumptam, ut sicuti filius nauaralis praedilectus extitit substituto in expressa dispositione, ita etia videatur praedilectus nepos ex praesumptione iu-
ibi, Si hoc pater naturalis,de in l. fin. in fin eod.
rum intellaeunt ex prcssa dispositio pro natu, ratibus permittitur, sed tacita ex praesumptio
ne legis resultansd S. cum autem, non recipitur, odiosi enim sunt mero iure etiam natur
lcs,d. l. fin .vers. Filinenim ,& in I. legem An stasij,eod. titu. Respondeo, satis de odio sexus constitisse ob expressam frminarum exclusi nem,& masculorum admissionem, iuxta dispositionem iuris, d.l. si viva matre, cum mulier cut
dicebam non obstante sexus similitudine agnationem masculorum filiorum praret iligere pra sumatur,quod quanto admirabilius,tanto esta cacius esse debet. Ampliatur haec opinio, etiam stante statuto, si quod et in bonis maternis foeminae cum masculis pariter succedant, nam alio statuto existente ut in bonis maternis masculi foeminis dotatis praeferantur, testatricis mentem, statuto de Paterna successione disponenti, consormem sui se interpretabimur, cum testatrix eius dispositionem, iuxta illud regulauerit, ac limitauerit, secundum Gerardum d. consi quinto, numero tertio,& 62.faciuntque tradita per Carol. Rui consi i l. viso testamento,nu.trono,vers. Quia ergo instituit nepotes,lib. 2. Maxime etiam eadem ampliata conclusio procederet, si foemina descendentes, vel agnas 3 tos substituendo,post ipsos ivocasset sminas,
sicque differentiam inter masculos, & spminas, quam fecit instituendo, eandem etiam substia
tuendo constituisset, ut idem Gerardus MaχEo Ius scribit,d. cons. quinto,post num. Sy.&cons. o. in s. dubit .ante num. decimia, ubi rationem
Priusquam ulterius progrediar,aliorum Casuum decisionem inuestigando, & praenarratis pulchra insurgit quaesti quam Curtius iunior ab aliquo disputatam se non vidisse fatetur, Uidelicet , Quid si filia testatoris in re tantum certa instituta esset,ipsique mascula sine filijs decedenti substituta e& Curtius d. cons. 3 S. Do m. pq Benedictus,per totu, in ea est sententiatquod cxclusa nepte, testatoris filia in re certa instituta,& denique substituta admittatur, cum quo consulendo pertransit Dominus vincentius Herculanus de Perusio ab ipso relatus, de quo
etia m Decius meminit,in eodemq ue casu consuluit Carolus Ruinus idem tenens, cons I ria viso testamento, numero octavo, & nono, lib.
secundo, pertransitque Andreas Alciatus, respons Ty6. Inducitur primo, nam cum filia in re certa instituta postmodumque substituta expresse
fuerit vocata,neptis vero tantum in conditionerosita,cui ius ab intestato successionis reseruatur,t .vel singulis,ff. de vulgar. &pupill. sequitur, quod tanquam magis dilecta debeat admitti, argum .dictaei. si viva matre, C. de bon. matem. maxime quia in fidei commissaria subtii si tutionet de testantis haereditate agitur, d.l. cohaeredi,S. cum filiae, d. tit de vulgar. Ac pupillar testatorisque haereditas filiae magis, quam n pti debetur,l. prima,&secunda d.tit de bonis matern . iuxta Cornei inductionem, ind.s. si uiaua matre edicebatque in praeallegato consilio Curtius, post nume. s. istam sibi urgenti ortinconiecturam videri, quam illa conseruandae a-snationis,cum lisc a iure approbata si, ac liquidissimam
543쪽
us dis num t probationem facit, L licet Imperator, C de legat. primo, l. si quis locuples,Edemanumiss. testam. illa vero agnationis conse
uandae coniectura, a solis Doctoribus conlid sata sit atque recepta Huic rationi primo ex mente Decij respondetur,quod in substitutione de qua agitur, de
iure communi inconuenietis non est, quod n ptis eius patruum,ac testatoris filium excludat inspecta eiusdem testantis voluntate, parique ratione amitam, ut ex hoc tratu colligitur, &d.I. cum acutissimi, ac ultra Castren. d. cons. v. l. a. tradit etiam Bald. in eadem l cum acuti simi, l. i.vers. Qinerosi pater, ubi concludit,
uod nepos ex filio alium filium testatoris subitiatum excIudit, quam enim charitatem ad filium testator habuit, eandem ad nepotem habuisse creditur,& pro hoc facit text. ind. l. L cius Titius,in fin.is de haeredib. institi ibi, Non enim fratrem solum praetulit substituto, sed &eius liberosi ad idemq facit text. in I.iubemus, S. sin autem, d Trebes. cum simi histoq. casu ius coe inspicitur,tanquam casus a testatore omissus,ut in eiusde iuris dispositione remaneat Secundo , ex intentione Alex. de Imol. dici
potest,quod per illam constitionem, Si decesserit sine illis hin reditione ipsa filii positi no sunt
honorati, nec ex testamento vosi, secundum glos in da. Lucius Titius , maget communiter
sp approbatam, et sed remandit in dispositione
iuris comunis, ut possint patri ab intestato succedere,quodan eadem gla,cdicitur,& per cosequens ex hoc iid est dicendu nepte melioris coditionis non esse,in testatis prouisione, v filia. Tertio,ditabat idem Alexander, dato quod posset casus contingere, ut melioris coditionis sit neptis quam filia,ut quia patri successerit ex
testamento, vel ab intestato, hoc tamen absu dum non est,neptis enim istud ex patris persona consequitur,nec ab auo habere dicitur,quia
quam primum illius lareditassuit adita per fis 8 li um,hcreditas auitat esse desjt,&fiiij esic pit, ut not. Susi in Lia: reditas per seruum, de
acquir. haeredit.& in l. I S. veteres,de a . possiQuarto, C resus Ruimis fusius declarando, nihilque noui addendo respondebat, quod dicta ratio allegari posset quando filia nedum fuisset ex institutione exclusa, vetum etiam ex substi tutione,ut quia alius Elius fuisset substitutus sisne fili, deerelisec, tunc enim dici posse vid
tur,quodneptis ex filio non esset in conditi, ne positxaevibstitisti exclusione, reperiretur enim tune melioris conditionis, quis test toris filia, illa enim omni casi exclusa reperiamur, non autem neptis quae substitutum ad sui commodum excluderet, quod non posset filia testatoris sacere. Sed quando filia testat
ria decedenti filio sine filijs substitueretur, non posset dici, quod neptis melioris conditionis, quam filia fuerit, etiam si per ipsam conditio illa deficeret, sub qua filia fuit substituta: reperiretur etenim filia a patreexpresse honorav,ex testamentoque vocata, saltem in euentum in
quem filius siue filijs masculis, & sceminis decederet,neptis autem aliquo casu ex illo testameto non vocaretur, nec ex eo licet posita in conditione vocata diceretur, ad hocque probandum, textum istum inducit,ut per eum: volens
ibi testatoris substitutu filium magis dilectum
senseri. Sed tamen Hieronymus Zanchus secundae, ac quartae huic responsioni aduersari dicit text.in d.I. Lucius Titius, in fin. ibi, Non enim fratresbium lueredem praetulit substituto, sed & eius liberos, ut positus in conditione praelatus substituto per solam etiam reseruationem ab liue stato successionis intelligatur.
Iste textus obstare non videtur, cum praelatio huiusmodi non ex testamento et sit,ut Zanchus concedit,quamuis ibi contrarium liquido probari videatur, & cum circa eius intelligentia multa alio in Ioco dixerim, inhaerendo nucmagis tutae,ac receptae sententiae,quam ibidem sequutus sui, dicendum est, verbum praetulit in eodem textu ad iuris intelligentiam resciri, sic enim Iurisconsultus consilium testatis siue eius conditionalia verba interpretatur,scilicet ab intestato, secundum iuris communis regulas, l. lege obuenire,Ede ver b. sign.hoc praesupposito, praelatio quam Zanchus inducit, non opitulatur , nos enim de alia praelatione testati loq uimur,secudum quam filia testatoris neptem antecedit,cum in esse conditio quicquam non ponat, &affectus testantis hic sit ani inaduertendus ad euentum relatus, non autem legalis e fretus citra expressam testantis dispositionem inductus.1 Secundo facit, nam expressa substitutio t accrescendi ius ccssare faciliquod ex legis dispositione principaliter,ex conlacturata autem mente testatoris secundario obuenit,t. si in testamem haeredes scripti, ff. de vulg.& pupill. iunct. Lsi Titio,& Matutinis de I . secundo,l.secunda, S. si duo, Cc Mn.poss.secund tabuL vhi Bari Alberi etde Rosite, & communiter D 2. antiqui hoc annotarunt, ergo ista substitutio facta de fili a faciet legis cessare interpretationem,ex qua filiorum appcllatione filiae veniunt, quodios non est secundum propriam et significationem sed potius per intcrpretatione, iuxta doctrina
Bart. communiter approbatam in l. i. st de ve hor. si M. Gemin. in c. nerali, l. 3 . de Elcet. in 6. Curi. iun. in Auth. praeterea, coL I o. C. und. viridi vx. Socin iun. cons io 8.Viso puncto, lib. 2. Iacob. Mandell.consas. Pro discussione,nu. II .conso . Haberinum. 6. & a
544쪽
Io hi de Rusticis Commentariorum
Aliam rationem istam Decius effugerenit
batur, sed cum omnem eius vim non enervet,
dum tantum dicit, quod non impedit quo mutor nus masculinum in vhima et voluntate foemininum concipiat,t .s ita quis, in princ.ff. de testamen ivt.Lsi ita talptum, de leg. secundo, & interminis in substitutione, tradit Ioan. Andr. in
cap. Raynaldus,colum. a.de testam.vbi Anton. de Butr. Alexand.consss. Ponderatis his, col. fin.num. nono,lib.3. Proinde poterit clarius responderi, quod nimirum si expressa substitutio facit cessare ius accrescendi, quinimo taci ros vulgaris i in expressa pupillari comprehensa iure ipso accrescendi potentior sit,i.fi.C.de haeredib. instit. ubi Bald. colum.fin. in Io. quaest.
natio sua non procedit,ubi Iason.colum. . nu.
quicquid in contrarium dixerit Carol. Ruin.in LGallus,S.&quid si tantum,colum. 3s.& instaffide libe.& posthum.cum istud ius su diariui orum sit et caeteris deficientibus competens,ut post Philipp. Decium tradit idem Bologmin d. rub. post d.num. 2.versi. Et quod sit subsidiarium,
ne aliquis pro parte intestatus moriatur, quod ius nostrum non patitur,l.ius nostrum, . de regul.tur. Et quamuis istam rationem impugnet Alexand .de Riminald.colum aen.in d. I. unica, ubi Ias.colum. q. & latius idem Iason.in d. l. reconiuneti,ac Socin.in l.si mihi,& tibi, in princi in ulticol.de leg. .Nihilominus, cum per Od fredum, Bart. Romanum,& fere omnes Modernos communiter sit approbata, ab ipsa no esse recedendum inquit Hieronym. CagnoLin d. rub.ante num.s. Ang.in l. qui repudiantis,sLde inoff.testam.Carol.Ruinan d.l si mihi & Titio, Lanceli Gallauian d.l.re coniuncti,colium. 3 3.
prin vers.Sed ijs non obstantibus, licet ipse noconsentiat etiam in successione ex testamento simpliciter, Io. Ceph.cons. 3s. Statuto Papiae,nu. II lib. I.mirum no est igitur siil substitutione quq principalis est dispositio de illa portione
vincitur,cum illud ex quadam dispositione in
consequentiam inducatur pro conseruanda v-nione quam fecisse testator videtur plures insi,mul vocado,ut ex substitutione prouisio in specie animaduertatur,quae specialis prouisio non ita ex coniunctione in alijs partibus colligitur;
Quod non est in proposito cum potius substitutio ad praecedentem dispositionem, uti ius a crescendi ad substitutionem ipsam se habeat, si
rationem illam introducendi substitutionem, ne caducae testantium dispositiones fierent, x
miserimus,l unitain print C de caducitollen. terum cum neptis admissio ex conditi
ne substitutioni adiem proueniat,dicitur suis
stitutionem suspendere, demumqueipsam ea tinguere propter eius aduetum, ut inefficaciter de iure aceresaendi ad condicionem istam ex rationis diuersitate argumentemur,qup conditio foeminas sicut masculos complectitur ad substituti exclusionem,&l.cum acutissimi, etiam si testatoris filius substitutus fuerit, ut in hoc respose,non debemus itaque in expresso, &enuctrato iure ad sobolis fauorem introducto difficulitatem inijcere, sed queirradmodum masculus nepos substitutum a portione patris sui excluderet,ita etiam fimina ordine charitatis succeia suo cui Baldus considerat praedilecta: redeuridoque ad Decium, tentior in substitutionib. ex quadam benigniori vi, potentiaque verbi filiorum est interpreratio quo ad Ireminarum comprehensione quam in aths dispositioniabus. Denique ius accrescendi prout ius trans
ros missionis i non superat,qui iure sanguinis fit
lx ratione temus in I.vnic.C. de iis qui ante mper Mabulis tum scilicet parentum, qui 1 qualiter nepotes scue filios diligunt, unde ipsa transfusionis quas dispositito, ita quod si fili
in medio non suissent,ab intestato nepotes v cati forent, L cum filius,Instit de haeredit. quae ab intest. testatorq. verisimiliter idem fecisset , argum.l liberorum, de verbor signis.quod in
qualibet transmissionis specie absolutum esse videtur, ex Hieronymo Cmnolo in d. rubric-num. T.versic. Et pariter, ita in proposito filiae substitutio non debet dictam interpretationem impedire,qua ob apertissimas leges minus tollere posset. ros Nec desunt qui disputando negent t ius a crescendi ex voluntate testantis induci, sed ex lege potius oriri, propterea non mirum si substi utio tanquam particularis prouiso hominis , legis prouisionem tollat, & sicius ipsumacc stendi: quamuis communis opinio lincoit rium adsit,quod ex mentis cocursu proueniat , probarique videatur in aetat Titio, & Matuto, . Iulianus, E deleg secundo, tamen Socinus sen.in .si mihi, bisoolum.i vers. Secundo considera , contrariumconcludi Nonobstat dict.S.Iulianumibi enim fimilituutauris accrescendi ad substitutionem respectu oneris fit,
non autem respectu vollantatis deiuncti, ideo ex separatis mala insertur,l. Papinianus ex li, de minor. Eis cum Hieronymo Cagnolo dimetur,quod non concurrente voluntate nci
posset ibi diei quasi substitutus, cumque haec
545쪽
Ad cum auus, de conci &demonst. Lib. iij. p. x.
si eleganti consilio, cotian. nu. II.lib. voluntas ii Otacita, atque coniecturata non immerito dictione quasi, textus utitur,& sic quasi substitutum appellat,non quia accrescente portionem cum onere habeat, ex illa nanque rone vere,ac proprie substitutus dici posset, ut inserendum sit, venientem ex hoc iure cum suo onere habere, quemadmodum substitutus, ratione voluntatis; Respondeo, s si ex C. gnolo ratim ne oneris proprid substitutus diceretur, ut etiaidem esset ratione successionis, siue subrogati nis,adhuc improprie substitutus dicitur non alio modo,quam ob defficientem voluntatem,cuex lege no alio ordine, siue iure proprio veniat, in hocque a substituto differat: is enim cum in locum cohaeredis ponatur, per quandam representationem aequu est, ut onera persoluat , ar Lsi eiuna iniuriarum,si si quis ut Possemq. ad hanc Socini opinionem roborandam plura alia afferre,quae ultra alios nouiter, atquc subtiliter scripsit Iae Menoch .in traei. de praesumptavi 2.part. lib. . praesumpt.8 6. num. i 2. vers. Et
Met existimem,ac etiam inse. ubi late hunc arti hini disputare molitus suit, sed illa consulto Praetereo, ac locum indica sufficiat, dixerim
tam re eandem sententiam multis etiam abiuradam nequaquam visam suisse, qua tenent Dec. cons. 3 8. Uso motivo, col. I .vers. Istud autemius, ct in rubr. C. quand. non pet. par.in vlt.lech in ii. nu. 2 . Hanc Rip. in Lianu. I as.s de vulse
Andr. Alciat. in L S. Cato,n. io . vers. Primus casus, e .lit. Fran. Duarum in trata de iure a crescendi ab i.c. t .vers.Sano voluntatis quaedasignificatu ,de post Ban& M. de Imo. Io. ph. d. cons. 3 s. Statuto Papiae,col. .in q. praemisso, nu. i8. usque ad n u. a dib. i. ct Franc. Manti c.
que ad ii. Quamuis in contraria sententia sue rint, Bar. in s.quoties, S. si duo,sub num. s. vers. Respondeo quaedam sunt,ff. de haeredib. instit.& consa 1 6. Titius fecit testaminum, sub nu. 3. lib. I. Bal. in i cohaeredi, S. qui discretas, in final. ver b. vers. Item nota, E de vulg.& pupilh Paul. de Castr. in l. si Titio,S. idem Iulianus,nu. a. de
legat. secundo, Franci Aret in .in l. si seruus communis ab extraneo, in secundo not. ff. de acquirend haeredit. Iason. in L si in testamento, num. quinto,d. tit .de vulg.& pupil. substit. Curi. iun. in d. ruta in septima praemissetquand. non pet. Part. v bi Hieronym. Dol. num. 2I. Ioan. Bolognet. num. 38. in fin Sebastian. Sapia, col. secunda, vers. Nota tamen perpetuo, Carol. Ruin. in rubr. solui. mair. num. 26. &consilio IJ r. In ille mare proponitur, colum . quinta, nu. septimo,& octavo, lib. tertio, Curi .sen .consilio I . Andrea colum. s. num. 3. Socin. ivn.consi. Is s. Viso themate pro arrato, colum . pen. nu. a i. vers. vel secundo ibro primo, ns.l3 2. Vbet. Romul. ini re coniuncti, nu .ro. Achil. Personat. intra . i. adipisc. post . num. i So.vcrs. Et hac ratione, Michael Crassus in tract.de iure accresccap. a ubi de receptiori opinione meminit, Hieron. Zanc. in l. haeredes mei,S.cum ita,num. iasi. August. Bero .conisil. Diligenter u. et q. cons. ST. Concludo in casu primisso, num. 26dib. 2.& Iacob. Menoch. in tria.de praesumpt. par. r. lib.qua
vltimo dixerini,quod etsi substitutus coniueto praeferatur, ex mente tamaen testatoris prae-io sumpta icciiiunctus substituto pinsertur,l. quidam testamento,& ibi notant Bar. de Doci mdcvulo de pupill. Iasi cons. I r. In praesenti
consultatione, col. r.posinum. 2.lib. 2. vi cx mette praesumpta in proposito interpretatio legis libebe fiat, nec aliter restringatur. Altera ipitur superiori contraria est opin. Pro S imosaeptis ex filio et admittatur, substituta filia testatoris exclusa, quam expresse tenent, Dec. cons. 3 o. i testamento,num. r. insin.
vers. Sed venio ad secundum casum,& consilio 368. Domina Daria,num. 3.& in sindicens in s.cius primo responso, in istam sententiam vide ii omnes Doctores pedibus ire,& concordare, ac ita Paulum Castrensem sentire cessante ratione ex qua in casu suo mouebatur, ac etiam Doctores impugnantes dictum Castrensis consil. v. Casus iste frequenter contingit, in antiquis tuta in nouis est cons os .li a. ipseque Decius primum illud consilium s o. quod super testamento Domini Ludovici de Acerbis reddidit, ab impugnationibus Vincetu de Herculanis perta te defendit in d. alio cons. 3 68. ut idem meminit ibi, columna prima , in princi
Carol. Ruin .consit. Igr. Quia testator, libros cundo, licens post num . secundum, in terminis fere pro ista parte consuluisse Alexandrum c sit. 38. Perspectis his, lib. 6. Hieronym. Zanch. in rep. l. haeredes mei, S. cum ita, num. TI S. E. . ad Trebell. Dida c. Couarr. Toletan. in capit. Raynaldus, in princip. colum. tertia, st prin.
ante numerum tertium, extri de testamen. ubi
citat Parisium consil. 8 p. In praesenti causa, co-lum .penu t. num. 3 p. lib.secundo, subdes quod
quamuis hoc possit disputari, tam cista decisio
aequior est, ct verionquam etiam sequutur S ci n. iun consid8. Praesentis consultationis resolutio,ante num. 86. vers. Et licet ibi concludat, lib. 2. Anton. Rub. Alexandri n. consa a. Testator habens quattuor filias,subnu .iet. vers. Sed in casu nostro,Gerard. Ma ZohconL6. Contra consilium,circa fin. num. G. Hierony. Gabriel. consit pr. Ioannes Leo nardius, num. i s. versita Primus quando apparet, Achilles Pedrocha, cons. S.nu. I 68.relatus per Iacob. Menoch .ind.tract. de praesump.in et .part. lib. . prysum p. 8 i.
546쪽
d 8 D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
num. fratredecimo versi. octauus est casus,quidi hanc opinionem sequitur, citas Nouissimos Parisiens. in glosi consuetudinum Paris. tit. I. s. i6.sub nume. .vers. Et secundum praelatam modifirationem, ac Ludovi.Molin. de Hispan.
primogemlitatertio ap.quinto,num. 8 vers. Haec autem conclusi fol.32 .eandemque ego comprobo,cum in effectu verior quior,&t
ceptior scribentium sententia QM qua iudicando, consulendoque nullo modo recedendum arbitror: idcirco aliquas rationes, citra impugnationem in medium afferam.
Ad ipsam muniendam ex Philippo Decio
primum inducitur, in proposito de masculorufauore non tractari cum nullus supersit, sed filiarum tantum, ut ad illud recurrendu sit,quodnot. Bald. consil. 3 a. Quaedam puella suit d lata, libro tertio, alias consil. 3 .libro primo, ubi filia paternae haneditati renunciante, valde advertendum esse dicit,nunquid extet persona
quae er praesumpta voluntate patris tenunciantem excludat, tuncque renunciatio noceat, filio masculo scilicet existente, secus si talis persona non adsit quae ex mente praesumpta excluderet renunciantem; unde infert, quod cum ibia renunciatio contemplatione masculi facta fuisset, masculo deficiente renuncians ad suciscessionem admittebatur cum aliis sororibus, renunciatione non obstantea subditque Decius commune esse opinionem, quod filia quae propter fiatres renuciauit qui renunciationis tempore aderant, per quos bona in agnatione conseruata fuissent latribus vivente patre morientibus,filia licet renuncia uerit ad patris haereditatem admittitur, ut noti Bald. in dicta l.pactu,
quod dotali in quarta quaest. et decollat. ubi Salicet. columna penult. cum alijs quos in superioribus adduxi. Hinc pariter isto casu dicendum videtur, quod licet testator in uniuersali successione masculum filiae semini praetulerit,ssiliamque cum masculo noluerit concurrere,casus iste per testatorem cogitatus non contigit, mortuo enim filio nullus alius masculus remansit, sed contentio intersemilias suborta misiunde casus indispositioneiuris cois remansit,alsLsi extraneus,itale cond.ob causi.s cu dothinprin. E. sol.matide iureque coi in ultima voluntate masculinum concipit simininu .qui duos, de le*3. l.seruis legatis,eod. titi Petri de Anch. conci ro. Pro clariori decisione, ac iure coi imspecto neptis ex filio patruum, amitamque emeludit,ut ex hoc textu,& d.l.cum acutissimi, C. de fideicom. colligitur. Secundo, nam Dorealiquando a iure rei circa interpretationem verbi filiorum recedit quado testator proprias filias excludit, quato ergo minus testator ipsas excludit,tanto minusa i re coi rectacndum est,& consequenter cum sella suerit substituta, hoc debet nos in terminis
iuris cois retinere,no autem e contra, excivito
enim filiae testatoris ab uniuersali institutione, quando renatus est substitutus, consideratur , sed cum ipsemet filia exclusa est etiam substitura, tunc eius exclusio ab uniuersali institutione non est in consideratione nisi ad coniecturandum contra ipsim,ut tanto magis ac facilius Eei substitutione excludatur,ars.l. i.C.de imPlu& al.substit.I.cohsredi,&qui discretas, de vulm& pupiLupublius,S.i.hoc titi no ast ad eius Iauorem, ne alias exelusam ab uniuersali institutione magis dilectam praesumamus, quam si ecset instituta,quo casu proculdubio neptis ex mlio ipsam exeluderet,d. l.I. C. deconditi inserm. &d.Lcum acutissimi.
istud propositum allegabat Alexan.de Imia.d-conL3 8.lib.6.dices msum ibi quasi in terminis consulere,nam in casu suo testator filiu thstituerat, filiam vero in re certa, & si filius decederet fine filius matrem suam substituerat,& sic fremina, de denique persenerales rationes circa conceptionem mascumii de sceminino tradidis , concludit neptem ex filio matre testatori umstitutam excludere, ubi distinctionem quan
etiam aflerebat, quam Ruin. reserti
arto idem Ruin.valde subtiliter dicebat quod no sequitur,testator in institutione filias
fauore masculorum filiorum exclusit quos expresse instituit,ergo in substitutione ex qua mita nuncupatim vocatur, voluit eam per alios excludi, idest per descendentes tantum maschios filii grauati, cu masculos quos in institutione praetulit non substituerit, quinimo masculi
descendentes non sint ex testamento vocati sicut filia,ut deterioris conditionis remaneat, disic dici tunc non potest, quod in substitutione masculos magis dilexerit, sicut in institutione praedilexit: ergo ex disparitate dilectionis non pol verbi filior si interpretatio ad masculos in substitutione restr i,in qua minus vocantur. Et quoniam Hieronymus Zachus latissime Curtio iun. respondet, dum scribit Deciu male Castrensis consilium pro se induxisse,aliosq.
Doctores contra eundem Paulum sentientes,
Socinum etiam declarando super q. hic tradita,coI. 36.vere Ex quibus omnibus infertur decisi subdens ante num. yyi. quod certe ipse , aut non intelligit,aut Curtius admodum aequi uocat, pro se ea allegando quae de directo ipsi
aduersantur,non amplius insistam, cum de remouendis latum autoritatibus agatur, non de
quaestionis propositae substantia enucleada: est igitur cum Philippo Decio concludendum, eritus quidem opinio (ut dicebam. magis comunis est,& ex Didaco Couanac re ipsa,magis veritati,&aequitati consona. Amplia.
547쪽
Ampliatur, ut procedat haec opinio etiamsiri et in institutionet testator dixisset, instituo uni- eum filium masculum, seu filios masculos unia
uersales meos hqredes,na in ista qualitas masculinitatis non de texclusionem filiae substituit
per neptem ex filio grauato impedire,cum verbum illud masculum, siue masculos gratia demonstrationis ad certificandam haeredis instituti perlanam appositum videatur, ut dicit Dec.
artus casus est,quado testator ijsdem retentis terminis si filius sine filijs decederet, descendentes substituit, vel agnatos relicta filia:& duae sint in hoc quarto casa Scribentium opiniones, Prima quod neptis admittatur, qua, is tenuerunt,t Petr.de Ancharan. consimo. Prociariori decisione, in fin. Ioan .de Ana n. consit.ua. Ad approbandam, circa fine. Signorol. de
Homod.conLii T. Pater fecit testa inentum, co-
Ium .prima. Alexan. cons. 38. Perspectis his, nu. quinto,versic Tamen hoc non obstante, lib. 6. Ludovic. Bolognin. cons. 33. Inuocato Diuino suffragio, fere per totum, inter consilia Alexandri , lib. quarto, cui se subscripsere D. Ioannes Sadoletus, D. Albertus Bellus de Perusio, t . Dominicus de Ia Massa, & D. Antonius Aleuistis,ibique Bologninus, uti mediator veritatis, ct amicabilis compositor respondit, ut in principio meminit, Alexan .idem cons. II. Circumspectis verbis,colum . secunda,num .nono,libro septimo, Socin. sen. consilia . Praesens consultatio, colum .fin vers. Praeterea dici potest, lib. secundo, cons. 33.Visis consiliis ib. g. consit. ita telia meto,post num quin tu, eod. volum. Iason.consi a. venerabilis quondam, colum. quinta,in tertiolanda meto, lib. secundo, cons.a s. lita quislio, colum .quinta, eodem volum. Cotii. cons. 8 3. Videtur, colum.secunda,consit.eto a. Pluries,& pluries,colum .fin. nu. I a consia i . Quanquam,colum. q. num.8.& infr. lib.3. clam. 56. In hac consultatione,num. 6.lib. secundo, cuit se a. cons q. Statuto, seu consuetudinet, num. ly.& st . Ibi relatis Doctorum nominibus dicit illam esse magis comunem opinionem, pro eaque Collegi si Auenion ense, ac plures I oetores Bononienses, & Ferrarienses consuluis te, cons. 63. Antiquissina,&nobilis limata milia, post num .i s.colum. I . vers. Postremo respondemus,& dicit d. consit. qq. preces erga Dcum ei iudisse,ut veritatem consul cret, pro nepteque secundum veritatem respondisse, Iaco
Uestris,consit et penes praecitatum consilium
Iaco pini, inter consilia Ioannis Mariae Riminaldi, lib. 2. Andr. Alciat. in l. quisquis, in fin. in l. I lerennius, pariter in fin.& in I. inter stuprum, s.fin. E.de vcraelign.ac etiam in tractat de praesuinpt. rcg.3-Praesumpt. 3 t. in prinio casu, ni ii. PatisconL8s. In praesenti causa,num. I s. versi Solent enim,& infr. libro secundo, plene consigi. Ioannes testator,num. I s.cum sequCn.&nume. 3. ac cons. 3 S. Si in prs senti consultatione, num. 2I. lib. tertio, Carol. Ruin. cons r a. Quia testator,nu. secundo,cons. I 3. Prima quaestio, num. 6.consi s. Proponitur in facto, numero decimo, cum sequen.lib. secundo,conLy3. vlla,colum .penulti&fin.conLI 8. Videtur, nu. septimo,cons. I sa. Ponderatis, nume. secundo, eodem volum. cons. III. Casus iste, cons Ia . viso testamento, colum. tertia, mim quinto, libro tertio,Curi iun. cons. v. Circa litem, colu . secunda, de seq.cons icis. In causa vertente,col. quinta,vers. Aggredior nunc,& colum .sequen. cons. 336. In testamcnto crandito, num. 6. Hic r. Grati cons 6 . Profecto casus iste,nu. Is . de seq. lib. secvdo, Ioan. Crot. consit T. Testator, num .et 6.& 3i ubi refert ita tenere Campegium, cono sit .s s. nu. secundo, cum seque n. subdens, col. pen. vers. Ultimo non obstat, huic opinioni inhaerendum esse,quia nedum communis, sed verior est, August. Bero.'uaest. II. Titio emente, in fin .cons. si et . In prs cnti consultatione, nu . . vers. Circa secundum ,& sortius pro hac parte arguit,consil8 visis,& diligenter consideratis, num .is lib. 2. Nouis s. Parisien. ad Alex.d. cons.38. Perspectis his,littera A, num . . lib. o. Soci.iun .cons .i38. Abunde, nuin. I. vers. Pro maiori tamen dilucidatione,lib. 2.conLa6. Conlid rato testamento, num. a.&in se. lib. . Atius Pincl. ini. si viva matre, nu. et . cum se l. C. debo matern. Hierony. Alban .consa 3. Domina Amtonia condidit testamentum,num. i. 2. insta Io. Cephal.cons s. Magnificus Io. Franciscus num. T.&seq.cons. 6. Adhuc videtur,col. pcn. ante nu. si .& per totum, lib. l. ubi num .is. vers. Postremo dico,istam esse veriorem, crebriore, usuque receptiorem sententiam testatur, cum
pridi ea iudicatum fuerit, idemque scripsit consilio praecedenti, &quod Corneum videri cupit in consilio quod ibi allegat, cum clare, ac fundamcntaliter loquatur,& cons. 2 S i . Quoniam, num. 3 o. lib. I.rursus Andr. Alciat. cotis .eti. L cto consilio, nu.ri.&seq. tom. 3. lib. s. ubi post num. et S. vers. Sed potis, dicebat nouam phantasiam Pauli Castrenss, Raphaelis Fulgosj, Socini senioris, sint iliumque Modernorum Omnino a Iudicibus negligodam esse, cum sutidam iis, ac rationibus latiis innitatur, ut per eum, &iuim. 28 .subdebat, quod cum ips similis quin stio delata esset iudicanda , dubitaretque circa
praesumptam mentem testatoris, re communicata cum spectatissimis viris,un re omnes existimasse non videri testatorem quicqua ad exclusionem neptis suae disposuisse,pto ut alias dixerat in da. inter stuprum,s.fin .de verb. signis. unde adhuc erat in cave sententia,nec unquam
548쪽
so D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
voluit consulere pro parte contraria, prout secerunt Castrensis, Barbatia, Socinus,&alij, qui nunc uni,nunc alteri parti cothurni more adlisserunt,eiusque sententia in plures habere aut
ritates Modernorum diligenter adductas, &ponderatas per pristantissimum Dominu Consultorem D. Vincentium Porticum Iuriscons.celeberrimum ad quas se remittebat,ut per euridem Alciat. cons. nT. Frequenter, post num.12. vers. Prima quod testator,tom. 3.d. lib. s. Rol. de Uall. cons. 36. Quoniam ex secto,anten. 26. vers. in imo subdit,lib.s. Francisci Bursat. de magis communi opin .attestans cons. 6 . Ex codicillo,nume. ra cons. 86. Dominus Baptista,num. septimo,ubi etiam de veriori,communi rique sententia,versic. Secundo respondetur ibro primo, Tiberi Decian. conLprimo, Et quiadem non potest, per totum, lib. secundo, bi l tissime, Tob. Nonius, consis. Constantinus, num. a I.& inse. usque adnum. 23. Hieronym. o Gabrielius consis . Ioannes Leonardius, nu.rs. dicens Doctores magis communiter ita sentire,Mant. considecinio,Fuit in humanis, colu .fin. num. 3 Simon de Pretis in tract. de interpret. vltim.volun.lib.tertio,dubilitertia,solis cunda,post num. et .vsque ad num. 3 tabl. 3ia.
asserens se dixisse consis i.& so. lib. pi imo, ista Opin. nedum magis communem, sed veriorem ege,& pro hac parte consuluisse Rotam Bono
niensem testatur Francisci Mar Eari in tractode
fideicommissi in secunda parte,quaest .ai. seque ita consuluisse,& secundum eius consilium decisum,iudicatumque in Rota Florentina fuisserde ira ex sententia,& motivis apparere, ut re vera Rota Bononiensis sic consuluit inter responsa eiusdem MarEarij, cons. septimo, inci p. Pr ponitur punctus bi.8 i. cui consilio sub crips re se MarEarius ipse Vincentinus, Stephanus Paganutius Politianus, Fiaciscus Maria Finus Mirandulensis, Antonius Donatus Corrigiensis,& Matthaeus Maria Maresanus Mutinensis, omnes dictae Rotae Bononiensis Auditores, in
causa Aloysij Cellesii Pistoriensis, ubi late respondent tribus coniecturis que pro fundamentis contrariae partis adducebantur, & qua inplurimos Doctores istam opinionem tenentes allegant ; pro nepte etiam Collegium Bononiense consuluit, ut Collegium Perusinum, ut Castresis resert in dicta l. prima, C. de condit. inscrt in praecitatoque consilio gos. Casus iste,c lumna secunda, ver sic. Sed Doctores, libro secundo,& Collegium Auenion ense ita iudicasse scribit Socinus senior hic,quem alij reserunt, inter quos Ioan. Cephal Unsu. 3o6. Consultatio frequens est, numero octavo, libro tertio, licet contra senserit: Et quamuis Paulus de Castro aduersus neptem responderit, tamen ipse idem in t filiusfamilias S.cum quis, delegat. Primo,
in lectura Bononiensi non impressa dicit,quod
tunc consuluisset contrarium pro nepte contra substitutum,ut ipsum refert Francis. Curi. senis dicto consilio M.columna octava, versi e Co firmatur tertio,&utrunque referendo sequitur Paris. d. cons. I . num. 3 . libro tertio,dicens dictam secundam Castrensis opinionem tanqu1 vltimam sequendam esse, di numero quadragesimo auo, ipsam veriorem, magisque communem esse,quam ibi extollit, comprobat, ac
amuis autem pridicta ad neptis fauorem opin. multos,ac maximos Doctores pro se habeat qui acriter illam celebrant, di prima fronte undique munitam reddunt,ut non solum difficile, sed fere impossibile videatur oppugnandi locum occasionemque inuenire: non tamen sortissimi impugnatores defuere qui sorti an mo,constantique proposito descendentem,vel agnatum substitutum nepti ex filio praeferri, erudite contendunt, sicliciterque legendo, ac consulcndo de iure respondent: alteram si qui- irrum dem opinionem pro substituto t superior i q. contrariam sequuti sunt, Raphaci Fulgosius, Paul.de Castr. in I. prima, C. de condit. inser t. in fine, ubi etiam Petrus Philippus Corneus idem sentit, Socin .senior hic, columna 36. Ucrsic. Quartus rasus est,dices ita procedere quod Paulus de Ca stro consuluit, & ita voluisse Fraciscum Aretinum in consil. incip. Stomachatus sum, ut verum fatear, post consilia Papiesium, huncque casum minus dissicultatis habere, ac ita procedere quod Raphael Fulgosius consuluit, idem Socin. in l. redes mei , S. cum ita ,
colum.vndecima, in princ verse. Pro hoc tacitis ad Trebeis. Dec. inl.scem insenum .s 8 versi C.
Exemplum poni potest,ffide regu l. iur. dum se. remittit ad tradita per Castrensem,& Rapha Elem in citatis consilijs, ac per Socin. hic, Paul. de Castro originaliter consi. s. Casus iste frequenter contingit, in antiquis, vel consil. os . eiusdem in iiij, in nouis, libro secundo, post numeru secundu , de cons. 38. Viso dicto testam emto,circ.med. vers. Credendum est ergo, libro I. A r. Baibat. cons. 3 2. Circa hanc dubitati nem,inter consilia Alexandri, lib. . in quadam
causa Bononiens, illique consilio subscripserest D. Cato Sacchus, D. Franciscus Aretinus, di D. Ioannes de Puteo, ut post Socinum seni re hic, Antonius Rubeus Alexandrinus refert, idem Raphael Fulgos.cons 18 Solomulia fecit
testamentum,colum. . num. 3.cons. 38. In pro
posita quaestione, nu. a. super eodem casu, comtra Bencdicia neptem Solomutiae concludens lason. cons. 2 o. Nodosa admodum , di valde
ardua, ac speculativa est praesens consultatio , per totum,cons. i. In ista difficillima quaestion colum . penult. utrobique de magis comun iopini
549쪽
Adl. cum auus, decond. S demonst. Lib. iij. Cap. x. Asi
opinione attestans, ab eaque recedendum non sire iudicando, lib. a. pro fundamento autoritatem Ioannis Andreae post Richaidum Malubri,in rubride testam.colum. n. vers. Sub hoc titula generali,assumens v t per eum, illam undecim rationibus comprobantem, Raph. C
mamcons. I 18.A.in testameto instituit,coIuna I .num. 2. Curi. sen. cons. I S. Dominus L dovicus, col. s. vers. Suadentur praedicta, antenum. . cons. si . Super testamento Alberini,cosum. 6.num. I s. Corn. cons. I 2 .Ardua primo aspectu,num. 18. cons i 6. In hac consultati
ne, et & 3. col. cons i et O. hod filia vel nepotes, ubi in princi sic consuluiste Baldum Nouellum dicit,lib. r. tenoremque consilij eiusdem Baldi resert,eique se subscribit, consi et et s. Dubia s
tis,col. .num. s. lib. .sequutus opinionem Castrens s & Raphaelis, qui Patavii cosuluerunt,
consa I. In praesenti consultatione, colum. 3. num8.e . lib. .& cons. t o. In consilijs decia suis ante num. I s.lib. 2. rursus S .sen. cons. 6. In praesenti consultatione,num. et O. conLI . Vula testamento,num. 6.lib. s.cons. 63. visis, nu. I S.eod. vaconsis .num . . lib. . & confit. o.
Cum in praesentiarum, inter consilia Curiij s nimis,per totum, fuitque illud consilium subscriptio ad responsum Ambrosij de Opi1onita di Lancellini Decij, ut in principio meminit ,
ipsos Doctores insignes vocando. Marian.S cin.senior cons. 36. Recte& mature,in fin. rei tus per Socinum iuniorem, cons. i 68. post numer. 8 .lib. 2.idem Marian consis i. visa fata
narratione,colum. n.num. 38.versi c. octauo
probatur,lib. . Io. Bapt. Caccia lup.de S. Seu rino,& Ioan . Petrutius de Monte Spereli. in d. Igeneraliter,S. cum autem, C.de instit. & su stit. Ludovicus Metadin. cons8s. In hac causa Tridentina, in s.conclusinu in . . ubi de communi opin. attestatur,& videtur pertransire, cons. 3. Visis allegationibus, num. . idem GoEadi-nus,conLs . inter consilia Hieronymi Grati, libro I dictoque cons. 8 in descendentibus substitutis nunquam Paulum Castrensem variasse
animaduertit, Dcc.consit.is. Et pIo tenui,col. pen. num. 3 o. cons. 3 o. v ita testamento,col. i. num. a. cons. 's. viso eleganti consilio, num. 8 .cons. 3 ε8. Domina Daria, in prin. cons. 8 o.
quaeritur, subscribens se consilio Domini Nicol ii de v b. idis praeclarissimi Iuriscons Perugni,
cons. ss. Consilium,ante num. 6.dicens varias si ob verbum, quibuscunque,& consa o. Dominus Raynaldiis,columna secunda, Curi.iun. cons. i I. Habita super praemissa secti contingen
quen. cons ita. Et si substitutio, num s.consit.
II 3. Pro resolution num. I 3.conLIIS . Mira
dum est,num. 23. consili f. Ingeniosa ad modo,num. I .consis s. Prasupponitur in facto, ninmero II .& i6. de cons. 3 3. D. Benedictus,ctuum Da I. post num. I. et sic. Tota igitur difficultas, Carol. Ruin cons isto. Viso ac perlecto instrumento, num . .& id .lib. I cons. 83. Proponitur, num o .ct in fili. concyp. Viso themate, Iumna 2.num. 8. consi io Circa casum, polinum.
I a. dicens este magis communem opinionem
sepeque secundum eam iudicat uni vidisse,confit. ii . Viso testamento, nu. t I.& 2 .cons. Is o. viso testamento Nicolai,num. I I.& i t. contalio 1 o. Viso& bene intellecto, colum. a. antenu. r. dicens sic fuisse per omnes Doctores Italiae consultum, cons. I i. viso testamento, num, s.conLI 3 o. viso testamento Ser Michaelis, numero septimo,lib. 2. constet .vitates lamento, num M.& S. lib. s. consi 5. Melchior Seraph=Di, l. . ante nunt. 6. asset ens opinionem Pauli strensis coin muniter approbatam csse,d. lib. 2. Laurent. Calcan.cons. q. Casus in forma ita
subijcitur,& illud costium subscribendo seqi uti sunt clarissimi Iurisconsulti D. Alodi sius Teii
tor,& Doni in . Ambrosius de Ad uocatis, ut ibi
statim legitur, Socin. iun .conLi. Praesentis consultationis resilutio, nun .il .consso. Viso testamcnto, num .i s.cum se l. cons. I l . visis, nitis mcro II.& intra, lili . i. cons. I f S. Praesentis consultationis rc solutio, nun .. 8 . N per totum, lib.
2.cons. 8. Vidi in lira senti contingentia faeti, num . i 3. de cons S T. Oinissis alijs, num .p. ubi de communiori, criorique ententia meminit, libro 3. in die loque conss. scribit quod licet Alexander,& Curtius senior contrarium consuluerint, istam magis veram, communemque opinionem videri,& praeallegato cons. i58. inquit quod sicut de iure verissima est, ita etia per nostros Doctores magis communiter approbata, tum d. num. 8 .ium etiam num. 8 . lib. 2. Hi ronym. Grat. cons. II. Casus ex Ciuitate Fau&timper totum lib. a.dicens sub num. . ita comsuluisse D. tonem de Sacchis, Ioanem de Puteo,& I rancisc.Aretinum, quos referendo ( ut
dicebam sequitur Socinus hic, seque si pius consuluisse, & quam plures alios allegasse, nec plures dies fuisse elapsos (quod intellexerat
Guberna tore Ciuitatis Fauentiae coram quo casus consilij agitabatur in alia simili causa secundum suum cosilium,quod in illa reddiderat i dicasse, sententiamque in causa appellationis. Praeside Prouinciae Reuerendissimo Archi piscopo Sipontino domino suo colandissimo confirmatam extitisse,& numero et s. in fine ducit, ita vidisse consultum per quamplurimos Excellentissenos Doctores modernos Bon niense
550쪽
set D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
nienses, Patauinos, ac Ticinenses, & quoniam Magnificus Do m. Iudex discipulus fuerat Excellentisti ini Doctoris D. Ioannis de Montes errato,ipsi plurimum deferebat pro hac parte de iure respondenti, cum in sortioribus terminis in Ciuitate Bononiae idem Ioannes Crot. comsuluerit, cui consilio quam plures praeclarissimi Iurisconsulti se subsci ipserant, & inter caeteros D. Bonifacius Elephantucius, D. Ludovic.G Eadinus, I . Vincentius Saluiolus,& D. Bernardinus Ganibarus, ac alij multi, quorum aliqui nonnulla addendo in eo tradita atque allegata corroborarunt: propterea ipse consilium dicti Ioannis de Montes errato de verbo ad verbum subiecit, quod est cos x . incis . Dudum Titius condidit testamentum, ubi sub num. 3 3.dicit, idem sspeii umerose consuluisse,ac plures egregios Doeiores Bononienses, & Florentinos se
subscripsisse:subdens praefatos Doctores in sortioribus terminis verba facere, quando testator liberorum verbo usus fuist et, huicque consilio
Ioan. Crottidie a subscriptio Bonifacij de Elephant ut ijs accessit,& cons. y s. Placet mihi conclusio,accessit Bernaidinus Gambarus,&conis sit .so. Vere negari non potest, accesserunt Ludovic. Goaad. & Vincent. Saluiolus de Ocha; nec omiserim D. Bernardinum Gambarum ind.subscrip t. s. num. 3.asicrere, ita vidisse alias
consultu per amplissimos Doctores Bononienses,videlicet D. Ioannem de Salia, D. vincentium de Palmitis, & D. Ioanem Antonium de Bottonibus super testamento cuiusdam Bitini de Flexo Bononientis,eandemque opinionem firmasse Ioannem Crotum eius praeceptorem in l. Gallus,S.& quid si tantum, col. I 6.de liber. posthum .dicentem se alias sic consuluisse, &multos solennes Doctores se subscripsisse, i ter quos fuit consumatissimus Iuriscons Dominus Franciscus Pepus, quos ipse intrepide se-ouitur, rursus Flicronym. Gratacons. 68. In praesenti causa, col. a.num. Io. vers. Quia procedit, lib. I. conso T. Prima fronte, num. . dicens esse firmam opinionem ib. 2.cons. iit. Casus talis est,col. .num. s. eod. vol. ubi late insistit Dosiores cumulando, assercns istam esse communiorem opinionem, ab eaque iudicando recedendum non fore, maxime quia aequior est ac rationabilior. Et quod dixit Ioan. Croti se in- quampluries secundum hanc sententiam consuluisse,verum est, nam ultra dictum cons. S .
inter consilia Hietonymi Grati insertum,quod later responsa eiusdem Croti est consiliu prupium, idem volum consiis. Mature,num. Io iser .colas Io. viso, num.set .cons. 8. Excellentissimus Iuriscon sinum. a.conL6o. Fridericus Im
v inter alios Doctores per Crotum citatoS,NHumr Bald coas,s8 a. incip. In causa Domui Antheoli, cuius quanta sit grauitas, ingenij subtilitas, ac funda Mentalis doctrina,omnibus in aperto est; Anton. R ub. Alexandrinus,consio a. videretur dicendum, col. i. versi c. Praemissis i
men, dicens in fine costlij istam magis comm nem opinionem esse, And. Alciat. concio. Amilchion,nu .i . cons. l. Lecto consilio, nu. Is.co sit.8i. Testamenti,num. Io.lib. s. consar . mniam, num.quarto cum seq.& cos. a. verba breuis Apostolici,col. fin. antefin .nu. 36. vers. S cunda ergo est coniectura, tom. 3. d.lib. s. ubi allegat Ioannem de Monteferrato in rep. l. filium familias,S. Diui,vers. Sexto quaeritur, de leg. I. dicens etiam istam opinionem inter Mod canos receptissimam esse. Et certe mirandum est, Alciatum virum grauissimum alibi dixisse se nunquam pro hac opinione voluisse consulere inconantis notam aliis imprimendo,cum plui ies visis pra, pro ea consuluerit, ipsamque coprobauerit ac receptissimam reddiderit. rursus And. At
sintentia nobis quoque placet, Bartholom. Ceroti. Veronens.cos. ciuil. s. Circa primumdubium,nu . . vers. Et pro hoc allego, & infra Augustin. Ber cons. T. Difficultas, num. II .cons I i r . Materia pro si h quaesionis, nu. Is.consiai et . Haec est ardua & dissicilis q. nu. 16. dicens nu. et .se saepius ita consuluisse,quonia haec opinio quior est,&menti magis,ac voluntati proxima,& ante mata veriorem, magis commvno esse,consis 3. Vis testamento,num. . cons. II .
Cum super prima substitutione, num. II. cons.lis. Stantibus in proposito themate, nu. I 3.di cens hanc opinionem esse canonillatam,iudicadoque ipsam semper sequutum fuisse,&concris. Substitutioni,num. io. lib. a. Bal. de Bariolinis, cons. II i. nu. I o .lib. 2. cons. sq. nu. quarto,
lib. quarto,Guid. Pap.cons. 28. Consilium pro Illustri D. Dure Bauariae, in s. dub. sub num. 3. l. de Valticons82. Factum praesentis consulitationis, nu.3 3. vers. Secundo & nouissimo loco, ubi plutos seriose recenset hanc partem thnentes,&col tin. vers. Non obstat,dicens in iv.
dic ijs & consilirum ab ea recedendum non sore, Iibro 3. Gerard. Ma Ellol. de communi opinione attestans cons. s. Francisca Arceu ista, nu. 3. Oper totum, Hieron. Alba n. cons. 2s. In causa hinreditaria, nu. ita cosa Pater filio masculo,nu. 2. vers. Pro ea, Iacob. Mandeli. Albens consis Casus iste, utrum conditio, per totum, Smitia dus in tract.de compend. substit. parti c. 6 arti c. . conel. r. ubi post multos ali os, dicit is Mneste magis communem,uerissimam, & canoniaetatam sententiam,vers Sed contrarium,S: enamcratis Doctoribus,vers. Et dicunt praeallegati. Ucriorem etiam conclusionem,magisq ue comunem esse scribit Aleae. Trentata . celeberririmui Iurisconsul. concivis meus, in suo crudit