장음표시 사용
531쪽
Ad L cum auus, de cond. & demonst. Lib. iij. Cap. x.
esuderentur, patres sui masculi offenderentur, cum ipsorum soboles propter substitutuni minus dilectu in priuaretur, arg. I. fin. in princ. C. de cur.furiosi .scripto, in fin. E. vnd.liberi, cum similibus.
Resp6deo,quod si testator filiabus propriis obsuit, non quia filiabus, sed quia taminis, &non propter filios,quia filios , sed quia masculos, multo magis obfuisse neptibus censetur, non quia neptibus, sed quia siminis: haecque laeso filios non assicit( licet Ioan. Cephalus Optimus Iurisconsultus contrarium scripserit) cum illos non absolute,& simpliciter praetulerit, sed ad familiae, agnationisque conseruation ut respexerit, ac legem suae successioni imposuerit, ex qua non dicitur aliquem laesisseruiee filius conqueri debet,cum lex ista testantis principaliter masculorum, eiusde inque mei fili j sauorem concernat: si vero in consequentiam ac secundario laesio quaedam respectu patris istius neptis contingat, non aliter consideranda erit, cum & filium patris testantis prudens hoc propositum, ac undique rationabile approbatu Iutilisse crededum siti unde cum proprijs filiabus pium locum substitutum extinctis masculis prs tulerit,& neptibus etiam puterre voluisse liquido videtur. Secundo,nam conditio morienti imposita si s sine filijs decesserit,deficit,si cum vnoldescendente moriatur, L prima, C de condit. insert. l. cum uxori, Qquand .dies leoced. l. non est sine liberis,lfide verborum signis etiamsi foeminast, appellatione enim filiorum foeminae continentur . si ira scriptum sit filiabus,ff. de leg. s cundo, l. si quis ita dederit filijs,ff. de stat. hominum,t prima,l. iusta,&l. quisquis, d. tit. de vc horum signis. Ioan And. in cap. Rayualdus,ubi Antonius de Butr.&caeteri,extra de teliam. I. udo uicus Roman. consilio i S. Visis themate, ac supra consultis, Alexand .consilio s3. Ponderatis, columna fin. numero nono, ver sic. Praeterea illa verba ib. 3. Soc. sen .consis s. visis consilijs,lib. s. cum adductis per Socin tun .d. cons.168. Praesentis consultationis resolutio,nu. I S. lib. a.& per Io. Cephal. cos. s. Magnificus Dominus,num.y. Vers. Secundo pro hac sentcntia, cons. 6. Adhuc videtur,col. nuin. l . versia 6 Primo quia,lib. i. Etiam si cum nepte t ex filia decessisset,d. l. i. C de condit. insert. l. iubet ilius, S. sin autem, C. ad Trebell. d. l. cum ii cutissimi, C.de fideicom. l.generaliter , S. cum aut u , de instit. de substit Alex cons. iov. viso them I te,in princ vers. Nam constat, lib. i. Etiam et fisne filiis ex se natis, vel sine filiis proprij corporis dictum csset, no solum enim filia, sed nepos quoque ex filia substitutum excludit conditi
nenique deficere facit, Bar. in d. l. liberorum,colum .pcu. MLin d.l. 1. per illu text.& in procem. stud.col.s. allegat not. per Cyn. in I. I. in I. q. C.de pactis. Nec obstat(inquit Soc. iunior si diceretur, pr dicta iura locum habere, cum in conditione, si sine libet is dictum esset, quo casu staminae et ex propria significatione veniunt, in illa naque eloquutione foemininum genus non reperitur, secus in verbo filiorum: Nam verba illa sine fi-
8 lijs, illis sine liberis i aequipollent, & ita videntur per Iuriscosultum declara si in l. Lucius Tiatius, ta a. st. de haeredib. instin nec dubium cs i-betor uni appellatione filias etiam contineri,ut ita arguendo firmat Ba Id. cons is . Punctus talis est,tib. 3.& Corn. cons. 23 o. Quamquam in hac consultatione,col. . num . . lib. I. vlterius responderi potest,quod imo filiorum verbo, filiae comprehenduntur: licet masculinum genus enuciet,hocque legali interpretatione . si quisita, in princ. g.de testam. tu Dd. l. quisquis,& l. iusta, de ciborum signis. quod in eo fundatur, o cum masculinum genus, scemininum i contineat, i. qui duos , in fin. ff.deIeg. 3.d. l. si ita scriptum in prin.dcleg. r. l. seruis legatis,circ.pri n. d. tit de leg. 3.& traditur per illum text. ind. l. I. de vel bor. signis. ac per Canonis as, in c. si quis suadente, I p. q. .& in et nerali, de eleei. in o. maximeque istud procedit, nam in proposto videmur in materia indifferenti versari, ut Curtius senior,& Socin. iun. deducunt, quod enim conditio fideicommissi per existentia in filiorugrauati deficiat,ita masculis sicut meminis conuenit,cum soluin oporteat ipsos adesse, nec P so stea requiritur t an succedat, i. filiusfamilias . cum quis, deleg. i. si quidem qua do materia indifferens est, masculinu in dubio procul fidem ininum concipit, Bar.in s. i. in prin. l. fi n. c. de petsi cul. quod etiam in materia onerosa t quemadmodum est tutela,procedit,d. l. si quis ita, ergo fortius in fauorabilib. ut puta in ultimis voluntatibus, d. l. si ita scriptum, de leg. 2.& d. l. qui duos,de lcg. 3. Io. Cephal.d. conL f. num. Iq. vers. Potissmu, lib. i. vel icrtio responderi por,s x illa verba sine filijs, ad iuris cois intellei tu i referenda esse, sicut de alijs verbis ab homine prolatis dicimus, a T. l.qupro,S. inter locatorem, C. lac. causam qus,de resin& ita per ista iura declarat Petr. de Anch. cons. iaci. Pro clariori,circa fin. Andr. Alciat. in d. l. r. vers. Velut Ancharano x isum est, de ver b. si nis sed attenta iuris communis intelligentia is minae etiam faciunt fidei commissi conditioncm deficere,ergo &c. Sed contrai tum sustinendo, ex mente Scrubentium rationi huic responderi potest, iton aliter a propria significatione recedendum esse, quam cum manifestum fortasse videretur aliud
testatorem sensisse, cum igitur, sine filiis, in genere masculino dictum fuerit, de masculis tantum fuisse loquutum,non autem de fiminia o o existi
532쪽
3 D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
existiniandum est,facile enim potuisset vel filiabus dicere,quod non dixit,ergo noluit, I. unici S. sin autem, C.de caduc. tollen. Nec obstat, masculinum concipere scein ininum, Iegalique interpretatione eminas cottineri,nam illud tim- proprie accipiendum est, ac per interpretati nem,d.Lius a,de verae sign.diciturque interpretatio extensu a,l. pronunciatio,in prin. eod.tit.& est texi in L cum in adoptiuis, circa fin. C.de adopt. ibi, Quae in filio diximus,extendimus &in filia, & in d. l.cum acutissimi, istaque legalis
interpretatio in mente praesumpta loquentis radicatur,qui creditur sub masculino genere foemininum ex rationis laetitate includere voluisse,secundum Bartan d.l.Lad fin .sLde pecul unde cum materia differens sit,& in consequentiam cesset mens praesumpta disponentis,cessat etiam legalis interpretatio, proprietatique i haeremus, ut masculinum non comprehendat spmininum,l. Lucius, quaesitum , de Ieg. 3. sed hic cum vocabuli proprietate differentiae ratio concurrit, merito dicta interpretatio conqui scit,exclusit nanque proprias filias quas multo magis diligebat: cum enim amor a sanguine oriatur,quanto quis sanguine proximior reperiatur,tanto magis diligere praesumitur,neptes igitur a fortiori exclusisse credendum est,d. l. si vis
Non repugnatiquod verba sine filiis, eum' nantur, idest sine liberis,nam istud posset procedere, cum ad omnes mens testantis aptari pose set,tuncque id non erit ex vi verborum, sed ex mente,cui inseruiendum est,t 3. C.de liber.praeteritis, in effectu enim verba inter se distant: indiciaque l. Lucius Titius,la et .non simpliciter si
decesserit sine filijs dictum fuerat, sed si filium
filiamve non habuerit, recte igitur in fine su dit Iuriscons. Sed & eius liberos. Minus obstat si diceretur, in oratione negas tiuat sceminam proprie filiorum appellatione contineri,ut tradit virgilius de Siluestris, chs. et et . num.*3 . inter Riminaldi senioris consilia, lib. a. Sic etiam(inquit Cephalus indefinitams s negative conceptamtproprie uniuersali aequi- pollere, secus si affrmative, Raphael Fulgosius in I.iurimentium,S.sed si fraudandi, E de pact. Nam omissa nunc super hoc disputatione, vehia etiam in sui propria significatione menti t
statoris ratiomque sunt subijcienda, a .l. cum patera.dulcissimis,delag. a. quae quidem mes fuit agnationi fauere, Indefinita proinde uniuersali nona qui pollet cum in omnibus sub ea 3 6 comprehcnsist eadem non militat ratio,ut d clarant, Bald. in Lomnes populi,in 3. . o. qua stionis princ.is de ius it.& iunFrancis Aretin. cons. 3y.In facto dicitur,col. i. in fin. Socin. sen. cons. a i. viso themate,col. s.lib. 3 .ut sit concludendum foeminas non complecti, cu aliter se si se testatorem constiterit,d.l. Lucius, S.qua iliatum,vel ex coniecturis apparuerit, aut cum s parat ita de virisque actum suerit, i. si ita,Ede Iiber.& posthum. Andr. AIciat. in d l. I.vers. Fo minas complectitur, de verborum signis. Hines et est,quod in emphyte usi ecclesiasticat filiorum
appellatione filiae non continentur, Decconsilisi i . In causa venerabilium,col. a. versit Peti rea & secundo, hocque ob illam rationem eum nit,talis enim creditur mens concedentis ac recipientis idem si laudum filirum acquiratur, se
mini non includentur,cum regulariter a studiis arceantur,c. I.S. filla,de success aeud c. i.S. hoc autem,qui sevd.dar. g.
. Tertio,nam cum in proposito de exclusione& priuatione agatur, non debet de filiabus ad neptes ex filio argumentatio deduci,l siquis talio extis redam, in prin. ff. de inius . rupi.testam.&S. post humorum, Ins itide exhaered.liber.-- haeredatio nanque de filio facta ad nepotem nosi trahitur,vtibi,& facit illa regulat quod in materia exclusiua,priuatiua,&punitiua, illud qd non est expressum in iure, priuationem sue punitionem non inducit, de punitione Bald. in L
super chirographarijs, num. 3. C. si cert. petis reest text. ini.&siquis,S. Diuus autem Marcus , ff. de relig.& sumptib. funer. de priuatione etiaubi maior ratio versaretur, notat idem Bald. in auth. ex testamento,col. 3. sub num. i. vers. Ista allegatio, etde secund.nupt.per text. in S. ciam
igitur, ibi, Nec quaelibet lex est aliquid tale di
ctis per Curtium lan .d. cons. g. post num. a Q. versic.Secundo quia, congruitque dictum Baldi in d. l. venia, ad fin. C.de in ius vocan.quod statutum filiam excludens, neptem ex filio excludere non dicitur.
Argumentationem istam Ludovic Goradi-nus optima quidem resposione,sed admodum implicita diluebat,clarius igitur respondere expedit, quod proprie loquendo non argumenta mur(ut prpsupponitur exclusionem inquam filiae per se neptis exclusionem operari,sed verba illa,Sin filijs, in sui propria significatione manere, ac de masculis tantum intelligi , ne alias neptis ista pium locum substitutum excludat quem propriae filiae anteposuit,& sic ne sit neptis remotior, minusque dilecta melioris conditionis ipsa filia proximiore, magisq. dilecta,no itaque propria significatio ad improprium sensum trahitur,ut in superioribus late declaraui.
Vel dixelim, non posse in hac quaestione de priuatione neptis agi,cum nullus habitus praesupponatur,nam praecedente filio instituto ius aliquod nepti ipsi minime copetebat: nec etia detra clusione ubi ius inclusionis non datur: & siecum masculinum in hacidis renti materia foemininum non concipiat, ex mente testantis fauore
533쪽
Ad l. cum auus, de cond. dc demonst. Lib. iij. Cap. x. ss
tiore masculorum pro agnatione conseruanda, non dicitur neptis in aliquo iure esse ob non coceptionem siue inclusionem, quae si non datur, non potest aliquod sorinaIe ens concedi.
Non obstat i texti in da.si quis filio exhaer
dato,in princ. cum ex haeredario nominatim fieri debeat, i. i.& a. Q deliberi & posthum.& Instillae exhaered. liberi in prima legeque tradiatum sit,quomodo nominatim exhaeredatio fi ri intelligatur,S.nominatim , d.tit. ex haeredatio etiam quid personale censetur, unde personam non egreditur,cui causa exhaeredandi collaetet, exclusio vero neptis in proposito accidit, non
ratione subiecti simpliciter, sed ceris qualitatis an subiecto, quaecum in nepte insit, ex quadam vi siue causa impulsua a filiabus testatoris profluente,eundem eflectum ad masculorum fauorem operatur, Baldus denique in dicta l. venia, quicquid Curtius senior,d.cons. q. asseruerit, communiter reprobatur,ut ibi tradunt I ulgo si Alexand. Ias. Decius, &alij, ae etiam Socivus
Quarto facit, nam testator cum in substitutione simpliciter dixerit,si sine filiis decesserit, absque masculorum adiectione, in dubio hine minus grauasse ipsos filios deducitur, I. si ita scriptum,infi.Lqui filiabus,ubi Paul. de Castr. eo E. deleg. t. Sed fidei commissaria et substitutio
citius,& gravamen dicitur,l.ex tribus,C. de in-ostic testam l.cohaeredi,S. cum filiae,ff. de vulg.& pupill glos.& Doct. in s. precibus, C. de imputa& a Uubstit ergo ut minus institutum filiugrauasse censeatur, fidei commissariam substitutionem iecundum iuris dispositionem, qua ta , liorum appellatione filiae continentur, interpretabiniur, v t restitutio siue gravamen excludatur. Hinc aliqui dicunt, fideicommissum odio. ei sum texistimari,& consequenter contra fideiaconi missum in dubio iudicandum lare, Decius con L*36. In casti pro sto,nu . . in fim& consL 63. Perscrutatis, num i . Com. cons. 2.visis scripturis,col. penuante num. 2. vers. Facit quia,cons. St. Primus consultationis articulus,
col. 6. num. I 3. vers. Iura autem,lib. I.conLIIo.
licet in hac consultatione, cu t. in fin. num. vers. Consert ad praedicta,lib. . Socin .sen. con- sit. iis .colum fi n. in princ. lib. I. Raphael Fu goscons8 s. Ex facto,in fin num . . Aym. Craueti consilii So. Quando reddidi consilium, infin. vers. Rursus agitur,ubi citat Rotam Roma, nam, decis. 863. Testator instituit,circa fi . tuaintiquis, idem Aymo in rubride Ieg. i. num. IIo. versic.Substitutio autem obliqua,plures ibi auIegans, Socin. ivn.conLi 8 s. Perspectis lais, numero s.lib. 2. Laurent. Siluan. cons. 6 Restiacatur in dubium,num. is versic. Et huiusmodi Praesumptio, hoc amplians etiam in reciprocotideicommissi,&nuin. a 3. vers. Ideo in dubio,
ac num. 28. vers. Nam respondestur, Ioan. phal. cons. d. Adhuc videtur,num. II. lib. iae
riscons. t. Ioannes testator,num .il .lib. I. Hieronym.Grati cons. 2I . Eximius, num. 63 lib. a.
post Castrensem quem citat, Iacobus Mandest. cons et v. Pro discussione,nu m. . di con sis i. Disficilis admodum,num.s. Hieronymus Gabriel. consos. Laurentius de Castellanis,nu. l . vers.
od si fideicommissarius, & vltra Andream Alciatum,qui ita saepe consuluit, hanc opini
nem sequutus est etiam Ludovicus Zuntus in cons. quod eleganter S egregie pro uxore reddidit & inscripsit num. yy. hic est ille Ludovicus Iurisconsultus Parmensis, quem natura ad honestate, grauitatem, temperantia, animi magnitudinem, iustitiamque, ad omnes denique
virtutes magnum,&quidem excellani genuit, in quo non solum maiorum suorunt,&unius
maxime Hieronymi Zunti Doctoris Philippi
Decii testimonio praeclarissimi celebritas eluis xit, sed aliorum Iurisconsultorum Parmcitu in gloria refloruit: PARMEN sis enim Civitas
litterarum,armorum, ac omnium alia rum scic-tiarum antiqua mater, multos ac maximos illustres viros genuit, quorum fama ad vicinias sque orbis partes euolauit: inter caeteros autem Iurisconsalios Bernardum antiquum gliis atorem, Albertum Galeotium, Iacobum de Arena, Hugolinum Fontanam, Franciscum Lucanum, Plautium Pedonum, hisceque temporib. Baptistam Aymum , quoru animi dotes,& v dique praeclara se ripta gestaque adeo nota , &illustria sunt,ut ea fletio dissimulare sitius su rit, quam inepta fortasse ambitione ostentare: pauca tam di pro compendio succincte dixerim, iei licet Ludovicum hunc Zuntum patriae posterisque suis virtutum meritis omnium laudum culmen proprio iure sibi vindicasse, gratiam q.
Serenissimorum Du CUM Parmae a centiaeque,quod ad ingentem felicitatem fuit integritate ac iuris ciuilis scientia in qua excelluit sibi conquisiuisse, propriu nanque Heroum Farn forum semper fuit viros optimos virtutib. scietijsque praestantes immensis fauoribus ac singularibus beneficirum prosequi, & ad maximas dignitates prouehere, sic consueuisse legimus ac
vidimus Paulum Iri. Ponta Max Alexari. illum seniore Cardin. Farnesiu, Rayniat. Cardinale S. Angeli,Octauium Ducem inclytum, Horatium pariter Castri Ducem, A L Ex ANDRvM Farnesum Octauij filium, in quo vere Romana virtus emicuit,quive exercitus Generalissimus Dux apud Belgas, apud Gallos,apud Ati-glos, aliasque nationes, adeo se acrem os cndit,utous de saxi,& Macedoni Alexandro ipsum comparandum merito crediderint, tandeque pro suo R EG Eoccsibere gloriosum culuit, licet sempiteinis saeculis vivere aut uni .indu sita oo et Nuuc
534쪽
D. Iosephi de Rusticis tammentariorum
Nunc etiam illius aliorumque suorum antecesserum fortia gesta SERENIssi M vS RAYNvrivs Farnesius Dux prudentisimus, ac generosissimus,summo omnium gentium cum
pupore imitatur, qui nihil penitus relinquit, quod excelsum atque gloriosum esse appareat. Vsque alia heroica pene innumerabilia tacea, quae ad Serenissimam ex Imperatoribusac R sibus Romanoque inclyto stemmte vetustissimam Farnesiam nobilitate , ad rei militaris p ritiam exercitationemque pertinet, quaeve Alexandro Gloriosissimo Patri,eius Serenissimam Celsitudinem prorius similem reddunt, id ma ximis encomijs apud omnes dignum existimatur,selicissimo in eius absoluto Parmae dc Plastiae praeclarissimarum Italia: Vrbium dominio in quibus superiorem no recognoscit, iuraque Imperij plenissime retinet, ut alii Farnesij Duces eminentissime habuerunt,inter caetera antia
qua variarum scientiarum studia,turis Canonici atque Civilis publicam lecturam interpretationemque ad ipsam Parmam Vrbem reuocasse,ascito ibidem inter alios primarios Italiae Iurisconsultos Ssortia oddo Perusino, undique praeclaro atque excelso; Quis GDO ARDv Mordinalem Farnesium vim sanctitate,pietate, benignitate ac litteris singularem taceat p cum
certe lumen Collegij sit, firmus Cardo Eccl smRomaeque eius fortissimae potentissimaeque Patriae Pater, nec de dignitate Famesia nuc plura,aureus eius etenim campusest amplissimus,ettuleis lilijs atque virentibus perpetuo fulges, redolens atque florens . Horum nihilominus Serenissimorum Principum felicissimis sub au. spicijs protectioneque in dies fauoribus dec rantur illustrissimus & Reueredissimus Domunus Papirius Pictatus Parmensis Episcopus, Illustrissimus Dominus Ludovicus Sacca,pariter & Illustrissimus Dominus Comes Iulius
racciolus omnes Iurisconsulti toto terrarii
Orbe Celeberrimi, atque Consiliarij pro dicta Serenissima Celsitudine meritissimi. Vnde fideicommissi extensio ( ut proposita materiam prosequar) odiosa, ademptio et autefauorabilis est,t. v fuerit, ubi Paul de ostr.
Cephal.& Francisc.Piscinam, tradit Ludovic. Molina in trainde primogeniis Hispaniae,lib.I.
testamento,num.6.lib. . qui de odio fideicommissorum, & ouod in dubio in contrarium sit
iudicandum,ultra praecitatos ipse testatur comsil. 6. In praesenti consultatione, nu.2.3 3.lib. 3 .cons. 3 . vidi dubia,nina .d lib. . Huic rationi responsum sic accomodari potest, quod licet fideicomissaria substitutio quoad filios gravamen dicatur, non propterea re stringi debet,sed ampliari,cu testator velit ei
voluntatem seruari,in tantumque testantis v
luntas seruada est, ut Reipub. intersit suprema hominum iudicia exitum habere, i. vel negare,1quemad.testam.aper. unde ut testatoris voliatas seruetur,etiam ex coniecturifelicita, per interpretationem saepe fideicommissum citra e pressionem inducitur, l. cum proponebatur, , de leg. a. De cons. a I. In casa proposito, col.
Et quod fideicommissum fauorabile censendum sit,tenuerunt Alex.cons. 3 s. viso them te,num. 3.vers. Et dicit Ang.lib. r. Ias crisia os . Circa primam dubitationem,col. .verset Nec obstat secundo,lib. a. Dec.consisset. Visoco
vers.Quoniam respondetur,' in s. filius, columna II.versit Quae absoluth sunt fauorabilia,ssa de vulg.de pupillac in consil. a v. numero a Sis lib. r. cin.im. cons i68. Praesentis consuItationis resolutio,numero si libri a.Matth.Gria bald.inter consilia Iacobi Poriij, cons. o. Amno Domini, num. 22. Ud ricus Lasius, in rutanum. 3 .ffide leg. I. Gerardus Mareol. consit 6-Contra consilium,num. i3.quod etiam sibi voluit Bald.cons. i o .Testamentum,circa fin versic.Tamen ista regula,lib. . Probaturque apertissitne institide fideicom.h reditiin prin.versi Tantusque eoru seu factus est,in I cogi,vere. In ambiguo tamen magis sensum dico, ne i tercidat fideicommissum,sLad Trebell.& in I i. in fin.Evt in pos lebat. os Quando autem fideicommisium t pro conseruatione bonorum in familia, agnationeque factum esset, posterior ham opinio dubio procul procedit,ut inquam fideicommissum seu rabile existimandum sit,Signorol.de Homod consi i 3.Testator in suo solemni testamento ,
num.3. Petr. de Anchari cons. T. Non seruato ordine dubiorum,colum.3. vers. hic autem I
quimur, Raph. Fulms.cons. s. facto proponitur, circa lin.versi CNouissime, Raphael Cu
man.cons. a. Proponitur, numero versic. Ex
tract.de praesump.in .par.lita .praesumpt. T. numero et t. versic. Etlm sententia, Franciscua Mantic.
535쪽
num. q. vers. Sed & si in dubio, Petrus Anton. de Petra in tract.de fideico m. prohib. q. s. nu. I et .versic. Et hoc aperte, sol. IIJ.de communi
Quinto, quia testator per illam coditionem, Si sine filijs decesserit,dicitur filiis inconditi md ne positis ius ab intesta tot succedendi reseruasse, iuxta glosi de magis communem Doetorum opinionem in d. l. Lucius Titius, ta et .sLde haeredib. instit. qua affirmatur, positos in conditione ex testamento vocatos non esse, sed ab intestato, merito videtur de illis filijs intelligi qui
ab intestato successuri essent,& sic etiam desceminis,quae ab intestato cum masculis vocatur, I maximum vitium, C.de liber. praeteritis,& ita Corn. cons. I ro. Eleganter & diffuse, in princ. lib. 1 in simili argumentabatur. Sed dicere expedit, prsdictam rationem posse sorte procedere, nisi euidenter de contraria testatoris voluntate appareret, quae omni b. prpponenda videtur,cum igitur per filiarum exclusionem ab uniuersali successione de cotraria voluntate appareat, argumentationis impetus parum,imo nihil obstabit. Proinde Socin. luia. d. cons. I 68. num .s3. lib. 2. dicebat, Aut volumus testatorem in conditione illas personas,quae ab intestato non essent successurae posuisse, tunc-oue argum etatio procedere posset,& in his te
Rinis argumentatur Corn. d. consit. I llo. cum enim enixa,claraque voluntas testatoris sit, ut in conditione positi omnino succedant,d. l. Lucius Titius, in En. ibi, Non enim fratrem solum praetulit substitutis,sed&eius liberos: ulterius
cum ista x oluntas aliter exequi non possit, nisi e S verborum conditionalium t proprietas viol tur,corumque virtute istos positos in conditione ex testamento vocari asseratur, ab hac proprietate recedendum est, aifirmandumque vocatos censeri, ne alias expressa testantis mens
destruatur,l. non aliter, is de leg. 3. & ita in d. l. Lucius Titius, sentit Raph. Fulgos quem citat Alexa iid. cons. i 8 s. viso titulo quaestionis, numero a o. vers. Decimo non obstat textus, lib. 2. Hieronymus Alba n. cons. s. Testator legauit, ante num. 3. versi c. Neque propterea, cum alijs
quae adduxi in traei. An & quando liberi in condit. positi voce n. lib. I. p. . num cro I. quibus
nunc addo Excellentissimum Do m. Iacobum
iectura,sol. iis. Aut volumus in conditione posuisse omnes ab intestato successuros, & tunc
aut cum omnibus voluntas testatoris cocurrit, ct adhuc argumentatio procedat, aut voluntas cum omnibus non concurrilit uncque ut volimras seruetur, illi tantum in conditione positi c semur cum quibus voluntas concurrit, & non alij, sed hic voluntas testantis cum solis masculis concurrit, ipsi igitur soli in conditione positi dici debent: terum cum materiam istani indicto traei. absoluerim, amplius nunc non insistam . Ex his etiam tertiadecima Socini senioris ratio super hoc responso tollitur, dum dicebat, quod filiae propriae testatoris fuerunt in testamento positae,& in re certa institutae, ut ab uniuersali successione excluderentur, filij autem filiorum positi in conditione, ut substitutos excluderent, non mirum si latius vel bum filijs inconditione appositum interpretandum sit: Naij debent excludere quibus testatoris voluntas non opponitur, ne igitur absurdum sequatur, ad masculos debet restringi, l. nam absurdum,ffide bon. liber. l. PomponiuS,C.de negoc .gest.
66 Sexto omissis aliis, cum ista neptis t ex filio
dicatur agnata, vivensque familiae notaien valeret conseruare, i. pronunciatio, in fin cum l. sequen. ff.de verbolum signis facit,l. voluntas, C. de fideico m. traditque Alexand .cons S I. Ponderatis his, numero quinto, versic Praeterea, columna secunda,libro tertio, las consilio I r. In praesenti consultatione,columna sexta, ver
sic. Sexto facit, libro secundo,uidetur quod sub voce filiorum ad subst ituti exclusionem comprehendatur, non obstante filiarum exclusione primitus facta.Hyc denique ratio debilis videtur,esto enim neptem ista in posse agnatam dici, per ipsam tamen agnatio non conseruatur, cum staminae in
alienas transeant familias, S: qui ex eis nascuntur non de propria,sed aliena patris familia nucupantur,l. familiae, vers. Foeminarum liberos,
de verborum signis fuit quidem testatuis intentio ad eius bona successionemque per sonas nedum agnatas, sed ex quibus agnatio,honor, &dignitas conseruari, perpetuarique potuisset admitti, quod in meminis non contingit, qua ductus ratione proprias filias,proprium q. sanguine ab uniuersali successione exclusit, quod certe non fecisset, si agnatam tantum pers nam admitti voluisset, posteritatem non comsiderando. Hinc ex Andrea Alciato traditum est, nobi-ε lis matris filium t non idcirco nobilem esse, cusolum ex patre nobilitas, non ex matre deducatur: unde nec gentilitia materna insignia ger re(vt hoc repetam filio concessum est, nec prPter Principem quisquam constituere posset,ut matris originem filij sequantur, l.exemplo, C. dedecur. libro decimo. Licet autem filij nobilitatem matris non sequantur, dicunt tamen Doctores. patre acceptam nobilitatem splendidiorem, clariorem, illustrioremque ex matris nobilitate reddi, ignobilitatem etiam munus obscuram, vel abiectam, secundum Bald.
536쪽
38 D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
in l. fin. in fin. C. deserv. fugitivis,ubi dicitur, quempiam ex materno genere nobilem minime censeri, sed ex paterno praecise , & simpliciter, ex materno nihilominus, secundum quid, cum omne compositu de materia, de forma participet. Vnde Euripides,
Recte is itur ordo Sancti Ioannis Hierosolymitani, aliarumque Illustrissimarum atque Excelsarum Militiarum Ordines, milites tantum ex utroque genere geminatis gradibus clara nobilitate conlpicuos recipiunt. Quid erit nunc relatis disputando opinionibus in tam ardua di ficultate dicendum Doctorum alioqui grauiude insignium responsa sue consilia adeo in ubcem colluctantur, ut dictu dissicile sit: Collegia florentissima pugnant; utraque opinio legibus atque rationi b. praemunita conspicitur,casuum varietas animi iudicium videtur confundere; Pro substituto plurima consilia Doctorum Papiensium videlicet Domini Catonis, Domini Ioannis de Puteo, aliorumque vidisse Socinus senior testatur: pro nepte Dominus Io. Baptista Caccia lupus de S. Seuerino Consistorialis Ad uocatus in d. lGeneraliter, S. cum autem, C. de ins it.& substit. libellum manu Pauli Castresis incipium vidisse refert, eandemque causam
super qua Castrensis ipse pro pio loco substituto aduersus neptem consuluerat, cui Raphael
Fulgosius, alij que se subscripserant, Auenionbsi Collegio resoluendam suisse transmissam, ab eoque in neptis fauorem fuisse decisum, vi r
sert etiam Curi. sen .d. cons. q. ante num. o. in
.sundamento: quare Castrensis amplius pro Jubstituto cosulere renuit, alieno magis quam suo iudicio deferens: & quamuis Socinus hic, colum. I 3. controuersiam in Ciuitate Castelli concorditer decisam suisse dicalidum ibi, qua stio super haereditate quindecim millium duc
torum agitaretur, utrunque tamen veritate niati potest. Petrus etiam Philippus Corneus P
rusinus consillos. Quamquam,num.8. lib. 2. ia
fauorem neptis consuluisse Baldum cons. 8a. incip. In causa testamenti Andreoli, testatur, in eodemque casu Dominum Ioannem Palearenι8 sem de Senis, vim magni ingenij tac doctri , Dominum Gulielmum de Perusio,& Dominum Angelum Vannis pariter Iurisconsultum Perusinum, quae sane consilia Corneus ipse poterat ostendere, illudque Palearensis incipit, Pro discernenda veritate ibique videri Bono,nienses, Be Perusinos melius sciipsisse, de iur que respondisse,qui Baldi ac Palearensis aut ritatem retinent, rationesque suo iudicio urgenitorcs, & essicaciores, seque apud Fulgineum, idem consuluisse subdens, licet Corneus corrupte legatur: de ijsdemque Doctoribus rursus
meminit cons et o a. Pluries & pluries, columna fili post num. I et .lib. 3.utrobique Baldi autoritatem ut decet,coniunctimque Palearensia doctrinam maxime extolles. In terminis ego propositae quaestionis, extraneo scilicet substituto, i veriorem et communioremque esse crederem opinionem in neptis fauorem: cum tamen materia sit valde intricata, ut admonuit Barthia maeus Veronens consil. s. Circa primum dubium,ante num.8. in tantum,quod dixerit Sociun. cons. 6.Conclusio ista,num. .lib. s. se varie respondisse secundum varietatem casuum ,& ut poterat testatoris metem colligere,& A toninus Tessaurus in nouis decisionibus Ped montium decis. 188. Conditio si sine filijs, ante num. a. crediderit hanc quaestionem ex illis vitam esse,quae vect decisione Principis perpetua egeret, cum sit nostris temporibus frequeniissima, & tam variae contrariaeque Doctorum opiniones legantur: unde Socinus senior hic, quinque casus considerando pro vera absolutaque resolutione distinxit:& ut ipsum in ordiane sequar,eorundem casuum determinationes in medium afferam:cumque ad quintum deum nero,quid circa praenarratam quaestionem, extraneo scilicet substituto sentiam, breuiter explicabo.d Primus igitur casus est,quado testatoripr prias filias non instituisset uniuei saliter, quianus odio habebat, quamuis ad testamenti validitatem in re certa institutionem fecisset, odi que aliqua causa probaretur ,& tunc cessanti ratione fundamentali cotra neptes adducta, scilicet absurdum illud ,quod videretur plus ipsas dilexisse,quam proprias filias, concludendum est substitutum excludi, odiu enim contra personas filiarum militans in neptibus non cadit, maxime nascituris vel pupillis, iuxta l. si quis in suo A. legis, C. de in ossi c. testam. pro neptibus etiam stat regula, quod masculinum concipit foemininum, i, qui duos, in fin. de leg. 3.quibus ulterius fauet absque dubio istius contextus dispositio, lucta l. cum acutissimi, C de fideicom cum qua quidem legis dispositione testatorem voluisse conformem esse praesumitur, ad not. in L haeredes mei, S cum ita, ff. ad Trebell. & prohoe faciunt tradita per Bari. in l. a. colum. Pen. numero r. vers c. Sed quid si testator, denumero q3. versic. Tertio potest probari,ffide vulsan&pupili. Istoque casu ad neptis fauorem contra sumstitutum ita concludunt S in .sen. hic,cosum-na S .num. 8 I. vers. Primus casus,dicens idem teri Dominum Paulum Castrensem in consilio ibi primum resato. Ludou. GOZadin. con-sl.8s. In hac causa Tridentina, colum. i ,num Io Iecundo jn et, concl. asserens hoc casu cessaret omni
537쪽
Ad l. cum auus, decond. dc demonst. Lib. iij. Cap. x.
omnia tandamenta Doctorum contrarium asserentium, Gerard. Ma EZol. consil. 6. Contra consilium,num . . versic. Et non dicitur, Ioan. Cephaticon sit. i os . Fabricius,num. I 3 vers. Secundus est, lib. i. post Ba r. in l. liberorum,coli antepen. num.16. vers. Praeterea ad declarati nem, aede verbor.signis. Hieron. Gabriel. cons.set. Ioannes Leonardius,nume. I s. & Iac. M noch. in traei.de praesumpt.in 2.partilib. .praesumpt. 8s .inci p. Explitauimus superiore pra, sumptione,num. 2.vers. Primus est,sol.s p. Praedictaque conclusio multo magis proce-
vi deret, si testator morienti filio sine filijs t extraneum substituisset, vel alium qui verisimiliter non ita dilectus testatori esset,sicut neptis ipsa, secundum praedictum Excellentissimum Iuris.consuli. Iacob. Menoch. d. praesumpt. 8 S.antenum. 3. vers. Et hic casus,dicctem, ita Socinum
seniorem loqui super hoc responso. Secundus casus est, quando testator filias st a minas instituisset,vnique vel filium t vel alium& non alteram filiam si decederet sine filijs substituisset, & tunc ea decedente cum filia foemina substitutus excludi debet, ut voluere Paul. de Castr. d. consi. primum relato per Socinuhic, ubi colum .s 3.num. 8 2.versic.Secundus casus, ipse cum Castrense pertransit, Socin. idem in l. Gallus,S. nunc de lege Velleia,circ.fin .ve se. Ex quibus insertur,ff. de liberi & posthum. ac ita loqui Decium consI. 3 o. Viso testamento Ludovici,colum. i. vers. Et secundum istam
distinctionem,& num. 3. ac q. per eum citatum tradit Ludovit Eadin. d.conL8 p. In hac causa Tridentina,num.3. versic. Tertia conclusio, quem ibi sequitur.nec omiserim Deciu in praecitato consilio ante nu. . scripssse omnes Doctores in hanc opinionem conuenire, Soc. iun, consil. a. Viso,ac maturh considerato, num. I I. vers. Idem etiam dixit,lib. 3. Ludovic. Molina, de Hispan. primogen.lib. 3,cap. I. nu, o. vers.
Septima conclusio di. 3 8. citans ad hoc Pr positum Socini senioris consilia, Curtium iun. Aymonem Crauetiam, Nouissimos Parisienses, ac alios,ut per eum , Iacob. Menoch. in d. traet de praesump. in a.part. lib. .praesump.8 s. num. 3. versi c. Secundus casus, Antonium Rubeum allegans cons. a.num.vndecimo,sed est
restituendus cum in citato loco nihil de hoc di.cat,consil. vigesimosecundo, incip. Testator habens quattuor filias, sub num. n. & certe mirabar oculatissimum Iurisconsultum perperam dictam Rubet Alexandrini autoritatem allegasse, ut vere error impretaris in curia processerit. Et ratio est, qua enim ratione circa porti nemin qua filia grauata fuit instituta muliebre sexum non abhorruisse constat , pari ratione in eadem omnem eius posteritatem, siue masculinam, siue foemininam praedilexisse censetur, ut
ind.l. cum acutissimi, iuncta gloss. C. de fideicomissMouetur etiam Socinus, nam licet quando fit mentio de liberis masculis, non veniant irasculi ex sceminis, cum qualitas masculinitatis ratione conseruandae agnationis adiectavideatur, Ioan. Andr. in additi ad Specul. in rub. detestam . colum. fin .vers. Sub hoc titulo gen
rasi,post Richardum Malumbri in quis .incip. Titius habens duos fratres,& ita per multos solennes Doctores totius sere Italiae consultum fuisse, resert Matthesilan. in not. ias. Nota unudictum singulare, Anton.de Butri conss. Viso puncto,& cons. 6. Recte decisum, Socin . sen. ind.S. nunc de Ide, colum. fin .vers. Quarto deciditur,& consil. 33. Prosequendo,colu. s. versi
Postremo, lib. I .cons a S I Quoniam in praesemti,colum. s. vers. Confirmatur ista conclusio, libro a cons. 6s. visis testamento, colum. s. vers. Ex quibus infero, lib. 3. de cons. y . Pro clari ri, colum. i. vers. Et probatur ista conclusio, lib. . cum alijs longa seria relatis ab Andr. Tiraq. in tract. de iure primogen.quaest. Is .num. 6. versic Contrarium tamen, quibus addendi sunt, Andr. Alciat. in l. liberorum,num. II.de verbor.sgn. Matth de Afflict. in c.i. in s. not. de grad. successin istud. & in cap. i. in princ. num. III. infin. de natur. success. seudi, Socin iun. consil. a.
viso,ac mature considerato, colum.I. nume. S.
vers. Tertio idem probati cons. 3 . Agitur in
praesenti consultatione, num.3.conscis. Iam annus,colum. .num. 2I.& consit si6. Viso testamento, num. 3.lib. 3. Curi.iun .cons. I s. Facti contingentia,num. 22.& Hippol. de Marsil. innot. 3 3. Neptis ex fili vers. Licet non comprehendantur.
Illud tamen verum est, nisi fiat mentio de lidis beris masculis t ex sceminis am dicta ratio agnationis conseruandae non videtur consider tabl.quoties, C. de suis,& legitim. ac per praeclaros Doctores sic alias de iure responsum fuisse
dicit Socinus seque illis subscripsisse in dicto
S.nunc de lege, colum .fin. in fin. vers. Et ideo alias, ac rursus meminit hic ita a. se,cum e .
pertransit Claudius S sellus Aquensis, scili cet in d. S, nunc de lege, Corn. consi et f. Vid
io. Socinusque ad hoc allegabat etiam Petrude Anchar.cons. 3 3s. Pro maiori intelligentia, colum. 3. vers. Et primo quia ut supra insecto
praesupponitur, quod quidem celebre res msum est. Ulterius secundum Philippum Decium ad confirmationem huius secundi casus considerandum est,quod neptis excluc suisset propter
538쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
agnatum substitutum, per quem bona in semilia conseruata sui sient iuxta intentionem testatoris, ergo remoto agnato qui non sit substiti tus neptis exclusa non videtur, quia cessat ratio perquam Paulus de Castro mouebatur. Hocque in simili casu renunciationis Doctores concludunt, de filia inquam quae haereditati paternae renunciauit ad fauorem fratrum masculoruqui renunciationis tempore aderant, in quibus bona in similia,&agnatione eo seruata fuisset, si enim contingat dictos fratres vivente patre decedere, ad patris haereditatem filia ipsa rensiciatione nequaquam obstate admittitur,ut notat Bald. in l. pactum quod dotali, in . quaeli.
colum. r. num: 3. C. de collat. ubi Salic. colum. penuit. Domini c. in cap. quamuis, colum. fin.
de paci. in d. di sequitur Alexan. in I. stipulatio
hoc modo concepta,colum . . num. II. de Te
Propositae mihi in a.dub. Dec. cons. 33. copia consilij,num . primo,citans Baldum, con-s l. 3 a. Quaedam puella, lib. 3. Carol. Ruin. conss. ro . Pulchra est principalis dubitatio,num. 3.vers. Tertio adduco, ubi hanc conclusionem ampliat,lib. primo, Ludovic. Molin .in ti .ict. de primogen. Hispaniae, lib. secundo, c. 3. tit. Ulai. ex legitim.descend.& ascend. num. T. vers. Id etiam sciendum eri bi de communi opin. attestatur, post Parimim quem ibi allegat, consa 6. Pactum istud,nu. Is.& inse. erudite loquentem, lib. s. Sed Parisius de communi attestatur iuxta terminos in quibus ibidem loquitur, nu. si . vers. Nec istis obstant, hanc conclusonem declarans. Et in pracitato loco Molina, vers c.
Sed conuerit solet tui hoc obiter dicam illius
conclusionis meminit, Vtrum renunciatio iura ta t facta a matre in vita parentis mortua, nepotibus praeiudicet, concludens ipsos nepotes ex communi opinione non obstante tali renunciatione, ac etiam iuramento admitti, intillo uc Doctores allegans, veraque est sententia, ad quam comprobanda pro nunc sufficiant, An d. Tiraqueli in traiiude iure primogen . quaest. 2.num. secundo,&quaest. o. num. ii 3. Dida c. uarr. Toletan .in d .cap. quamuis, in s. pari. r kei.S. secundo,incip. Decima, colum . quarta, vers. Non me latet, fol. 26. Rub. Alexandrin. cons. a. Insacto praesupponitur, num .quinto, Tellius I erdinandell, in constit. Tauri, in l. 6.nu. St. vers. vlterius&si haec, fol. 3.& D. Vincent .de Franchis,decis. 6 . Communis&vera
est conclusio, in princi libro primo, ubi quaerit dis quid t si filij sint haeredes matris, in quo dubio
aliqui dixere reni inciationem obesse. Philipp. I rancus in d.cap. quamuis, Raph. Cum an .in l. qui superstitis,de acquir. hsred . Neapod .super consuetud. Neapol .inci p. bi moriatur,vers. Ipsi laecessores,& vers. Ex hoc igitur, nu. 3 p. inc in d. l. pactum. quod dotali, num.i8 vers. Secundus casus,&conLISI. Satis nota est quaestio, ante num . . vers. Ad haec, Castan. cons. q. S per deductis, colum. nult.Guid. Pap. quaestis et 18. Ex dicto processu,numero secundo,Nic.Bellon. consis. Quotidianus est casus,num decimo, Francisc. Rip.responsilib.primo, respon.ε. Rotan .de Vall.conLundecimo, Casus ad me transmissus, nume.octavo, libro primo, Iacob. Menoch. cons8 p. Non leuis ponderis est, ni ii 6. vers. Nam si haeredes thro primo, ae Ioan . Thom. Minadous, consil .duodecimo. Quo igitur ad ius commune,num. 6.& insta Sed contrarium tenuerunt,Bart. in prsalico I.qui superstitis,num. 3. vers. Sed quid si pon res, Ludovic. GOZadin. cons. 2 3. Prima facie videtur dicendum, colum . penulta sub nume. 22. vers. Nec obstat,dicens circa fin. Decium comtra communem consuluisse,Aym. Craueri consi.8 . Magister Anselmus,num . quinto,ubi imquit se credere, quod in practica seruaretur rhnunciationem non nocere, Roberta Marant. in sua disput. 3 o. & secundum hanc partem consueuit decidere Sacrum Regiu consilium Ne Politanum, ut per d. Ioan. Thoma Minadourn
in rep.const. Regni. In aliquibus, in 3. not. nia. undecimo.kl.s8.a terg. vers. Tamen cum accidisset haec quaestio, attestantem bis suo tempore sic fuisse iudicatum,in causa nobilium de I sualduo,ac in alia causa ClemEtis Gattulis, Dominus etiam Vincent.de Franchis, d.decis 6 colum. fin. vltra dictas duas decisones,idena ita causa Tisbiae vallet tae reserente D. sare Vitello decisum suisse scribit, & denique in casu illius decisionis omnibus mature discussis Sacri, Consilium pro actore iudicasse, cuius quid c mdecisionis nouissime meminit Antoninus Thessaurus Fosianensis, in ultimis decisionibus Sc- natus Pedemsitani,decis. I 38. Dosa patre proiecta, in finalibus verbis,eademque sententiam
optime tuetur Ioan. Perius Surdus cons. III. Renunciatio, num. 26. usque adnum. et s. si clores contrarium tenentes declarans, rati
nesque pro hac parte a flerens: sed de his ha
Tertius casus est, qui ex praecedenti inferri videtur, ut Socinus inquit, quando emina testatrix fuisset, & isto casu duae sunt Scribenti ia 6 opiniones, prima t quod neptis substitutu excludat,quam tenent Socinus senior hic,colum. 3 s. vers. Tertius casus,numero 83. Hieronym. Zanch. in l.haeredes mei,S.cum ita, nume. Tq. st ad Trebeli. dum Doctores contrariae partis
iei erendo,dicit Raphaelem Fulgosium uideripi a supponere quod sic, deindeque subdit contra I ulgosium multum urgere notata per aliquot Doctoi consulentes, ac repetentes, ut
539쪽
per eum non aliam resolutionem afferentem,
magnificando igitur rationes pm Socini sentexta,videtur illam (ni fallor comprobasse,potissimum cum num. I.versic. Respondeo quod
pti supposito, dum Fulgosi opinionem praesupponit,ipsam veram esse minime concedit. MDdin. Loages in S. Diui,mami o. ac rursus Socinus in s.nunc de lege,columfin. in secunda limit. Nouiss. Parisieu.super consueti Pictav.tit.I. S. Id numero septimo, Dec.cons 368. Domina Daria Ser Baldi,num .secundo,di inst.& consi. IIo.Casus de quo quiritur,columna secunda,
numen undecimo, vers. Ista concluso,August.Ber consit II. Viso testamento, ante numeruoctauum,libro secundo,Socin.iun.cons. secvn-d viso ac mature considerato,num. IS.&Per
totum ibro tertio, Anton. Rube. Alexandrin. confvigesimosecundo, Testator habens qua tuor filias, in quarto casu,numero undecimo, repetitur cons i 28.eiusdem iniiij, nummnono, Hieronym.Cardinalis Alban.cons. 2 3. Domina Antonia,condidit testametum, num tertio, vers. Secundo alia quoque ratione, citans Petri de Ancharissicons. 33 p. Pro maiori intellige tia,colum.quarta n fin.vers.Sed dicere,& senis tire oppositum,Roland. de Vall. cons. 26.M gnifica D.Vrsula,ante num. Iori num. I s. ac per totum,lib. 3. Simon de Pretis in tract. de interpr. vlti volunt.libro primo,sol.8. num. I S.
vers.Idem ratione qualitatis persons, sol.6s.solum Socinum super hoc responsu, colum. q, num83 allegans ut per eum, Ludovic. Molina in tract.de primo n. Hispaniar,lib.3. cap.quinto, nu. 3.vers. Decimasexta coclusio, sol. 383.
secundum impressionem Coloniensiubi plures
allegat,& sigilanter Ludovic. Goradin. consit. vi In causa Domini Simonis,num. 6.& Molinam refert, hancque opinionem sequitur Iac. Menoch. in d. tractati de praesumpt. in secunda parte,libro quarto,praesumpt.8 S.num.quarto, citans Hieronymum Gabrielium, eon sy .numero septimo, & quintodecimo, dicens malo
Raphaelem Fulgosum sensisse, sed Gabrielius
restituendus est,consset. Ioannes Leonardius, d.num.1 3.vers. Vel ex qualitate instituti, nec miserim Aymonem Crauettico .a SU.colum,2.vers. Simpliciter dicemus. Mouentur primo, nam verba secudum qua
et litatem t persolue intelligenda sunt, l.plenum,S. Equiiij, inde usu & habit.cum igitur foemina sit testatrix,non est praesupponendum eiusdem sexus neptem exclusisse, pmpriumque eundesceminesi sexum odio habuisse; Hinc est, quod licet regula sit ut cominae regulariter in laudo non succedant, .primo, S. & quia vidimus, qui laud.dar. s.& sepe alibi: ad hanc tamen regulam vera,ac notabilis limitatio affertur, ut
8 non procedat in laudo et quod originem priar
cipiumque in foeminis habuit, soletque memineum appellari, in tali enim seudo foeminae tiam succedunt, ita limitat glossin d.S. & quia
vidimus, in verb.Sic ergo, circa med. pertextiexprcitum in cap.prim de nansuccess.laud.
bi dicit text. liminat non succedunt, nisi spmbneum sit; Mod ampliatur etiam in successione Regni, ut dixit Petr.de Anch. d. co 3 3p.Pro
maiori intelligentia, sum. . in fin.versEt primo,& colum. quinta, vers. Tertioquia proles foemineat Hinc est etiam quod licet quis reciapiendo emphyleusim pro se , t descendentib. masculis, non includantur masculi ex foemina , secundum Specul.tit .de locato,S.nunc aliqua, verss 6.incip.Quaeritur quid si aliquis,nihil yp minus quando persona recipiens test scemina, tune sub hisce verbis masculi: eX foeminis com-
prehenduntur,iuxta tradita per Bald.in l.qumties,num. 6.C.de desulsa legitim. quem citat Franc.Aretin.in i Gallus,S.nunc de lege, colu. penult.circa fin.ve Super quo vide, ubi Sotasen.colum fi.vers. Sectando potest etiam, & ita Aretinus intelligit text.in cap.primo,de eo qui sibi,&haeredibus suis, Ludovic.GOZadin.cons. p. viso processu,num, a I .infin.vers.Nono stat, Cur t. ivn.conLIBI. Pr supponitur in facto. sub num. i. Petr. Benintend. Bononiens decis.
32.colum. secunda, vers. Contrarium, Hieron. Grat.cons. II o. Thema tale est,num. et T. & nu.
num. 22.& 23. Belo.constro. Et si super dubitationibus,num. undecimo,& y.litasecundo, Franc. Bursat. cons .do. D. Ludovicus de Campegio, nume.septimo, libro primo, Boland.devasu.d.cons Io. D. Ursula,per totum,lib. tertio communeinque opinionem esse scribit Aurel. Corbulus in tra .de causiqui b. emphyt. priuistit te cau.ob lin.fin.num. 2p. in secunda ampl. vers.Retenta tamen, iubdens dissicile esse contrarium in praetica obtinere, quicquid ipse aluersus Rotandum asseruerit, idemque sibi v
luit Ias. consisI. In causa di lite,colum. a. uersi
Sieut in simili,lib. . Huic rationi responderi potest, quod test
trix non censetur neptem odio prosequi, licet ipsam per substitutionem non uocet, mascul rum autem uotatio ob illius qualitatis praedilectionem cotingit: & qui odium allegat causam ij probare debet, ut Socinus in dicto primo casu aduertit, & post eum Gotadinus in citato
Non obstat Petri Ancharani consilium,in illa enim themate non apparet ab ilia concessi nesceminas prius exclusas suisse, ut in casun
sim ab institutione: idemque in casu Specul toris dicendum est sulterius agnationis qualista
540쪽
η x mosephi de Ru uicis Commentanorum
tas ad quam testatrix respexit, in foeminam n5 cadit, ut clarum est, sed in casu Ancharani qualitas Regiae dignitatis in foemina militabat in Begno Aragonuin, ut ibi per eu;& tradit Grixa id. MapEoi d.conLquinto, num .s . vers. Et succurrit, unde argumentum videtur retorqueri, cum hic insecta sit radix, & proinde palmi-8otes . verba etiam et intelligenda sunt secundit qualitatem personae, scilicet in quam verba duriguntur,& ita textus loquitur, in d. l. plenum, s. Equitis, sique ita est, de masculis tantum ex ipsa regula interpretabimur: maxime si eadem verba ad proferentis intentionem referemus, c. secundo requiris,de appella. scire oportet,s. aliud, is de excusi tui. Et quantum ad id attinet, quod de seudo scemineo dictum est , non omiserim Andream de Isern .in d. cap. primo,de nat. success. seud. in t . colum . dictam limitationem reprehendisse pertex. plurimum stringentem in Cprimo, de bene sic. foeminae,& per aliud fundamentum,quia rationes quae militant cur foeminae in studo n5 succedant, in seudo materno,si vescemineo sibi etiam locum vendicanti Et quamuis limitatio(quiequid Andreassenserio vera sit,declaraturgi tamen i quando masculi non adessent, scd quado adcssent masculi,& idem inae, licet sc udum is mines esset,potius masculi, quam irem insi su cederent, in hisque terminis procedit tex. in d. cap. primo,de benefic. omin. secudum verum communem intellectum Iacobi Ardi1oni, Iacobi de Bel visio, in princ. ac Baldi,versi c. Nota vin seudo, nec non Nicolai de Neapoli ,& Iac bi Aluarotti,colum . prima,vers. Alij vero,&colum .secunda,vers. Sed aliam opinionem,ubi otiam Matth.de Afflict.num quarto, dicens esseveriore m opinionem in Regno,& tradit Curi. iun cons. I 8 i. Praesupponitur in facto, numero secundo, versic.Quam tamen limitationem. Nisi diceretur, id accidere, in laudo foeminae propter naturam rei de qua agitur,ut per Atuato t. in d .loco, colum. prima, in primo not. Et licet contra opinionem Oberti, ac Girardi senserit,
Ioan. Thom. Minad .ind.rep.constit. In aliquibus, in princ. num. I s. vers. Contrariam tamen
opinionem, nihilominus pro nunc seq uor sententiam contra glossam, & Andream de Isern. ac dictum Minasium cum in effectu Alua rotti conclusio aequior sit, atque com in unior,cum qua pertransit Alex. cons. as. Quoniam abunde, numero quinto , versi c. Fol tificantur, li- pro primo. Secundo,nam cum testatrix sit memina, non videtur rationem conseruandae agnationis ha-8r buisse,naater enim,&filii de eademtagnati ne non sunt, ex quo mater per legem xij abul. non vocabatur, Instit. ad Tertuli. in print nectit propinqua,vel proprie cosanguinea,vt post Bald. in l. sin vers. Sed dubitatur, C. de verbori sign declarat Ioan. Cepha Lconsi. 3 3 .Tria sunt,nu. 3 p. de infr.lib primo, quod etiam experiem tia docet,qui rerum est magistra,ciem. dispendiosam, de iudie. p. q uam sit, de elec in sexto, patres nanque magis Perpetuitati agnationis
prospiciunt quam matres, cu vere agnatio pcrmasculos conseruetur, filiabus autE matres indulgent magis, vel aequaliter, cum ratione muliebris sexus facilior ut transitum Quinimo foe- inins plus de matre participant,mares vero maga gis de patre, & partus pars matris i viscerum
dicitur,l.prima, S .ex hoc rescripto,de ventriinspic facit dictum Baldi ini quaeritur,de statilio min. in princi quod potentior similitudo vincit,
per text. in I. secunda,ff.dedo diraeleg.oritur niin foemina quoniam semen viri agens superitura semine uxoris, tuncq. transmutatur agensa passo, ut dicit Averroes,lita cap. tale generis animal.
Diluitur etiam lisc ratio licet naturalibus argumentis fulcita , nam est o( inquit Gerardus Mareolus J matres rationi conseruandae agnationis non sic sedulo studeant,ut patres faciunt. sat est istam testatricem ad illam respexisse: nec matris,& fiiij quo ad agnatione diuersitas quicquam obest, quoniam filios ratione sanguinis mater diligit, quos procreando, & nutriendo , censendum est, maternam pietatem diu ve te, exoptareque sitam posteritatem perdurare, cum mulier nupta de domo viri efficiatur, v de propria suae agnatio non dicitur in ea,& per eam conseruari , ut in praecedentibus asser
Non obstat similitudo, non enim magis foemina quam masculus pars viscerum matris est, 8 quin imo masculus t tanqua robustior, & pe
icetior magis de utroque ut de materia, S sta 8s ma participat: cum natura semper in nobilius ac perfectius viratur rideo inter mineralia aurum uti persectius natura liberius t&copi sus producit, quemadmodum Ludovici G melius in ri gul. Cances i. de vat. Exprim in imp. benes quaest. undecuna,in fin. uerlic. Quo Ioco illud tangam,notabiliter inquit, &ante ch Hadrianus Imperatori hinc matres cum filias pacimiunt contristantur ob partus i in persectioni: de genere ad genus,ciun uero mai cs,laetantur, ac praessurae obliuiscuntur,quia natus est homo in mundum , t in his fere terminis considerat Curi iun. consil. 33. Dominu& Benedictus, col. fin. infin.&experientia euidens est. Sique vir, 8 6 ct uxor duo sunt in carne una,ac socij t diuinaedi humanae domus, i. priuia, is de rit. nupt.l. aduersus, .de ct imin. expil. haeredit. cur dom usconseruationi mulier, ut vir non prospiciet e si etiam uxor naariti fulget radijs,atque honorib.