장음표시 사용
851쪽
dio alia iura idem probantia non afferam, ver- sum est,Socin sen.d.consil. a s. In causa fratrisba tamen text. in cap.cum multae, I s. quaest. 8. Andreae,nusn.3.in fin.lib. a. &de communi a
reserae libuit. Ideoque(inquit quilibet ab Epi testatur Gigas,fol.io 1.quaest.23. nu. s. & post scopo,vsque ad Subdiaconem deinceps, vel ex Andr.Alciatum, Iul. Clar.d. lib. s.sentent.S.h ancilli, vel ex ingenuae detestando connubio in se maiestatis,versic. Vnum tamen,ubi refert cehonore constituti filios procreaverint, illi qui- lebre dictum Angel.in I. uaciterinum. .ede dem ex quibus genitae probabuntur canonica abolit. quod poena d.l.quisquis, respectu filio- censura damnetur, proles autem aliena pollu- rum non seruatur,quod post Socinum in praecitione nata, non solum haereditatem nunquam tam consit plurimum ibi extollit . accipiet, sed etiam inseruitutem eius ecclesiae, Tertio posset fortasse res,onderi, quod temde cuius Sacerdotis,vel ministri ignominia n s ibi, Hoc est haereditatij,non intellexiit de tranti sunt iure perenni manebunt. Sic etiam cap.i. situ criminis in omnes, veluti iura haereditariadi a. extri de fit. presbyter. quae in contrarium adducuntur dilui recte possunt.
Secundo cum textiin d.cap.vergentes,exemplum d.l.quisquis,afferat, licebit dictum textuas ex t intelligentijs, ac declarationibus eiusdem legis interpretari: licet igitur aliqui crediderint laest maiestatis crimen a patribus perpetratum o filios etiam ante crimen i natos adicere, inter quos Salic.in ipse i quisquis, hancque opinionem dixerunt communem Claud. SeyseII. quens in s.si quis id quia,num. i .Ede iurisd.
I riam tamen sentetiam et grauissimi viri, ac summa praediti autoritate comprobarunt, scilicet, Petr.de Bella pertit & Cyn. qui sic ex prosesso sensere, in dict.l.quisquis, quam etiam ibidem summi Practici Io.Faber.& Any tanquam benigniorem,magis fauorabilem, & aequiorem tenuerunt, amplectendamque esse dixit probatae
conscientiae Doctor Ioanaee Anan.ind. c. ve
gentes,de haeret. & post Andri Alciat. de communi attestantem, idem scribit Iul.Clar.in S.
sae maiestatis, lib.quinto Senten.versFuit etia, ac de communiori fidem facit Parisconsilio a. Etsi essi, Iudatum,num. 183.lib. .
Sunt poenae d. l.quisquis, filijs tamen illud committentium, impositae quantum fieri po- et test restringendae, ideo ad filias foeminas et non
extenduntur ex communi opinione, Barto. ita
formaliter sentiens, in i prima, ante numerum secundum,versic.Aut de odio irrationabili, Ede verborum signis Bald Angel.Salit & Fran. Aretin. in l. quicunque,C.de serv. sugiti. Ioan.
de Imos.in l.si ita scriptum, C de leg. a. quamuis enim in pynalibus de persona ad personam extenso fiat, d. l.si quis id quod, id tamen non a procedit si in odio irrationabili et versaremur, ut in d.Lquisquis, quod inquam unus pro alio
puniatur, Dec.consil.6 .Hdiligenter pro viri
gisse per totum. Hinc est, quodd.l. quisquis, quatenus de filijs loquitur, non habet locum ni si quando crimen last maiestatis et contra Imperatorem , vel Romanam Rempubl. commistranseunt, ut ex aduerso inducitur, sed haerediatarium crimen dixit, adactus consummatione sequuto effectu,respiciendo, cum ex verbo Metuentes, nihil in actu ponatur,iuxta eius definiationem apud Vlpian.lib. et ad edict.quae ex traditis per Pomponium lib. 18.satis enucleatur, faciunt tradita per Cardin.in Clem. causam,S.
Quarto,& vltimo dicere possumus,quod antecedens haereditatis delationis quo ad omnes filios non est verum,cum filiorum aliquis pocsit succedere non ha reditario iure, caeteri vero sic, puta si praeteritus,vel exhtredatus fuerit, P contratabulas bonorum possessionem. Qui quid sit, non videtur vis facienda in d. l. qui qui cum ex communi,imo crebriori opinione eius dispositio in proposito declaretur,ut dic
ham,ex qua communi sententia ad d. cap.ve
gentes, inferri potest, cum exemplo d. l. quis
quis, nitatur. Tertio multum mouebat Iacobum Men chiu, quod ubi eadem est ratio,&multo ma-
6gist si maior, idem ius statui debet,l. illud, in
princ.Cad l. Aquit.& l.a Titio,Hde verborum obligat.quod procedit etiam in poenalibus, ut
in s.fallen.Edeliber.&posthum. Dec. in l. f etum cuique suum,S.in poenalibus, in p. limit.num. I Ede reg. iur. acceditque Petti de A chanconsi.3 o . Ista allegata in contrarium,columna prima,vcrsic. Postremo etiam aduertendum,cum dixit dispositionem poenalem exten
et di ex mente i disponentis,cap.s postquam, de
852쪽
Ad cum auus, de conch&demonst. Lib. v. Cap. xiij. 6
maiest Praepos in c.quo iure, col. pen distin L8. Geminian. in c. t.S. haeretici, de haeretic. in s. Io.de Ana n. in c. vergentes, ac tr. eodem tit. Absens. Cartagena in quodam eius conii l. q. . Andreas Tiraquest.in tra inde iuri primogen.q. 3 l. num . . Orosius Hispan. in L emancipatum, E. de senativers. Et per eum etiam dicit, ibi. a et s.
fra, quem sequutus est Ludovic. Molin.&is intract.de Hispan. Primogen. libri . vlt. nu. dicens istam opinionem benigniorem esse,& sequendam, Iul. CIar. d libr. s. sentent. S. haeresis, ver sic. Quaero nunc,& Francisc.de Porcellin.relatus per Bartolonisum Cepol l. in pr alle cons eri min. Primo ad eandem opinionem probadam a legatur text. in l. r. C de Iiberi. & eor. liberi ubi manumissus qui ingrato animo aduersus patronuin ex iactantia,vel contumacia ceruicem erexerit, vel leuis offensae culpam contraxerit,ru
sus a patrono sub eius imperi u ditioneque mittitur, si apud pedaneos iudices exorta patroni quaerela ingratum eum ostedat, filijs etiam qui postea nati fuerint seruitutis: Quoniam illis delicta parentum non nocent; quos tunc esse o
tos constiterit, dum libertate illi potirentur. Hinc Bald. super eodem contextu in princ. annotauit, delicta parentum filijs primo natis nonocere,sed postea nascituris, quia rubiginem a linea iam infecta contrahunt. Huic tex. Didae. Toletan.& Iacob. Menoch. respondere moliuntur,co siderando ipsum quoad statum libertatis ac seruitutis loqui, no quoad alia: nam plerunque quantum ad alia patris status tempore conceptionis no consideratur, l. a.S. in filijs,& ibi glos. Ededecur l. Diuo Marco, et de quaestioni b. in statu autem libertatis, conceptionis tempus semper inspicitur, an scilicet pater reperiatur seruus an libere non ergo mirum si ingratus libertus ad seruitutem reu catus futuris nocet filijs,non autem tempore libertatis iam progenitis. Sed dicta conlideratio non potest veram (nis sallor huius text. inductione t infringere,quin optimo ac cocludenter posteriorem ipsam opia
. nionem confirmet, nam cum status manumissi
ibi ad pristinum reducatur obsequutam ingram titudinem, atque culpam, si illud ra tione conceptionis induceretur in filijs post culpam conceptis,antea nati,& in seruitute concepti includ rentur,sed quia Iuriscons. culps tempus perpe dit,non mirum si ante ipsam culpam nati conceptique praeseruantur, ex ratione rationis quam Bala afferebat. Secundo inducitur alius text. in c. non imputantur,i. q. q. ubi Gratianus in haec verba scrubit. Non imputantur filijs delicta paretum, que
post eorum natiuitatem a parentibus commi tuntur, nec pro peccatis parentum spiritali poena filij sunt plectendi: omcio autem vel beneficio ecclesiae priuari spiritalis poena est, non igitur hanc eae peccato patris meretur filius. Diluere textum istum Dida cus conatur,considerando Gratianum canonem ipsum ex Augustino ad Auxilium Episcopum epist. s. transtulisse Augustini verba reserendo, quae cano nicas poenas excludere videntur, spiritalesque tantum includere,& sic de excommunicationis poena (inquit textum loqui, de qua idem Augustinus loquebatur, cuius verba ac sententia , Didacique lesponsionem cum Iacobus Menochius,accurate reserat&sequatur, in relatione Augustini laborandum, immorandumque non
videtur os s Nisi dixerimus, idecisionem istius text.ter
giuersari non posse, Gratianus enim ibi,quamuis aliquid ex Augustino transtulerit, non tamen omne desumpsit, quod quidem Dida cusCouarnsetetur,& propterea non possumus ducere, quin plus in reserente sit isto casu quam in relatos lique verba textus accurate perpendantur, conclutionem quandam genericam delicti exclusivam primum proponit, spiritalem deinde poenam in consequentiam a filijs ante natis specifice remouet, ut debeamus in proposito ditarentiam quandam velut iriter genus &speciem constituere,&sic inter diuersa prout genus &species inter se differunt, quod quide genus alias etiam poenas canonicas includit, &licet diligenter intuenti sensus clarus appareat, poterit tamen ex illa dictione Nec, clarior resso di,quae copulativa tell&implicativa, l.&quia, iunct.glos l. Ede iurisdict. om n. iudie. glost. in L
nec emancipati, C.de collat. Ias. in I. intra dies, numero I f. Ede re iudici Corn.conLi 23. Uidetur praesens consultatio,num. I. lib. 2. Parisic sit. 36. Conuentiones&pacta, num. s. lib. I. A gustin. Bero. cons. Is s. Cum Atmericus, num s sexto,lib. a. interque diuersa tponitur, Bari in La.S. item si voluntate, num . . dicens copulatiuam inelu sam in negativa, Nec,diuersitatem stendere,ffsol.matrim. Corn.d. cons. I 23. antenum. S.d.lib. 2. Et si diceretur eandem dictione 38 Nec, progredi etiam declarati uet ad praecedentia, ut deducit Paris cons. I I I. In causa, nu. S.& 26.lib. i. Respsideo declarationem istam ct
ca idem genus intelligi, non circa species, ut Paris usibidem declarat. Tertio adduci solet ratio, quod si filius na-ss tus ante pati is dignitatem, illius honores t diagnitatemque nequaquam consequitur,l. Em aucipatum, de senat. l.filij,S. senatores, E ad municipat. l.s senator, .de dignit. libro duodeci mo, t. secunda, S. in filijs, E de Decur. Scri
853쪽
68 D. Io hi de Rusticis Commentariorum
Regis Persarum susceptum filium post regnu fit xerit,aliter ego sentio, scilicet Calderinit sema Dario adeptum, Archemonem Darij primo- tentiam in puncto iuris veriorem, solidiorem,
genitum exclusisse, tanquam ab ipsemet Da- istisque temporibus magis communiter rec rio tempore quo Rex non erat progenitum; Iu piam videri, magis etiam aequiorem,ut Ioan. Sistinumque refert Lucide Penna, in d. l. si sena- mantad. p. rv.assirmat: qtiae etsi ex varijs tur tor, num. I. pari ratione, nec poenam aut onus bus, & rationibus firmiter consistat, ex d. cap. ferre debebit,l.ex qua persona,ff. de regul iur. non imputantur, i. quaest. . potissimum pro- imo maiori ratione,nam odia restringi, & fauo bari. Primo euincitur, ubi ad litteras arcuum res conuenit ampliari,cap.odia,eodena tit.in 6. triumphalium ( ut hoc repetam legitur, Non Carterum sellam esse assertionem illam Didac. imputantur filijs peccata parentum, quae post&Menoch. in praecitatis locis respondet, quod faeorum natiuitatem a parentibust committun- filius ante patris dignitatem progenitus,patera tur: quod etiam assirmarunt Oidrad.cons. et a nas praerogatiuas non consequatur,imo verius Istae sunt allegationes,col .f. ante nu.3 versita esse eas consequi, sicuti scripserunt Guid. de Praedicta autem vera sunt,& Nicol. Boendecis. SuhEar.Albertc.de Roset.& Ioan. Coras inl.se et incip. Bartolus, nu.6.in i .panubi alios citata natoris filius, d.tit.Κde senat.ex illo texta idem Secundo eadem opin.probatur,ex l. I.S.finis Albertc.in tract.stat.pari. I.quaest. Is . Felin.& Ede bon.poss.contra tabul.& l.si necem domi- Francisci Rip. in cap. inter caeteras, de re ipti ni, Sal deportatus, Ede bon.liberi. ubi filij iam Cirier.de Primogemlib. I. quaest. Ia. Iacobin. nati propter superuenientem casum in persona de S.Georg.in tract.sevd.colum l. AndriTira- patrisa successione non repelluntur. Tertio sequethd.q.3I.num. 12.& Is ubi plura adducit, cit phirimum insignis Vlpiani decisio lib. r. fi- quibus ostenditur veram se hanc opimSed lci deicom in d.Lex facto,s.cx facto,il l .st . ad Trege plures sunt contrariam tenetes, relati ab eo- bel inducendo ut supra. vltimo congruit ratio demmet Andrea ibidem,num.8. vers Propita verisimilis,& coniedurata, ex c.statutum,il 2-rea ut ad quaestionem. de haeretic.ino desumpta, Si enim filij illorum Licet autem Tiraquelli ac Didaci opinio mi haereticorum qui tandem ad ecclesiae unitatem folii arrideat,tamen disputandolposset textui in quoquomodo redierunt psnis supradictis non Hl.senatoris filius, responderi, Quod filius se. subi ciuntur, quamuis procreati ab insectis pa- natoris dicitur,in quantum, l. filium eum deta rentibus suerint,quanto iustius, atque aequius nimus,ff.de his qui sunt sui,vel alien iur loqui impunitatem consequi debent ij, qui ex cath tur,& sic siue natus sit ante vel post senatoriam licis patribus nati sunt,quamuis postea in haeredignitatemfilicet naturaliter: sed non ut ean. sim eorundem parentes ipsi prolapsi fuerint 8 sue parem dignitatem antea natus conse- . Nee obstabit sicum Iacobo Menoch. Iuris quatur, quam post dignitatem progenitus con- cons grauissimo, ac praeclarissimi nominis,dice sequitur: & propterea ut in eadem lege gloC. retur,nos non loqui de ijs parentibus qui redieaduertit,in verb. Nec interest, ante genitus db runt, neque ab ecclesia aliqua poena affecti concitur clarissimus, post vero illustris .si senator, spiciuntur,sed de illis haereticis,qui tales habitiode dignit. lib. i a. ubi ante geniti priuati filij ab ipsa ecclesia fuerunt,quive ab ea damnati renuncupantur, ad idem est text. in d.l.secunda, manserui; primo nanque casu squum est,quod in filiis, iunct. glossinconueniens certe vide- si parentes criminis auctores impunes dimissiretur,& ad inuidiam tendere,nisi etiam ante na extitere,ut & tales eorum filii dimittatur quod ius aliquid ex patris dignitate consequeretur, si patentes damnantur,&exijs postea filij pr sed non exequantur ante & post dignitate adta creati,cadem ratione conuenit,ut eisdem p ispiam progeniti,ut indictis iuribus. Hinc Baldi antenati assiciantur.
Iurisc. ingeniosissimus in d. l. senatoris filius, Nam visargumentationis alio tendit, vidistribit, appellatione filij, quasi filium cotineri. cere illud expediat,disiungue tempora,& cocorta praedictis constat, utranque opinionem dabis scripturas. Distinguedum igitur tempus disputando defendi posset cumque dissicultas conceptionis filiorum in statu fidei videtur, coiudicio meo sit maxima,quae isto casu inter Do ferendumque tempori quo pater macula haerectores versatur, & hincinde validi rationes vra sis ante aspersus reunitur ecclesit cum filiorumgeant, miror valde multos absque acerrima dia impunitate,adeo quod longe plus filijs in statu Reptatione quid de hac re sentirent effudisse, fidei conceptis tribuendu erit,qua in statu hsrevi non sertuito aliquid concludendum in nego sis progenitis,cu primi non a sanguine coinquicio non leuis ponderis videretur. Quamuis irais nato,secudi a sanguine insecto descedat,& licetque Iacobus Menoch. d.libro . praesumpti33. primo casu pater hireticus moriatur,secsido nenum. et .vers. De critatine hae AIoannis An- quaq locnsi ptinet ad illu primu statu, quo in dres Gemin. & aliorum complurium opinione fide fi parente non hiretico filii progeniti sunt, siro arbitratu veriorem, crebrioremque esse di- ut secundum tempus infidelitatis palemae non
854쪽
retrotrahatur in odium orihodoxorum filioruante natorum, & a parentibus sine labe haeresis conceptorii, ex iuribus desuper allegatis: quod
certe satis aequii redditur,ut alius patensit quodammodo colandus, postquam haereticam praMitatem incurrit,arg.d.l. ex facto,S. ex facto, it i. d. tit. sfad S.C. Trebell.
Quaero nunc ad quos bona haeretici confisca es ta t spectent in hoc variae ac diuersae Scribe tium opiniones reperiuntur, Et Prima quidem fuit, quod haereticorum bona, si clerici fuerint ecclesiis in quibus reperiebantur beneficiati applicentur, si vero laici fisco saeculari,cap.er communicamus t i. in princide haeretici deque hoc ultimo est text. in 1cap. vergentes,eodem tit. in cap. cum secundum leges, ipsomet tit. in 6. Petrus de Anchari in cap. vi commissi , de hoeti c. eodem tit.& cons. I s.Spiritualis iudex,colum. fin. versi. Imo plus il laicus committat climen, Matth de Afflict. in titti quae sunt regal. in verb.
Bona contru hentium,num .is. Folle r. intit. de haeretic sub num .io. versic De iure etiam canonico sit. ar s. Secunda fuit opinio, quod hodie bona declarati pro haeretico veniant applicam
da fisco temporali pro una parte,pro alia Inquisitori,& pro alia tertia ipsi officio inquisitionis,
quoniam ita cauetur Papalibus Constitutioni-hus,ut volunt Ioan . Andr. & Philip p. Franc.ind. cap.cum seriandum, s.confiscationis,ubi otia Dominicus de S. Gemin. Gundissa lu. in tra inde haereti q. I s. Squilla cens .in traci .de sed.c tholic.cap. go. Aegid. Boss. in tit .de haereti c.numero 33. Eandem etiam opinionem tenuerat, Petr.de Anchar. in d. p.cum secundum, in s. not. refertque Felin.in cap. irrefragabili,s.caethrum,columna secunda,versic. Et quando,de os fici ordin. quod quando suit Romae tempore
Sixti, vidit in bibliotheca Vaticana in libro de
Inquisitoribus haeresis, multas extra uagantes in quibus derogatur dispositioni d.cap. cum secundum, taxando bona de haeresi condemnati,
applicari Sedi Apostolicae ordinario,& Inquisitori: opinionemque Ioan . Andr. sequitur Parisieon sit. r. Et si esse Iudaeum,num. I l . versic.
Et hodie, libro . Sed Boss. in d. tit. de ii aereti c. numero 3 3. dicit se audiuisse ab Inquisitore haeresis,quod de ipsis bonis nihil pertinet ad Epia
scopum, de hocque esse Extra uag. Bonifacij, nec Principi saeculari, nisi onus militum , aliarumque impensarum in perniciem talium scelestorum suscipiat.Tertia fuit opinio,quod Imquisitores debent bona haereticorum confiscata in tres partes diuidere, quarum una dabitur Comuni Ciuiditis illius in qua haereticus damnabitur,alia Potestati, ac ossicialibus sicularib. qui executionem conua haereticum facient, atram vero tertiam partem retinebunt pro officij sustentatione, ad faciendumque incumbentia in Sancto officio inquisitionis, ut constat ex CG
stit. Clement . . incip. Statuimus, S. Teneamur insuper, circa si n.& in extra uag. Innoc. inci Ad extirpandam,ut citatur in Summa Tabien. in tract. de Iaaereticin verb. Haereticus, columna quarta, ver sic. Quaeritur quis sit iste fiscus, ubi auctor Summae dicit vidisse plumbeam in camera Inquisitoris Bononiae, ut per esi. Qua ta fuit opinio Do m. Ioannis in eadem Summa Tabiena in loco praeallegato, quod praecedens Constitutio per desuetudinem extitit abrogata ,subdes, quod per Apostolica rescripta fiscus in hoc aliter declarat, scilicet quod Romana Ecclesia habeat dimidiam, alia velo dimidia officio Inquisitionis pro incumbentibus tolerandis remaneat, testaturque ita de consuetudine observari. Quinta, de qua per Ludovicum B Iognin.in conscitato per Ioan . de Tabien. in 1 Summa, quod executio per Inquisitorem fieti debet, vel per alium cui ipse comiserit, & quod omnia bona confiscata debent applicari ad promotionem utilitatemq. officij inquisitoris, periura, & rationes ibi citatas, cum qua sententiai ple Ioan. Tabie n. pertransit. Sed hane opini nem communiter reprobatam esse credit ni se
litur Rotan de Vall.d.consilio S. Praesupposito
pro h ero, colum. a. sub num. Ig. versi c. vltima
est opinio,libros. Sexta est opinio distinguens
ct 16. quod prima opinio sit vera nullis exta tibus Constitutionibus Papalibus in contra rium, Asiae vero opiniones procedant apparentibus dictis conliit. Papalibus,& Extra uaga
tibus de quibus supra, quae palpari possent, s
cus autem ubi de eis non constaret, ut per eum.
In tanta opinionum varieta tria iij septimo Ioco sic distinguebant, Aut adsunt decreta Papalia in specie alicui ciuitati concessa, circa dicta b na disponentia, & tunc illa omnino seruanda sint missa omni alia iuris aliarumve Constitutionum, atque Pontificum ordinatione ex consueto,haec etenim particularia decreta Pontificia attendi debent, tum quia constitutiones ac
d decreta t Pontificis in hac materia seruentur,
cap.fin.S.constitutiones,de haretic. in o. auth. ut nouae constit. in princ. tum etiam quia constitutio Papae dum decernit, vel aliquid edicto
praecipit uxt. l. prima, C. de constit. princ. cap. constitutio, et . distinct. vim legis obtinet, i. cum prolatis, ubi Baa t.& Alexan .num. i. ff. de re i dic cap.pastoralis,de fid.instrum. Aut non adsunt decreta specialia, tuncque loci particul rem consuetudinem prae caeteris attendendam
os esse, in poenis nanque consuetudo et imprimis
vim legis obtinet,Felin.in cap. inter caeteras,columna quinta, de rescript. in cap. inquisitionis, Sss a dea
855쪽
et o D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
de accus Aym. vet.conLis . Magister Robertus, num.6.versic. Stante igitur tali consu tudine ibro primo. Aut cessant particularia decreta,& consuetudines,& aec Aut sumus in terris Ecclesiae, & attendenda sit illa conclusioteuconsuetudo,ut dimidium bonorum Curiae R manae , alterum vero ossicio sanctae Inquisiti,nis applicetur, prout sic concludit tacem. I ci ulliti in vest. Bona haereticorum, numero S. Aut in terris,& locis,extra ItaIiam, tucque ius commune seruetur, ad tradita per Roland. de Vall.d conss.8. per totum, libro tertio, ita post multa distinguit Franciscus Bursati consil. 3. Ob crimen haeresis, num. 6 usque ad fin. consilibro primo, & certe non incelebris distinctio a tanto viro tradita mihi videtur. Circa quod noomiserim Andream illum de Isem.la d.titiquae
mer. 23.dicentem Papales Constitutiones quotidie emanare super hoc crimine ad Inquisit
Quaero etiam nunquid fili, catholicis,& orthodoxis haereticorum aliquid pro legitima illis iure naturae debita reseruetur,an vero confiscatio integralis sit,& in hoc cocludendum est, filios tam in terris Imperi j, quam Ecclesiae su ε6cessione patris haeretici priuari,ac etiam timitima,arg.d.l quisquis, a sortiori arguendo, ut late hoc comprobat Rosanct d.conL8. num. 3.ec infra ib. 3.in odium turpitudinis, & abomia nationis ranti criminis,utdixerit PauLGrillad.
in illide haeretic.in seq. quod ipsi fili j adeo sunt effecti a iure incapaces, & inhabiles ad succede dum patri, quod nec in uno numo illi valeant succe re, sed semper debeant in calamitate, egestateque sordescere,sicut filij reorum crimis
nis laesae maiestati Adc tales esse debent,ut eis viista sit supplicium,& mors solatisi, d.l.quisquis, di d.cap.vergentes: Intantumque lex huiusmo
di delictum Dio habet, quod niij, seu alij descε
ι dentes, usque in secundam generationem et aliqua beneficia, aut ossicia ecclesiastica obtinere non possunt,taquam illorum incapaces, ut per Grilland.ubi supra,in 3.q st.col.a. in princ.de Gundisial.ind.tract.q. 23. Rol.d.cons. 8.n. 8. Vnde etiam est, quod sicut mulier propter68 adulteriumt dote priuatur,l.viro atque uxore, issol.matrim.l.consensu,C.de repud. Nisi m ritus etiam adulterium commisisset, Hippol.de Marsil. sing. 1sq. Paria delicta, Hieron. Grati
cons. o. In praesenti cauti,num.Is.lib. a.Et nisi adulterium esset metu commissum, Abb. cons .Quaedam mulier,post prin.vers Sed his non obstantibus,lib. I. Paris ad Bart.in ruiuifide eo quod mei caus. Et no solum dote priuatur,sed 6s ctiam bonisi paraphrenalibus,gloLinc.pleru-que,eatra de donat.inter vir. & vx.Ias. in Iubr.etde iudic.num.3.Ludovici Roman.sing.3I a. Propter adulterium, Hippol. d. not. as .mca Mendecis338.num.2.ubi de communi , in partiIul.Clar lib. s. sentent.S.adulteriumne
Adde quod propter adulterium,ubi citat Dida
cum,& Betmodum, de dictaque communi Manione attestatur,Aegi.Bossin titidemitu dam.& punibili,nu. I . Et non solum propter adul- o terium,sed etiam propter osculsitIuxuriosum, Bal.in c.tuae,vers. Quid si absque carnali copula, de procur. Dec.in rubriC. de eden. nu. a. ubi Nimi.Bellon.nu.8 i.communem sententia esse affrmat,Francisc.Rip.in rub.extr.de iudicinu. I d.vers. Quid tenendum, citans authoritatem Fel. in c.praeterea, num.3.de testibin pluribus hoc comprobans, & ad contraria respondens . Iul. Clar.ind.&adulterium,versi CScias etiam, Et quamuis contrarium senserint ipsemet D cius in l. si fugitivi,num. p. et de sera. sugitiu.& in rubr.exin de iudicin princivbi Augustin.
Bero.num. 2 a.de communi attestans, Iacobus Menoch.in tractaee arbitrant udi: Quaest.libro .centu. .casu 2 6.num. . ubi dicitita omnes tenere in d. rubr.de eden.istamque veriorem esse repetit in tract.de praesumpt.Lb. 3.pdsumptis I .num.3 6.in a.part. rursusque de arbitrar. d. lib.secundo,centur.3. casu 28 .num. 8. & A ton.de Padillan l.transigere, nu.8'vers. Sed desunt, veriore opinasse scribens, Oe transum Tamen Baldi opinio in d. c.tumcrebrior ubdetur, probaturque ex text. in c. I l .tiliqvib. m .sevd.amitti Credideruntque veteres, veleti oscula solor pudicitiam mulieris delibari,cum
sit proximum coitutae inter lineas quinq.amoris,quarto loco constituatur,ut Donatus in Eunuch Teren. explicar,unde ouid. cinyra non es eaurasum GraecemquePvaseram cperiare lignus re T.
Congruit his quod scribit valerius, Matutuquendam ciuem Romanum in libertum charuadmodum sibi animaduertisse, quia filiae suae nubilis iam aetatis culum dedisse comperijsset i Hinc est,quod sponsalitia donatio,qiue t citam habet conditionem, si nuptiae sequantii Gl. i. ff. de donati si per alterum steterit quominus matrimonium perficiatur,res donavabeo condici poterunt .cum veterum, Caee donat.
ante nupt. Quod si mors interii merit propter quam sponsalia irrita manserint,idem Acenda est, nisi quod sponsa cui osculum a sponsod et tum est ob eam causam rerum donatarum diamidiam partem lucietur, i di a sponta,et d.titui. quod quidem iam dictam habet rationem, cum veteres osculo solo dici tum delibari autumarint, ve explicat Franciscus Duarenus intractatu soluti matrimonio, dum de spons litia donatione ibi scribit, ibi. ii 3.& randem idem
856쪽
Ad l. cum auus, de cond. dc demonst. Lib. v. Cap. xiij. III
idem sentire videtur Connan .commenta r. iunciuil lib. 8. cap. a. tit.desponsa lib. sub numeri . colum.antepen.versi c. Magnum etiam, Quam
quidem de osculo conclusionem limitant alia squi in viro religiosor deosculante mulierem, non enim praesumeretur libidinis causa, id facere, sed causa benedicendi, secundum gloss. o
din. in cap. absit, I r. quaest. 3.hanc tamen declarationem veram non esse, scribit Franciscus Ripa lyd.rubi .de eden. num. d. in s. restrict. pertext.in cap.oportet, SI .distinct. ubi clerici prohibentur commune cum mulieribus lauacrum intrare propter suspicionem,cur ergo non prohibeantur lactentes mammillas mulierum tangere,ac purpureas ipsarum genas iue ora oscularie illam etiam gloss. damnat maximus criminalista,atque practicus, Ang.de Aret. in tract. malefic. in verb. Che in hal adulterato,sub nuis me r. s.versi c. Tamen ut alibi dixit, fol. I I. cui assentitur Iacobus Menoch. in d. tract. de praesumpt. pari. a. libro quinto, praesumpt. I. numero sto. Non tamen praeterierim, Nicolaum Euerard.in loc.a communiter accident. versic Hoc
tamen fallit, dicentem in hoc esse considerandas,ac ponderandas circunstantias,& personarum qualitates,locusenim,tempus,& causa mali praesumptionem inducunt, & remouent, ut not. in cap. in omnibus,8 I.distinet. in cap. sciendum, et p. distinet. & in I. aut facta, C. de poenis, ubi subdit, distingue, ergo hoc casu loca ac tempora,& concordabis scripturas, I. apud antia quos,C.de furti& cap. si peccauerit, I I.quaest. prima,cum simis. idemque sibi voluit Augustis nus de Arimino in addit. ad Ang. in praecitato loco, numero i8. versic. Addatis quod credo isel. t r. Sed melius erit, ut religiosi ab his periculis penitus se abstineant,& non solum crimine, verum etiam suspicione criminis careat. Mihi autem, ut verum fatear,displicet dictae gloss. assertio, praesertim hisce temporibus: ut prud ter dixerit Angel.Aretin. in d.tract.praealleg. numero nono. A tali charitate,dilectione,& bono Eelo, quod uxores a clericis osculentur liberanos Domine; & quod illa gloss. fi communiter
accidentibus vera non sit, tenet Dec. in l. non hoc, numero undecimo, C.vnd. cogmdicens ipsam debere declarari, ut per Abb. in cap. quam to, colum . pen .extra de praesumpt. quod dixit etiam Augustin. Ariminens. d. num. 18. verse. Et ideo
Et postquam aliquantulum hanc materiam tangere ad infra scriptum propositu pi hoc in loco contigit, declarando eandem conc usionem deosculo,quando constaret adulterium no suis se isequutum,ut per Hieronym.Grat. cons. . In praesenti cauti,numer. 26. lib. a. Addendum est, dictam s. viro atque uxore, in vidua etiam 3 locum t habere, ut dicunt Paul. de Castri consilior . Reuocatur in dubium, num. I. usque ad .hbr. r. in l. rorem,numero quarto, C. de his quibus, ut indign. & in l. fideicommissum, ubi Salic.& Corn. C de fidei m. Pr post. Alexandrin. in cap. plerunque,de donat. inter vir.& uxor. Iasi in l. a. num. i. ff. de vulg. & pupili. substit in I. a. num. 2.& 6. ubi Thom. Parpas. numero et . versi c. vltima datur ampliatio, C. sol matrim. Iacobin .de S. Georg. in d. l.sororem,ina .lcct. num. 6. Felin. in cap. pastoralis, colum. 3.
num. s. ubi etiam Bened e .de Vadis, de iudi c. Hipp.de Marsil. consis Diuini numinis, num sexto,versic. Et in proprijs terminis, not. 23 Paria delicta,versic. Et adde piaedictis, & not. i5. Plures profecto reperiuntur viduae, atque
gin . Sebastian. Sapia in l. cum quaedam puella ,
num. .ffde iurisdict.omn. iudic. Ioan . Crot. in l. .S. Cato,in I. lect. num. l3 p. de verbor. oblig. Ioan. Lope Z in re p. cap. per vestras, S. 6 .num. 6.&s. 8 6.pariter num. 6.d. tit. de donat. inter virum & v x. Niconii. in rubr. de eden. numer. I S. Marian. Socin .in addit . in rubr. de sor. compet colum. I. in verb. Nam vidua, Ioan . Neu iEanus in eius Silu. nupt. in verb. Seni non est nubendum ol. 6 s.col. I. vers. Caueat etiam ipsam Iier, Cisuent . in I. l . Tauri,num .i . Ang. de Clauas. in Sum m. in verb. Dos, Bermon d. in tract. de public.concubin. in rubr.de adulterio,nuin. 6o. Laurent.Siluan. cons. . Circa primum,numero sy.& consilio 6.ssimilio, num. I . teli. Cott. in memorat. incip. Mulier propter adulterium, in fin. & cum praedictis videtur etiam tra-sire aegid. Bossin tit.de coitu damn . & punibia
Et quamuis in vidua contrarium senserint, Alex. in d. l. sororem,col. 2. versi c. Item secit, C. de his quib.ut indign. Ias. in d. l. fideicomissum, in fin .num. 3.& q. Dec. in d.l.cum quaeda puel-Ia,col. 2.& ind. c. pastoralis,col. fi.ubi de squi
de veriori opinione attestans,& in d.S. Cato, ina lect. num. 8. Francisc. Rip.in rubnex tr.de iudic. num. I s.& 22. Gulielm. de Bened .in rep. c. Raynut. in s. palinu. to a. dicens aliam opinio nem comuniter reprobari,extr. de testam . Ambros de Vign. in I. fin. C.de adult. Guliel. M a Pnerius, in i in ambiguis pro dotibus, nu. aog.&infr.de reg. iur. Dida c. Toleta. in epitom. de sp si salib.& matri m. c. 6.S. 6.nu. t o .dicus ita pluries iudicatam fuisse, Petr. Duen rcg. I a. in s limit, And. Alciat. in tract. de pIssum p.r . . prs sum. s. in fin.Nicol. Bocr.decis. 3 38. Quo ad secuda, sub num. Io. II.& it .in et pari.dicens pro hac
opin. Alex. bis in Pana meto Burdegalensi iudicatu suisse,Nouisi. Parisiens inconsuetud. Pari
857쪽
D. Iosephi de Rusticis Commentariorum
Hodie(inqui Dcommunein opinionem serrace contra Castrensem vigere,de aequiori, veriori, ac melioribus legibus,& rationibus fundata co
Vall. cons 86. Reuerendissime Antistes, in fin
vers. Ad xltimum, lib. a.dicens hodie receptam opinionem esse. 6 Prima tamen opinio crebriori videtur calculatis nominibus Doctorum,eorundemque a
toritate grauitateque, & de communi fidem s.cit Boer. in praealleg.decisi licet ipse svi diceba dissentiat; Superuenit demuopinio distingues, quod Aut sumus infra annum luctus, & procedat Castrensis sentetia, aut post annum suctus, ct vera sit Alexandri opinio, ut ita distinguunt
Alciat.d. reg. 2.praesumpt. s. num. S. Didac.d.S. d. num. I I. Ioan . de Garronita in auth. eisdem, num . U. C. de secund. nupt. Rol.de Vall. d. con-sl. 86.num. I.veis. Tertio conciliando, libr. a.
quibus assentiri visus est Osas: d.decis. T.numerii T. Sed quamuis opinioni distinguenti adhaerendum sit,mo no recederem indistincte ab opinione Castrensis, ad refrenandam nonnullarum viduarum luxuriantium inestrenatam Ibbidinem,& fauore castitatis,atque honestatis. Et non solum mulier in iuum corpus peccans
dote priuatur, sed etiam et nobilitatis splend
rem dignitatemque amittit ac infamis effcitur, Bald .in s.cum antiquioribus,num. 8.vers. Quian nobilis, C. dei undelib. Andr. Tiraquei intract. de nobilit.ta . incip. Nobilitas aute multis modis amittitur,nuln. .sol. Eo 2.
Ita etiam, ut ad propositam materiam post non incongruam fortasse digressionem reuertar, mulier matrimonium cum haeretico scien-28 ter contrahens, dote t ac ipsius actione priuatur,c.decreuit,de haereti c. lib. 6. Io. Lopeae in d.
inter vir.& v x.& ante eum Specul. in tit. de diuort. versic. Eo modo, Celsi Hugo consil. io s. Iuvencula quaedam,num. Ia .vers. Attamen mulier, Ioan. Simanc. in tract. de catholici instit.q.
Quaero etiam quam iurisdictionem Inquitatores saereticorum habeant de dicendum est ip s sos iudices delegatos t esse, vi probatur in cap.
per hoc,ubi Domini c. in princide haeretic. in f S tenet glo. in Clcm. nocens, in verb. Ipsorum, de haeretici not. in cap. ne aliqui,eod. tit.d. lib. 6. traditque Dec. cons. I 32. Et diligenter,&protenui, col.3. ante num . . vers. Secundo principaliter respondetur, subdes habere in causa haeresis limitatam iurisdictionem,c. accusatus,s.sane,de haeretic.d lib. 6. Clemen.i. in princ. & ibi Cardinal eod. tit. cum alijsper eum adductis.
8o Et quod Episcopus sit ordinarius t in hoc
crimine, probat text. in c. excommunicamus,infin. ex tr de haereti c. ubi Fel. num. .dicit, Inquius totum iurisdictionem cumulatruam esse, non priuatiuam,d .c. per hoc, in procedendoquella cum praeoccupationi esse, si autem ambo cit
uerint, Inquisitor praeponi debet, ex eo quod delegatus,c. sane,il a. de ossic.deleg.& c. studuisti, Nisi ipse Episcopus citaret, ut delegatus, ut in casu,ta ad abolendam, in fin.d. tit. extra de hireticut per Felin. ibi, & de hoc late Si manet intract.de catholiciinstit tit. 2 S.nu. & S. si Crimenque istud haeresist mere ecclesiastu cum esse, id est de foro Ecclesiae, probat text. in cap.ut inquisitionis,S.prohibemus,de haeretici in o.& in auth. Ga Earos, C. eod. tit. Gundissitu. in itast de haereti c.cap.r s. Squilla censi in tract. de fid. catholic.cap. a 3.& 3 o. Matth.de Afflict. in Constit. In consutilem, num. 33. id. Bos .
in tract.crimin. tit .de hyretic.num .io. Rotan .de vall.conL8. Praesupposito pro vero, num. .libro 3. Francisc. Bursat. cons. 3. Ob crimen haeresis,num. et 2.vers. Quia haeresis crimen, libr. I.
ubi communem opinionem esse scribit, & con- sit. so. An Iudaeus retinens libros,numer. Idale eadem communi attestans, eodem vol. deque magis communi fidem facit idem Rotan . consieto. Si diligenter,& mature, num. I o. vers. Et Pariter illa non valuit,d.lib. 3. Alsonside Castrideiusta litteticipunit. lib. I .cap.quinto,& cap. 2 3. in princi & ante istos Andr. de Isern. in tit. quq sunt regal in verb. Contrahen. inces . nuptinumero 3 I.ac Paul. de Castr. cons Ios. Visa petitione prsdicta,col. 3 . sub num. 3 . lib. 2.dicens solum crimen hiresis,& si monit dici crimina mere ecclesiastica, ac de illis solum ecclesiasticum
Unde Domini temporales,ac ipsorum iudia 8 et ces,& ossiciales,non possunttin eo se intromi tere,ut ind. . vi inquisitionis,S.prohibemus, contrariumque facientes ipso iure excommunicationis mucrone percussi remanent, in qua si per annum animo pertinaci persteterint, velut hiretici sunt condemnandi, tantumque siculares iudices se intromittunt in exequendo, qui ipsis ab ordinario,vel Inquis toribus iniunguntur,quibus parere tenentur, d. p. vi inquisitionis,& late per RoIand. d. consa o.& Franciscus Bursat. in consilijs desuper allegatis, ac per Io.
Sciendum et est Treticu in uno Ioco,punie-8s dum ubi a. esse, quiala peccat si in Deu cui oes
subsunt, Deus Monarcha uniuersalis est, Domini est terra,& plenitudo eius,c. quo iure,8. dist. Dominus uniuersorum ipse est, Iudith s. in omniumque confertur iniuriam, quicquid in relusionem Diuinam committitur,l. Manichaeos, in
858쪽
Ad cum auus, de cond. dc demonst. Lib. v. Cap. xiij. IIJ
in princ.ocle haeretic. ita concludunt Andr de Isern.in d tit.quae sint regalia,in verb. Bona c6trah. incest. nuptinum. p. vers. Secus videtur, Cardin.in Clem. s.f. denique,q.p.de re iudici Lanceli. Conrad.in suo Praetor iuri de haeretic. lib. r.cap.y.num.IT.lati Francisc.Bursat. cons. .Franciscus Veronensis,num. 28 .vers. Praethrea damnatus de haeres,lib. i. 2 Quis autem dicatur t haereticus, Paul. Grilland in tractaee haeretic.m prin. quem sequitur
Carrer in eod. trainante num. 2. dicunt, Haer
licum esse eum,qui non firmiter credit, & peratinaciter insistit. Haeretici etiam definitionem habemus in thaereticus, 2 .q.3. Haereticus(i
quit est, qui alicuius temporalis commodi, de maxime vang gloriae, principatusque sui gratia falsas ac nouas opiniones,vel gignit, vel sequutur, ille autem qui huiusmodi hominibus credit imaginatione quadam veritatis illusus est rhancque definitionem sequitur Hostiens. in Summaib. 1.tit. de haeretic. in princi& in c.qui in Ecclesia,2 .quaemg. Qui in Ecclesia Christi morbidum aliquid prauumque quid sapiunt ficorrecti, ut sanum rectumque sapiant resistuntcsitumaciter,suaque pestifera,& mortifera dogmata emendare nolunt, sed defensare persistiit haeretici sunt. Francita Bursat. d. cons. .num. 3 v. dicens isto modo formaliter quempiam haereticum esse,ut per eum plures attestantem,verse. Propter quia, di post S.Thom. 2. 2.q. II . articiet. I b. Philipp. Pori. cons. Ho. Contigit, col. a.in fin.num.6.vers. Et primo, lib. i.& A naid.Albertin.q.I.per totam .
a s Et quod tria coniunctimicocurrere debeat, ut quis proprie haereticus dici possit, Primum,
falsa credulitas, glosin qui aliorum, q.3.& c.i.in verb. Pari ratione,de ossicidet .Sec dum,ut peruersa voluntas subsit in concupiscibili Tertium,pertinax impugnandi obstinatio,
vers.Respondeo huiusmodi oppositionem, dicit in crimine haeresis duo extrema necessario concurrere debere,errore in initio circa ea quae sunt fidei,& pertinaciam in voluntate, quod docuit Cardinal.de Turre cremata, ut per eum,&de pertinacia requisita,ut supra, Paris.d.consit.2.num.ila usque in fin.lib. . Min. in Clem. vnic. S.porro, de summ.trin.in s.noti idem Cardinat.& Genullin.in Clem.vni CS.fin. de usuri Felin.in rubnextra de haeretici in princivers. Et nota, Io. LoFE in alleg.in mater. haeresis, S.I. versic. Secundum perquam necessarium, post Bart.& Nicol de Neap. in l. tutoris.tutores,aede susperetuli ac late per Am d. Albertinula
quinq. necessario requiri testatur. Primo quod fuerit catholicam fidem professus. Secundo,ue aliquam veritatem catholicae fidei credat. Te tio,quod habeat errorem in intellectu. Quarto, quod talis error sit in his, quae sunt fidei,& bonorum morum ad consequendam vitam aeternam.Quinto,quod talem errorem pertinaciter defendat.
86 Nec omiserim proprie haeresim i in duobus casibus proprie dici, quando quis aliter sentit
de articulis fidei,quam Romana Ecclesia,c.hscest fides, et . q. I.&quando quis male sentit de Sacramentis Ecclesiae,ciad abolendam, de hinretic.in princi& ita Abb. post FIOstiens& alios
concludit,in c.firmissime, de haeret. Fel. in rub.cod.titiin princ. Dec. ns. I I.Maximi ponderis,col. 2.num.3.vers. Sed proprie haeresis,Iacobus Menoch. in tract.de praesumpti 2.par.lib. I. Praesumpt.6.num. 3.vers. Et sane, foti . Et vfalsas doctrinas, vel opiniones inueniens,ac sequens contra intellectum verum canonum, &sacrae scripturae, sit haereticus,c. interscisma, cliduob.seq. a .q. a. per quae iura glossin Clem i. s. sane,in verti. Haereticum,de usur.dixit,quod
haereticus non solum dicitur qui male sentit de articulis fidei,sed etiam qui peruersum dogma vel salsas,siue nouas opiniones gignit,aut sequitur,& Paul.de Elearan ibi dicitii um lineticu, qui falsam, vel extortam expositionem in Diuinis talpturis ponit,contra illud, quod tenete clesia, cum tales aliter scripturam intelligant, quam Spiritus Sanctus est agitet,a quotaiptura est in irata,c.si quis diaconus,& c.si ille, infin. so.distinct.Cillud,8o.distinoe & Qviolat
cidit in laqueum, num. a I. Et quod large quis diuersimode haereticus dici possit, scribit HLind.rubnvers. Item scias, sique omnes modos siue casus explicare vellem, longa nimis enarratione opus esset.
Denique haesitandum non videtur, haeretico Set rum filios etiam fideles t infames esse, d.est tutum,il a.de haeretic.in 6. Altans de Ostr. de iusta haereticipunit .liaea.c.s sol.IT 2. vers. Haec poena, quod non immerito factum existimat, quia sicut parentum gloria,nobilitate,dignit teque fili j exultant, sic aequum est,ut h contra rio parentum ignobilitatem dedecus,atque i famiam ad se attrahant,quod exemplis multis, necnon rationibus vir ille doctissimus Iacobus Menoch.ostendit in d.tract.de praesumpti parta a.libris. praesumst.33vium.a .vers. Secundo satis mali est:
859쪽
IURIS CONSULTID. IOSEPHI DE RUSTICIS
PATRICII AQVILANLAd L cum auus, de conditionibus & demonstrationibus. LIBER
HYPOTHESIS . In iure e Merendo eiusdem i. cum auus , dia mirum locum habeat disequari, a Smatiumque sententiam claris legibus simmis ratisianae flabiliri.su MMARIUM.r auus, in iure quarenis locum mavem, dirare, sed in ture torem euasito fecundum Andr.Barbanopinionem: Se contrariam alios Damre, celebres e videm a rere, num. 3. v rame uesse cini seniarisaauremo Bai uiam vis emisa Ius quasitam facit us retineri, Ptam inierdum acquiratur. L. cum auus, minionem, emensionem admi
3 Petrum Ancharisae tonsa et s. ideturprimas cie,post num. S., abi terminis resandisse, qua Andrisebat.arbitratus fuerit. 6 Andream Iarbariam Dinarem alioqui non a sarum, in materia L cum aevii L VADA-com.ilitesque contextura res opiniones parum
constantes edidisse. et Carolum Dinamin explicarisne mimianum, ac Meicommissarum rece se.
XpEDIT is laquaesti nibus per Bartolom umSocinum ex hac lege deductis , quaero nunquid
eiusdem responsi di ostio in iure etiam quiredo, nedum iam quesito procedat e ct iuper hae difficultate dui sunt Doctorum opiniones.Pri-E ma est, in iurequirendo thuiusmodi conteriu
Iocum non habere,prout respodisse dicunt P trum de Anchari cons gas. videtur prima sa-ciricolum.3.post num. 3.vers. Vel melius, quε reserendo sequuntur Andr. Barbat. consil. 33. Pi clarescripsit,coL i a.num. ap.versi: Modo in proposito,lib. a.& Andri TiraquesLin repetitit.si unquam n verae Donatione laigitus,numero i8 s. vers. Sed ut redeamia,C. de reuoc. donat.Non mirum enim si hic lex cum similib. filio sauet,nam specifice portio ei erat adsignata,vnde qua ratione filium in sua portione p*dilavit, pari ratione omnem eius posteritatem pridilexisse creditur, quod non procedit in i r quirendo,in quo non constat filium pridilugere voluisse, cum nihil specifice fuerit assignatum, tanquam de sutum quirendum, facilius enim iam quisitum retinetur, quam interdum a t acquiratur, arol.patre furioso, ff. de his quisiti sunt,uel alien. iun maxime quia lex ista, ac alit idem sentientes, ut in superioribus dictum fuit, ex doctrina Ioanis de ImoLin d.l filio puterito, exorbitantes censentur, ut non debeant ad ius querendum extendi. Sed dictorum iurium pia humanamque dis 3 spositionem in iure etiam querendor sibilocli vendicare egregie tenuit Socin. n. consis. Testamenium primissum, col. I. iubnum. ah. vers.Nec obstat responsio, libro . cui assentiri non dubitauit Anton.Gabrielius Roman.libro tit.de fideicom.ampl. et r. num. 36. iudicio meo posterior hec opinio verior videtur: nani ut ipse dicit, contra Barbatiam urgent notata per Bart. in l. hqredes mei,S.cum ita,ff. ad Trebell.& per Doe .in l .pen.C.de impub.& al.substit ubi dicti l. cum acutissimi, presumptionem inducendo, ad casum illarum legum ipsam extendunt, qui in portione non solum retinenda, sed de nouo acquirenda loquuntur: cx hoc subdens tolli,quod Ioan.de Iinol.diccbat, ne dicta iura debeant extendi tanquam exorbitantia,cuin pura dispositione conditio subintelligatur, extenditur enim tindictis iuribus,& per Bart. ini.
860쪽
Ad D cum auris, de cond. dc demonst. Lib. m. Cap. j. S
in I. r. mi. pen.ff. de vulg.ee pupill. substiti nec impertinens est, cum fauo rabilis diispositio sit, atque humanitatem continens. Non erit igitur ab ista opinione recedendum. Nec Andri Ba batias d.concis .concludenter probat,quod asserit, nec disputat arti Ium, vel ipsum intimo attingit, incidenter autem id aflert, ac persun-ctorie minus recte etiam ni fallor Petrum Ancharanum perspexit, d.cons et a I. post num. s. non enim iuxta sensum, ac intelligentiam A dreae Siculi, sed potius secundum mentem S s cini t concluditi licetque in expressa conditione loquatur, Petrus nanque testator sub condiutione,si sine filiis legitimis,& naturalibus decessisset, Paulo substituerat, ad impediendum tamen suturas successionum acquisitiones perlanitimatum , ex futuro euentu dependentes ad substituti exclusionem,maxime ex derivatione
cui proprijs verbis ipsum referam in eum queauus,idest Petrus instituere potuint, etiam nolegitimatum,ratione dictae l.cum acutissimi,utic tur,verisimile inquit est,quod auus sublata geniturae macula, eandem affectionem adlegitimatum habuisset,quam ad ei patrem habuit,arg.l.dedi dotem .decollat.bon. Pietatisitaque coniectura non minus,imo magis propo
tionabilis, & applicabilis ad ius quaerendum, quam iam quaesitum videtur, sique testator de iure q uaerendo fuisset interrogatus, idem profecto respondisset,arga.tale pactum n fim iunct.glosae de Moe cum si quid ex iuris interpretatione certum testator contulit, cur incertum,&quaerendum collaturum non fuisse arbitrabimur & proinde si maius cur non longe minus dumque voluntatem repugnantem non inspicimus, cur dispositionem istorum iurium,ex quibus nemo damnum patitur restringemus p c terum si pietas semper eadem est, cur in iure quaesito pietate, in quaerendo autem impietate quadam ut mure quemadmodum enim huius legis dispositio,pia ac benigna censetur, uesica ratione alteram huic aduersantem impiam arbitrabimur,vula. I. i .ff.de his qui sui sunt,uel alien iur.substitutus etiam semel exclusus,pe petuo remanere debet erclusus quo ad ius quq
situm,vel quaerendum: relictisque liberia fideia commissi conditionem desecisse Papinianus respondit,ob pietatis coniecturam, ut in hoc contextu, ne testator alienas videatur successiones proprijs anteponere: cumque verisimile no sit,
patrem si de nepotibus cogitauerit, talem fecisse substitutionem, plus dictum, & minus scriptum praesumitur et Fuit Andreas Barbatias,sive Siculus magnus alioqui Doctor, in hac tamen
materia,tum in d. l. cum acutissimi, tum etiam
c alibi plures opiniones t tradidit(Socin.iuniore
autore parum constantes,mirorque Andream Tiraquestum oculatissimum virum verba A
charam non expendisse duni contrarium elegater ipsum consuluisse testatur,cosuluit quidem
eleganter,atque egregie Ancharanus, non aut Equod dispositio praedicta ad ius quaesitum tantum restringatur. Reperi tamen Rotandum de Valle cons. ii. In praesenti causa, lum. .n mero et .vers. Et ideo,libri l. Barbatiae opinionem sequutum fuisse,ied eius assertio a proposito non me retrahit,cum non aliter discuta negocto,sed leuiter(tati viri pace si dictum)cum
Barbatia eius ab iura,sinplicique autoritate, fretus pertranseat: Et eo maxime Socino inhaerendum esse autumo, cum pro eo stet insignis Iurisconsultus Carolus Ruinus consilio secundo. Quaestio,columna prima,libro tertio,& rursus consilio S. Quaestio, numero quint eodem
volum.cusus quanta sit grauitas,& potissimum in substitutionum,ac fideicommitatumi materia omnibus in confessi est, nititurque Ruinus ex textiin I. si is q ui ducenta, S. item si pateriae de reb.dub.cum ibi noti per gloss. ubi substit
tiosam, si mihi filius,aut filia natus natave noerit,altero tantum nato locum no habet in pa te deficiente, prout habere deberet ex natura alternatiuae, quae verificatur in uno,i. si haeredi plures,de condit.instit.sed in coniunctam resoluitur,cum verisimile non sit,quod testator voluerit extraneum praeferre substitutumasteri talio nato, secundum dictam gloLarsi exhin d.l.
cum acutissimi,& tamen illo casu non agitur de retinendo, sed de nouo acquirendo: idemque probatur in d.l. pen. cum ibi non ode impub.& allisubstit .ex illo enim casu,vno ex fili, decedente,excluditur substitutus a parte illius, quado superest persona,qui ex verisimili mente defuncti substitutum excludat, ut est descendens
testatoris,arg.d. s.cum acutissimi, & qui non excluderetur, quando talis persona non supere fit,d.l. haeredes mei,S.cu ita, & sie praesumptio eiusdem i.cum acutissimi, dicto casu ad enectit acquirendi,& non retinendi locum habet, ut alia praetermittam: Cocludendum est igitur,opinionem Socini veriorem ess rivi inquam hic cotextus, ac consimilia iura, sibi etiam in iure quirendo locum vendicentiquae quidem coclusio, ut verior est, sic etiam aequior videtur, ac rechptior,cu ei ut dicebam) rol. Ruin.accesserit,
qui ille est Iurisconsut nihil in eo possit esse praestantius:queque ego sic iudicare sole ut qui quid eius dicti nautaddideris, aut inde detraxeris, vitiosius ac deterius sit futurum: sic enim grauis est, ut singulari dignitate eruditionis ibium inspiciamus, in eoque suauitatem Isocratis,subiaitatem Lysiae, acumen Hyperidis, so-mum Aeschines, vim Demosthenis, omnium denique priscorum Iuriis ultorum maiest