장음표시 사용
131쪽
sequebantur edicta de bonorum P sessionibus , quae autem tota praetoriae iurisdictionis imperii ve sunt, et fortasse propter sequens caput hoc loco
inserta eranti Sequebantur enim
III. cis legaria capita . Deque his olim legis actio Per manus in te
tionem constituta erat logo Furia, si quia legatoriam nomιns mortiss/e Cauata Plus Μ assibus cepisset, nequa ea DRst esset ex mitia insIV. cia operia no- ra Mations deinde mno insecto adiecta actione: si aqua nocet ηυ, in qua popindo ac in operis novi nunciatione, si tiam semel monui in Obm. eae. VI., do damno insecto quaerebatur. Lege
agi potuisse propter damnum italactum, diserte tradidit dioster. sed quonam
actionum genere Τ Ρroximum cst, do iudicis arbitrive postulatione cogitare, ut in otis. Citi exposui, et re vera Paulus libro i8. ad edictum. inter eas actiones. quae ad iudicis postulationem olim pertinobant, de aqua pluvia a tionis etiam metitionem fecisse videtur δὶ, sed pleno demum rem exsecut s
est de damno insecto libr. 48. Quid ergo est Τ Αrbitror eum. qui Propter
damnum insectum lege acturus erat, a manus iniectione vel pignoris capion incipere debuisse Ρost deinde apud arbitrum arbitrosve res peragebatur ut dixi in Obss. cap. VI. Nam manus iniectio et pignoris Cario Per se Prae parabant tantum iudicia. Nahet hoc rationem. Sic in OPeris quoque noVinunctatione et de damno insecto sibi prospecturus. ex edicto Praetoris non statim iudicium petit, sed iudicium suturum praeparat, opere no O rivm ciato aut stipulatione damni insecti interposita. Multa autem tu remediis praetoriis ad similitudinem iuris antiqui erant constituta. v. c. interdictum uti possidctis. ad autiquam vindiciarum da udarum consuetudinem ot similia UxV. Da liberali cauεα, s. da raresertionibus. Capita edicti de eiusmodi causis γ' ad manus iniectionem, quae dominis in mancipia data erat, optimn ratione reserri posse, nemo non videt, ipsique Ioti, ubi de causis liberalibus egerunt, do Ginus iniectione verba Iecerunt . VI. De piablicianis, at quiM M emerunt; si cui dolo malo hominibus coactio, aut in turbα. aut in incenesio, ruina et noufragio clamnum iniufactum ossa diceretur item ae iniuriia P. IIaec edicta, etsi ex mera praetoris iurisdictione descendebant, tamen aliquam cum logis actionibus. do
quibus hic agitur, necessitudinem habent. Illud euim du publicanis Capuι
132쪽
ad pignoris capionem spectabat, quae publicanis advorsus vectigalium debitores lege orat couCessa )η, eratque licentiae Ρublicanorum reprimendae causa comparatum. Ileliqua carita des vi et iniuriis ad eam legis actionem sortasse spectabant, si quis vindiciam salsam tulisset, quae inter manus iniectiones proposita esse Poterat. VII. Us re audicata Μι Ex qua causa olim manus inicetionem iudicati competiisse, hodie compertum esti Adiecit praetor interdicta δη, quae quidem similem rei iudicatae vim habebant, item excutiones V , saltem rei in iudicium deductae et iudicatae. VIII. Da sponsionibus et Moulationibus. De bis enim deinceps in dicto ac tram Esse, Certum est '73. Admonet locus, ut de lege Pubtitia et Furici cogitemus, quibus manus iniectiones ex eiusmodi causis introductas esse, Gaius docuit S. II.
Sed otiam M aonrationibus serga finem odicii tractatum suisse, mihi pedi suadeo ex fragmontis UIeiani ad edicium libr. et i et 76. et Iuliani libr. so. item ex Codice Iustiniani, ubi Post stipulationes libr. VIII, tit. 54-57 , in fine igitur totius iuris ei vilis, de donationibus actum esse apparet. Quid λsi inde coniiciamus, leges Cincia ob eandem rationem, quam to ruria testamen- nria secuta est, manus ini otionem constitutam fuisse adversus eos, quilius, Etsi non essent ex Personis exceptis, Supra modum legitimum donatum esset,
guae manus iniectio postea in condictionem mutata est ediCto praetoris M . aius quidem S. aa. tradidit: in multis cauata manus iniectionem pro iudicato clatam e e legibus, quemadmodum Publilia et Furia. Sed in re tam incerta nihil ammo Docuimus i situr argumentis maxima ex parto indubitatis. edictum perpetuum . qualo a Iuliario conditum erat, ad quatuor Iogis actionum g nora ut pignoris Capionem taceamus, quam multi, ne inter logis actiones quidem reserendam osse, censuerunt ) compositum misse, idque multo magis do antiqui oeibus praetorum edicti, statuero licebiti Nunc dispiciamus, quaenam rei causa sueriti Quamdiu solae legis actiones et nullae praeter eas in usu habebantur. nullus omnino erat usus edictorum perpetuorum is . Quid enim Τ formae ipsis Iegibus erant praescriptae, vel a Pontificibus, nisi patres dicore malueris, ad ν
ad edietum aeuirerenti Qtiae de aequirenda re eum dominio. σε Masessione et usue apione ante ilia loea ieruntur, ab evieto imo lina dubio aliena eranti
3n cai. IV. ii Faei Hetida avdit lorias.. edietada honorum pGaaeaaioni titia. quae Cicero siti Verri II, i. 45) vestiati Mimia iuria praetorii capitibus adnumeraviti Edietum quoque praetoria per Mini urbano antiquius palo,
133쪽
leges accomodatae, longoque Populi consensu confirmatae. Neque ulla nova iudicia a ius dicentibus. Iuorum onici uin ad verba legitima clo, ilico, uico restrictum erat, Constitui poterant, peraeque ac avud Atheniunsos te crat : νόμω ἀγράφω τοὶς μῆ χρῆσΘαι. μhδἐ περὶ ενος. vel : lini δἐ δiκην εἰναι, μηδἐ εἰσάγειν, περὶ ων Ουκ ἐῶσιν vi xouot. Post legem autem Aeb tiam, maiore legis actionum Parte, condictionibus saltem et iudicis post lationibus sublatis, succurrecidum erat, sicut iam supra in cap. VII. Oxyre sum ost, litigaturis ot cortus litium expediendarum ordo definiendus. IE at igitur edicendum, quibus ex causis adhuc lege agi Permissum esset, quibus modis vindicationes fierent, quaenam iudicia et sorinulao in locum condimtionum et arbitriorum cederenti Quid mirum, si praetores in edictis suis adornaridis legis actionum genera persequuti ossent . quae iam Appius Claudius in ordinem quendam redegerat et Flavius, scriba eius. poeulo tradid rat, deinde etiam Sextus Aelius novis auxerat sorinis Z Paulatim Ρraetor imperio suo et iurisdictione ita usi sunt, ut singulis legis actionibus et iudiciis, loco illarum constitutis, alia etiam iudicia subiicerent, atque ita ius civile ameli sicarent. Hinc, si materias singulave argumenta spectaveris. mirus ot Inconcinnus edicti eorumque librorum, qui ad ipsum compositi sunt, ordo, Si formas actionum, non inopius. Libero iam praetoris imp rio coss at necessitas novariam logum de iure civili, namque ex iure gentium amplificavi Polerat, saltem non opus erat legibus ad nova iudici constituenda. Itaque Aquiliam. Cinciam ct ploras suo alias leges de iuro privato anteriores loge Aebutia credideri ui. Quidni enim Praetor de damno iniuria dato constituere potuisset novum iudicium, quemadmodum in aliis causis, rolicto vetere iure civili, novas induxit actiones De iis tantum edicti locis, quae ad manus iniectionem sPectabant, quamdam addam. Nulla enim invenitur iusta ordinis ratio, qua singula iudicia disposita erant. Sed et hic mentem meam quaedam Subeunt. Mauus inlaetio ex causa furti, contra libertos et ex causa legatorum primo loco abrogata est, loM, ut Puto, Varia. Manus inictio propter damnum insectum est in maticipia. item pignoris capio, publicanis Concessa, nulla certa lege abrogata osse videtur. donec. Omuia iudicia extraordinaria sicliant; manus
denique iniectio ex causa iudicali et depensi ex lege Publilia item post legem ariam, ut Ego appellare soleo, usque ad logos Iulias saltem durabat. Praetor igitur Primum eas manus iniectiones respexit, quae lege Va Diapenitus sublatae orant, id enim ante omuia nocessarium erat. Ultimo loco
iudicia de rebus iudicatis et si sponsor dependisset posita apparent. In his enim solis post legem V iam vera iudicati manus iniectio supererat. Gli-
134쪽
quarum actionum per marius iniectionem vis lege Varia tota sero erat fracta et sublata. Quid, si dicamus ex ista Iege repetendam ordinis rationem postea accessisse manus iniectionem ex lege Cincia Sed subsistendum, ne nimis Ionge coniecturis abripiar et taedium moveam.
De actionum dioisione. Ad S. 1. 'I In tripertita iuris divisitano a Gaio proposita actiones sunt genera s.formulae agendi, ut diximus in Obs. prima, et promiscue utitur auctor noster verbo aclionis et sormulae t . Multiplicem eae divisionem recipiunt
Summam tamen, si intentionem s. id, quo de agitur, spectaveris, eam EMBauctor tradit, ut sint vel in rem, vel in personam s. In rem, Cum aut corporalem rem nostram aut ius aliquod nobis esse petamus, in Pe Ouam, cum intendamus, alterum nobis dare, sacore, praustare Oportere. Sed qua
ritur, an huic divisioni Praeiudicia quoque et stipulationes practoriae, item in .erdicia insint, quae omnia Ulpiatius s. 57. pr. L . do o. et A. actionis verbis
hunc fiaepenumero secutus est, Gaius noster. Is enim S. 44. inter actionum formulas etiam praeiudiciales recenset, et re vera Me quoque intentione habent. Utrum vero in rem Sint an in personam, ambigitur. ImPerator
S. I S. I. de actionibus in rem Mas Dideri ait et similiter Theophilus aia illum iocum. Sed rectius dices: praeiudicia quaedam in rem, quaedam in Pera nam esse. Quid enim Z praeiudicium illud, quo l ex lege quadam secundum Comm. III. s. aa5. a Uousoribus et fideΡmmissoribus postulari poterat , araatipulator palam praedixeris et declaraνorit, de qua ra eatis acciρicit, quia Pacto in rem fuisse dicatur In reliquis causis, v. C. uirum quis libertu liber an servus sit, de partu agnoscendo et similibus distinguendum osse opinor. Cui nam actioni praeiudici uin Ρaretur; quae si in rem est, i raciudicium quoque in rem esse merito dici potest. Sed cedendum est maiestati imperatoriae, etsi Mideri albi tantum pronuuciavi L - Deinde stipulationes
cetaonem . petiatoriam . perseeuatori AE . quaa leti interdum conivngere solent. es alipulationem Aquila anain. et auel. rad morari. 2. ε . . inter
quaa aliqua dia initia esse tam Papinianua l. 28. D d. o. ei R. quam Ulpianua l. a s. s. a. de v. s. notanti sed antiquioribus temporibua eiu modi dἔaerimon Napae et, Eoalum es e. vix est ut mihi persuadeam. sie in lore agratia Iulii Ca saria M aerioriam patiatisnem poenaa euilibet, qui νο erit . eaae aeriptum etat. V. callia rat. l. 3pr. D. M eermino moto. 3: In harm. mp. eit aetionis vetho eontium tur in rem . in personam . direela, utilia, praeiudicium . sieut ait pomponius.
135쪽
praetorias a Gaio in personam actionibus adnumeratas esse, cum actionum instar obtineant perque ipsas claro sacere intendatur ', non ambiguum est. Deciique idem ae interdictis sensisse videtur Gaius, quae quidem ratione formae propriam naturam habent, si tamen id, de quo agitur, respex ris, re vera in personam sunt actiones . . Sed de his iam olim a viris doctis satis est diseutatum. Multo notabilior et paene nova est divisio actionum, quae a Gaio S. IO. et 55. Comm. IV. indigitatur et ius actionum, per se spectatum, quale auctoris aetate post leges Iulias constitutum erat, proprie tangiti Ait enim: is quaedam sunt actiones, quae ad Iegis notionem exprimuntur, quaedam sua Vi ac potestate Constanti Ait: quaeuam - quaeuam; neque Igitur omnia acti num alvo formarum agendi genera complecti voluisse videtur, nec Plena Perse haec ost divisio. sed potius complenda Ex g. I. I. de action. ' Et ex Commentario Nostri IV. S. 1io γ). Tria igitur ex his efficiuntur actio uum sive formarum agendi genera, si ius ordinarium tenemus, quae nunc singula
persequamuri Primum Renua erat starum actionum, quas ad legis actionem exprims-bantur. Harum post leges Iulias iterum duplex divisio orati Partim enim vetere iuris forma retenta, lego agebatur, quod eveniebat in causis centumviralibus et propter damnum insectum, des quibus iam satis dictum est; partim fictione quadam adhibita, quasi Iogis actio v. c. pigrioris capio Pe Cinesset, ex quibusdam causis per formulam agi poterat, quae ideo ad legis BCtionem exprimebatur, deque ea re quaedam in C . Veronensi superesse
.idimus. Asteriam genua erat earum actionum, guae sua vi ac potestata conει
bant alis Malo nι, ut dicitur in S. II. Quod quid sit videamus. Sua vi
ac Potestate constat sive valet, quod nullis adminiculis allucido petitis indiaget, cuiusve in se rata auctoritas est ' . Quae igitur sit actio i. o. forma agendi sua vi ac potestate valens, ex iis, quae opponuntur, scilicet legis actionibus et actionibus praetoriis apprime cognoscitur. In legis actionibus cuim forma agendi ipsa lege. plerum suo vel constitutione maiorum ad certa verba adstricta erat; accepit ea substantiam suam ex lege; erat extrins-us legibus addita forma singulari iure. Olim non dabatur actio, nisi lex et som
mum sedera ratione ohieeti hia Worbis eoisploeti tur: lli de eo agetur . aliquam rem dari. seri, raeuari. restitiaἰ, satiaMa da ga re feri quia os vethia iudicia in per otiam . in rem . stipulatio nes praetoriae et intervieta eomprehenduntur.
aia deaeenavin . Alias a lom sunt, qual Praetores aua tartadietiam eo pararaa hah L. M in Aetionea, quae ex Irae senatusve eonati Itis proti ei etintvr - et quae ex peopria praetoria Lia risdictione pendent.'
s) sie Papiniantia L D. D. d. o. et x seri ait : ,.ohligationes. quae propriis Arnua non eo statuna, nee iudieis Osseio. nee praetcria imperio. nee legis avetoritate eonfirmari pessunt. Μ
136쪽
mam expresserat Q. Similiter actiones praetoriae por se nullae erant, seclεubstantiam demum acceperunt, si praetor vi imperii et iure honoris eiu modi sormulas in albo proposuerat. Erant igitur actiones sua vi ac Pote late valentes, quae libere Per verba concepta institui poterant, etsi nulla specialis forma lege aut praetoris edicto praelinita orat, idque in omnibus causis obtinuit, ubi merum ius civile obligationem induxit. Estectum
oni in est sino dubio lege Aebutia lata js. O . cap. VII. ut, qui iure civili
ius , cum altero agendi, haberet, haberet etiam actionem Per verba Concepta. Sunt igitur actiones sua vi ac potestate valentes eaedem, quas Imperator l. C. Inst. ex legitimis et civilibus causis descendere dixit φ, obmovebitur fortasse, actionum quoque civilium sormulas in edicto propositas, Suamque hinc misia formam adsitam esse. At vero inde non sequitur, Omnes sommas aCtionum Ραα si praetorias iactas esse, et asendi potestatem, iure civili munitam, deSi in sua vi οὐ pini tate valere. Nam, ut ait Marcianus I. 8.de I. et I. ipsum quoque ius honorarium viva vox, i. o. quasi os iuris civilis erat; Ut practor formulas actiouum civilium in albo proponeret, sactum est necessitato quadam iuris Civili ne actiones tomoro, ot quomodo quisque vellet, instituerentur. Tertium denique genua erat ractionum ex mera iuriadictione praetorι silescanaentium. Originem ducebat hoc totum εenus Partim Ex iure hentium. partim ex opinionibus Iuris prudentum, partim ex iuris civilis similitudine, partim ex sola nequitate, denique i imperii, iurisdictionis tuendae causa N, De Lis vero iam Satis constat et dicentur adhuc quaedam in
Fuerunt praetorea peraeculionea extraordinariae, veluti sideicommissorum, quarum Noster meminit in Comm. II. S. a 78. , suerunt et praetoriae cognitiones, velut de in integrum restituendo, de s 'Ctis tutoribus et similibus. Cum vero haec omnia non per formulam exPedirentur, neque igitur ad ius actionum proprie spectent. ncque a Gaio ibi commemorentur: etiam
huius loci non est, de iis amplius disserere, sed monuisse funiciat.
tilia alia eo nomine competereu i maxime Pompon. I. t. D. de Praeaer. veah Quia actionisin non plenua diumetua esset. iaeti plerumque aetiones in saetum si . e. praetoiariari de idolatitur. sed et ella aettonea. quae legititia petiditat avet. xi lex iusta et neeeaaaria xit
supplet praetor in eo. quod legi de l. quod caia est in lege Aqisilia.. reddendo aerion a sti aerumaeeommodat a leti Aquiliae, idque utilita. eius Iesia exigit. -
137쪽
Formulas seu τυπους iudiciorum romanorum Iulius Pollux Grammaticus, qui Commodi circiter temporibus scripsit, apposite ται; λaισι iudi Ciorum atheniensium, de quibus olim, ingenio indulgens iuvenili et secundo otio usus libellos composui, videtur comparare ). Sed quantacunque utri usque formae fuerit similitudo et cognatio. lamen quam solutae et liberae illae Λtheniensium, quam subtiles et graves Romunorum formulae, J. Huibus nunc agem si Et Primum illud constat, formulas ritia a n. inmix notionum Ue omni lius rebus, cle quibus iudicia se daturum csse Praetor edixit, Publice in albo Propositas, saltem indicatas ibi suisse , Quod an in separata quadam edicta Parte fori initium morit, dubitatur, mitii tumeta ui modi edici I sectio vera similis haud videtur D- 2- π- ulla specialis formula prodita erat, et A UIRuSula quadam gEnerali aCCommodari poterat: de ea re nec iudicium conqtituehatur, idque ita Gali adhuc temporibus observabatur, ut postea diligentius Oxequemur. Summa auterii divisio omnium formularum haec erat, ut vel in ius. vel in Dolum conceptae dicerentur, Cuius rei rationem reddidit Gaius R. O. q. Ad illas portinebant actiones sua vi au poteStato valentes, quibus quaeritur, an aliquid iure civili verum iustumve sit , ad lias. quae Ox sola Pra loris iurisdictiotio descendebant. Vaviae autem in laetum formularum species deprehendi possunt. Primum quidem in factum erant eae sermulae sive actiones, quas praetor iurisdictionis et auctoritatis suae tuendae gratia propositas hahebat quales sunt sere omnes ad titulum de in ius vocando propositae 4 ; dein loquas mera a quitate motus in t ducendas putaverat, cum iure civili nota niterentur, v. c. notio adversus nautas. Caupoues ), si mensor salsu in m
dum dixerit'. de deiectis ei et lusis Τ) et aliae innumerabiles'; Porro eae
Ulpian. L a. s. i. D. Naut. eauP. 6 L. t. D. at memor t. m. d. ο) cs iit. Inat. de obl. quae quaal ex δε- lieto n. s) Ct exempla in I. q. et s. D. qtiod sal tutore aueh. l. a 3. 14. D. de liberati ea a. I. io. pr. et t. 34. D. quae in fraudem ereditor. et iit D. ne via dat ei qui in poareat.
138쪽
formulae, quibus ius lege aut Senatusconsultis introductum supplevit et ad alias similes species traduxit η quod v. Q. ad leg m Aquiliam factum est; Iiarumque omulum ac Lionum formulae in ipso odicto distincte propositae
Sed suerunt praeterea causae quaedam generales, ex quibus actiones in lactum Praetor Pollicitus cst vel dare consuevit. Aliora ea erat, si gravior quaedam actio ex causa dari non poterat, veluti actio famosa adversus P tronum et alias Personas, quibus reverentia debetur. Sic Onim ia in Labeo in quom ndam periona aiebat, cum alias de dolo actio competeret, ira Dctiam Derbis tam 'erandum actionem dandam esse. ut bonoa fidei mensio Ferat . Atque ita mepenumero quae adversus defunctum tenebat actio, eam, si contra heredes ageretur, temperamen si gratia tu factum concipiendam esse Putaverunt Icti Uin. Alia Causa earum in factum actionum erat, quas Praetor ex edicto generali G Praescriρtis Derbis accommodaro solebat, h. e. ex illo Capite, quo edixerat, si singularis actio do negotio aliquo prodita non esset, eo quo tamen it tum aequumve videretur. proprium quoddam iudicium constitui, Causa cognita formulam praescriptis i. o. ad patri rem a Commodatis verbis so
daturum esse idque maxime obtinuit, si alia actio de simili quadam specioiam Prodita erat, cuius exemplum ius dicenti sequi liceret. Atqui iam
inde a I in Leonis tempore non orat incerti iuris . iurisdictionem Praetoris etiam aliis causis applicari posse, do quibus nominatim non Esset Si Blulum idque Iulianus secutus est et Hadrianus ad ediCium Perpetuum confirmavit ). Non ram igitur in Digestis triticonis sententiam laudatam videmus, actiones in factum dandas esses consentis, ubi actio ordinaria sive iuris civilis sive honoraria nota tenerot 3οὶ; item Proetili Pomponii h et Iuliani s , quibus aliorum etiam Ictorum sententiao addi possunt δ',
9ὶ CL Pompon. II at. D. de praeser. vetti o) L. it. s. r. D. de dolo m. es. l. r. l. 43. D. de vi. ti) cs. l. ti. D. qua in haudem ered. I. sa. D. de R. v. i
143 L. ia. D. de L .. ANon possunt omnes arti eoli sint ii latim avit legibus aut Setia comprehendi. Sed eum in aliqua cavisa aententia eo uis manifesta est. is, qui iuri ilictioni praeest, ad similia proeedere atque ita tua dicere debet. in153 - ut at quid in adieto positum non inveni
dio) ua Patilias l. s. D. de reseth d. vemA. . Pro simam e ri in fritim aerionem dandam eetiis auit. et iti I. M. l. s. D. de p. v. tu omnibus e thua. In quihua neque ad extii hendum. ne tu in iam iocum habeo , in beatim acti nem Mece sariam ea. radidit, item iti ,peeie l. 43. D. eod. aetione in laetum eatra ordinem gubvenien
139쪽
Ne e vero omnes omnino actiones, quas ex siusmodi causis constituebantur, honorariae tantum orant et a iuro civili alienae; interdum iuris ei vilis
intentionem habebant, itaque proprie in ius conet piebantur. Quod ipsum
eveniebat, Cum negotium quidem civile actum esset, sed deficerent vulsaria atque usitata actionum nomina, si vo quoties ex contraCtu Pseretur, Cuius
appellatio nulla iure civili Prodita erat ). Est hoc singulare quoddam talis actionum; agitur enim de negotio civili, iuris civilis est intentio, sed singularibus Et Praescriptis verbis, quemadmodum in honae fidei actionibus fieri solebat ), Causa actionis oxyrimori da. Accurato igitur, ut sere Sena Persplendidissimus mPinicinus scripsisse videtur. qui eiusmodi actiones cipites in Iactum actiones δ' et Upianua, qui eas cloiles actiones praeεcriptis Merbia γ' appellavit. Gaius autem noster in hoc discrimine exprimendo non tam subtiliter vorsatus est. Ipso enim in I. aa. I . do praeacr. Uerb. exemplo noxicuiusdam negotii civilis proposito, iudicium' simpliciter in factum, Praescriptis verbis, dandum esse dixit. Neque etiam in Commentario nostro ullam huius discriminis iniecit montionem, sed simpliciter inter formulas in ius et in factum incertas distinxit, nisi dicamus, eum huiusmodi actiones. Praeseri' iis verbis adornandas, in ius conceptis i. e. in quibus iuria cipitia intemιο
Aliud vero, nostra Observatione dignum, Gaius tradidit, ex quibusdam causis tam in ius quam in factum conceptas sormulas simul fuisse ProΡOvitas, rem quidem non Plane novam, Cuius tamen Dara in reliquo iuriis Compore vestigia deprehenduntur. Reperiebatur eiusmodi concursus sermularum maxime in causa deposui, et commo ti. En duplicem depositi formulam ex adverso Positam: formula in ius concePta. Quod A. A. apud N. N. me amargenteam deposuit, R. d. r. a. qui quid ob eam rem N. N. Λ. Λ. dave sacere oportet ex fides bona eius, id iudex N. N. x x condemnato.
formula in factum. Si paret, A. A. apud N. N. mensam
argenteam doposuisse eamque dolo malo N. N. A. A. redditam non P e. quanti ea res erit, tantam Pecuti iam iudex N. N. A. A. COudem uiato.
dum mae. Itinga I. s. s. 4. D. ad i. io. D. da tio 1 aet. i. 63. II. de legati a li. i. i5. h. 3s. D. d misi in laeti l. s pr. D. de preeario. l. s. c.
an aere a pro suo facto ete. l. 28. D. de donat. I. M. D. eorum. d. xi Vid. l. i. pr. D. de aestimator I. I. et LD de praeser. verti. - Flora exempla ulla ei Milem titisti fragmenta auppeditam . Spectat etiam hue aerio praeseri ia Merhia de pree rio in a. u. 22. D. de preear. quam mulara in aeni. ree. 5.6. o. e vilem aesionem aietit et eo odari viae dixit. 2M et meto annia opp. lom. I, m. 65s. artii hona mixta malia. 23J L. a. s. r. ω D. a. P astam. v. 2M L. 35. D. eod. L. I. s. u. D. de Paetia. In reaeripto quodam lmpi'. Diciei et Naxὲm. ce. 33 C. de tranaae . aimiliter aeriptum legitur: proam aeristia νarbia aettona etinti aiahinea - agere
140쪽
ΡHinum b. l. quaeritur quaenam disserentia sit inter utramque formulam , praeterquam quod illa, quae in ius concepta dicebatur, perinde ac
reliquas eiusdem generis. demonstratione, intentione iuris civilis et condemnatione, haec autem sola intentione, ubi de facto maxime quaeritur, et condemnatione Constabati Num fortasse causa et effectu dii rebant Τ Neutrum puto. Causa utriusque actionis eadem rati Etiamsi enim in factum depositi nomino ageretur, rem aliquam depositam suisse apud alterum. Prinhandum erat, neque ullum discrimen inter depositum iuris civilis Et iuris gen tum, si de hoc sortasse cogitaveris, reperiri potesti Fortasse autem discrimen reserendum est ad duplicem quaestionem. quae in iudiciis verti potest et de qua Fabius Inst. or. 7, a. 51 ita scripsit:. Oecliti et depositi duae quaestionea, aees nunquram iunctae an datum ait pse rociditum p idque in eas oblieationes, quae re contrahuntur, auti Cortam speciem in se continent, potissimum cadit Num igitur niterutra fommula ad eam speCiem tantum pertinebat, si reus de obligatione quidem olim contracta Confitebatur. sed iam se liberatum ab ea contocidebat II enim Casu sola facti quaestio vertitur, an Meditori satissaCtum. v. c. depositum redditum sit. Quo minus autem tali musae constitutioni formulam in lactum conceptam adsignemus, ipsa sormula verba imΡediunt. Quidetiim thi est 'Sι paret Num. με. απο-iaas. Ergo etiam; de ipso depositionis facto adhuc quaeritur. Aliud crederem, si in formula osset: Si paret A. Agaritim menaam argenseam, quiam N. N. 'uae ψεum umosuit, dolo mias non reainaia , vel simile quid. Denique cur formula in ius concepta agere non licuisset, si de eo tantum quaesitum fuisset, utrum d
positum redditum fuerit, nee ne Τ Quid enim in contraetu depositi masis hi iure civili, quam ut species reddatur Z I que in ca R utri que ac imnis nullum discrimen appare L Neque in os et thus. Ad sormulam enim inius conceptam iudex datus condemnat, quidquid alterum alteri dare sacere oporteat ex fide bona eius, ad formulam in tactum conceptam, quanti sit, xem depositam siue dolo malo, i. e. bona fide redditam non esse. Sed euitandem hono Praetor formulam in tactum proposuit Τ Εum, opinor, in finem, ut, si propter Personarum qualitatem ves aliam quamvis Causam sominula in ius concepta dari non Posset, saltem Per in sacrum formulam res
potest Agitur ibi do hae speeia, an Em tran .elione, tilia ausulatio siserit adieeta. aelio iuraeivlii niis eatur. Cotiles titip. Caraealia in l. 6.
asa Exemplum etiam in hae apecie oecurritistitit ae Ionea aedilitiae ad res serias, eontra edi aedilitim vendit a. redhibendas. Praetereae iam is in fertim aeris eompetit aa pretium ree perandiam . at mane.pium redhibitum l. mi. I. qua BON hoe quaeritur. an maneipium in eatia.