장음표시 사용
201쪽
.47 Dispariatis II de Lot. tra quosdam situm in ordiae pol . non esiit lacum, ut hic de loco, secundum veram significationem loquuntur,cli cunt, quod talis situs non potest esse locas, eo quia si totus o bis moueretur a Deo per spatium immaginarium, seruata
naturali dispositione elementorum, corporum , ut nuci CD cnt,tunc corpora inter Calum,&terram locum mutarentrunon posuiOR ..
Tu ac sic arguo. Si data hyppothesi corpora inter lum, α terram locum mutarent, ergo ab uno loco rccedere in . Scalium aquirerent, sed non recederent a superficie in qua rant, necasiain superficiem quirerent, quia supponuntur rς manere in eadem dispositione in superficie, quam priusi, bcbant ergo aliud praeter superficiem erit locus, a quo
rccederent,4 quod quirerent, quod non pinest esse, nili spatium a Si dicant, quod non erit spatium, quia vasuroest recuria rere ad nihil,tanquam ad locum, quieto quid sit illiae Non est superficies, ut probatum est, non spatium ergo ablud aliud a superficie, di spatio, quod semper est contra ipsos. cit' rem dicant, quod illud, a quo recederent,d illud ad quod D. oco accederent essent partes virtuales Diuinae essentiae, ergo ἐμ μ istae part virtuales essent proprie locus, ut hic de loco se quimur,ergo non sola superficies. Vnde sustinentes locutuςsse situm,4 ordinem ad polos, centraria, dicerent, quoad libyppothesi, quod Deus moueret totum mundum d Vno spatio imasinario ad aliud spatium iniaginariam, να- uata eadem dispositione, et situ ad polos,¢rum, tunc
corpora inter Caelu.n,i terram non mutarent locum realem
sed tantum imaginarium, quia sic recederent a tali spatio, di sic perderent praesentialitatem ad illud di accederem ad aliud spatium imaginarium, di sic aquirerent aliam praestatuam ad aliud spatium. Si dicaat, quod loquuntur de motu laesi impropriE.. Fando aBeruat curpora inter Caelum,4 terram localiteD
202쪽
,noueri miseistibus ipsis in eadem supreficie & stu adio.
los, centrum, supposito quod Deus totum orbem mo. ueret perspatium imaginarium ergo talia corpora in eo. dem proprio loco remanerent, de se eorum aluo nihil pr haret contra ponentes situm ad polos esse proprie locum ergo dicendum est, quod isti Doctores nihl probant , vel quod tenentur dicere, quod aliud praeter superficiem sit
Secundo dicunt, quod immobilitas non est de sentia Secundum loci, quia Vas habet rationem loci, α tamen est o di metvle. cataeon
Sed issi Doctores more solito sibi contradieunt, quia ' με 'an hac disp.num. 27.habent,quod in bacum Romam peruenerit in eodem loco non erit, quia superficies aquae in mediate circundans ipsam, non habet rationem loci, sed
Tunc sic arguo. Si Vas habet rationem loci, ergbsuperficita aquae immediate circundans Cymbam erit locus; ergo erit in eodem loco Si dicas quod Vas habet rationem loci essentialiter,non quoad connotatum,'ubd est immobilitas. Contra Ergo Cymba cum Romam peruenerit erit in eodem loco essentialiter, ergbmutabit locum accidental, ter tantum e non essentialiter. Praeterca quandocunque duo sunt idem omninδ essen. tialucri quicquid competit alicui secundumillam rationem essentialem in qua conueniunt, alteri non repugnat, patet , pcrprimam regulam antepraedicamentalem, sed loeus,4 Vas conueniunt essentialiter inratione loci erg quicquid competit loco secundum rationem loci, vasi non repugnat, sed loco secundum rationem loci eonuenit immobilitas ex ipsis ibin. 33 ergh immobilitas Vasi non repugnat, Quod est contra Aristotelem,&ipso, Si dicant, qud immobilitas conuenit loco secundum a MiO
203쪽
r a Dissutatis III deum rationem non essentialem, sed integram scilicet ratione
Arguo ut prius ergMIoco e sentialiter non repugnat mobilitas, quod est fasssimum.
Sementiat uctaris Caput SMundum. Locus es Vltimum Commioris continentis immobile primum, ideste versici corporiscontinentis immobiliter, est adaquais seuproxime locatam.
Est Arist Phystex r ωScoti a.d. a. q. D Mo cuius declaratione PrimoNotandum supponendues esse dari locum ex Arist. Phystex. I. quia daturis tus localis, qui non potest esse nisi ad locum, moueri enim localiter est aquirere nouum locum, secundum quem lac tum aliter se habet in ordine ad quiescens, si aliquod quiescens esset, vel ad spatium; hoc vel secundum se totum, vel secundum partes, jicitur secundum partes proprer Coelum, quod non mouetur secundum se totum, sed tam rum secundum partes, quia aliqua par li modo plus db stat ab aliquo ouiescente, quam prius, vel a spatio. linquitur ibi Aristot de Ioco reali qui est ens reale continens realiter locatum, non de loco imaginario, qui est spatium negativum, vel immaginarium , cui aliquid est praesens taΠquam loco. Vnde male dicunt Meld.4 Cat. dari γPUst plex ubi, scilicet locale, praesentiale, quasi quod albis r Midst praeiens alicui spatio, non in loco, accipientesim .h sic Doctritiam a Tataret q.p. de loco art.p. tris est condo dictum tr. ipsos asserentes, quod si Deus moueret tot alia riundum- mela ct in spatio inaginario, corpor inter Celum, S Terram in eis. cadem dispositione, ii eodem continente manentibus,
mutarent locum, quod non potest esse nili quia mutare it
204쪽
Camissis rari sequens spatium imaginarium erat etiam secundum ipsos Iocus non reali , sed ore qui Veii sit
xeatu ex irae rei P ιτανς dic Rr m quendo de Vialoeali Secundo Notandum , qud spatium is medium est duplex ex Sco.quol. LI. E. F. Unum positiuum & actuale. est spatium simul cum corpora inter duo corpora dii antia. Aliud negativum,&potentiale, est illud, in quo δέρ ' potest tantum corpus intercipi, quantum est illud corpus f μμ quod intercipitur, qua ' med i es actuale, plenum, &neutrum medium esteorum, quae, istiuis 'sunt si mae,utera autem vacui, os non haberent medium actuale haberenti men medium potentiale, priuatiuin quia o .cuum casset tanto medio. corpore,quantum possiet interci si inter illa extrema. Vnde disserentia inter vacuum, iri
spatium simpliciter negamum potest esse, quia vacuum di gatiuu, e .cit in superficie carentiam corporis inter later eius spa 'acui . tium vero simpliciter negat tu dicit negationem corporis, quae cum sit negatio extra genus nutim requirit subiectum eo Sc .d a 3. q. unica H. Vnde differt negatio in genere ἡ a negatione extra genus, a priuatione eXSco. loc. cit.
Nam priuatio requirit subiectum aptum, vel secundum rea re excie, si est priuatio secundum se, vel secundum genus, sicut manisti passi turcaeca, non ut talpa est, sed ut animal, quia in primelciapae non Die secundum se conuenise visio, qua sit pri vita, sed secundum quod animi est, priuata est visione,&consequens ceca Negatio extra genus nihil requirit absolutae, quia aequaliter dicitur de ente, de non ente,&sic gatio corporis non dicitur de ente, eo quod non effcin pus, sed et non ente, sicut est spatium negativum,quod nihil est, dieitur tamen negatio corporis. Negatio autem in genereti si medi at, quia requirit subiectum, de quo
205쪽
Disp. aris II Zore visionis Lin lapide, non tamen lapis dicit aptitudinem
Tertio Notandum, quia locus potest accipi dupliciter .
... modo pro materiali Alio modo pro forinali Locus
pluit γ. Pro materiali est illud, quod continet locatum, ut superficies loquendo de loco reali vel spatium imaginarium te minans praesentiam locati, loquendo de loco negativo, de imaginari, sed locus realis proci mali erit relatio continentiae sundata in superficie continente ad locatum cum respecti praesentialitatis ad aliquid immobile fundato in
relationecontinentiae, di terminato a Ullud immobile Nouenim est inconueniens relationem landari in Relatione, ut dicetur Disp. de Motu, qui formaliter dicit respectum subiecti ad formam, qui respectus fundat alium respectum infbrmationis ad non informationcm, in quo consistit etiam formalitas motus , sicut etiam locus formaliter, di completiue dicit talem praesentialitatem ad iminobile
secundum quam solum a vase formaliter, issentialiter distinguitur. Quicquid dicant Meld. Gat sed locus ne-tagoah gativus, imaginarius pro formali, cum nullam dicat rela uela Omone reale ad locatum vel erit relatio rationis fundata in spatio imaginario , legativo, idest in negatione cor-- poris, terminata ad locatum, vel erit ipsame resatio praesentialitatis locati, quatenus terminatur ad spatium Eadem enim relatio denominat suum terminum, ac si in ipsosisset relatio oppobia. Relatio enim creaturae ad Deum denominat ipsum realiter Creatorem, ac si in ipso esset relatio opposita creationis activae ex Sco.p. 3o.q.P. z.Lex Diuo Aug.s de Trinitate cap. id.& vlt.Quare cum locus sit aliquid concretum,&denominatiuum forma denominanserit locus pro formali, sed quia est ibi sermo de loco reali corporum adinentem Aristot dicendum est , quod locus pro materiali est superficies pro sermali est relatio continentiae loci ad locatum, quae relatio fundat aliam ta
206쪽
. Istionem praesentialitatis ad aliquid immobile, secun uinquam locus est immobilis, essentialiter a Vase disti noti tur, qlicae vcso sit ista praesentialitas, quomodolo uIstlinnaoblis dicetur insequenti conclusione. - , ν
quate continet unum Ozatuna a uum, ut locus Franeisci nil. Locus communis est, qui plura, vel omnia corpora continet, 't Aer, ves Coelum, &Uteique est duplex, scilicet actualis, qui actualiter continet locatum potentialis, qui potest locatum continerrisiicut continenti uae est D male loci. Alia est actualis, secundum quam aliquid dic, tur actualiter locus. Alia potentialis secundum ouam nominatur Potens locare Modo Melae cati in hac disp. q. p. num zo quaerunt cum aliis Neotericis, an haec continentia in qua formalitas loci eonsistit debeat poni actualis, vel potentialis, loquondo de loco absolute sumpto, ut abstrahit ab actuali, potentiali Aliqui dicunt, quod de- bet poni patentialis, sed Meld.4 Cati dicunt requiri con esse demente Scot a. d. ζ. q. s. G.
id vana ' huiusmodi quaesto, quia eum loeu, absolute sumptus abstrahat ab actuali,&paentiali, sit velut ge- M. τ
nias loci actualis, iotentialis,4 actualis continentia sit cari de ratione loci actualis, & contincti ia potentialis sit de rotione loci potentialis est quaerere, an ratio inferioris conueniat superiori, quὁd est ridiculum, cum certum sit apud Ieripateticos, inseruis utique includere rationem severioris, sed non e conuerso, quia Animal non potest esse lata flantia animata rationalis, Ico.loc.cit.locauitur non delmo absolutesed de loco actuali, haec enim sunt verba il--mpotes esse inuoco, quin istud Itimum, quod es proxi-
207쪽
ris cortinentis dictare ecus est de parte in toto, quaenea facit super ciem in potentia continentem ipsam esse in actu, ct ideo non ea pars in toto , cui locatum in loco. Haec Scotus , qui post quam probauerat primo corpori conuenire esse in imco, nunc secundo probat sibi conuenire esse actu in loco. Vnde loco absolute sumpto competit continentia ablolate accepta, ut abstrahit a continentia adluali di potentiali, superficiei autem cum accidat ipsam esse locum, latio lo. ciis communi non possit esse per se, dolitarie aliter da rentur uniuersalia separata a singularibus, erit locus ali. quando actualis, cinn actualiter continet corpus , aliquando potentialis, quando non continet actualiter corpus est tamen potens ipsum continere, Ic non est in conueniens quod baculus extractus ex aqua fit potentialiter in aqua
tanquam in suo loco potentiali , sicut aqua posset baculum ab ipsa extraeium recipere. Quinto Notandum ex Arist. Phys tex.3o multa loeo
conuenire. Prinab, quod locus continet primo locatum, idest proxime,& immediath ex Sco.quol. 11 H.& hoc com petit loco, non ut locus est, sed ut locus est proprius, adaequatus Secundo quod locus non est aliquid rer loca' tae, neque sicut pars, ut materia, dorma , nec ut aliquid inexistens, ut accidentia, nec sibi adiacens, vel aliquo alio modo, sic quod cum ipso locato necessario moueatur,
ut vestis ν&ea, quae sunt circa corpus adiacentia. Tertio, quod locus non sit maior, vel minor locato secundum con
tinentiam idest quod sit aequalis locato sie, quod locus commensuretur ei secundum Iongitudinem, latitudinem,
ita ut locatum aliud non possit ab ullo loco contineri , nec ille locus possit aliud corpus continere, naturaliter loquen' do, quia, ut dicetur in propria conclusiones, duo corpora possunt supernaturaliter esse in eodem loco proprios'&adaequato, superfluum est dicere, quod locus non sit ar-
quali locato secundgm profundi atem, quia locus, cum
208쪽
sit superfiei ὀ, non habet proliinditatem Dignoscitur,tε-
que ex distantia extremorum superficiei replet ae, quanta sit profunditas Iocati . Quarto, quod locus non sit sine o 'cat sicut non potest esse corpus sine loco,in hoc verum
est secundum Aristot qui ponit vacinim impossibile, licet aliter secundum Theologos per potentiam Dei absolutam: ex lipo sequitur quintum locrattributum, quod scilicet loco, non et separabilis a locato, naturalite loquendo. Non quod haee snperficies non possit esse sine aliquo corpore
Sexto omnis locus est sursum, vel deorsum, quod intelligas di loco grauium de leuium tantum, quia alia corpora possunt moueri ad allias differentias loci, scilicet ante, ie-tro, dextrorsum,4 sinistrorsum, quae differentiae non sunt essentiales , sed accidentales ipsius loci cum possit esse locus sine istis disserentiis, ut si homo conseruaretur cum suo loco, destruetis omnibus alijs cormiribtri, nullam loci disserentiam haberet. Septimo, quod locus fit id, ad quod corpus naturaliter sertur , conuenit loco, ut naturalis est,
non ut locus est, quia quae mouentur violenter feruntur ad Iocum contra eorum nat tirant Octaub, qudd locus sit terminus lationis seu motus localis, quia motus dicitur localis, quia est ad locum, tanquam ad terminum extrinsecum, non intrinsecum qitia tale est ubi quod est circumscriptio passiua corporis locati, quae circumscriptio cumstreat iter inhaerens corpori locato, ab ipso permotum aqtat ita , dicitur terminus motus intrinsecus, superficies vero dicitur es minus motus localis extrinsecus, quia non inhaeret, sed est omnino extra locatum. Nono dicituritiam,
quod locus est consereat suus locati, quatenus locus est superficies alicuius corporis, quod habet qualitates conse uatiuas locati, ut locus piscium dicitur conseruatiuus co- Ium, eo quia est superficies aquae, cluae habet aalitates per quas pisces conseruat. Decimo, locus dicitur attrahere locatum , non quia habeat virtutem aliquam occuJ-
209쪽
tam attrahendi corpora, sicut Magnes attrahit serrum, ea quia est id, qubd corpus naturaliter sertur, tanquam ad locum suum naturalem Vitimo dicitur, quod locus est immobilis, quia dicit respectum ad aliquid immobile . ea quomodo dicetur in propria conclusione. Haec autem, quae dicta sunt de loco, sola continentia, immobilitas competunt essentialiter loco, ut locus est , continentia a tem proxima, cidaequata competit essentialiter loco adae quato, de quo loquinaur in praesenti O hunc locum demniuit Arist.in hoc physic. Sexto Notandum, quod deffinitio loci posita ab Arissi Thys quod sit ultimum corporis continentis immobile primum 'fvisimum intelligitur superficies corporis, citraec stillima in corpore, secundum quam superficiem dicitur continere primo Didest adaequate, proxime, ut prius dictum cst,&ratio est cx Sco. Σ.d. a.q. 6. D. quia diuisibile secundum illam dimensionem secundum quam est diuisibile. non potest immediate esse applicatum alicui, ut continens ipsum , sed praecisum continens alicuius est indiuisibile, tria
hil autem indivisibile de genere quantitatis per se existit, scd in aliquo diuisibili,& ideo sequitur illud praecisum con-.
tinens esse ultimum alicuius diuisibilis continentis Isia... Decisa autem ultimitas non est de ratione loci, ficut est de ratione
fFη, continentis praecise , quia si posset indivisibile per se esse, de nullius diuisibilis esse ultimum, illud indivisibile vere
manen. per se posset esse praecisum continens. Superficies enim concaua reparata a corpore posset continere aliquod corpus, locus autem ita continet locatum ex eo. a. d. a. q. o.P,ut contentum sit infra superficiem continentis corporis, nihil eius extra . Unde sola superficies concaua potest continere corpus, quia corpus est prolandum. Per consequens non potest contineri, nisi a concavo illam profunditatem circumscribzoti, sed in ordine ad indiuisi.
bile, ut quando Aogςlu ςst in loco, qua ibet superficies
210쪽
tae re siue concaua potest esse locus, quia esse insta superficiem secundum Sco loc. cit. est quod nihil locati sit extra loquendo de quocunque quod est deffinitiue in loco, quod est quaelibet creatura, siue corporalis, siue spiritualis, crus creatur spiritualis sufficiliquod sit praesens superficiei.
Probatur conclusio. Illa est bona definitio, quae expli eat quidditatem definiti L facit differre ipsum essentialitera quocunciue alio. Sed haec definitio de loco tradita ab Aiistodest huiusmodi, quia sola superficies est, quae immobiliter continet locatum, & differt essentialiter a quocunque , quod non est locus , ergo e bona demat tio
ira arguitur primis, qudd locus non est superficieti
nam si superficies esset locus posset res immota manens mutare locum ' flante enim vento mutantur continuae superficies Turrim ambientes, ipsa.h proprio loco non egrediente, quia semper habet eandem distantiam, di propin ciuitatem cum rebusa quam anNahabebat, quae tamen variari solet ad mutationem loci. 'Hic Meld' Cad ponunt responsionemTliomistatum dic centium, quod Turris in tali casu non mutatur, quia seruae. eandem distantiam a rebus, de responsiones Scotistarum iu-centium, quM Turris est in eodem loco per equi lentiam, quae responsiones conueniunt cum doctrina Sco. etiam ab ipsis allata, tamen arguunt maxime contra Scotbsas, tali paci o Dicere, qudd Turris. est in eodem loco per aequivalen
m est dicere Turrim accipere locum priori similem,&est dicere Turrinxaperte simplici ter moueri. Reioraueo, Argumentum contra ipsos dicentes eum, in Sco quod superficies succedentes circa Turrim sunt unus Id D locus per aequivalentiam in ordine ad motum localem cari Uicere Turrim habere eundem locum per aequivalem Z. uari.