장음표시 사용
101쪽
F A M. Misi P L et M . rAddit pleni ivi compressa parte venae supra vulnus an uinem en xurum , supprimi vero si pars propinqua foramini versus manuincomprimatur, quod non respondet experientiae, si aperiatur vena intra duas ligatura propinquas, si superior sit mediocris, sanguis tamen pro-stuet sanguis autem qui exit ante immotus crat, sed more aliorum liquorum qua data via suere incipit qui aliis non limitet. Aliud experimentum at fert dissecta raris reta in cane, nihil exire inguinis ex parte persi cor. Vidi tamen in vulneribus sanguinem utrinqueetnae , oenas non inseriores, sed eas quae sunt versus cor ligant
aut urtini Chirurgi. In collo quoque ut vidi in quodam qui sibi jugulum abscidit, sanguis utrinque procluit.
Causam alteri cur incisa brachii vena, sanguis tantopeie saliat sanguis sursum perrena celeriter luit, cum inremici caligaturam ob culmi limpetuose erumpit. Hoc omnes circulatores dicunt variis rationibus id re tutavi, quarum haec una est, saepissime laxandum est vinculum, ut sanguis fluat, etiam atteria pulsante sub ligatura, id quod nemo potest
Addendum hoc, idem sanguis si vena non suisset ligata, circulatus fuisset ad cor , per venam illam quae ligata suit. Supponamus eam ligariae non secari, tunc non accedit sanguis ad istam ligaturam quamvis habeat motus sui eandem causam scilicet systolen vestram quod
confirmat prius argumentum meum, scilicet venas non tumescere
sub ligatura, a sanguine ab arteriis subministrata, quia vena illa ligata in molem immenlam cresceret. Si igitur quando venaligatur, sanguis non accedit ad ligaturam usque, quid facit illum accedere, quando
vena secatur, iraeterea cur solvendum est vinculum superius minus arctum, nisi ut sanguini a superioribus venienti praebeat transitum. Scilicet ad libitum Chirurgi arteria semper pulsans transmittet, aut non transmittet, si vena aperitur, transmittet, alias nequa luam. Omitto hic quod ait, acrem cor nonpubire, quod credo eis e verum, sed contrarium supra dixerat, scilicet esse partem spiritus vitalis. Ad dit, tam uri inplentur arteria, quam deplentur. Hoc sua ritur an verum stin sano animali,& semper nam ut supra vidimus secundi vos debent
plus depleri quam implentur. De ipsius experimento supra sat multa di mus, scilicet arteria ipsius erat in perpetua diastole, non poterat sese constringere, tum ob spongiam intrusam tum ob copiam sanguinis. Concedit supra si sanguis fluere possit intra tunicas aiteriae jana-M 1 lem,
102쪽
9 Dets Tnu CTI lem , fore ut arteria taxoveatur. Si igitur spongia non obstruat univer sum a leto, arteria movebitur, ideo obstruere necesse ii motum
Addit nil mortuo animestre biministi rescunt subligatura. blervavi 773 ego venas mortuorum in manu saepe, vix invenias in illis sanguinein nisi forsan usi cnsus fuerit, atque etiam tunc vix , quia omnis angui in praecordia rediit; sed quod addit mihi favet, scilicet vinculo Jecto, flatim quis advertit auceri, tendique vcnas, sanguinemque velut impctum contra obuem facere, quod non est verum, unde concludit induere per arterias; hoc est quod toties jam dixi. Quid isti illum influxum , quidem non augetur tamen arteria pulsat subligatura, enai plaqua cum ipsa sociatur capax majoris quantitatis, di tamen non intu mescit ulterius, unde vel falsum cst quod supra posui fundamentum, scilicet systolen esse pro expulsione; cl falsum, sanguinem in manu
predi venam ex arteriis , sic remanet verum, levem illam intumelcen- iam venarum quae fit post ligaturam non esse ab arteriis exone antibus sese in venas. Quod addit non est verum si sortior injicitur ligati' qua arteri simul comprimat,nec rena,nec pars infra vinculMm tumescens,quia nempetunt nihil uit. Ubi notandum est, in brachio ubi ejusmodi experimentum melius apparet, quam alibi, statim atque ligatur brachium venas intumescere, tumorem inam nunquam augeri, etiamsi arteriae
pulsent, lenae possint plus recipere quam habent Antequam ligatura possit coarctare arteriam, vena intumuit, quapropter frustra illud
Viae reditus sin minis in venas sunt maxime dissiciles, ait primo u- τί itum fieri per uastam es venarum O Arteri/rum, quas citato Galenadmprobat.Ncino negat esse quarundam venarum&arteriarum Anastomo: ses, per quas etiam sanguis arteriarum in venas secedere potest, sontra, ex venis in arterias, ut recte G ab ipso citatus docet, nam liarteriae incidantur, venae vacuantur. Sed dixi alia , vos suoponere in toto corporis habitu dari tales Anastomosses, quod a vobis demon- stari non potest. Falsum est in brachio ab humero ad extremam manum dari ullam Anastomosin inter venas&arterias, sed potest vena auarteria secerni idem dicendum de pede vos dicetis esse Diri ut Iau dixit, quod sane ego lubenter credo. Si darentur tres quatuo
103쪽
non est absonum, quia secta re inruatione detum cereii enim; hoc non est verum nisi de sanguine in uente, ad hoc in partium venis xiii-b is contento quas ideo majores in pote videmus, quam naturaliter esse solent. Q d si sanguis veniret ab arteriis, solae arteriae ab res esse deberent quam venae. Sed quod in ipsa parte continetur , non redit in venas per venae sectionem. Dixi autetia supra quod verum est , transitum per carnes nutritioni repugnare , nam transitus ille debet fieri per poros, quos natura ita aff. bre collocavit, ut duo ori non sim in in diate contigui, unde in guis qui est in uno, non nicile cccc it ad aliumporum. Si novo accedente sanguine ab uno poro ad alium cogatur abire ne circulationem vestram nulla succedet ut iitro. Cum igitur nullae sint anastomos es in brachio, carnes non stat via anta transitui circiis latorio, non teneor credere dari circulationem.
Iam vult lvere ratiuuculas, quarum quaedam meae sunt, sed non omnes, aut malEdescriptae. Ex una facit duas. Prima est de duplicii in i Arculo Respondet, quando duae ligaturae brachio injiciuntur, sanguis qui intra duas ligaturas inuit, venit ex Anastomosibus cum venis, alias non flueret. Que est alia VCatii imaginatio, non possunt ostendere ullam Anastomosin illic ubi vena secatur, ut supra dixi. Hoc merum mihi videtur somnium, sicut de quod sequitur scilicet sum uinem umectimpetas ct caldiorem exire, quam frenano fuisset in a sectionem ligata.
Scilicet novit qualis futurus Giliet sanguis qui profluxisset, si inferior secatura non adluisset. Supponit etiam quando deest aferior ligatura nullum esse usum istarum Anastomos si quas dixit esse intra duas
illas ligaturas. Nam si ex iis ectuat, non minus calidus erit sanguis, sine, quam cum ligatura Addit i non venit sanguis ab inferioribus, quia in raeIi injecta ligatura, quomoda renite superioribus , cum sipra i l latura Dixi saepius non venire a superioribus si vinculum sit nitius arctum, ided laxandum vinculum saepe est A nMuid tantum it - οτinculum arteria etiam comprimit, per qua sanguis de cendere a bet, o tu est, delirari; At dixi ego laxandum saepe cile vinculum, quamvis arteriam non comprimat, ut apparet ex pulsu in carpo remanente , quod
ouotidiana experientia ostendit. Adde oportere esse vinculum ad ui dum aristum, quod in brachio corpulento arteriam profunde itam com-Drimit, ut non pulset. Ratio te reliquae Venarum aemorrhoidalium menti tua sum 76
104쪽
Das et Ru CTIO. non sunt quales a me propositae fuerant , sussicit tamen mihi concedere in quibusdam venis sanguinem fluere ex superioribus, quod supra negaverat experimento ducto ex dissecto cane. At secundum circulationem omnis sanguis venarum procedit ex arteriis, reducitur versus cor, at in fluxu mirorrhoidali menstruorum , narium conceditur
hi nunc vasis illis apertis Linguinem fluere a superioribus, scilicet a parte quae est versus hepar Cur idem non fiet in brachio quando vena secatur, quaenam est ratio cur uno vase aperto, nore fiat quod fit in alio. In aricibM ait sanguinis motum nonsentiri, O quamvis sanguis crassu hareat, tenuiorem, tamen rapidesieri supra illum. Quod si quis quaereret a Domino Profestares, unde id noverit, forsan commode non explicat, sed aliquid dicendum erata, Ratio autem devenis uod non pulsent bona est adversus Narve de impulsu sanguinis sententiam qui vult arterias pulsare ab impulsu sanguinis, sed circulatione in non spe stat. Non tamen mihi videtur bene solvi, causam esse ait quia vena sanguinem non recipiunt k79 ex arteriis per directos canales, ct cum impulseu; Sed quid tum Z Nonne sufficit ut sanguis tam rapide in eas ex arteriis feratur, quoquo modo accedat. Alias non daretur proportio inter accessum per arterias, 4editum per venas. Porro in dissectione vivi animalis, etiam secundum
vestra experimenta , non potest fieri motus similis naturali, qui interdum nullus est. Sed addit, vi homine dum venasecatur etiam sanguis redit versus cor Dico hoc non semper fieri, sed quando ex timore aut nimia profusione sanguis movetur ad cor recedit, qui forsitan tunc agitatus non fuisset. Quod demum sequitur, sanguinem posse ex aorta remeare incor , nunquam a me dictum fuit, sed tantum dixi non esse necesse ut Systole arteriarum pellat potius versus circumferentiam, quam versus cor, unde sanguis in arteriis agitari potest ultro citroque etsi non ingredia
Hoc codem capite sectione de arteriis, dicit arterias non oriri ex corde 18 tanquam ex principia materiali. Quis mortalium quaeso credidit unquam
cor esse principium materiale arteriarum , aut jecur venarum sed solum de principio originis, quod male vocat principium locale Tale principium credo non dari in mundo, quod sit naturale Caput non est principium locale pedis mei, sic nec cor principium locale arteriae, qua est in pede meo arteriam negat ullam esse et gon, quod verum est, unde
sequitur non omnes venas habere comitem arteriam , ut in ena azygo,
in corde, ubi confitetur non esse arteriam coronariae Venae responden
105쪽
tem, O atra se O diu i ii Go addit venam spermaticam addit plenitivi
arteriarum cum venis adesse requentem Anastoniosui, quod noni scit, nam debet esse perpetua jubique ejusmodi Anastomosis omnium venarum cum omnibus arteriis, alias auomodo posset avenire Anastomosin inter duas ligaturas , quas ad libitum cunis me pol illa in quolibet loco brachii v. G. sanguis secundum illos, si duae ian: gaturae, inuit vena secta per analioniose quae sunt inter duas ligaturas, possum autem facere istas ligaturas ubi voluero, ut in a b c d ', si sunt anastomose in quolibet istorum locorum, nam ex quolibet potest sanauis educi, oportebit brachium esse totum plenum anastomoti,
tunc aequum foret censere arteriam venam csse unum tantum cana
lem, cum nulla pars secundum vos ligari possit, in qua non sint analto -' risectione de pulmone ita definit pulmonem, ut nemo divinare posse quid sit, ea pari semilatu thouim sim replem , restirat um ii
m utam. Sic dicam ecurcii pars dissimilaris in abdomine sita, sanguificationis organum sic de reliquis Auditis ejus inodi definitionibus nemo novit quid pulmo sit, aut jecur. Recte pulmonis actionem docet esse animalem, sive pulmonem proprio motu non moveri, ut recte iisdem rationibus docuit Calis vi aliique plurimi. Multis verbis explicare vult rem omnibus obviam, quam paucis in lib. ad Haneum dixeram, scilicet desectu ventilationis, sive ex retentis fuliginosis excrementis, suffocari calorem , ex dissipatione in aere nimium servido atque ea desectu refrigerationis, ut clare eo loco explicavi.
HActenus ea examinavimus quae templi cum Talo habet communia. Videamus quid hic porro scripserit, sequar ipsius vestigia. Prima Epistola in principio praefatur, de ambitione litteratorum notiti seculi, quae apud me ut supra dixi, nulla est, nec esse debet, frustra enim soleti Sed ipsi necessitatem inposui, inquit, ut suam sententiam aliis aperiat. Hoc bene factum esse censeo, alias non prodiissent illae. Eoistolae, quarum lectione delectatus sum; Amo autem virtutem in adversariis meis, etiam quando mihi mala verba dant. Sed tamen ille nulli necessitatem impol ierat respondendi, istas enim theses tanquam
106쪽
l DasTpuCTIO aliquod μη πιλοκι ὸ mihi obtrudebant in os . Nec responsionem mearn edendam eiic passus forem , nisi suas eis confessis esset Bene est quod sanguinem arteri uni concedat arenoso tota substantia non dis re, quod ego dixeram, imo certam cile singuine spirituum quantitatem sicut in plurimis aliis rebus, quaeri simul extracta fuerit, omniscordis labor nihil amplius quicquam educet. Bene quoque scripsit,s nguinem rena porta a sanguine carae non disserre ibi coctionis rudimentis Fatetur sanguinis in venis aut arteriis Dotum non posse conspici , nec sanguinem ebullire Rorus Ultrajectensis contra objLiebat mihi posse videri sanguinis motum in manu .cordis motum a magnis guttis ebullientibus feri; uterque sua experimenta profert Cui credam λ Tibi VCalae, quia verius est quod dicis. Alteri impediebat ira animum, ne posset
Moveri interdum sanguinem certum est, per venas Marterias in universum corpus distribui, sed certum quoque est in illis retineri , in humores secundarios converti,4 tandem in partium substantiam, quod
majus est, raro aut nunquam moveri.
Vidit chylum in principio mesenterii, sic etiam vidi, sed non ulterius, nec persuaderi hactenus possum venas illas esse a me saraicis diversas, quae quia non sunt omnes plenae chylu, ideo quaedam apparent sanguine, quaedam chylo turgentes , sed in principio tantum. Si earum in hepar insertionem quis mihi possit demonstrare, illi ero devinctissimus. Cum non habeant truncum fatente Asellio , deberent singulae totidem ramulis inseri in jecur, quot sunt in tenuibus4 crassis intestinis, aut debent obliterari, suum chylum aliis communicare per anastomo se cum venis , quod nondum vos quod sciam dixistis, Hubenter vellem videre chylum in illis juxta hepar ille Dra e dicebat me senterium esse truncum lactearum, sicut si diceret terram esse truncum arboris. Post pastum, ait, vena supra hepar ligata intumescit, quod est verum, quia sanguis distribui debet, quia in animali, tam graviter vulnerato
laborante, motus verus iaturalis sanguinis immutatur,quod etiam sit in integro animali per varias causas, ut per animi pathemata,&c. e qui bus non si veri motus argumentum desumendum. Observationem quae sequitur concedo, scilicci ligata vena cara eam vorsi cor inaniri, quia cor
totum sanguinem ad se trahit, qui est supra illam ligaturam, sed tamen verum est infra illam ligaturam, scilicet versus hepar sanguinem distribui in illos ramos venae, qui pateat inter cor lepar Ecqua observatione
107쪽
F N O A M. Mis n. v. yyrione patet deceptum suisse Iiar reum, qui sanguinis motum expulsione sola fieri voluit, ligatura enim expulsionem ulteriorem impedit tamen ad cor fertur secundum vos, oportet igitur attrahi Transire postea sanguinem e cordis dextro veniticulo per arteriosam in pulmones non a ideo negare Batalli ductum , quia ad me nihil spectat , in exploratum relinquo. Interea memento te foramen oνale raduectu Dial co u Mere, o foramen vocare ductum ex una auricula ad auiam pro enseum Thebi i
in eundem errorem in iderat,in me, ut credo, monente Drahe errorem
suum agnovit, Volet inquit lapsus suos tibi imputari foramen ovale, nec ductus est , nec canalis, sed merum foramen, quod membrana quaedam obturat, quae postea solidatur. Idem foramen Harvem etiam falso descripsit, cap. 6 libri sui, ut ipsi indicavi. Recte addit ex iis quae raro accidunt nihil esse concludendum , quod utinam bene observassi t. Fateor igitur per pulmones ire in cordis sinistrum ventriculum, inde assaortam cla minimas arteriolas verum quoque est sanguinem arteriosum posse venis communicari per Anastomos es, sed illae non sunt ubique nec semper, nec omnis anguis arteriosus intrat venas, sicut nec omnis venosus intrat Cor. Ex utroque sanguine permistos nutritio, propterea in partibus retinetur, non semper remeat versus cor Dinficile putat, eam copiam qua per arterira corpori communicarum , onmunia partibvi nutritione consumi. Idem sane mirarer, si unico nutritionis acti id fieret, sed venae continent sanguinem ut sensim in partium substantiam transmutetur, quod non potest fieri nisi retineatur, unde male cum Ea re colligi debere redire ad cor. Ego contradico debere retineri, ut transmutetur. Quod addit, saepe a me examinatum suit, nam si ratduplex ligatura, sanguis vena secta ectuet, si superio ligatura non sit arcta nimium, ut saepius observavi, unde male id negat, quod postea confitetur, unde saepe laxandum vinculum est, etiamsi arteriam non comprimit, ut remanens in carpo pulsus ostendit. Experimenta quae
addit ea sunt quae temptu Malii attulerunt, quibus responsum satis, nam sanguis quando movetur potest per eundem canalem Mascendere Sc descendere. Interdum venae sanguine turgent, erige sursum manum Videbis eas depleri, post deorsum pendulam se sinito repleri videbit, sanguine ad priorem locum relabente, id hesterna nocte plusquam vicies expertus sum, seca venam per transversum in cane, aut illam vulnera, utrinque sanguis effvet, sed diutius&copiosus ex parte quae re-ispicit Hepar, quam ex alia. Ego in manu mea versus digitos repelle baln
108쪽
turi idem potuisset observari Posi lipo hym'
ad partes quibus abierat. Quaedam coit pὴ in u
se alias vena am k sectio enim non solum
b. a pedibus, ab altero latereo quocun
debet redit pς re uiso in aliis partibus evacuax Q
c. id A. usque ad D ux n) ς;-' .ha ollit omnem usum modo movere, id est ex D usque ad A. quo ol
s ustuinem venientem ab E ad C. quid et in irevulsi per arterias, nisi sanguis qui vcnix
109쪽
F A M. Vis n. et M P. dua venerat via, qui cum propinquior esset brachio secto, quam qui
erit in D potuisset ad brachium citius pervenire, frustra trant mitteretur usque ad C. Ita dereliquis arteriis sentie .adu a , quae omnes habebunt systolen ac diastolen contrario modo moventem, quae non potest simul recipere&expellere ab inferioribus&superioribus Verum mihi non videtur quod addit, nil sanguis per arteria repelleretur, nulla rati est, rare venam assecti lateris potivi quam dextram seca remue, quia venaar eos a dextro venae cavae latere oritur. Sed phlebotomia ex eodem latere est proprie derivatoria, sed revulsoria per accidens, nam proprie revellit ab altero later &forstana pede. Cum venam ecas, telae dicere ego ab illa parte revello, non ab alia. Isti homines docent artem quam non norunt, Ligetur pars' Ledam ita ut vena prorsus obstruatur, non arteria, ut pullis ostendit, tandem emaciabitur per dies aliquot, etiamsi nulla sit fontanella vel istula Coce it,soso, ruit, poterit emaciari datat Num vena, quia natura non potest copiose noram an otiinem in partem infundere. Sed remanet dissicultas haec, si unicus tantum est sanguis in corpore, qui ab arteriis in venas transit, quare arteriae
pulsantes non suppeditant parti sufficientem sanguinis quantitatem, ut ea nutriatur. Dixit enim superius plus sanguinis accedere quam necesse erat ad partis nutritionem Fateor istam objectionem de ustula non mihi placere, ideo ea nunquam usus sum. In varicibus dixi sanguinem descendere, ex quo colligo male Har-νeum, Drahis, O ipsum , probλα circulationem ex praesentia valvularum tubus, duae prψlubent descensum a superlat bus, cum tamen des-
110쪽
cendere debeat ut fiat varii sed addit vena debilitata sursum non mittera,
At in the libus suis dicebat Venas non mittere , sed attrahere. Tuus Drah fatetur a superioribus descendere, contrariam sententiam quae tua est, marrei esse temerariam, contrariam experientiaen rationi, ob gravitatem humoris melancholici, debilitatem attractricis venarum, tu autem accusas debilitatem expultricis venarum. Non sussicit dicere sanguinem redire ad cor, hoc enim fieri poteIt, sed omnem redire ad cor, non est quod credere tenear, quia inquit qui rediit ex arteriis ad caram copi in est, quam qui emitu in nutritione vexa cava absumatur. Ubi t. supponit quod est in quaestione, sanguinem ex
arteriis semper redire in venas . . pertinere solum ad nutritionem c nae cavae, quasi reliquae partes 5 non deberentali. s. totum unico nutritionis actu debere consumi. Vera opinio Galeni est sanguinem arte-riosum &venosum simul misceri, per anastomo se quasdam , sed ra ras; non solas venas, sed partes eo nutriri, in venis contineri, retineris opus sit, alterari, ut sufficiat nutritioni partium per dies plurimos. addis, vena cava ligata prope cor, tota inanitur. Dixi supra probandum es ,1d fieri in naturali oeconomia, nam in hoc casu, cum animal tam rariter sauciato moriendum sit natura sanguinem totum ad cor deducit,dui cum paucus sit intra ligaturam illam prope cor, ipsam cor , totus
statim exhauritur. Idem fit in quibusdam pathematis, in quibus artus, utroque sanguine destituuntur, rigent, palleat, ut jam supra saepti '' 6 sequitur verius non est , plia snguinis in ortam cor infundere, a meis par in aliquot dierum inedia suppeditare Pst, quia cor quamdiu an quidum singulis pubibu expellit, quod in naturali oeconomia est e fausum superius plenipio ostendi ed in dissecto animali quia impetu magno
movetur, aliquid Auere sinit, aut expellit,incia plus attrahit quam continere potest, unde fatetur, postea incessum esse illum sanguinem qui ex- , latur, quod non fit in naturali constitutione. Ligata prope cor arteria abita, vidit per vulnus aliquid sanguini exire, corde languescente ternis quaternisve pulsibus aliquid cffuere. Sane mirarer si per vulnus nihil e silueret, idem enim fit si vena cava ligetur versus cor, operiatur inter cor&vinculum per vulnus arguis ciuuet, cor valide movetur,
ouamdiu in ipso aliquid virium superest probandum semper restat
eandem esse motus rationem in integro animali. Vide quae adversus