Specimen confutationis animadversionum Desiderii Heraldi sive Tractatus de subscribendis & signandis testamentis, item de antiquorum & hodiernorum sigillorum differentia. Auctore Cl. S

91쪽

Hos codices simul fuisse ligatos o obsignatos, atque

quod ita Iuncti essent, pro uno testamento a Iurisio-sulto habitos. Haec etiam vera esse, & nullam posse veriorem Eujus legis interpretationem a quoquam adferri, paulo post si tibi non approbabimus, aliis qui te doctiores sunt & aequiores, facile probatum iri considimus. Hactenus quidem satis bona fide usus est in referenda Salma sit sententia. Sed statim nescio qua dementia tentatus, vel improbitatis aestu,quae ad tempus se subduxerat, ex transverso redeuntis, abreptus,

struices calumniarum & sycophantiarum coacervare incipis. Si igitur, inquis, plura reperiantur testamenta, ct is qui prior hares insiturus est, ea junxerit o colligarit,utrum habe buntur testamentum, O sic non oculas Iarision-suliorum tantum, sed O mentem fallerent. Quo facto, quotquot erant testamentis illis hisedes innitati, heredes erunt, nec attendetur amplius tenamentorum prioritra aut puerioritas. uareὶ Quia

beres tuae spontis non eras, & nescio quae te intemperiae agitabant, aut, ut modestius de te sentiam , fortasse vinum hesternum destertebas. Non sane haec sunt sani hominis, & sapienter litteris utentis, ut de te infra videris affirmare. Postquam haec impuro tuo& improbo ore estutiisti, subjungis hoc merum se delirium. Tuum est, o bone, ita

92쪽

ANIMADV. HERALD.

ita esse jam tibi ostendam , & si delirium

non est, mera est improbitas. Primum cum

de duobus quaestio sit, quorum Lex meminit, tu plura testamenta improbe & imperite reponis, & omnia simul ligata & iunctas cis, cum duos tantum Codices simul signistos memoret. Nisi fortasse tam stupidus fueris ut duos de pluribus acciperes ut po stea constabit te sensisse. Deinde ut delirium affingeres Salmasio , ipse delirabas cum ita scriberes; Si plura reperiantur res menta, ctis ui priori hares institutus est ea junxerit. An ut illum insanum probares, ipse insanire voluisti λ Quis dixit eum qui ex pluribus testamentis priori institutus esset, ea junxisse de colligasse ὶ Tu hoc dicis, non ille. Tuum hoc est deliramentum. Tu vigilans somniasti quale nec phrenetici insomnis vident. Ais deinde , testamenta plura sic colligata junctaque & pro uno habita , non oculos tantum Iurisconsultorum saulere, sed etiam mentem. Quid hic etiam vis An plura testamenta simul juncta possunt oculos fallere Jurisconsuborum p Ne quidem Idiotarum fallerent. Nam si unae tabulae testamenti aciem oculorum effugere non possunt, multo minus plures junctae. De mente etiam, nescio qua mente dixe-xis eam falli in Iurisconsultis qui testamen-ra siς conjuncta viderint. Quae sequuntur,

93쪽

9o SPECIMEN CONFUT..on meli 0ra sunt nec saniora ; Quo facta quotquot erunt reminentis illis haeredes instituti;

uredes erunt, nec attendetur testamentorum pri

ritia aut posterioritas. Non de Salmatii magis interpretatione, quam de tua haec dicere liceat. Adeo enim fatuus es, & bonae mentis exul, ut nescias quid dicas, nec quomodo dicas. Tu ex duobus codicibus simul signatis, quos Lex memorat, non possς colligi ais quis prior, quis posterior signatus

sit, ideo pro uno testamento utrumque: haberi, & omnes qui duobus illis testamentis instituti fuerint, haeredes futuros pronuntias. Nec igitur cum ista tua expositione at-xenditur testamentorum prioritas aur Posterioritas, ut tu loqueris. Si quid in his absurdi, ut videtis velle , commune id tibi eum Salmasio, non hujus proprium. Mo ais eam absurditatem a te dete cham e ste in obsiervationibus, & Salina umin miscessu de' sensionibin id interpolare esse conatum. Quomodo interpolareὶ An priorem sententiam immutavit ut novam insinuaret Z Ita, inquis, interpolavit ut eodem recidat. N on ergo illi vis licuisse, ut idem alijs verbis diceret, cum in duobus diversis scriptis eadem de ru lo

queretur ξ Et hoc vocas interpolare, Candem sententiam aliter atque aliter sic exposuisse ut ab ea tamen non recessetis 3 Magnum hoc crimen Gai Caesar i Si majus non habeo

94쪽

habes quod objectes, frustra es. Verum, infers, ct cum plusquam absurda sint, ct nescia quomodo involuta verba ipsa magni Critici qui

jummorum quotquot terra tegit Iurisconsultorum exherentisiunt' Bene dicis: nescio quomodo involuta esse Salma sit verba. Nullo quippe modo intricata sunt, cum nihil illis sit explicatius. Ecce etiam alterum crimen, dc valde magnum.Jurisconsultorum quos ter ra tegit, id est qui mortui sunt, oculos con-fxit. Hoc certe minus quam vel cornicum viventium oculos configere. Quid si jugulasse eum diceres omnes Jurisconsultos mortuos, an homicidii reus propterea haberetur, & subscriptionem caedis in eum ederes 3 Exhibebimus hic etiam ipsa verba Salmasii, ut videamus an ita ut vis, modo nescio quo sint involuta. Duo testamenta di-τersa di νersos haredes scriptos ostendentia, ct iv duobus exemplaribus conscripta pro κnis tabulis haberi dixit Vlpianus, quia Amul signata siunt. suomodo simul signata ' Eo prorsus modo quem Salma 3 explicaviν, nec enim alio potuit. Lino circumligati ct simul comprehensi duo codicis utriusque testamenti impositis ct imprasiis supertinum testiumsignis. Hac re effectum est, ut dVqtestamenta pro uno censerentur. Duo codices fiunt duo exemplaria pro uno. Quid in his verbis involuti Sc obscuri dic inepte vitilitigator it Testamenta certe ipsa involuta sunt&lino

circum

95쪽

si SpEcIMEN CONFUT. circumdata non dictio Salmasii. Non enim potuit apertius quod volebat, nee disertius explicare.

C A P. IX. Catimnia Θ-Ηeraui detecta. Non ἀλαisse Salmasium te menta signare seduo testamenta uno liuo ligata 1ignare. Duos radices ut signatos esse duos radices uno lino constrictos Oiisdem signis obsignatos. Non aliter duas tabulas mmut ignari solere Θposse quam unac. Mendacia rapha nervidiostolida ejus quasionas res

rara. ἔ

TNillis porro verbis supra citatis eum nec calumnia ipse locum calumniandi posset invenire, calumniator non invenit sed segit. Sic enim cum ea attulisset pro clausula tertiae sectionis, ita quartam auspicatus est atque inde conclusit. Ergo testamenta signare

o Obsignara quod quid esset, omnes Iurisconfiusti

hactenm ignorarunt, erat nuper duo tehamenta simul ligare aut junctim colligare aut obserare, nunc explicatius lino circumligare ομαι comprehendere impossis O compressis stuper sinum tostium signis. Paulo ante hoc ipsum Vocaverat interpolare, nunc idem illi est expιicatius dicere. Hispositis, subjicit exclamando, ut solet cum ad ravim usique Rabulatiam exercet, aut cum e cathedra discipulos olim in

96쪽

ANIM ADV. HERALB. 93num cum tanta deliramenta siniberes, qua ne να-bore proferri non possunt O vero miror, o Sycophanta , te sine rubore haec scribere potuissς - Certe sanus non fuisset Salmasius

si , quod illum dicere ais, dixisset. Si te menta , inquam , signare idem esse scripsint. ac duo testamenta simuι ligare. Aliud est, o

stulto male, testamentum gnare, aliud duo te mota simul signare. Qui duo testamenta simul signat, simul etiam ea uno lino eircumligat,& in unum juncta & comprehensa e dem cera signat. Sed quasi parum esset semel imposturam secisse, iterum eandem c lumniam refricas Num.VIi. his verbis, quibus concludere Salmasium ais, Odistisignara hoc Ioco dici, Codices μαι ligare ct impositusignis obfigrare. Non dixit Salmasius, o Sycophantarum flos delibate, codices signare esse codices simul ligare & signare, sed codices signare esse codices lino ligare & cera signare; ex quo & conclusit, Codices duos simul gnara, idem esse quod codices duos simul uno filo ligare & iisdem signis obsignare.

Non pudet te impostula: dc συυς Δωτιακι Ex illis deinde sicut a te sycophantice proposita sunt, non ut a Salmasio scripta, te ipsum vel Salmasium interrogas & quaeris:

Si testamenta signare es mul ligare, quid erit testamentum signares unum effisolumὶ Pone quaestionem ex mente di verbis Salmasii, tum PIO

97쪽

s spaca MEN CONFUT. pro illo tibi respondebo. Dic,inquam im . . pure nebulo; Si duo testamentasimul gnare, id est ut ea lino ligare ct cera signare, quid erit te

tum ecce tibi responsum, si signare testa . mentum cum unum est, illud est lino citacumligare & signis cerae impressis claudere, duo mulsignare erit simul ea lino colligareae signis supra linum impositis obsignare. An aliter duet epistolae uno involucro teguntur mam una Nec aliter ergo duae testamenti tabulae simul uno lino comprehenis constringuntutquam unae. Apparet ex his quae hic crepas , te vere nescisse quid esset signare testamentum , & quomodo apud antiquos Romaenos tabulae qua privatae qua publicae obsignari solitae sint. Non enim si scilles , tu haec portenta calumniarum cum ineptiis vix credendis conjunctarum Commentus fuisses. Addis, ut elarius patefacias te mente exsensa & bruta fuisse , cum ad haec scribenda aceellisti, Duo autem testa- :menta ita conligata ct simul juncta an ideo nui. mero il stinguuntus, quia re ipsa diversasiunt, an opinione hominum tantum quorum oculos junctis ista fefellit 3 Oedipus aliquis quaerendus qui ista explicer, nam ego sum Davus. Domum suam verti putabat hic homo, & duplicia omnia in ea sibi ostendi , cum haec debla- terabat. Qujs enim potest dicere quid haeci . sibi

98쪽

sibi velint 3 Duas testamenti tabulas vel duos codices simul signatos, hoc est eodem lino de iisdem signis comprehensos posuit Sabmasius. Quaerit hic fungus putridus an numero distinguantur hae duae testamenti tabulae , quia re vera diversae int, an opinio ne hominum quorum oculos ista junctiose fessit' Idem est quod paulo ante m. Sectione posuerat, Duo testamenta sic juncta, non

solum oculos Iurisconstultorum fed ct mentem se. sellisse. Quod quid sit, nemo praeter ipsum

nobis possit aperire. Duo testamenta diversa vel duos codices testamenti ipse Ulpianus in illo casu proposuit, quia in illi alii

atque alii haeredes scripti erant. Diversa duo testamenta revera fulment,& prius ruptum effeta posteriore, nisi simul signati essent. Quod simul signati sunt , ideo duas has tabulas pro unis habendas pronuntiavit Iurisconsultus. Salmasius docuit quomodo signatisimul fuissent illi duo codices, nempe quod uno lino circumligati & iisdem testium signis lino impositis simul obserati fuissent. Quo igitur pertinet id quod hic

quaerit infamis rabula; an ideo numero distinguantur quia re diversa sint, an opinione hominum tantum quorum oculos haec junctio fefellit 3 Primum quomodo videri voluit eam junctionem duarum tabularum oculos hominum fefellisse ὶ Nemone tum Potuit

99쪽

ss , SpECIMEN CONFUT. potuit videre duas esse tabulas junctas Sc simul signatas,non singularesZDuplices erant tabulae quibus tum testameta conscribebantur, id est ex duplici tabella compositae, quaere A ideo Graecis appellata de bipatentii a pugillaria Ausonio. Duae tales duplices tabulae simul junctie& uno lino vinctae speciem ostendebant quadruplicium tabularum, non duplicium. Nemo igitur hic potuit falli. Sed pone oculos hic decipi potuisse visentium. Quid hoc ad remὶ Inciso Iino & resignatis tabulis atque apertis, facile cognosci potuit unum an duo diversa fuerint testamenta, binae tabulae an unae tantum. Numero distinctas fuisse tum patuit, etiam re ipsa diversas ex scriptura quae alios in uno, alios in altero codice haeredes habuit nominatos. Ex eo tamen quod simul signata illa essent duo testamenta sive duo codices testamenti, Ulpianus statuit, pro unis tabulis utrasque habendas & supremum utrasque accipiendas. Nunc vid bit qui haec leget, delirantis rabulae somnia dc ridicula commenta in nebulas aerias ferti, de nihil ex his in ejus cerebro remanere praeter immanem dc efferam mentiendi &calumniandi libidinem, quam Sc in his quae jam subjiciam, expressam reliquit. Sed non strum ita colligata is juncta fiunt, verum etiam

testiumsigna lino quo colligata sunt impressa, quod

100쪽

ANIMADV. HERALD. 97 est ηονum mysterium priore libro nondum repetarum. Si mendaciis palma in medio esset posita, ut qui flagrantissima & putidissima di-

- Ceret , eam auferret, nemo contra te coro

naretur , mendax dc impostor facile omisvium improbissimus. Hoc Heralde a me habeto & me verum dicere credito. Ut alii etiam hoc sciant credantque, me hic legant. Hoc est quod paulo ante etiam dixeras, Sal- massium priorem sententiam interpolare Postea conatum esse, cum nempe prius scripsisset in libro de Modo Usurarum , testamenta signare idem esse quod duo testamenta mulligare, aut junctim colligare α obsigna- re; postea, hoc est, in libro observationum ad Jus Atticum explicatius posuisse, Iino circumligare se sistat comprehendere, impositis Oimpressis siver linum te lium signis. Hoc est ergo mysterium quod appellas novum, & quod hic mentiris in priore libro nondum

susse revelatum. Nunc revelemus impo-stu retin tuam nondum satis detectam. In libro Salma sit de Modo usurarum cap. XI. p. ccccXXXVI. lin. xv DI. haec verba totidem

apicibus leguntur ad hanc ipsam legem, de

qua nunc agitur, explicandam: Ergo pro unis tabulis,etiamsi utrumque esset testamentum,id ba bendum esse restondit, quia utrumque siupremum, nec alterum altero magis seupremum, quandoqui

dem simul inpolata uno ct signis impressis obse-