장음표시 사용
151쪽
Ad Princi De testam . ordin. Io
gumentum sumese, sed ibi illas prohibuit allegatias decisionem causarum principaliter, de a d cisionem ea sus correcti, unde bene in argumetum allegati poterunt ; Et haee responsio probati videtur ex d. e. aut, i itate, si pra citato, ubi summus pontifex allegat in argumentum ad decisionem suae causae legem correctam, videlicet, i. r. g. Obiicitur, is ad Tertuli. & tamen lex eotiecta allegati non potest. Secundo tamen deducitur pro opin. c5tra comas munem, quia quemadmodum lex, quoties est dubia, & habet plutes intellectita, non potest allegati ad causatum decisionem, Batt. in l. in ambiguo, is de rebus diib. ita est dicendum, quod non licet adducere leges correctas, vel ex eis argumentum
Respond. prout facit Tobias hie, quia eius veritas ignotatur; que ratio cessat in casu nolito quia non ignorat ut quid lex antiqua I correcta dis p .suerit, & qua mota fuerit ratione, hoc enim notissimum est ergo non obstat. Tertio argumentatur Gomes in d. in personam, idem est in essectu inducet e legem correctam in argumentum & eam principaliter allega te, Abbas in cap. rus, extra de vel b. signif& facit quod Dotat Bart in l. quod Nerva, ff. sepositi, sed lex correcta plincipaliter prohibetur allegari, ergo & in
Respondetur, quod non semper est idem, alle stare legem in argumentum, & allegate principaliter, & maxime in casu nostro, nam potes esse quod casus in lege expressus correctus sit, adhue tamen viget eius ratio, ut supra diximus nos, et eo
333 Quarto tamen pro eadem Opini oti e contra communem facere videtur secunsum quosdam No- utili mos, id quod allegatur in argumentum indu hii ut a simili, sed lex correctation potest probate ad quod principaliter iittendit, ergo nec illud quod
allegatur in argumentum. Ego respondeo, negando Q lex correcta no pocst probare id quod intendit, ut ex traditis per nos supra, quia imo probat. I 8s Quinto facit, ex testamento tetrocato non potest atqui voluntas testa totis, Barbat . in concc. lib. i. ergo arguendo a simili ex lege correcta notitotetit lumi argumentum, cum militet eadem ratio nam si illa ruisset voluntas tellatoris, non reum callet testa inentum: smiliter . si illa fuisset metia legislatoris, non correxisset, &non abrogasset legem , ergo.
Respondeo. ouod fiat suetit abrogata leae ipsi,
non tamen suit abrogata eius voluiitas. ratio, qui
Edhue vivet, et qua possumus sumere argumen rem, sed secus in testamento reuocato. quia in eontilla potest consderati voluntas. Sexto & Ultimo, deducitur pro hae opin. Ozer. i 8 Gomes de aliorum, non entis nullis sunt qualitates, sed lex correcta non est lex, ergo non potest inars mentum allegati ; quod autem lex e trecta non sit lex probat ut hoc pacto a conitinctis ad di uisa non valet argumentum quoties est in uno politotum dictu destriaeni, l. 1.l. Attilius Regulus, s de donat. sed lex correcta dicitur quoadam comi unctum, lex veto noua dieitur quodda diuisum. eigo non valet, ei lex correcta, ergo est lex, cum illa dictio correcta destiuat es lentiam ligat, sicuti dictio mortuus) destruit hominem, ut homo amplius non dicatur, et O. Respondeo, quo i non in totum gestiuit sed sua spendit effectum, secus autem est in homine. Secundo pollumus dicere quod non eli verum quod lex collecta dicat ut quoddam coniunctum,& lex noua sit quoddam diuisum, nulli bi enim hoc probatur. Et ex his remaneat defensa praedicta Conclusio, de pet eoii sequens bona est limitatio ad regis. iam de qua supta. quod licet ad decisionem causa tum non possit allegati lex correcta, non habeat
locum quando ex d. l. correcta sumeretur argumenium pro decisione eause. Hane tamen limitationem Bart. declarat in d. i88 l. tin. 1 ad leg. Corne l. de falis ut pio cedat, quando lex collecta est inserta incoi pote intis, sectis si non fuerit inserta, nam tunc non licebit sumere tex ea argumentum, quam declatationem sequitur In Cla, in d. cap. i . num . . de Constitui. Gomesind. . in per lottam, qui sub num .i . dicit ita com muniret teneri,& ea sequii ut Picenat d. in pag. 22. Ego tam i n hae in te contrarium senta , quod etsi lex illa con fuerit eoi poti iuris inserta, nihilo minus pol citat ex ea sumi argumentum ad decisonem causatum ; quam etiam opin. tenuit Vielius hic, num .3.& post eum Tobias num. 1 . de caeci numero ,
Pro qua opinione mouebatut Viglius,quia nulla ratio diu ei stati as lignati potest, quare magi lex correcta quae est inserta corpori iuris, possit allegatim argumentum, quam lex quae non iit ii serta , leges eo im coirecta dicebat Viglius in eo pote tutis es ausis manent ea de ea usa s. ut Principi
fugiat molestiam nouae compilatronis, alioquin si de integro itas resareitetur, α noua fieret compilatio, de illae Pioculdubio leges quae coitecta sunt resarcirent uir aut vero teneatentur de corpore iuris penitusque abolerenture unde, cum non possit asia
duci bona talio diuei statis, die dum eii, quod quemadmodum leges eo trectae quae corpori iuris insertae stant, ad causatum decisonem adduci pol sunt, ut ex eis argumenium sumere debeamus. ita etiam leges quς non sunt insertae in corpore iuras,&illi etiam allegari poterunt. t 89 Secundo probatur: lcges quae sunt eouectae in corpore iuri, expresse sunt correctae,illae veto quae sunt extra corpus tutis tacit E sunt tot rectae: hoe stante, algum en tot se; Si de quo minus videtur in esse, &inest, ergo & de magit, i.non debet, st. de regu .iur. sed pet te leges quae sunt collectae ex prcsse possunt alletari, de quibus minui vigetur dic tr. . dum, cum minori, si virtutis tacitum quam expressum, vel salth in aequalis potentia, l. cuir. quid, si si cer.pet. ergo At illet quae sunt tacite sublatae po-tctunt simit ier allegati ad causarum decisionem.
so Tettio di vitiu)O. quoties seripi Pra non est de substantia actus ali tuitis, ille actus valet sine illa. sed seriptura non est de substa Plia legis, ergo pee e quod si seripta, vel non. scripta in corpore iuris , non
152쪽
tis, non debemus nos dicere illam valere, vel non valete. M tior probatur in l. contrahitur, isde pignor. v ba dicitur. quod hypotheca contrahitur per
pactum, de per hoc quod de ea non sat scriptura, non postumus dicete illam esse inualidam, de si
de ea sat scriptura quandoque, non tamen si ad eius validitatem, sed ad approbationem l . humanum , et de l. qib. ubi tradit ut serma quae requiri. tui ad validitatem actus, de legis, de tamen in ea non fit mentio descriptura . ergo suest seripta in
corpore iuris . siue non, non Iesert.
Neque obstat fundamentum Doctorum dicenti ii, quod Impetator in d. l. i. s. salsi,imponit poena falsi allegati b. leget posita, extra colpus iuris, quia esto respondeo, quod illud intelligitur in allegantibus ad decisonem causarum, no autem ad decla rationem noui tutis, vel quando vellemus ad ea usarum decisionem ex illis sumere argumentum,&sae patet pati. & communem declarationem ex supra tradita non esse recipiendam.
isi omissis quibusdam glossellis intermedijs, quae
in textu alibus suerunt explicatae, capio glossin verbo puberibus quae propter eius breuitatem non diuiditur, scd eius intentio est declarare quomodo aecipiatur pubertas, id est quasso aliquis dicat ut esse pubes ,& postea responden Ao se resert ad text. in s. t. supra qui b. mos tutet .s n. via text. dicit, quod masculus intelligitur esse pubes post quari uni docimum annum completum , s minae autem post duodecimum. Est ergo conclusio ex ea. pubertatem in mascuis Io esse post quatium decimum annum. in tamina rost duodecimum, i, ecque Concluso non patiatur difficultatem,cum pro ea sint iura ex prella dc ubi eli ea sua legis expressus, nulla est dubitatio. nec contradictionis locus est. l .ancilla. C.de surti Limitatur tamen hae Conclusio, quando tractaretur de alimentis: nam si impubeii fuerint legata alimenta usque ad tempus pubertatis, tunc satio te speciali alimentorum extenditur pubertas viaque ad as. annum in masculis. in sis mina usque ad 1 . ita dixit I. C. in L mela, i . ff. de alim. de cubar. legat. sequitur Ozer. hic, nu. 63. Seeundo limitatur ex causa pacis conseruandet:
nam tune,eis aliquis si impubes, id est minor i .
annis, & contrahat matrimonium, valet di tenetrquia eo in casu iudicatur pubes, ita dixit Ioan .
Andr. in tractatu desponsal. parte a. tium. 3. de intractitu Ae consangui n. de astin. .fin. ni .as. Plura circa materiam pubertatis essent dicenda quae vobis non essent iniucunda, tamen, quo niam haec non est materia nostra, de alias diximus
in Commentari ji octo ab hine annis, ad g. pupillus, de inutili stipui. idebnon insisto. rys Capio itaque gicis in verbo, uno contextu qiue pet nox diuiditur in duas in partes. in Pi ima d clarat rex tum, in secunda illum limitat, seeunda ibi, nisi . Pro expeditione primae partis qiitto, quid sibi velint haec vel ba uno contexi u) Respondet Ae-
cur quod debet u exponere, id est nullo actu extraneo interuenietare, ad hoc proban/um adducit L haeredes palam, is eo l. in I. sua. ubi dicit ut ad verbum, non posse actum extraneum intestamento adinis ceti. sum in secunda parte, pro cuius expeditione quiro a glossii aliquis actus interponatur an vitietur indisii iactetestamenium Respond. ipsa, quods sit actus necessatius naturae, vel testamento, ut est deponere supersuum pondus, cales actio cerae, de similia, talis actus non viciat testamentum, prohoe allegat textum in l. eum antiquitas, qui text. est optimus, C. de tella. ubi si quid euenerit neces.satium testatori, vel testibus, potest expediri, α
Sed antequam ad adnotata per Atet. hic, deueniam,contra ipsam oppono vina cum Ozer. hie, de l. continuus, in princi p. iuncta l. quae extrinsectis,il. de .etb signis dicit ut in A. l. continuus, quod continuus debet esse actu ipsus stipulationis, de se
debet confici uno contextu, sicut testamentum. Ecta me in d. l. quae exti insecus. dicit, quod si aliquid interponitur huie actui stipulationis, quod tio est
interpositio de se no viciatur stipulatro, igitur nec testamentum debet viciati, de tamen contrarium
assciit glossa. Soluii Oaet. distinguendo, Aut ex actu extrinseco inter posito potest colligi contrahentis, vel te stantis mens, quae sit alienata a contractu vel testamento. de dicit quod tune contractiis velle sanaen tum est nullum, ex quo non fuit υro contextu celebratus, de ita procedat tex. in de tex in i continuus,& glos nostras Aut vero ille actus ametsi,stus non erat talis. quod ex eo pollet praesumi abdicata mens a coi tr.iclia vel a testamento, quia serie sit actus monactaneus, ct tunc ille actus non
viciat. sed pro non facto habetur, de frinus remanet contractus, de iistam eo tum , de ita procedat l. quae ex irinsecus, de hac iudicio meo videt ut i a iis bona resolutio. rua lux ia hac glos quatit bic Aret. num .... quod si aliquis testis vel necessitate Datutae coactos. vel propier morbum, vel propter aliquam causam necessat iam superuenientem tibi, recedat, de ant, quam alius testis in eius to eum subrogetui, possit in testamento aliquid seri coram alijs it stabias. Et in hac qiuestione glos l. cum antiquitas, in . vers. in medio, C. Iit. nostro, unet partem assitinatiuam, quod antcquam alius testis subrogetur.
possit in testamento aliquid se ii coram alij, testi-Diis; quam Eloc sequitur salicet. ihi, quem etiam resert Aret. hic, de maxime. Vbi salus periclitantis exigit celerit tem .hςcque opinio sundatur tamum in nuda aut horitate glos de posset etiam probati
ratione: quia necessitas naturae non videtur esse legibus supposta, l. unica, is de osse. Cransul. l. non solum, isde excusat. tui. l Iliquanδα ff. de os e. Pio consul. dixit Pati inus in t iactatu dς visitat. qussi. par. .nu. a. Zasus in tract.de seu l. parte 3 nusi.
ergo eo absente videtur quod aliquid possit fiet, iti
Contrariam tamen opin. negativam tenuit Ria
chardus Cremonensis, quam refert salicet. in d l. cum antiquitas, re Aret. hie, quod imo in testamento aliquid seri non possit donec alius testis in locum testis recedentis suetit subrogatus, euioa opin,
153쪽
epin. sequutus est Tobias hi nu .s s. Picenard. pagina 3. pro qua deducitur text. in d. l. eum anti
quitas, vers. sin autem ubi gicitur, quod ii longiori inter allo abfututi sunt testes, s maxime peti cursum immineat, alij subrogati debent, qui testato
tem he alios testes interrogent, nunquid ea quae
gesta sunt coram his, qui adsunt gesta sint,&se
apparet optat esse quod ea, quae in testamento ge
sta sunt, vel sint gesta coram testibus subrogatis,
vel coram his qui ad sunt, alias non valeret etiamsi immineat petieulum testa toti, erto nihil coram alij, testib. in testamento fieri potest, donec alius testis sit bimetur, secundo moveor, subrogatus sapit naturam eius in cuius locum sub togatur, l. si eum, . qui in- tiatum is si quis eatition. sed tessit reeedens debebat habet enorii iam eo tu que in testamento sunt, ergo antequam fuerit alius subrogatus, aliquid intestamenio seti non potest coram aliis. Atet. tamen hic d. loco sentiens fortasse iis, gis seultates , scedere distinctionis praedictas opini
res discorsantes reeonciliare conatur, inquit enim
ipse, aduertendum esse, aut enim imminet necessitas de perieulum testantis ac se testator ψalde peri sitatur Τc tune propter maximum moltis perici
tum , aliquid fieri potest in testamento, quod pro-h-t Aret. ex d. l. cum antiquitas, ubi dicit ut, quod si longiori spaelo abfuturi sunt testes, maxime si salus testatotis periclitatis immineat. subrogari debent alii testes in eorum locum qui recedunt, qui
testes subrogati debent interrogare testato iem deal:o, testes existentes, si quae praesentiam eorum antecedunt, Omnia coram his praeeessissent, dee. Et se ibi probati videtur, per illum tex. quod quando imminet periculum vitς testatoris, tune interim d nec alius testia subrogetur, aliquid in telia meto coram alij testibus seri possit de ita procedat opinio glos ita d. l.cum antiquitas, Ze saliceti.
Aut veto non imminet perieulum vitae testatoris, de tunc nihil interim fieri potesi, donee alius testit subimetur, qu ;m distincti nem ante Aret. tra Giderunt Fulgos de plotianus in d. l. cum antiqui tas , de ita procedat opinio Richardi, Nec Obltant in contrarium adducta, in quibus videbatur eoncludi, quod ei iam s immineret peticulum vitae te si totis, nihil in testamento seri possedi atque suaderi videbatur ex A. l .cum antiquitas, na respondetur, prout inquit Tobias quod in d. l. iesies subrogati debeant inter rotare testatorem, de alios tesses, nunquid ea qua gesta sunt in testamento gesta sint coram his qui a 3 sunt, δe pet conseques opus esse pro eis quae gesta sunt, siue sint gesta coram testibus subrogatis, sue colam his qui adsint. adeo, quod dei ut intelligh quod nihil apponi
possit in tes amento uno desciente, hoe enim non vult ille text. sed vult, quod testes subrogati interrogent testatorem de alios testes , nunquid ea quae in testam to gesta sunt, ante eorrum praesentiam antequam inquam ipsi accederem, coram his processissent, idest suerint gesta coram praedictis testibus qui sunt praesentes, Si non recesserunt, &se contrarium probat ille text. de iste videt ut vetus
intellectat ad illam legem. Non obsat etiam dum dicebatur, quos subringatus sapit Datutam eius in cuius locum subros tur, sed ille in cuius locum testis subrogatus est. debebat habete notitiam de omnibus missis io testamento, ita etiam subrogatus notitiam habere debebat, ergo donec ipse testis sal togatus accedat, aliquid coram ali s testibus seri non potesse nam respondeo quod non sequitur, subrogatus debet habere notitia omni u gesto tum in te iam ito, ergo donee ille veniat, aliquid seri non , pol quia verum
est, quod subrogatus debit habete huiusmodi notitiam, scuti ille in euius locum subtogatus est,sed hanc notitia habere potest lieet non fuerit pissens,
nam debet interrogare testatorem, & testes, nunquid omnia quae ante sui praesentiam gesta sunt. fuerint gesta meorum prbemia Ze quod non recesset ut, prout lia d. l. antiquitas habetur: stat ergo
sima distinctio Atet. Fulgos & Floiiani, contra Tob. 8e Picena id. qui hoe in loco sunt hallucinati. Sed contra hane Aret. dist. inuehuntur quidam Nouissimi, quorum commentaria manu scripta
circunseruntur gicentes,q, Aret in . videtur in duobus peccare. Primo in qua nisi ipse distinguit: nam ips albitrantur quod indistincte sue sui picat elut
de moti e testatoris, sue non, quod ante subrogationem testis qui eqii id seret bene seret: si molient ut ad hoe dicendii per text. in l. hae consulti is r in pti ne C. de testam . ubi dieitur, quod non est necesse quod testes s iant si spolita in testamento,irali potest eis osset te te amentum clausum, vel ligatum, uel alio modo inuolutum subseribe dum& subsignandunti: & satis est quod omnes uno em Idemque tempore se subietibant, de signent; Ecce ergo quod ibi probatur quod quando sit te a amen Om,non esi necesse quod sat coram leuibus, ergos totum testamentum potes fieri absque testibus, ergo & aliquod etiam capitulum seri poterit, non
solum in an sentia unius, sed etiam omnium, argu mento l. us de tota, fide rei vend. quia tune testeas mul exiguntur, cum testamentum signatur de
subscribendum est. Unde ex hi: sequitur theoriam
Quatenus velli dicit Aret.quod subrogatus debet interrogare tes es, nunquid actum si usque ad illa hola in eo tu praesentia; na hoe non est necessai tum V leues sciant tenore te si ameti, ita voluit gi. in d l. cum antiquitas, in vo b. suscitati in fine . sed hi, Nouissimorum subtilitatibus minime obstanti b. respondeo saluando Atet. re dico, quod ipse Aret. non fuit tam supinus, quod ilignoraret testato tem posse scribere sua manu testamentum, ad hoe s velit ut nullus ex te si ibus sciat quid dispostum si in testamento, de solum modo dat et illud testibus signandum de stib se libendum: nam nulli dubium est. de hoc d. l. hae consultissima, in princi Clarum est enim suod testator potest conderet
si amentum, ut nullus ex testibus seiat in eo contenta tanto magis potetit etiam fieti uno absente sed in hoe non versatur questio Atetini.
iss Sed quaerit Aret. an teste a liquo decedete, possialiquid seri in testamento asi testiti s natur, 3: in
hoe est dubium nam dum fgnatur testamentum,
omnes debem adesse, de ideo s eo tempore quox sanatur
154쪽
no Petri Ricci ardii Commentaria
signatur superueniat necessarium impedimentum a aturae, adeo, quod recedat, tune est alius sub to. sandus, sed ponamus modo, quod subrogatus non veniat cito, nunquid alij potuerint tignate, tunc Uieit Aretin, aut imminet periculum. S tunc possunt, aut non imminet, de tune aliquid fieti non potest, sed est expectandus subrogatus. & hoc intellexit Ange. de ante eum Fulvos.& Floriam de non quod teliator in testamento in scriptis non possitvno ieeedente disponete ulterius in testamento, Aquod hoe sit vetum demon litat texi in dicta l. hae consultissima, per eum allegata in *. sed licet. ubi dicitur, quod licet alio tempore si scriptum testa- mecum susticit ranae uno, eodemque tepore nullo actu extraneo interueniente a lesi ibus signati, δίliaee sunt vel ba sol malia illius. Ecce ergo, quod illa uerba nullo actu extraneo interueniente rese-1untur ad signationes; similitet, intelliguntur aliauetba, uno eodemque tempore; ex quo patet, quando Aretin. dicit procedi posse ulterius, intellexit, quo ad signationes, ouae licet uno contextu, codemque tempore fieri debeant, tamen si aliquiitellium recedat, necessitate natura ductus, poterunt alii testes signate testamentum ante aduen.
tum subiogati, maximὰ, si testatoris sit salui, de
reti clite tui .& non opus erat iterum signare coram
eo, sed susseti illos interrogate an reliquae sigilla
tiones snt coram illis consectae iuxta sor in ita. ditam in d. l. cum antiquitas, Secunda elicitur conclusio per Scribentes, ex eisdem mei verbis, nullo actu extraneo interue . niente. An contractus in testamento fieri possint, de an per interpositonem contractus testamentum inualidetiit.
Quae quidem quaestio illustris quidem de samosa esl,& ad eam explicandam unanimiter D D. acia cedunt , unde, de nos una cum illis ad hoc saxum
petuo luendii hodierno die descendimus: in hac igitur quest. vi tanti ponderis peragenda, nosce votoportet, duas extitisse opiniones discrepantes, vn suit assit matiua , existimantium contractus fieti posse in testamento; altera vero negativa, Videamus ergo,nunquid astit malitia vetior st, quod i. contractus possint seti in testamento. de hane opin. tenuit flori n. in l. haeredes palam, ,.sn
Cyn in l. cum antiquitas, nu. 3. C. de testa. ubi S ite. Bald.& Paul. Castrensiaum. 3. Anch. c t mola in Rubr.extra, de testam . nu .i . Eandem sequuti sunt Alber. i dedon. in Rubr. Dyn. de reg. ivt. in s in cap. quod semel. Didacii siti Rubr. de testam .in 3. par. num. II. Rom. in l. stipulatio hoc modo concepta, is deuetb. Oblig. in priri. Ripa in l. i. is de lega. I .nu. 16. Hanc tenueiunt Anto.de But . in consi. et et .in ptin, hanc esse comunem dixit Dec. in cons. 96. lau. I . par. I. Roma. in cons II i . num. 6. in s.
de communi te ita: ut Patis illii sequens in consa.
num. 9. par. 3. &idem in cons. s. num. 3 s. par. .
eandem tenuit &de communi testat ut Nicolaus B r. iii decis. 3 33. num hanc sequuti sunt Iuliui Clar. Alexan in qui dicit hane communem in ira-oatu de testam . quassi s. lo . Dilea in tractam de rie teli nisi cautela 3,nq. Chri istoph. de castilion. in cons s 8.num. 1.vol. I.cons. viii maturi voluntataclx communi testantur hic Tob. num. 16 Picenard. in pagina 4 i. licet eam non sequamur Hanc sequunt ut Modet. Bononiens in Rubr. de
vel b. oblig. iiii. I i. 5c in l. nemo potest, nu. 96. Edaleg. i. dc ante eos tenuit Lapus in alleg. 9 I. num. s. de communi rellat ut Natta in Auth. hoc inter liberos, num. 5, C.de testam . de communi testatut Gulielm. Benedic, in cap. Rain usus, par. I. in verbo, testamentum secundum nume. s. detestamen
Vnde ex dinumeratione aut horum lite non solum est communis,sed magis communis opinio. Videamus ergo quibus nitatur fundamentis hae opinio, quod contractus fieti possint in testamento, de te
1ρ primo itaq; loco adducitur e5munis rex. quem etiam allegat gland. l. haredes palam,ff. d. videlicῖt, s. assignare, fBde assign. liber. ubi dicitur, v libertorum assignatio potest fieti in testamenio. Adide est text. in i impii Deiem, , . qui libello, ubi Bartiis. de sals sed assignatio libellorum, neq; lcgatum, neque fidei commissum est, sed potius actus inter
vivos, d. l. assignate, ergo actus inter vivos, de pet consequens contractus, interponi potest. Ego auic qui opin. negatiuam una cum doctissimis viris attentate sum ausus. singulis argumenti singulas accomodabo responsones, de quantum pertinet ad lioc primum algumentum. Respodeo ex Vigilo, in I. sed cum paulatim,J. eo, nu. . qtio
assignatio est de eo quod qui, post mortem fieti
vult, de se est ultima voluntas, non autem actus qui fit inter uiuos. Vel de secund5 dicatis quod assignatio etsi non sit mere actus, qui celebrat ut intexui uos, tamen participat de natura vltimae nolim talis, ut est text. in s. i. i. assignare Ede assign.liber. nos autem loquimur de contractu mei .inter vi- uos ii ita respondent Docto. in d. l. cum antiquitas, C. de testam .quemadmodum est exemplum in donatione causa mortis, quae participat de viraq; natura, contractus s& donationis causa mortis, vn de isti actus tanquam non impertinentes adtesta. mentum in eo fieri possunt, secus est in meio contractu inter uiuos, de quo quati mus,quam respo sonem sequuti sunt Tobias, ct Picenardus hic. io 8 Secundo tamen deducitur pro communi, tex. ni. non est initum fide pig.act. ubi dicitur,q, pignus in testo constitui potest, sed pignus est contractus, , si .i. qui Kmod.reconu. li. cu alijs consocia Mergo de contractus in tellamento poterit ex elicari. Respondent D D. Q pignus in testam et o Ensti ruitur per modu contractus, quia stestatoi det pignus actualitet creditori in testamento, sed solum declarat voluntatem suam quemadmodum vult talem sendum pro tali te obligatum eis iuxta tex. in s. Lucius Ede aliment.& cibat. legat. & haec re sponso solidissima est, &eam sequuntur omnes qui partem negativam defendere conantur. is Tertio pro coi solet allegati rex.in l.eande,sside duo b. reis, ubi duo rei dici iurin testo consitui, de tamen constitutio reo tu seli consueuit in cotractis bus, de praescium in stipulatione, toto tit de duo b. teis, eigo de coit actus seti possunt in testameni*.
Respond. quod illa constituu0 uotum dicimi fiet i
155쪽
g iri testimεto. sed non per modum contractus, sed per modum ultimae voluntatis, vesta tot enim pluribus haeredibus institutis, dixerat: Titius &M cuius Sempronio decem dato, ut in d. laeandem, in prine. ex quibus verbis moriens declarat. Petillam duorum reo tum constitutionem quid laeti vellet post mortem suam, ergo nihil urget text. ille. aeo Confirmatut quia aliud est testari,aliud contrahere, i. veth a contraxerunt, is de vel b. signis. Vnde, licti duo tes debendi constituantur in testamento, tamen testator non contrahit, sed testatur. Quatto comprobatur eadem opinio comunis. ex l. testamentum, C. eod. iit. ostro, ubi dicitur, quod superflua non nocent, nec viciant testamen sum , ergo de si fuerit appositus contra tua in eo, mon per hoe viciabitur testamentum . Respondent scribentes ind. l. eum antiquitas.
quam responsionem sequitur Tobias hic quod supra sua non viciant testamentum, quando ad testamentu pertinent, ita intelligitur ille tex. ut etiam ex eo express Eeolligitur e nos autem loquimur de contractu in tet vivos, qui nullo pacto pertinet ad testimetu. sed est actus a testimeto diuelsus, ergo. ani Quinto suaderi polle videtur r donatio causa mortis, & contractus qui palantur, sed ipsa in t stamento potest fieti, ergo & contractus . cum id ruod dicitur de uno ex aeq ui paratis, dicitur etiame alio, l.damnato, C. de haeret. & Manich. Maior probatur per coem DD. opinione in L a. de leg. i.
Minor patet ea l.et, Eduinossi. testa. cum coso cijs. Respondeo st donatio causa motiis,& contradrus squiparantur, quando ipsa non accipit naturam fidei commissi, de quando illius naturam capit, tunc accedit magis ultimet voluntati, qua contractui, ita Bart. in l. t. K de donat. Dec. in d consI .nu. . par. I. quos deinde sequutus est Vieti in a. ,.sedcuoaulatim, nu. s. atqn donatio eausa mataia fit in testamento, tune fidei in iis natura acci
pit, ut declarant Duin pretati .lo eis di probat ut in l. miles ad sororem, de leg. a. ubi dieitur miles scripserat lototi,nolo te scire mei ibi donasse centum; daeit ibi l. C. , debetur fidei eo missium sorori. Ecce ergo Q donatio tune aceipit naturam fidei cominiis, an si in vitima voluntate, ut ibi: nam ipse iusserat illam epistolam post mortem aperiti. o ea Sexto ad eandem opin comprobandam tali medio vii licet: dat ut aliquis actus qui est simul eo
tractus,& vltima voluntas tergo eo iuractus,& vi tima voluntas se copatiuntur. Maior probatur exl. Pantonius, 3.s n. Tdeacq. Hered. ubi talis erat casus , Hireditas suit alicui relicta, puta Maevio, qui aliter non adluit d. haereditatem, sed secit testamentum, & in eo disposuit de illa, dieit ibi I C. quod axeotestamento intelligit ut adluisse hi reditatem, disie illud testamentum est quasi contractus, de
quo scuti de contractu iugi cai ut respectu praesentia stipulationis, cum etiam quas contractus st. aliud a testamento: de ita argumentabatur Natta in Auth. Hoe inter liberos nu. s. C.de testament. Respondeo,quod qua uis detur actus qui sit viii voluntas. no tamen est testamentu: na si stipu- tot omnia bona alicuius post mortem, illa est vitima voluntas rei accidans, tamen est contractus. sed testamentum & contractus nullam habent coisinationem.& se non compatiuntur,ergo, secundi .espondeo, quod text. in d. l. Pantonius, non proabat intention;m Naiiae, s quod detur actus qui sit vltima voluntas, & contractus: nam ibi per rogationem quam feeiti ille qui nondum dixerat se adiuisse hiteditatem de seruo materno liberando quietat in illa hare data te ncin inducit ut aditio sed ἡe-ςlatatur quod ille voluit esse haeresiam potest esse quod habitetit animum prius adeundi, et post modum per illam rogationem declaretur, de subito quod habuit animum adeundi,est adita hi reditas. cum ipsa solo animo adeatur, , .hn. infra. de hs tessi quat de differ .cum consociis.1o; Septimo ad eadem opin. comm . prosa dammouentur nonnulli. Alius extraneus non vixiat stipulatione, qui est solenissimus actus, i. qui extrinsecus, ε. de ver b. oblig. ubi dicitur, quae extrinsecusci nihil ad pii sentem pertinent stipulationem, superuacua habebuntur, nec viciabunt stipulatimnem, ergo arguendo a smili, nec etiam viciabi testamentum inib per argumentum a maioritate rationis, eu in contra ib. sat stricta interpretatio intestamentis vel b lata, l.in testament ε.de te g. iur. Respond. quod actus extraneus no viciat iii pulationem, nisi habeat ministerium iurisi ita deel rat glos .in l. duos teos, s s n. s. de duobus reis, sedeontiactus habent ministerium iuris, ergo. io Octauo facit. Sit putatio facta in testameto non rumpit te iamentum, sed ambo sunt uauda. sed sit
putatio est contractus, toto tit.de verbor.oblig.e
go eo tractus possunt fieti in testameto. Maior probatur in l. ex sententia, C de testam. tutet . ubi talis est easus: Aliquis sei ipsi in tes amento Tiiij se tutorem esse filio tum Titii. modo quaerebatur, cuna ille talis ellei, qui excusari poterat, an admittatur eius excusatio dicit ibi I. C. quod non : quia uidetur prohibuisse, eeee ergo quod sit putatio potest seri in testamento, de tamen valet. Respondet ut negando sit putationem seti ponseiu leuamento . Nee obuat d. Lex sententia, quia ille a seripsit se esse tutotem in testamento,nsi perhoe raeit stipulationε: patet, quia non posset stipulari suspectus . nisi sit subseriptio testatu: sed id sa-
est sua voluntate patet etgo illum tex.nihil facere, ios Nono pio eadem opin. eommuni deducitur Cumano,in d.l. haeredes palam, s. sin. ff.detesiam. medium impertinens non debet viciare testamentum, quando testator non discessit aptoposito te- sandi, argumento text. in l. r. f. qui praesens, Edeveib. oblig. ubi modicum in tertialium non viciat sipulationem quoties promittens non diseessit ab animo promittendi, ergo. Respond. quod cu testator deuenerit ad actum exit an eum & incompatibilem eum teli amento quemadmodum est contractus, ut insta dicemus. diei tui testatore non habuisse eundem animum testa redi. sed ab eo recessi scide medium impellinem impedit extremorum coniunctione. sicuti per contrarium coniungit,d.l. duot reos, de duob. reis. Ios Decimo bc ultimo argumetatur Natta pro h opin .col,l co tractus sat in testamentu.& id uali-ἡia, in Asth. Hoc tuter liberos, nu. 7c C. det testa My. x a urgetiu
156쪽
ii i Petri Ricci ardii Commentaria
urgetui tatione, secundum illum. Aliquis moriens pote ii militat, ere, i. Seia. I. su. n. de don. cau. in Or. ergo multo magis idem potetit, ubi non adest propinqua mors, sed gerit actum de morte cogitans, de ut aliquando moriturus. Respondeo, ψ ibi in d. l. s n. g. seia etat smpleae donatio inter vivos, de ite simplex contractus, qd fateot, quod etiam moriens inter vivos pollit do.
nare: non autem secti testam tu, unde, non ualet consequentia potest moriens contrahere,ergo p tem in testimento celebrare contractus, quia testamentum huic dispositioni latet vivos repugnat, utilatim dicemus sed bene poterit sita plicitet contrahere, si contractus non apponat ut intestamento. videris ergo,quod ex traditis per Scribetes haec opinio communis de magis communis nulla lege, nulla ve nititur ratione ualida. xo Contrariam merit bopin. tenuerunt illustres adpetitissimi viti v imo contractus in testameto soti minime possint, de si sant, testamen tu uicietur. Hane inquam tenuit Paul. Cass. in l. hqredes pala s.fin .nu. 7.-Bald. ibi, subnu. .idem Bald. l .RE. de reb.eo. Eande sequuti sunt ibi Aret.in s. Immla nu. I a. Alex. in l. cuantiquitas,nu.q. C. de testa. R imin .ibi, nu. s. Je ante alios hane Opin. tenuerissiodo fr. Je Albeti c. in d. l. hqredes palam, s. s. qiram deinde sequuti sunt hic platea, nu. s. vi iii, in L
sed eum paulatim, num. I. Tobias nu. 17. S Pice- nardus in pag. 4 I. quorum omnium sentem iam
ut in puncto tutis ueriore. libentissime amplectoredi cum ipsa suos habeat fautores, adsunt etiam praea validissima argumenta. ae8 Primo igitur, v conti actus seri non possint intestamento, alias testamentum vicietur, deducit ut ex ita ditionibus tenentium hanc partem,tella me
tum quod unico contextu factum non e ii, sed in eo interuenit actus extraneus, nullum est, i .haeredes palam. ,.s n. s. d. l. cum antiquitas, C. d. sed contractus respectu testam et i dicitur ei te actus extraneus, i.verba contraxerunt, E de vel b.sgnifergo testamentum in quo contractus aliquis inscriptus est, nullum dicetur.
Huic argum. tenentes opin.assit maliva respondebant, v tunc actus extraneus viciat testa metum. quando momentaneus non est, si uetd si momentaneus, illud non viciat,ut in s mili de stipulatione quae 5e ipsa debet explicati unico contrabit, de lucet in ea interueniat aetiis exitaneus,qui tamen si momentaneus, stipulationem no uiciat, ut est lex. in I.quae extrinsecus, si de vel b.obtig. sed cottaeius videtur esse a ius momentaneus, cum vni contextu explicati possit, elgo ex inter postione contractus non debet viciati testamentum. Ego autem replico ex mente Imolae de Ales. in d. l. cum antiquitas, C. eod. de caeterorum, Q lictinctus momentaneus stipulationem n5viciet, hoe tamen in testamenio non procedit per tex. in i .hac consulitissima. g. in omni b. C.detestam . ubi lex. vitiatur uniuersali oratione negativa dicens, testamen tum seri nullo actu exti an eo interueniente, ergo sue si actus momentaneus, sue non, non potestiti testamento explicati, alias si in actu momenta
Deo ucili aretiar, tunc esset salsa tegula, de qua in Isi is qui ducenta, 3. vir u fide reb.3ub. ubi oratio nega ima si in uno est falsa in totum redditur salsa.
1os Confit matur ponderando dictam negatiuam, quae cum si uniuersalis, omnia etiam minima cinpr hendit, de nullam recipit restrictionem, ultra . si Crauet. cons. 29 num .s. C phal. iasia ab. num. a. par. i. qui enim omne excludit nihil includere uidetur l. lulianus. Eadem hi heud. Nec obstat
smile de stipulatione, quia illa vel tu prolatio,
Arma, ririmique tano, ideo stipulationem non uiciat, quia nullum habent iuris effectium ; s vero actus momentaneus haberet iuris esseetiam , securesset,l.duos reos, , fin. 5: ibi glosin vel , contra etias, E de duo b. teis, sed contiactus licet sit actus momentaneus, habet iuris effectum, ut supra alias diximus ergo reddit testamentum inutile,ers' a hue primum argumentum subsistit.
1IO Secundo adducit ut pro patre negativa, conixaesiem quia quemadmodu actus exitaneus in conistractibus interposius illos viciat, i.continuus, fide vel b. Oblig.ua etiam debet uicia te testamentum,ex quo ualidum est argumentu de contractib. ad ultimas uoluntates, Ne contra, toto tit. s. de lege Fuccaninaoll. Alexin s.s insulam, l. s. f. de verbo. oblig. ubi lacnum. s. tella mentum enim dieitutactus extraneus ad contractum, sicuti contractus ad testamentum, dicta l.uerba contraxerunt. a Tertio argum elatur vigi. hic nu .s . Contra chira&teum habent diuersam natura fimo contrariΞ,
ut per Tobati nu. 3 7. quod probatur: via testa
mentu potest reuocara quandoxuqi ad libitum t s totis,t.q. s. de adim. leg. contracius uel desii inrauorabilis, s.consilio Ede cvt. si tr. 9. r. s.dedon. l.scut, is de acidi de cibi. ergo cottactus in tes amelo fieri non possunt,alias illud uiciabitur tu sit actus testo contrarius,aig. l.si duos reos. s.fi. ff.de duo teis. et i a Quatto,ad eande opin contra coem constitiaridam, ego moveor considerando Q lex noluit ut immisceat ut alius actus in testamento, nulla alia de causa, nisi ui magis appareat de deliberara mente testatotis, ut seu lite uiditur hanc ratione Alex. ind. l. cum antiquitas, nu. q. C. d. at per contractus
interpositone non ita de mente deliberata testat et is apparet, cum seipsum in contraiici negocio i uoluat, mentemq; diligat, ergo attenta pr dicta ratione mentis des betatae, dicendum est, quod nona valeat testamentum, s co tractus in eo apponatur. i Consit matur quia lcx nititur omnibus modis prouidete quod in teso habeatur simplex, pura de incera leuatoris mens,& salsitas excludatura. fin. C.de s deicom. at s apponatur contractus in testo, non percipitur smplex, pura, de sncera testatoria mens, quae erat de rebus suis disponere post mort ε; i md prima facie testator videtur uacillare,s quado est in actu testandi, dixetit vendo sundum Semptonio.& similia, vi animaduertiteria Imola ad horiin d. l. haeredes palam, s.fin .nu. 2 3 geod. ergo omnino repellendi sunt contractus ab actu teliandi. cum nihil commune habeant inter se, arg. l. natu-traliter, , . nihil commune, Ede acquiri possies. ar sexto augetur hae en in . negativa, v contraetias fieri non possint in tessio, nam cois est opinio, quod . stipulatio apposita in contractu, sequitur natui an
157쪽
Ad Princ. De testam. ordin. i ii 3
eontractus , su per quo apponitur, de qua per D D.
in Rubi si de verb.obligat. & hoc videtur conum mens, cum contentum sit in continente, uti quoddam aceessi lium. D D in Rubr.de leg. t. videmus enim agmixtum plerumque naturam assumere iulius cui ptinem aliter admiscetur, Rom.in Usi I. ciuo. at si nos diceremus quod cotractus seri posset in testamento, tune contractus ille uti conten eum in eontinenti, deberet regulari secundum illius naturam di per consequens eis celetur reuocabilis; at D D tenentes opinionem communem, v lunt eum esse iii reuocabilem, Bart. in l. cum quis
gecedens f. eodicillis, de leg. 3. Bald.in l. si a via, in ptio ei p. C. de iure deliber. Roman. in cons. II i. num . . pluta cumulans. ergo dicendum est, quod in testamento fieri non possint.
diis Nee obstat id quod dicunt DD. de donatione savia intestamento, quod si inreuocabilis, ut per eundem Rom. in d. cons suo I7 .nu. 6.7. 8.pet alios, quia respondeo ut supra Gimus inte- sponsone ad quintum argument. Septimo moveor pro eadem opin.negativa contra communem; Si contractus possiet seti in testamento Se testamenium valeret, de contractus esset
inreuocabilis, in ne sequeret ut, ' impeditetur libet a saeuitas testanili, quq tm est a mi ea legi l. l .C.de sacro ee l. l. verbis legis, fi de ver, significis. disponat,in Auth. ge nup. ConsequAia patet: quia ille ilin testo vendet. praedia sua, vel parte hetteditatis, nulli dubium et . q, ei alligantiae manus ad testa amentum in fututu conscienclum, ergo. Nee obstat si dixeris, lex permittu unicuiq; vendetere suam, ergo non auseti sibi saeuitate testandi. nis in quantu ipse vult. Respon deo 'potest vendere, sed non in actu testandi,de hoe enim disputamus,& s veridet in testamento, dico quod dabitur ei testanti oueaso non teucieandi testamenti, quod non esset, si non vendidisset. & si tecte hae eonsiderationem'
intueamur, viget quidem eo intra Op n. comunem.
ε i 6 Octauo εc vltimo. o mouit: quotiescunque duci actus ita ad inuice stia ipsis repugnant , ut ullo vn qiuam ipe non possint simul conuenire, ii ne impollibile est quod unu eontineat ut in altero, setitince aqua in igne eotinetur r at testin bc cciri tractus sun tactus clatrari j. quia vii ut est reuocabilis, almet in te uocabilit unus recipit lata in topi ationem, aliet stricta. uniri respicit unam i si rem . aliet plures respicere potest,ergo dicedum est,m nullo modo valeat testa inentu ti in eo apponatur eo tractus. Concludo ergo, veriorem esse opin. negatiuam, contra ςommunem, quod cotractu, seri non possint in testamento, alias testimentum viciabitur. si Quam conelus limitant DD. ut ploeed ii qua do actus. i. eoni actus in testameto absolute explicis, secu ve id si implicitὸ, ut puia, s testator lege irariem sundi Sempronio praesenti, Ac parie ei conentienti vendat constituto plecto, tunc satent ut
D ta quod contractus seri possunt in testamento
te valet testamentum, Ze contractus etiam; ita dixit Bila. I mola. R Paul. Castr. in d. l. haeredes pa lam, .s n. Teod. Roman. in l. stipulatio hoc modo concepta ,st. de vel b.oblig. Alex. Riminald.& Iasi in i cum antiquitas, Geod.
Sed eontra hane limitati ε ego insurgo, quod
eis Ontractus impliciiὰ explicetur in eo. tamen
non valeati qua in opin. tenuit Vigi. in A. s. scd eum
paulati ir,nu. post eu Tobias hic,nu. 37.& Picenard.sic, pag. a. nulli bi .n. piobat ut lite limitatio in lute. nee etiam ratione, unde, quod lex non dicit, nee nos dicete debemus, et ubescimusque cum sne lege loquimur, i illam merito, Ude collat. & contra hane limitationem obstant omnia argumenta geducta pro Opin. nostra, qtac genetali ter cocludunt. nullo modo & nullo ea , M se itidistincte , posse fieri contractus in testamento. iis seeudo innitatutiet lice est vG a limitatio, uando contractus pertinet ad testamentum, vel sapit
natura ultime volutatis,pt Cui uno omni ucte co.
Hudunt DD. d. ndo exemplum in donatione ea ii si mortis, qui sapit naturam ullinas via iantatis, ut supra diramus; ita firmant interpletes mil. ptarallegatis, in δ, l. haredes pala, f. s. s. d. & in s. l. cum antiquitas, Cae .videatis de hae limitatione Constium Roman. in terminis hane disputantem, in
cons. D. Num. 3. 6.& 7. Iulius Clatus Alexand itid.quaest. II. de testament.
iis Usseti sere nobis hesterno die explicanda socm verbo, testium, quam in duas iliuido partes, inpiam a d arat text. in secunda dicit illum coire. tu in em , secunda ibi sed hodie. Pro primi patrii absoluitatis dicitur intextu.
quod testes di eorum praesentia ono eontexta tisamenti cel randi causa a late Praetorio destendit; Absci iptiones autem testatoris & testium &e. vi dei ut ergo velle tex. quod testator & ti stes debent
subselibere nomen haereat, . & ideo glos. declarat
text. dicent subscriptiones testatoris & testium si non potest testatot scribere. In seeunda parte dixit Aceuis istud correctusti esse, quod lidet testa tot sciat selibere, hodie tamen indistincte pei alium selibere potest nomen i redis, allegat tex. in Auth. Vt sponclargil. 3. quia . ubi dieitur, quia uerb ante hanc legem protulimus, utra
testator aut manu propria, aut per testes nominali redum se bant in testamentis, agnouimus au tem ex huiusmodi sibi ilitate plurima testamenta desit iacia testatoi ous non volenti h. custodire huiusmodi subtilitate, aut sol sati uolentibus seire aliquib. sua uoli item tubem ba, lieentia quidem etiate volentibus hoc seruare ii propi is testamentis, s enim hoc non obseruant,sed iecundum prascam
consuetuditiem restani ut, & si tuum esse testam etitum sancimus, sue pio se aliquis, s ue per alterins manum nomen hae teli, subseripierii. somni'. reliquam legitimam obseruationem in ies an sim testatot seruauerit Id ergo Q in tex nostro dispotiitur, quod testa ot scribat nomen haeredi, si potess,s aut non potes, ipse Gravi testib. nuncupet, qui postea nomen istud haeredis a testatore nuncupatum scribant est hodie correetum quia testa tot iti-
diti incu siue possit siue non, sue setat. sitie non nomen haeredis per alium scribere potest. vi ibi dicut ut in d β. quia uero. 11o Sed antequa ulterius progrediamur , anima fuertendum est, quδd licti Aeeuis uerum dicatu testatot s potest debet scribere nomen haeredis,
158쪽
secundum tempora texi nostri, de si non potesipet altu se tabere, tamen ipse no rectὸ intelligit textum. in illis verbi t. subscri ptionis autem testatoris de testium ex saerarum obseruationibus adhibeantur;
Imperatot enim pei ista non vult ibi dieete . quod tellaior si potest scribere, seribat nomen haeredis. vel teli et pro eo, si non potest; sed istud vult imperator in fine text. nostri, dum dieit, sed his omnibus a nolita constitutione propter testamentorum sncetitatem. ut nulla flava adhibeat ut additu inest, ut per manus testa totis vel testium nomen haeredis exprimatur, de se videtis hoe fuisse introductum ab ipso lustiniano in textu nostro: subseriptiones autem testatoris de testium . ex saerarum Constitutionibus introductae suetunt. quae etiam Iutisconsuliorum tempore vim obtinebant, argumento l. pen. isdetestam . piout etiam animaduertit hic Vigli ut de Balduin. unde dico, quod glos illa eum glos praecedenti fuerunt male postae,debebant enim poni in fine text. huius, super verbum testatoris, vel testin m. Acciat sergo hoe in loco interpretando illa verba, tanquam nouus Homerus dormit auiti Quicquid tamen sit, e lligit ut ex haedos Posse hodie testatorem indillincte siue per se, sue per alium, nomen haredis scribere quae Con- elusio uerissima est, de non habet in se dissi euit, E. a ii Oeeasone huius glosquettit Aret. hie, ni inquids Notatius nomen haeredisset ibat. Ac postea coram septem testibus, ad hoe adhibitis interroget testatorem, nunquid illud sit suum testamentum, de ut tu velit disponete,& ipse notarius legat illud, de sella tot resp5deat quod sc 'el volo, an valerei
Quae quidem quaestio habet in se maximam utilitatem. 5e quoniam stat in sensu qqui uoco cum Auplex st testamentum sole ne de nuneupatiuum, ideo ego distinguo eam in eapita. Primum et it pertinens ad testamentum solem- me, dein scriptis; alterum nuncupatiuum tespiciet
11i Anium ergo ad primum pertinet,nosce oportet,hane Conclusionem proeedete, quando test/tor antea deelarauit suam voluntatem notario, Milla cosecta interroget nota itu testatorem, an hocst suum testamentum, & respon eat quod se, vel volo, an valeat:hae inspectione Batt.in l. haere des palam, in princ.nu. 9. Teod. & ante eum Cynus noster in l. iubemus. num. 3. C.eod. tenuerunt quo ἡ valeat. Quam opin. tenuit etiam glos ind. l.
iubemus, in verbo quemadmodum, C. detest. ubi Alex. num. s. Imola in cap. cum tibi,num. 3.extra
detestam. de vi nominibus pateam est eommunis opin.quam sequitur Roman. in l. i . 3. ii quis interroget, is de vel b.oblig. de Francisc. de Aret. ibi, devigii. hic, de T .numst. idem Aret. in i haeredes palam in ptin versvltimo quxsuit hie Bart. Quae Concluso dia 3 primo probatur ex mente scribentium indictia legibus, nam Hibum t voles ad inter togationem alietius inducit dispostionem, ut notistos in i .iumentis. q. de contr.empt. Et eo maxime , quando vel bum pri ictum est in actu, qui dependet a voluntate unius . Item,quando solemnitate adhibita
latum fuit ad alterius interrogationem, di in actu qui dependet a voluntate unius tantum. Item , est prolatu seruatis omni b. aliis solemnitalib. qui intelia mento requiruntur, ergo inducere dispositonem de per eo sequens testamentum valere debet. Secuso facit, quia ex quo manifeste apparet de voluntate testatoris ita disponere uolentis, α sunt seruatae est erae solemnitates qua in testam ei a 23 tis requiruntur, non est postea curandum an hoe ieeerit testator ad interrogationem alterius, nimi enim subtilitas in testamento reiicitur, ad hoc , Ut testantium iudicia non depereant; & hoc expressi Ealletit Imperator, in l. s quis haerede in, in sile, de ibi not. Decius, C. de in a. de sub Ilit. maximὸ, quia
testament una est fauorabile, de in eo si lata interpretatio,i. in testamentis de teg.tur.
Tettio de ultimo probatur: quia in hoe testam digenere nulla necessario h redis nuneupatio i tenatore exigitur, sed sussicii quod uel manu testatoris,
uel euiuslibet altetius, testatoris tamen uoluntate, set ibatur testamentum. text. est in l. hae consulti csima, in prine. C. detestam. imo pollunt prorsus ignotate testes quid in ipso testamento contine tura iubemus, Geod.ergo sussicit quod a tabellio ne te si amentum fuerit scit pium, de se erit seruata forma te si amenti in scriptis, ut per glos de in d. l.
1 14 Quae concluso adeo uera ess, ut etiam amplie. tur procedete non solum si testatus a notatio fite tit interrogatus, sed etiam a quocu quς alio; it a tici luti Batt. in s. i. g. si quis ita interroget, de ueri cibi.
et ira in l. Pamphilo. 3.prppositi, deleg 3. de in
hac ni ullissima. s. ante cum humana, C. qui tristam . facere posis dixit idem Batt. in d l haeredes p lam. in ptinc.d. nu.9. de glosin d. Liubemus,dicit, quod hoc communitet seruatur. Secundo ampliatur, ut procedat non solum intestamento in seriptis, sed etiam in nuncupati uotestamento, ita firmat DD. communitet, ind.i.ivbemus, C. de testam . de in locis supra praemoniti ,&J. uidebimus. Et haec quo ad prima inspection Ea 13 Quantum ad se euhdum Caput huiusce qua si ionis nunquid i dxm iuris sit in sesta meto nuncupati uoὶ Ego di inguo duos casus; Primus est, qua-do tesiatot uocauit Notarium. 3ces uoluntatem sua declara int. deinde Notarius scripsit tς stamentum, de post illiui seripturam, colam septem restibus inter togauit Notarius ipsem tesiator e, an su4 fuerit ultimii testamentum, de ipse respondit quod se aut ita volo; de in hoe ea su unanimiter D D. Miti selioli, de in iudicando tenent, quod testa e tum ualeat; quam opin. i nuit Bald. de an ς eum Iacob. de Atena, dc Ni l. e Mait teli. in l. iube
paus, nu. . C. d.tit. nosito, ubi etiam Iasin fine. Riei. Vistilua de Tobias hic, musi. Hanc sequuti sunt Bellon. in consi. 6 . nume. i . seii andua inconst9 nu.3. lib. 6. Socin.iunior cons. 83. nu. I. lib. I. Eadem tenuerunt c5 muniter Zasus, cons. 3.nu. 7. lib. i. Corneus in cons. 3 αδυ. . uolum. s.
idem Corn. cons. 3 i9. num. 3.uol. I. Ruin conss,nu.9. in fine, uol. 3. ita ante alios uoluit Albest. Pa piens. quem recti lo n. Andr.in addit . a 4 Speculi in iit. de testam .F. in ptimisu demde ore nos Hanc
159쪽
Nine sequit ut Crauetia cons. I I7.nu. I. eandem opinio. magis communem de indubitatam tenuiti Iul. Clar. in tract. de testam . in quaest. 37. in versici
tertio sciat quod illa glossa.
a16 Quat opinio sundatur in hoc, quia teste Corneo in d.consa; 2.lex non habet pro expedito, quod si
quis citra aliam pia Datationem dicit, ego nescite haeredem, vel umisia vel ba, quod dicitur testas, immo tale testamenium damnat: ideo multo se tius, non valebit testamentum qua do infirmus in- tet togatura Notario vis talem facere haeredem 3 de respondeat, volo. Ratio est, quia non est elatum quod testa tot proserat illa verba animo disponendi de rebus suis, sed timore ne relinquatur a suis de careat Opportunis seruiti ja, de ut euiretur ab eo omnis molestia i quae omnia cessant, quotiescunque testatot de pet se de ante explicat Notario voluntatem suam, quia tune sum ut in casu Aato,quod i
stator qui suit in tetrogatus an vellet facete Titium haeredem, de respondit quod se, vel volo, habebat
animum de voluntatem ita disponendi. Et ita ut supra dixi. omnes coitet tenent, latione praedicta. a 1 Secundus est casus,quando tellator in testameto nuncupatiuo ante non declarauit voluntate suam Notatio se eundum solitum morem tabellionum,
vel alio dictante testimetinim seribit adhibitis septem testibus, deinde legit tale testamentum ipsi
testatori, quo lecto, Notatius eum interrogat, an
velit haeredem instituere Sempronium. & ipse respondeat, volo, vel se; Ze isto casu maxima est dis seu liat, ac maximus fit in tet D taconflictus, cum
xeperiantur in iure duae opiniones repugnantes; de Prima fuit opinio negativa, dicentium tale testa mentum nullo modo valere.
Quam opinio. tenuit miginariE Alberi. Papiensque resetunt omnes sete Interpretes s cuius sententiam deinde sequuti sunt Pileus antiquissimus Doctor Cremonens.& Iaeob.de Arena, quos reserunt Hiberieus in i iubemus, C.e . de Atet in l.hstedes palam, in princis. eod. quam pollea deinde opin. mpleaei suete Bald. de Ias. in .Li iubemus , num . . . Crotus in I. I. s. si quis ita, num. s. Ede ver b.oblig. Vigli. hie, nume. . Tobias num. 63. Ex consulentibui hane eandem sequuti sunt Roma.cons. 3 6.
nui . . . lib. I. Ripa lib. I. Responsorum in responso I i. Eandem opin. tenuetunt Anton. de Butr. de alii Cainoi, illae, in eap.cum tibi. extra eod.de testa meti. de pro hae opinione multa maximi pondetis deducuntur,&adis Plina δὲ quoties testator ad interrogationem Notarii vel alterius respondeat quod sic, vel volo,clatum est φ ipse non scribit vel nuneupat nomen iis
redis: at iura volunt, quod ad hoe ut valeat testa-n entum, nomen haeredis aut nuncupetur, aut seribatur l. haeredes palam, si eod. l. iubemus, vers potiri e re in vers tantum, ergo tale testamentum
Ego auum qua opin affirmativam sum retent
rus, singulis argumentis respondeo: de quantum ad hoc piimum pertinet, dico, quod nomen haeredis est voce testatoris nuncupatum, cum in responsone censeant ut omnia repetita, quae in interroga
tione dicta fuere. F. praeterea, infra, de inutil. stipui. ec telatu etiam si in reserente, i ait Prator, 3.u iu-ὰex is de re iudi . l. si ii asci ipsero, is de cond. de de . monstrat. dixit Decius iespondendo ad hoc argu mentum in cons. 89.num. s. de relatio facta intelut igitur cum omnibus qualitatibus suis, vi not. pari. in s. i. s. sn. Esami l. ercisc. l. i. is de receptat. Bald. in cons. 3 38. Lb. 2. ubi dicit, quod relatum est in t
serente, saltem implicite, de qui explicat,nihil noui
facit, i.adeo, g. cum quis, E. de acquir. ter. domin. est ergo facta explesio haeredis a testatore, cu eam fecerit per relationem Notati j eum interimantis.
Replicant nonnulli nouissimi ad hanc tiis. quod nos sumus in casu in quo necesse est ut expresso haeredis sat pio Arma, unde, non sat est quod interueniat asta imatio, vel nuda responso. Nee o
flant supra de luctar quia sbi locum vendicant. quando aliquid non ellet inductum pio forma. 5etunc in responso necens ni ut omnia ille repetita.
Sed ego ad d. replicationem iterum respondeo, quod valet illa asstinatio testatoris, de satis dicit ut exoresium nomen haeredis, ex quo relatum est in referente, alias sequeretur, v in in stipulatione, ubi verba pro sotma requitiatur, si quis diceret, promittis mihi decem, de respondeat, quod se,quod non valeret, sed deberet dicere promitto illa decem, sed consequens est salsum, dicto g. praeterea, infra, de inutil. stipulat. ergo satis expresse testator nomen haeredis expressit ex quo2dixit, quod se volo. ais Seeundo respondeatis ad argumentum, quod
non est verum quod si inductum pro sol ma, sed suis est ipsam voluntatem indubitabili signo demonstrare, i. quoties, f. si quis ii de haered. instit. athie in ὀubitabili signo demon stratur. ergo. quod autem non si inductum pro forma, est text. in Auiti.
Sed animaduertatis, quod lixe responso non est bona: quia glos ibi hoe dictum reprobat; Iiem,
d. Auth. procedit, quando testator ante declarasset Notario voluntatem suam, id quod non praesupponitur lue. sed conitatium; Dicatis igitur, quod exprimitur nomen haeredis, eum relatum sit in tesorente, de omnia dicta in interrogatione, censentur repetita in responsone.
aso Tertio respondeo,dato quod hoc fuerit inductia pro sotma. quod non est verum , per t. nemo, in ptine. Ede haere. instit. tamen dico, quod quotiencunque optimi iur ipsum nomen signo indubita.
bili, quod dieitui illam esse secundum sit mam te
gis, text. est in princ. infra, de ex haered. liberor.vhi ex haeredatio debet seri nominati m. tamen sum-cit,s per nomen appellativum facta fuerit, quando non veris eatur nili in uno, l. 3. T de lib. de post h. sc in casu nostro, ex quo sgno manifesto de indubitabili facta est 'videi ut omnind cessate argum. Cassiensi, de aliorum. 23 I secundo tamen pro opin. negativa adducitur:
Ea quae sunt de Arma, debent in specie adimpleri, non autem pet aequipollens , L qui pet salutem,
160쪽
ti 6 Petri Ricci ardi j Gommentaria
si dei utetur. l. t. s. si quis ita, fgde vel oblig. at illa responso testatoris dicetisse vel volo, nil aliud est qui nuneupare herede per Mui pollens,&eum interpositione ceni eant ut omnia repetita, et
go non susscit, sed debet fieri expressa nominatio. Respondei ut, quod im 1 in ea su proposito non siste , de pet aequi pollens nuneupat haeredem, sed an specie: quia dum interrogatur, an velit illud esse suum testamen tu in , de an uelit sibi eum haeredem eis de ipse respondet quod se, vel volo, utiq; ipse dicitur nuncupare nomen haeredis. Ulterius, dato, quod per aequi pollens, & seia expresserit nomen haeredis, istud tamen sussicit, ad
hoc, ut testamentum non instingatur.
a 31 Replicati tamen posset ad istud, si est a lege inductum, ut testator voce sua exprimat nomen limredis, ut in dictis legibus. forma autem in specie de non pet aequi pollens si implessa, ut not. DD. communiter, in s. t. s. de vuls et pupili ergo eum in isto ea tu non in specie, sed naE 3e per aequi ρollens t
stator nuncupet nomen haeredis, non videtur tale testamentum valere.
3 Respondeo, quod licet Regula st, quod forma debeat impleri non per aequi pollens, sed in specie,
illa tamen non procegit iti testamentis si te vitia mae voluntatis, A ne voluntas periclitetur, ut dixitDeeiu, in i s quis haeredem, per illuna texi ista instit. de substit. nimia enim subtilitas in testamentis reiicitur, ne testantium iudicia defraudentur, ut inquit ille text. de eo maximὸ, quia in rei veritate eo in ea se dicitui nomen haeredis nuncupati, ut supra
ἡictum est. s 3 Tertio quando actus debet seti manu propria, non sumeti s fiat per alium, vel pet personam de
legatam,t. per hanc, ubi Bar. C.deerogat milit annonae, lib. i 1.est text. in t artifices, isde soluti DL . in Li. is de ossici eius, est text. in l. cum patronus, fgde leg. 1. ubi qualitat adhaerent una, non transfertur in alterum at hic testator debet nuncupare haeredem. ergo quamuis sat per alium, non sussicit. Respondet ut ut supra, quod hoc noest sactum et alium sed pet ipsum testatorem,quia in responone expressi nomet, tedis, sicuti in interrogati ne expressum fuerat,d. s. praeterea, saeit a 3 hoed
orina Iasin l. si procurator, is de vetb.oblig. ubi dictur, quod iudex debet, & tenetur legere suam se
tentiam. l. 2. C. de senteni. ex breui. recit. tamen si Iudicis Notatius legat sententiam,valebit Ac tene-hit. Confirmatur. quia natura telationis, est natura. veritatis patentis ex coniunctione ducitum seripiu- rarum, vel vocum. Decius in d cons. 89. num. I r.
unde cum nomen haeredis sit expressum per telationem Notari j,ergo vere est expressum. 23 s Quarto pio eadem opin. negativa argumentatur tali modo: uispositio catens voluntate testatoris, non est admuteda ,sed illa dis postio testatoris non testantis voluntate sulcita est , ergo. Maaor probatur: quia substantia testamenti consistit in uoluntate testantis, i. i. s. eou.titulo detestam scuti dicit uxetiam de alijs dispositionibus, i. I. g. conuentionis, side pact. l. obligationum substantia, is de are de oblig. l. in eonditionibus . iEde eond.&demonstr. tradidit Socip.iun.c sit. 183. num. 2I. par. a. Mi
nor probatur ex l. i. g. qui quaestionem, fr.de qn st. ubi dicitur, qui quaestionem habiturus est, non debet specialiter iniet rogare, an Lucius Titius homicidium secerit, sed generaliter quis illud eo in miserit, alterum enim magis suggerentis quam requa rentis videtur; sic in proposito, illa interrogatio videtur potius suggestro quaedam. . Respondeo, quod non est verum quod sat pusuggestionem dolosam, eum sit facta a Notatio v luntate testatoris, qui quidem Notarius persona
136 Quinio adducit ulmon debet dati oeeasio Abii-
eandi dolum iii testamento. sed si talis institutio valetet, daretur talis occasio fabrion si dolum, ergo non valebit testamentum. Maior probatur in s Iulianus, ubi ad verbum, C. d. Respond. quod non est verum quod talis occaso daretur, eum in hae quaest. praesupponatur per D D. quod testator possit articulate loqui, & intelligat, quod debeat instituere personas quae erant successurae ab intestato, ut per Bauetium hic, argu mentum sibi vendicat locum in eo, qui non posiset atticulate loqui, & qui esset grauatus propter infirmitatem ita ut sati minimὰ posset, ut in l. iub mus, C .eod. dixit Decius in praeallegato eons tm
ι3ν Sexto tamen ad eandem pin. constinandam . quod tale testamentum non valeat, palet; ea qua nec inuenta , nec approbata sunt a iure, recipi non
debent. l. illam, C. de collat.iathre institutionea inuenta, nec approbata est iure, ergo. Respondeo, quod haee institutio est inuenta Mapprobata a iure,ex quo lex dicit, quod iussicit haeredem sqno indubitabili demonstrare, s. quoties , s. si quis, i. de haered instituend. Septimo coprobari posse videtur aliud est nun eupate haeredem aluid nunen panti consentite, sed
testator respondendo eo modo,consentit,& nuncupat, ereo non valet testamentum.
Respondetur, quod in casu ilio idem est nuncupare,& nuneupanti consimit ut supra probatum est imb testatot ipse nuncupat ex quo respondii iulud sbi placere ergo non obstat. 3 s Octauo augetur ex traditis per Socin. iun. in cocI 83. num. IF vol. I. &pee Corneum d. cons. a 3 α num. v l. r. Pio in loco dicit, quod ante praedi- ctam interrogationem nullo modo constat, quod testator habuerit animum testandi di quod ad it testandum deliberatὰ venetit, sed solum te spondit. volo,ves se, quae verba non vident ut venire ex meta voluntate testatoris, sed respondit ex more nici, simium,qui est, ut omni lia interrogantibus respoti deant, se, propter instantis mortis cogitationem,ue late comprobat ipse socin. iun in .s.cons. I 33.ergo dicendum est, tale testamen tu nullo modo valete
Responsum iam edi supra traditis a nobis apparet ex eo,quod supra diximus illum posse articula-tὰ loqui, id autem quod dicitur, procedii in eo, qui mortis vicinus erat,id quod non praesupponitur ici quaest. nostra. videtis ergo, quod hete opinio remanet sine suci