장음표시 사용
61쪽
4a os Ius Au RELIus Disp. 8.quesne , inquit, rationem uium video , cur in strictisjudiciis ,
inst pactum ex una parte, non infe ex altera. Quasi vero omnia iudicia paria facere debeamus , ut Stoici peccata; contra omnem sensum generis humani, inquit D. Augustinus Epist. 29. Ratio differentiae proculdubio petenda est ex natura uir rumque iudiciorum , quam diversam esse, diversae denominati nes indicant . I ii utrysique ideo padium excontinenti adjedium inesse dicitur, quod continuata agendi & tractandi series & ratio, eo rem perducat, ut videatur idem actus esse, licet cum diversis esiectu . Nam in bonae fidei iudiciis adiectum pactum , cum sit
ejusdem naturae ac ut ita dicam ejusdem scaevae, facile coit cum eo contractu qui bonae fidei est, ut ex eo perinde agatur, atque ex contractu ipso cui immixtum est et pacta nuda aestimantur exstia aequitate naturali, quae fidei inter homines servandae no ma est : Bonae fidei contractuum eadem est regula , eademque natura e cognatis macc similis era . Iuven.Sa r. I 1. P. I 6o. Sed contradimum est vis maior quam pastorum nudorum, quia nomine certo & legitimo, vel causa sustinentur, unde jure civili aestio ex contractibus datur , ex pactis nudis, non item et nisi protinus adjecta sint bonae fidei contractibus, L .f. quimmo x.D.de PactiI. Placet rem deducamus ad physicam comparationem Z Quae causa , ut sata proveniant Z Ili insita coalescant Z Nempe res γnsus mutuus recipientis & subministrantis taleae , seu haurientis su culi & stippeditantis arboris ; Immissio mi culi in ramum intercisum ε/ατυτεια , vel inoculatio ex duabus rem unam facit, sed similibus, ejusdem scilicci naturae , nam in insitione praesertim una natura est alentis & alimoniam suscipientis το βλατα νον ν τογsi ἱν . Caesar Scaliger apud Theopi rosium, JoLa I. OLI .mota 8a. ωLa. Hoc etiam in Metaphysicis & Τhe logicis apparet , in quibus spiritualia cum spiritualibus aptissime conjun ntur, D.Bern δ m. I .insediti omniumsanctorum. Quid
ergo λ Nonne ει his qui convertuntur ad cor, cordis deliciae ne quaerendae, iritnaIibus Diritua is comparanda Θ Di times enim ut prius anima fatietur . Et quae animarum funi, animae plus oce tent quippe naturaii quadam eis cognatione conjunctae . Ex quo pactum adjectum est bonae fidei contractui, unum quidpiam fit ; ideoque ex pacto datur actio contractus ipsius cui inest , radium format actionem . Si fundum vendidi & pactus sm
62쪽
ut eum certa mercede concludium haberem , ex vendito reeleagam si non fiat id quod convenit, L qui fundum n D. de Comtrahenae emi. Paruim adie&1m contractui stricti ruris, non aeque ei adherescit & congruit, inest quidem , ut ipQ jure tutus sit is cujus gratia adpositum est; At non ut ex eo sermetur actio. Sir, dia est natura stipulationis, ideoque pactis quin ex bona fide valent , vim suam minime accommodat, nihil eis praestat stipulatio et mo marte valent ut exceptionem pariant, quam & Parerent seorsim facta , sed incontinenti sedia , creduntur inesse ut ipsis jure prosint reo , ut non habeat, necesse exceptionem allegare: qua quidem de re dubitatum erat, quibusdam putantibus , nihil amplius valere pacta e vestigio strictis judiciis adjecta , quam si ex intervallo facta essent , bd est ad excipiendum tantum , non vero tollere actionem e qua in sententia Iulianus aliouando Vel etiam ipse Paulus filisse videtur, L 3.'de Re nivens. si modo vela est ejus legis inscriptio)qui tamen in disceptatione hypothesis , 4o. satis aestuat & exultat adversus alium asscs
rem c sive ulpianus ille sit, quod vix credam , sive quis alius
qui contrariam Opinionem tuetatur. Sed Papinianus Iudicavit in Auditorio suo , tale padlum ipQ jure inesse ex parte rei , quod est, impedimento esse creditori ne jure ageret. Verum adversus rem a Papiniano judicatam , objici possit Imperatoris etfatum , in usu.de verse. obfg. ubi si in stipulatione decem dari, adjectum sit pactum, quoad vivam, procedere haeredi actio dicitur,ita tamen ut exceptione pacti submoveatur.
Justinianus Et pure , inquit, iacta obrigatio inteuigitur G pe
petuatur , quia ad tempus ann potes deberi r Sed haeres petendo, pacti exception ubmovebitur. Τantumdem habet Paulus in Ieg. obligationum fere 4 . s. I. D. de Obrig. G act. ubi de stipulatione illa agit, usque ad Calendas dare spondes r mane, inquit , post tempus, stipulator ve0acti conventi DeIdon maIi exceptioneIu- moveri poterit. Ergo dicat quis actio non impeditur , nec ipso
jure tutus est . Profecto nihil promoveas si dicas , his locis non Proponi pactam ex continenti adjectum, sed tacitum pactum vel contractus legem et Nam tacitum quodlibet pactum ut & lex contraditas non minus inest, quam pactum subinde conventum. Pau- Io melius dixeris Iustinianum & Paulum cum dicunt, exceptione summoveri posse creditorem agentem , sese referre ad id quod
63쪽
fieri potest . caeterum non negare quod juris est , scilicet reum promittendi ipQ jure tutum en: at optime omnium satisfacias si dicas his casibus aliisque similibus exceptioncm necessariam esse , ne si post tempus actionem desinere resIUndeamus , ad tempux constitui obligationem dicamus , quod jus nota patiatur e &ita Papinianus, , inquit, us quidem jure neque ex tempore neque ad tempus constitui possunt Ued tamens haec adjiciam tur , per don exceptionem occurretur , I. η . D. de Serest. quos omnes casias complexux est Iulianus Leum qui F6. S. . D e Verbo obLL. Haec utique R Scerent ad illustrationem Iegaeria μ.ade que ad elavanciam Merillii fidem, qui Cujacium nostrum in partes trahere voluit, nisi & caetera expedire utile esset, id est , de monsti are strictis contractibus adjedia pacta ad agendum non va
Id autem in primis probat , I. 3. pignoridi I aa. Cod. aer muris. Credidi tibi centum , convenitque inter nos nudo pacto citra stipulationem , ut eius fiammae usuras penderes: An potero eas petere Θ Imperatores restribunt ; si Qtutae suerint, eas quiadem retineri, rebus autem integris Omnino peti non posse . Pactum ad retentionem proficere , non vero ad petitionem e Hoc arRUmentum , cui veteres non potuerunt occurrere nisi obiectoustrarum odio , c quod risu dignum est , nonne mirum est magna illa capita Contu , Magni, & Merillii, conniventibus Oculis praetermisisse ῖ maxime vero Merillium , qui singularem hac de . se observationem dedit, Iib. 3α .a4Probatur & LRogasi II. D e Rebus creditis. Si tibi dedero decem se, id est, ea lege, ut undecim debeas , ait lux , non amplius quam decem condici poterunt. Cur ita Z cum convenerit ut amplius deberetur: Audio Merilbium dicentem, non quia pactum non inst ex parte actoris , sed quia mutuum rr contraiitur, ει pacto contrali non potest ultra quam datum es et Paulo melius urisconsultus in I. I . D e Pactis . Non nascitur obibatio αδε
decem, re enim non potes obitatio contrahi nisi quatenus datiam sit . Hoc probo re non posse contrahi obtigationem uora quam datum si . Illud improbo , non quia pactum non ins ex parte anoris r quid enim Z Ergo inerit, & non inerit, c ut praestigiat res de sacculo Iudentes inducunt di subducunt: s inest ex parte
64쪽
DE VARrANY. Cud ACII INTERPR. Disp. g. 4saetoris, cur non agit actor ex eo pacto Z Satius est igitur ut dicamus ita , non agit actor ex eo pacto, quia tale palmam non inest rnon inest vero, quia stricta contractus natura, quae in certa numeratione & datione consistit, nihil habet commune cum placito nudo , ut & stipulatio , cujus aeque certa est & restricta natura utpote quae certa selemnique formula constringitur vim suam non accommodat pa ditis ad eam factis, ut ex iis sermetur adito ex stipulatu. Ex quibus sequitur pacta nuda nunquam ex parte act ris strictis inesse contractibus.
Non est cautior Merillii resimnso ad L. 7. s. quinimo s. D. δε Pa . quo loci Ulpianus haut dissimulanter notat distrimen inter pacta utrisque judiciis excontinenti adjecta cum ait nudam pactionem sermare actionem ii bonae Dei judiciis, & repetit ino- Iemus enim dicere pacta condienta inesse bona dei iudiciis . Quis non percipit ex ea sorma loquendi cum ibi tum alibi, aliud obtinere in strictis p Qiorsum enim haec adjectio Θ haec inculcata toties repetitio , & aflectata ut ita dicam expressio p formae i an
actioneis in bonae Dei judiciis, deincte inuemus enim dicere pactaeonventa inesse bonae fidei judiciis. & infra , quodHin omnibus bonae ei iudiciis erit dicendum . Et iterum in I. 6. Adeo autem in bonae fidei judiciis exceptio uer pse ame, quae ex eodem sentcontractu, insura, ut conset in emtione caeteririque bonae sidei iudiciis, re nondum secuta , posse abiru ab emtione et quod cum es, etiam ex parte agentis pactio locum flabet. Et in I. 3. D.de Re Icinae vendit. Quia bonae fidei iudicio exceptiones pacti ininto Adde Lin bonae dei a 3. Coaede Pactis. Denique & adde Papinianum in I Lucius Titius a 4. Di sti. Merillius tamen legem iLLm 7. S. quinimo s. rvin Vult innuere dulci entiam contractuum
bonae fidei & stricti iuris ad hoc , ut in his pacta non valeant ad agendum,in illis,valeant Z sed tantum denotare disserentiam circa pacta ex intervallo: suae inesse,inquit, potant contractibus stricti
Iuris,aut ex parte actoris,aut ex parte rei. Incauta plane responsio quae subruitur non tantum frequentissitna illa mentione ac repetitione iudiciorum bonae fidei, Quae ut perspicuum est)facta est aucomparationem sive exclusionem strictorum contractuum , sed etiam apertissima structura orationis Ulpiani , qui nihil aliud imtendit quam ut ostendat interdum evenire ut pacta nuda pariant actionem contra regulam a se Propositam , cui regulae subnectit
65쪽
6 os Ius Au RELIus Din. 9.exceptionem de pactis incontinenti adiectis iudiciis bonae fidei , nec ullum profert exemplum de strictis contractibus.
An Procurator ex re domini sibi stipulando , domino acquirat actionem tSI velimus undequaque delibare commentationes , & luc
brationes , aut Cujacii aut alterius cujus, is, vel hoc uno de nostro , magis foe proharem : minimo molimine magnum statim volumen conflabimus; satis erit referre, ridebit Iuvenalis, tantum immolat, uiseritis niL Saor. I s. D. I I 8. Hoc ideo dico,
quod bellum Boete eapite s. Cujacio nostro oblatum , ut & aliis plerisque sere omnibus operis Merilliani capitibus,ingratissimum sit & minime hellum: apparatus enim totus Cujacii est. Quid igi- ltur hostis habet, praeter ostentationem 7 De actione perJro - iratorem quaesita domino, quid dici tractarive potest, quod di- Etum non sit & pertractatum a Praestantissimo Culacio 8 At variavit sorte in tam multiplici de hoc argumento tractatione. Hoc :nobis dispungendum incumbit , & justius aliquanto bellum Me- irillio indicendum. Lex ita habet: Quod procurator ex re domini mandato non refragante sipulatur invito procuratore dominus petere potes,
ita vulgo legitur in I. 68. D. se Procur. ita quoque in Pandectis Florentinis. At Basilica negationem habent ς Dominus petere non potes. δε ποτης. Expendamus omnia. Ex re Domini, est ex pecunia domini, veluti si rem putasundum aut mancipia procurator emat ex pecunia non sua secldomini, ut I. I. Coisquis alteri vel bi, vel si ex pecunia do- imini quam procurator credidit, usuras stipuletur , vel fructus iaut pensionem ex fundo ejusdem domini . Mandato non refragante , id est, juxta mandatum , ita ut procurator mandati fianes non excedat , eo quod aliud quid facere videatur qui mandati fines non servat, L dirigenter s. D. manae InDito Procur tore , id est, etiamsi procurator nolit cedere actiones suas. Multum autem interest an procurator sibi , an domino si
puletur. Et quidem si praesente domino stipulationem interpornit,
66쪽
DE VAκIANΥ. CuJACII INTERPR. Di . '. 47nit, utilem actionem domino competere Ulpianus ait . Si pr curatori praesentis iuerit eautum, exsipulatu actionem uti meo uere nemo amheu . Haec verba , signanter posita sunt,
procuratori cautum r ut intelligamus procuratorem suo nomine, Vel certe απροσοπως stipulatum esse . Et vero si domino procurator stipuletur, inutilis est stipulatio, quis alii disit. de Mutinbussip. I. 3 8. I. aiseri I7. D. de Verb. Oblig. I sitas mLatus fuero I a6. I. ciosogonus a. D. de Verb. Obie. Inutilis inquam , ut nec ipse agere possit ex ea, quia noluit adtionem sibi quaerere, nec dominus, quia non potuit domino , L muDum
interes f. Coaes quis alteri viast. Sibi autem stipulando, directam actionem acquirit, licet ex pecunia domini stipulatus sit, d. I. I. G d. I. multum 6. cum a.1sqq. Denique stipulari neque emere quis potest, ut alter suo nomine recte agat, ut Paulus ait
L quoecumque II. D. de ObIu. G AH. His ita constitutis finge , Mandavi Τitio ut mihi fundum
I ustulanum emeret centum, Titius sequutus mandatum meum
fundum illum tanti emit . Exortis postmodum inter nos inimia citiis , Titius neque sundum petere , neque mihi quas habet directas adversiis venditorem actiones , vult cedere . Quaeritur an invito eo, fundum petere possim, utili scilicet actione, hoc est , an Magistratus in hoc amittendae rei discrimine subvenire mihi debeat, atque utileni decernere adtionem adversus Uenditorem , ad quem pecunia mea pervenit. Rest Undit ripinianus, fundum me posse petere. Movebat quod per liberam personam quae ruri nostro subjedia non sit cujusnodi est procurator, actio nobis acquiri non potest , d. I. I 26. I. CBUfogonus a.& quod n minatim Papinianus scribat eviictionis actionem domino non dari
invito procuratore , ideoque cogendum Procuratorem cedere
& Paulus in specie mutuae pecuniae & in stipulatuin deductae a liberto nomine patroni, ait cogendum eum actiones cedere , d. I. Ch sogonus a. Decisionis autem ratio est quod licet adito directa Per procuratorem nobis non acquiratur, ideoque secundum o dinem luris ad cessionem actionis regulariter veniendum sit,ca sa tamen cognita , id est , exigente utilitate, utilis actio domino non sit deneganda. Itaque s procurator meus iudicatum solvi satis acceperit, aut condemnaverit debitorem meum, ex st,
67쪽
pulatu vel judicati recte agam , imo & praeserenclus sum procuratori meo, I pprocurator a8. D.hoc sit. de prae Et hoc certum est nedum in iis quae ad judicia pertinent , vel Praetoriis stipulationibus , ut adsientiunt omnes ex I. s. D. de Praetoriissipuniri sed etiam in aliis causis, adeoque in specie quam supra posuimus, quae tractata est ab eodem Papiniano, eodem lib. 3. Respons rum LINIianus I 3. I si procurator as. D. de M. Emti. ubi UDpianus ita habet, Si procurator Dendiderit, G ea erit emtori, quaeritur an domino, DeI adversus dominum , actis dari debeatZEt Papinianus lib. 3. Reso forum purat, cum domino ex emto agi posse uiui actione, ad exemptam insstoriae actionis, i modo rem Dendendam mandavis r Ergo G per contrarium dicendum es,
titilem ex emto actionem domino competere. Itaque quod Paulus ait in I. a. D. de procarat. Per procuratorem non semper nos acquirere amouem , proculdubio dat intelligere , aliquando nos acquirere. Nimirum acquirimus, si praesentibus nobis ex re nostra procurator noster stipulatur sibi aut etiam imper naliter ritemque acquirimus si absentibus nobis procurator nomine suo stipulatus est juxta mandatum nostrum , nec postea velit aut non possit actionibus cedere.
mposui in supra di Ela specie , procuratorem Praestnte domino stipulatum esse quod Merillius ponit, metu c ut opinor
enim citra dubitationem in procuratorem qui praesente domino in re eius stipulatur, utilem ei acquirere actionem , d. Ibi pro-ediratori praesentis, o de Iorb. Obis . Sed etiam cavi ne pinnerem quod ponit Merillius, pro ratorem non sibi , sed domino stipulatum esse , quod non patiuntur elementa iuris , d. f. . I t. de inutiLb.s . Nec me Cuiacius aut Merillius ad se comvertent & Bariolus multo minus. Nam & si video se ius absenti praesentem promittere vel stipulari si ustra, d. g. cor Nonura. G I. 3. C de inutilibot OL non tamen video diserte scriptum, praesenti utiliter stipulatum e non sane in d. I. τω D. de Verbor. OhIl. ut supra monui, neque in I. id iam s. 4. D. de eDiAZquae hoc tantum docet, denunciationem evictionis factam procuratori praesentis venditoris, haberi acs ins venditori ficta es-stir quid enim hoc ad stipulationem quae siui nasura mutua sue
68쪽
DE VARIANT. CDIAUI INYRRPR. Disp. 9. 49Εt in hoc tantum diversiis sum a Merillio : non etiam in eo quod improbat Graecorum lectionem, quam satis ipse supra refutasse videor in asserenda lectione vulgari, aut saltem ostendi non esse necessariam. Quod autem attinet ad variationem, quam hic asfingit Merillius magno Magistror dubius stim an certum crimen ei objecerit: cum in prima actione in qua locos Cujacia nos Pr seri , videatur velle sibi obloquutum Cujacium , quod , ad Papiniansem, id est, ad i. 68. D. deproe. dixerit procuratorem in specie ejusdem legis, sbi stipulatum esse : Ad titulum vero de Tectoria1n oblig. in L τ9. non sibi, sed domino stipulatum esse. Et Uerum quidem est vjacium , primo illo ioco dicere , Papinianum loqui de procuratore qui sibi stipulatus est. Apparet, inquit,
isqui Papisanum de procuratore qui sibi stipulatus es , Sc. D . inde, atque ideo non Io ai Papinianum de procuratore qui domi- nosti Iatur: Et postea , Tota quaesto es de procuratore , non qui domino stipulatur, se qui bi si Hatam. At non est Verum,
aliud quicquam , id .est , contrarium , altero loco dixissh. Ecce integrum illum, prout & ab Antecestare Merillio exhibetur, Per Iiberam Personam, verba sunt Cujacii, nonnunquam uiues actiones parantur nobis , squid sibi procurator praefentis sipuletura quodus inteuigendum ess ex re , F ex negotio domini stipuI rur , AIioquin s quid extra rem domini bi sistuletur , domino
praesente , nullam ei parabit actionem: nee etiam res procώrat Wis quidquam habet commune eum re domini: G ob ig recte mihi videtur a quibus is accepta de procuratore praefentis L quo
procuraror 68. D. de Procurat. In quibus verbis non reperio procuratorem stipulatum esse domino, quinimo semel atque iterum striptum est sibi stipulatum esse. Ergo in hac actione, nulla adversiis Reum probatio. Altera actio est in contextu Merilliano, cujus haec est summa . Graeci cinquit Merii lius legunt inserta uegatione, dominum petere non posse, nisi procurator actiones ei mandaVerit: Graecorum sententiam refert Cujacius Iibro 3. reso . Popiniani, eamque multis rationibus tuetur . Latini interpretes aliter hanc . 68. intelligunt de procuratore qui ex maiidato &ex re domini ipsi domino praesenti clari stipulatur , di dicunt dominum invito procuratore , id est , etsi ad is nes non cesserit, agere posse, eo quod cum praesens dominus merit, ei utilis actio ex stipulatione procuratoris acquiratur: nec enim fusi
69쪽
ficit procuratorem ex re domini stipulari ut ei acquirat , sed &praesentem dominum esse necesse est. Latinorum sententiam probat Cujacius ad I. 79. D e Verb Obng. quam & magis probarem. An vult MeriIlius hae ratiocinatione , Grecos secutum Culacium adiecta negatione in ae L. 68. D. de proc. alias , Latinos d tracta eadem negatione Θ Hoc si intendit Merillius , non sibi comstat I aliud enim in fronte , aliud in retessu habet. Nimirum variationem semel edicit uno casu , mox explicat alio. Sed nee explicat fatis, dum minus probat r veritas enim est utrobique t corum Cujacium , actionem utilem domino ex procuratoris stipulatione noti denegare, licet ad Papinianum connitatur docere elegantissimam esse Grecorum interpretationem,secundum quam, possit dicta Iex 68. pro regula accipi, qnae tamen multas admittat exceptiones; quini & ipsum dici poue quis bonus inficias eatΘ
An Pater in causa filii ius dicere possit , vel contra NEmo nescit tam filium emancipatum, quam filiumfamiliaglitem habere poster Tam enim ex contractihus, quam ex deIidiis in filium Emilias actio competere dicitur ἰ L tam ex contractibos r . D de ju . Et licet regulariter, actionem nullam monomine filiusfamiLas habeat, fallit tamen regula in plerisque , ut in actione iniuriarum , quod vi aut clam, clepositi, dc commmdati ; I. 9. D. de ObIl. G AE. & I. Io. D. eod. tit. docet in factum actiones filiam familias exercere posse. Itaque cum quaeritur , an Pater, filiusve in a Iterutrius causa ius eicere possint i ad filium etiam familias quaestionem pertinere sciendum est. Assumendum est quoque, aliud judicare , I. unie. Cod. Ne uis in Da ea a judicet Dei jus duce Nam ut aliud Magistratus, aliud judex, ita jus dicere ad Magistratum selum pertinet riudicare, ad utrumque. De iudice, non ambigitur , de Magistratu pi' at verses ille Iegis xI I. Tay. QEijudicetjadicarise, beat, Praetor oto . Ergo cum quaeritur an pater in eausa filii ius clieere possit vel contra ' non tantum hoc quaeritur , an ossicio iudicis stingi possit 2 sed di illud, an iurisci ictionem & imperium exercere possit.
70쪽
DE VARIANT. GIAcra INTERpR. Di p. Io. y ICujacius perpetuo docuit non tantum iudicare , sed etiam ius dicere posse patrem in causa filii, & filium quoque in causa patris.Et ita accipiendam esse censuit Iegem 77. D. dejuc in qua Africanus ait . In prmatis negotiis Patremfrium , ve cum Patrem , judicem bere e : Hancque sententiam confirmari dixit L His a quo I 3. inin n. D.ad Soam Treb. Objestioni vero quae ducitur ex L Io. D. Ajur M. quae ait: Eum quijurisdictionipraees, neque i , neque uxori , neque Iiberis, jus dicere delerer talis occurrere putavit verissima hac distin mone , aliud esse, Non debere; aliud, Non posse . Posse igitur dixit , verumtamen non dinere.
At Merillius ut Culacium variantem quaque ratione faciat, obtrudit hic ut & saepe alias , nescio quas notas Cujacianas , Rimne μοραολύκειον . Minime Cujacium novit qui tales ei notas adscribit, quarum plerasque pro quisquiliis habeas, συtpετὀν
τις ηγησυτο τους πλωρος . Paraverat quasdam superstes Cu-
iacius , sed deficiente Principe viro qui animos ei faceret ad rem tantam perficiendam ac promovendam , imperfectas eas reliquit quas eκ adversariis ejus, vir quidam diligentiae nonnullae, sed non ita selicis ingena erutas, & sia arte interpolatas, plurimas ex sito iecore consectas , Cujacii nomine donatas iubiecit Accu sanis glossis,quo illiastrius prodiret novum Iuris Corpus, ct Lugdunensibus Bibliopolis stuMosus. Quod igitur attinet ad notam quas ex Culacio adie 'am in L I. D. de iud. Hisce verbis P
ierfno judicare potes , at jus dicere non potes. Sit satis dicere
Cujacium, eam non sopere nec verbo, nec re, qui ubique, &semper hoc in argumento usiis est distinictione illa ; Posse , sidnon debere: quae Plane una accertissima est ratio componendidissidii, quod in hac quaestione inter juris auctores fuisse confiat ex Cato I. 6. D. de receptis, dum ait. Quin etiam de re patris dicitur tu amulas arbitrum esse , nam G judicem esse posse plerisque placet.
Verum qua ratione Merillius improbet eari distinctionem,S quid praeterea novi adserat, videamus. Quod fiabjicitur, i quit , judicis potestati ut possit facere, non supjicitur necessitati ut facere debeat: sed quod subiicitur necessitati ut facere non de-heat , id facere non potest. Sit illud verum, Merilli, qu sum licitur necessitati, id fieri non posse r sed an aliquid subjiciatur